Mistä noita testausmääriä näkee nyt?
HS:n katsauksessa ne kerrottiin. Olivat maksumuurin takana, enkä ottanut sillä hetkellä linkkiä talteen. Kokeilin hakea tuota uusiksi, mutta en valitettavasti nyt löytänyt.
Mistä noita testausmääriä näkee nyt?
Millaista kasvua noissa oli? Tämä näkyy meilläkin täällä kentällä. Tuloksista en osaa sanoa vielä.HS:n katsauksessa ne kerrottiin. Olivat maksumuurin takana, enkä ottanut sillä hetkellä linkkiä talteen. Kokeilin hakea tuota uusiksi, mutta en valitettavasti nyt löytänyt.
Millaista kasvua noissa oli? Tämä näkyy meilläkin täällä kentällä. Tuloksista en osaa sanoa vielä.
En ole koronapelkoinen, mutta riskiryhmäläinen olen ja läheisissä on kaksi joille taudin vakava muoto olisi todella paha. Heh, naapurin mies sairasti silloin ekana Korona Jouluna ja vielä mennään hänen osaltaan ilman makuaistia, paitsi kala maistuu hieman siltä miltä muistijälki sanoo. Haistaa muutamaa hajua, joita ei ole osannut oikein liittää aikaisempaan. Vittumainen homma.Surullista luettavaa tällainen joka muistuttaa siitä, että meillä on edelleen keskuudessamme koronapelossa eläviä ihmisiä. Olin jo ehtinyt unohtaa tämän Zero Covid -porukan. Koronasta päästään eroon sairastamalla se ja rokotteet antaa siihen riittävän suojan, jolloin tauti on lieväoireinen tai jopa oireeton suurimmalle osalle meistä. Sitten on riskiryhmäläiset joille oireet voivat olla pahemmat, kuten monissa muissakin tartuntataudeissa.
Voit ihan vapaasti vuorata itsesi FFP12345 -maskeilla, mutta älä tule sitä muilta vaatimaan. Pysy poissa ihmisten läheisyydestä, jos pelottaa. Ei enemmistön kuulu elää vähemmistön ehdoilla. Rokotetulla enemmistöllä, kun ei ole mitään syytä pelätä koronaa ellei sitten kuulu siihen riskiryhmän yläpäähän. Kuitenkin riskiryhmäläisille lähes tauti kuin tauti on vaarallinen ja saattavat rajoittaa normaalia elämää. Vapaassa demokratiassa perusterveiden ihmisten elämään ei maskipakot kuulu kuin äärimmäisissä poikkeustilanteissa eikä sellaista nyt ole.
Asiallinen kirjoitus, mutta tässä kappaleessa vedät kyllä mutkia suoraksi jopa vähän törkeällä tavalla. Saksasta voi katsoa hyvän esimerkin siitä, miten paljon FFP2-maskipakko (+ rokotukset!) auttoi deltan ja omikronin kanssa. Psykologinen mielenrauha on ainoa, mitä noilla voit tässä tilanteessa saada aikaiseksi, virus löytää kyllä tavan levitä niistä huolimatta. Kannattaa tutustua esimerkiksi Jussi Sanen kirjoituksiin maskipakkoja koskien. Kaveri on muuten hommissa WHO:lla.Ehkä sanoin aikaisemman hieman kärkkäästi, mutta olen kyllä sitä mieltä, että silloin kun oli vahva maskisuositus ja porukka niitä käytti, niin vaikuttihan se jo ihan positiivisella tavalla nuhiin ja muihin virustartuntoihin sekä koronan leviämisen, eli hyötyä oli. Lockdownin kannalla en ole koskaan ollut sen hinnan takia. Mitä sitten tule maskien tehoon, niin onhan se nyt ollut alusta asti selvä, että pelkkä kirurginen maski antaa vain pienen avun. Tässä kohtaa silloin koronan alussa menetin uskon THL:ään, koska näiden parempien maskien teho on tiedetty jo kauan ja niiden käytöllä olisi vältetty Suomen kiinnimeno. 30% ja 92% suojaavuuden ero on huomattava. Tätä kuitenkaan THL suuressa viisaudessaan ei painottanut.
Ehkä sanoin aikaisemman hieman kärkkäästi, mutta olen kyllä sitä mieltä, että silloin kun oli vahva maskisuositus ja porukka niitä käytti, niin vaikuttihan se jo ihan positiivisella tavalla nuhiin ja muihin virustartuntoihin sekä koronan leviämisen, eli hyötyä oli.
Asiallinen kirjoitus, mutta tässä kappaleessa vedät kyllä mutkia suoraksi jopa vähän törkeällä tavalla. Saksasta voi katsoa hyvän esimerkin siitä, miten paljon FFP2-maskipakko (+ rokotukset!) auttoi deltan ja omikronin kanssa. Psykologinen mielenrauha on ainoa, mitä noilla voit tässä tilanteessa saada aikaiseksi, virus löytää kyllä tavan levitä niistä huolimatta. Kannattaa tutustua esimerkiksi Jussi Sanen kirjoituksiin maskipakkoja koskien. Kaveri on muuten hommissa WHO:lla.
Kyllä mielenrauhan lisäksi paremmasta maskista on isompi hyöty. Se ei tietenkään poista leviämistä, mutta kyllä se vaikeuttaa sitä. Saksan osalta emme tiedä varmuudella, että mikä tilanne olisi ollut ilman FFP2-pakkoa. Epäilen että se olisi ollut huonompi ja rokotuksien osalta Saksa taitaa olla kaukana perässä. Sanea seurailin jossain vaiheessa ja monia muitakin. Twittrin puolella Ilkka Rauvolalta tulee kyllä välillä aika hyvää dataa. Hänen mukaansa viikko sitten jätevesien pitoisuudet vain jatkoivat kasvuaan. Ilkka on kyllä omaan makuuni hieman suoraviivainen ja perustaa näkemyksensä vain avoimeen dataan.Asiallinen kirjoitus, mutta tässä kappaleessa vedät kyllä mutkia suoraksi jopa vähän törkeällä tavalla. Saksasta voi katsoa hyvän esimerkin siitä, miten paljon FFP2-maskipakko (+ rokotukset!) auttoi deltan ja omikronin kanssa. Psykologinen mielenrauha on ainoa, mitä noilla voit tässä tilanteessa saada aikaiseksi, virus löytää kyllä tavan levitä niistä huolimatta. Kannattaa tutustua esimerkiksi Jussi Sanen kirjoituksiin maskipakkoja koskien. Kaveri on muuten hommissa WHO:lla.
Rauvolan twiittihistorian tuntee varmasti jokainen täällä ja sitä voinee epidemian ajalta kuvailla sanoin "meni kuin venäläinen erikoisoperaatio".Twittrin puolella Ilkka Rauvolalta tulee kyllä välillä aika hyvää dataa. Hänen mukaansa viikko sitten jätevesien pitoisuudet vain jatkoivat kasvuaan. Ilkka on kyllä omaan makuuni hieman suoraviivainen ja perustaa näkemyksensä vain avoimeen dataan.
Ihmisten ja kaiken muunkin elollisen kuuluu välillä sairastaa ja altistua pöpöille. Myös kuolla joskus. Se on kaikki osa luontoa, eikä sitä ole syytä pelätä. Mieluummin flunssa silloin ja tällöin kuin maskit ikuisesti.Ehkä sanoin aikaisemman hieman kärkkäästi, mutta olen kyllä sitä mieltä, että silloin kun oli vahva maskisuositus ja porukka niitä käytti, niin vaikuttihan se jo ihan positiivisella tavalla nuhiin ja muihin virustartuntoihin sekä koronan leviämisen, eli hyötyä oli. Lockdownin kannalla en ole koskaan ollut sen hinnan takia. Mitä sitten tule maskien tehoon, niin onhan se nyt ollut alusta asti selvä, että pelkkä kirurginen maski antaa vain pienen avun. Tässä kohtaa silloin koronan alussa menetin uskon THL:ään, koska näiden parempien maskien teho on tiedetty jo kauan ja niiden käytöllä olisi vältetty Suomen kiinnimeno. 30% ja 92% suojaavuuden ero on huomattava. Tätä kuitenkaan THL suuressa viisaudessaan ei painottanut.
Rauvolan twiittihistorian tuntee varmasti jokainen täällä ja sitä voinee epidemian ajalta kuvailla sanoin "meni kuin venäläinen erikoisoperaatio".
Tässä on ihan mielenkiintoinen ajatus ja saattaa toki pitää osittain paikkaansa, vaikka Salminen THL:ltä sanoikin, että homobaareista se leviää. Immunologian kannalta on perusflunssat hyvä sairastaa ja silloin ihmisen immunojärjestelmällä on keinovalikoimia taistella. Omassa tuttavapiirissä korona on taiteillut ihmeellisesti, joillan rokotetuilla oli vain pientä flunssaisuutta, mutta sitten ne joilla oli tullut toinen tai kolmas tartunta, niin aina ollut seuraavan oireet edellistä pahempia. Yhdellä molemmat positiiviset menneet pienellä oirekartalla. Otanta tietysti todella pieni ja merkityksetön.Ihan pelkkää mutuilua enkä todellakaan sano, että asia on näin, mutta olen miettinyt, että voisiko apinarokon yhtäkkinen leviäminen Afrikan ulkopuolelle johtua osin myös ylimitoitetuista koronatoimista ja niiden aiheuttamasta haitasta ihmisten luonnolliselle immuunijärjestelmälle?
"hänen mukaansa" on nimenomaan mielipide, kun tuon jätevesiseurannan voi jokainen tarkastaa ihan itse: https://www.thl.fi/episeuranta/jatevesi/jatevesiseuranta_viikkoraportti.html En kyllä millään havaitse tuosta mitään kasvua tai että kasvu jatkuisi.Twittrin puolella Ilkka Rauvolalta tulee kyllä välillä aika hyvää dataa. Hänen mukaansa viikko sitten jätevesien pitoisuudet vain jatkoivat kasvuaan.
Teen siis pienen ja sangen helpon ratkaisun, jotta vähennän omalta osaltani toisen riskiä. Se varmaankin on sun mielestä mielestä pelkoa
Joulukuussa sairastettu korona on ollut deltaa, jossa makuaisti lähteminen on ollut yleinen oire. Delta väistyi Suomesta tammikuun aikana, ja nykyiset omikron-variantit aiheuttavat huomattavasti vähemmän makuaistin lähtemistä. Eli kannattaa vähän päivittää koronatietämystä.En ole koronapelkoinen, mutta riskiryhmäläinen olen ja läheisissä on kaksi joille taudin vakava muoto olisi todella paha. Heh, naapurin mies sairasti silloin ekana Korona Jouluna ja vielä mennään hänen osaltaan ilman makuaistia, paitsi kala maistuu hieman siltä miltä muistijälki sanoo. Haistaa muutamaa hajua, joita ei ole osannut oikein liittää aikaisempaan. Vittumainen homma.
Ruotsalainen se jaksaa. Kaikkia koronatartuntoja ei voida estää, vaikka Ruotsalainen sitä varmasti haluaisi.
Joulukuussa sairastettu korona on ollut deltaa, jossa makuaisti lähteminen on ollut yleinen oire. Delta väistyi Suomesta tammikuun aikana, ja nykyiset omikron-variantit aiheuttavat huomattavasti vähemmän makuaistin lähtemistä. Eli kannattaa vähän päivittää koronatietämystä.
Iso kysymys ylipäätään onkin, että kuinka useasti rokotuksia kannattaa antaa, jos tavoitteena on suojata vakavilta tartunnoilta? Ei ehkä 3-4 kuukauden välein, mitä jotkut asiantuntijat tuntuvat toivovan. Sori vähän sekavasta pohdinnasta.En voi millään muotoa sanoa olevani Ruotsalaisen kanssa kokonaisuutena samoilla linjoilla, mutta tuosta siteeraamastasi kohdasta olen. Pandemia ei osoita laantumisen merkkejä, ja sen vuoksi Iäkkäillä rokotesuoja on todella merkityksellinen. Sen pitäminen kattavana on oikeastaan ainoita järkeviä keinoja, joilla pandemian vaikutuksia voidaan lieventää.
Artikkelia en (vielä) lukenut, mutta tuossa siteeraamassasi kohdassa ei ainakaan puhuta mitään siitä, etteikö kuolemia voisi tulla. Realismia on, että tauti jatkuu aaltomaisesti iskevinä laajoina epidemioina vielä pitkään, ja koskaan se ei kokonaan tule häviämään, vaikka epidemiat muuttuvatkin todennäköisesti jossain kohdassa rauhallisemmiksi ja harvemmin ediintyviksi.
Hän lisää, että rokotusten tarkoitus onkin suojata juuri vakavalta taudilta.
– Vakavan taudin ja kuoleman riski on erittäin pieni jo kolmella annoksella.
Joo tämä on tosiaan se isoin kysymys tällähetkellä, koska näitä ikäihmisiä rokotetaan ja kuinka usein.Tämä on juuri näin. Kolme rokotetta riittää toistaiseksi nuoremmille ja terveillle. Sitten tuo vanhempi väki sekä voimakkaasti immuunipuutteiset ovat toinen juttu. Heidän kohdallaan neljäs rokotus tai jopa läpi pandemian tapahtuva lyhyemmällä aikaväleillä tapahtuva tehosterokottaminen voi olla jopa yhteiskunnallisesti ihan perusteltua.
Toinen piikki THL:n suuntaan on näiden rokotteiden jakamattomuus. Miksi nyt suositellaan vaikeimmille riskiryhmille 4 piikkiä, mutta maaliskuussa ei ja niitähän meni roskiin vaikka ottajia olisi ollut. Varsin typerää toimintaa.
Rauvolan twiittihistorian tuntee varmasti jokainen täällä ja sitä voinee epidemian ajalta kuvailla sanoin "meni kuin venäläinen erikoisoperaatio".