Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?

[peterra]

Kauhean vaikealta tuntuu silti esim. Lehtoselle puhua tästä niin kuin asia on. Lehtosessa elää aika voimakkaana tuo halu hoitaa kaikkia ongelmia koronan varjolla. Nohynek pystyy vähän objektiivisemmin puhumaan, koska se on aika olennainen pointti häneltä, että korona on korona ja jos henkilön peruskunto on heikko niin ei koronan saaminen hyvä juttu ole - muttei ole minkään muunkaan infektion. Lehtonen taas jaksaa nostaa uudestaan ja uudestaan koko keskustelun esille, että hän on aika huolissaan henkilöstön riittävyydestä. Niin me kaikki ollaan, mutta ei korona siihen liity vaan sitä henkilöstöpulaa voisi hoitaa esimerkiksi siten, että mietitään, miksei meillä sitä henkilöstöä ole ja ratkaista sitä ongelmaa muuten kuin pakollisilla koronatoimilla ja työmääräyksillä.

 

[Sistis]

Millaista kasvua noissa oli? Tämä näkyy meilläkin täällä kentällä. Tuloksista en osaa sanoa vielä.

HUS:n alueella 14 vuorokauden aikana tilaston mukaan 192 000 testiä, kun tuota edeltävien 14 vuorokauden aikana niitä oli noin 102 000. Eli tuntuva kasvu tuon perusteella. Muissakin sairaanhoitopiireissä kasvu oli voimakasta, mutta vaihtelua oli paljonkin alueittain.

 

[tombraider]

Surullista luettavaa tällainen joka muistuttaa siitä, että meillä on edelleen keskuudessamme koronapelossa eläviä ihmisiä. Olin jo ehtinyt unohtaa tämän Zero Covid -porukan. Koronasta päästään eroon sairastamalla se ja rokotteet antaa siihen riittävän suojan, jolloin tauti on lieväoireinen tai jopa oireeton suurimmalle osalle meistä. Sitten on riskiryhmäläiset joille oireet voivat olla pahemmat, kuten monissa muissakin tartuntataudeissa.
Voit ihan vapaasti vuorata itsesi FFP12345 -maskeilla, mutta älä tule sitä muilta vaatimaan. Pysy poissa ihmisten läheisyydestä, jos pelottaa. Ei enemmistön kuulu elää vähemmistön ehdoilla. Rokotetulla enemmistöllä, kun ei ole mitään syytä pelätä koronaa ellei sitten kuulu siihen riskiryhmän yläpäähän. Kuitenkin riskiryhmäläisille lähes tauti kuin tauti on vaarallinen ja saattavat rajoittaa normaalia elämää. Vapaassa demokratiassa perusterveiden ihmisten elämään ei maskipakot kuulu kuin äärimmäisissä poikkeustilanteissa eikä sellaista nyt ole.

En ole koronapelkoinen, mutta riskiryhmäläinen olen ja läheisissä on kaksi joille taudin vakava muoto olisi todella paha. Heh, naapurin mies sairasti silloin ekana Korona Jouluna ja vielä mennään hänen osaltaan ilman makuaistia, paitsi kala maistuu hieman siltä miltä muistijälki sanoo. Haistaa muutamaa hajua, joita ei ole osannut oikein liittää aikaisempaan. Vittumainen homma.

Ehkä sanoin aikaisemman hieman kärkkäästi, mutta olen kyllä sitä mieltä, että silloin kun oli vahva maskisuositus ja porukka niitä käytti, niin vaikuttihan se jo ihan positiivisella tavalla nuhiin ja muihin virustartuntoihin sekä koronan leviämisen, eli hyötyä oli. Lockdownin kannalla en ole koskaan ollut sen hinnan takia. Mitä sitten tule maskien tehoon, niin onhan se nyt ollut alusta asti selvä, että pelkkä kirurginen maski antaa vain pienen avun. Tässä kohtaa silloin koronan alussa menetin uskon THL:ään, koska näiden parempien maskien teho on tiedetty jo kauan ja niiden käytöllä olisi vältetty Suomen kiinnimeno. 30% ja 92% suojaavuuden ero on huomattava. Tätä kuitenkaan THL suuressa viisaudessaan ei painottanut.

Toinen piikki THL:n suuntaan on näiden rokotteiden jakamattomuus. Miksi nyt suositellaan vaikeimmille riskiryhmille 4 piikkiä, mutta maaliskuussa ei ja niitähän meni roskiin vaikka ottajia olisi ollut. Varsin typerää toimintaa. Salminenhan sanoi lopputalvesta, että kaikki on tehty mitä voidaan. Ei, vaan rokotteita olisi voitu jakaa aikaisemmin niille jotka oikeasti sitä tarvitsee. Vanhukset esim. ei pysty kuin lukemaan lehdistä ja katsomalla telkkarista Salmista, joista saa helposti sen kuvan, että koronan takia ei tartte enää tehdä mitään. Tokihan THL sivuillaan suosittelee maskeja käytettävän, mutta isossa kuvassa ei niinkään.

En siis pelkää vaan ajattelen yksilön kannalta. Se, että käytän maskia 10 minuuttia kaupassa tai jossain väentungoksessa ei ole omalta osaltani pelkoa vaan heikommassa asemassa olevan suojelua. Ehkä enemmistön ja sinun kannalta on hyvä, että saadaan noita yhteiskunnan riippakiviä pois listoilta ja heikompien on hyvä kuolla , mutta itselle se ei ole oikein mieluinen tapa. Teen siis pienen ja sangen helpon ratkaisun, jotta vähennän omalta osaltani toisen riskiä. Se varmaankin on sun mielestä mielestä pelkoa. Se, että kauanko käytän maskia, niin onhan julkinen paine jo kasvanut melkoisesti. Hei toi pelkää, vaikka syy voikin olla paljon loogisempi, esim. syöpäsairas lapsi kotona. Luulen, että lopetan maskin käytön kesällä tai kesän aikana.

T.Pelkuri

 

[Denverin Munasyndi]

Ehkä sanoin aikaisemman hieman kärkkäästi, mutta olen kyllä sitä mieltä, että silloin kun oli vahva maskisuositus ja porukka niitä käytti, niin vaikuttihan se jo ihan positiivisella tavalla nuhiin ja muihin virustartuntoihin sekä koronan leviämisen, eli hyötyä oli. Lockdownin kannalla en ole koskaan ollut sen hinnan takia. Mitä sitten tule maskien tehoon, niin onhan se nyt ollut alusta asti selvä, että pelkkä kirurginen maski antaa vain pienen avun. Tässä kohtaa silloin koronan alussa menetin uskon THL:ään, koska näiden parempien maskien teho on tiedetty jo kauan ja niiden käytöllä olisi vältetty Suomen kiinnimeno. 30% ja 92% suojaavuuden ero on huomattava. Tätä kuitenkaan THL suuressa viisaudessaan ei painottanut.

Asiallinen kirjoitus, mutta tässä kappaleessa vedät kyllä mutkia suoraksi jopa vähän törkeällä tavalla. Saksasta voi katsoa hyvän esimerkin siitä, miten paljon FFP2-maskipakko (+ rokotukset!) auttoi deltan ja omikronin kanssa. Psykologinen mielenrauha on ainoa, mitä noilla voit tässä tilanteessa saada aikaiseksi, virus löytää kyllä tavan levitä niistä huolimatta. Kannattaa tutustua esimerkiksi Jussi Sanen kirjoituksiin maskipakkoja koskien. Kaveri on muuten hommissa WHO:lla.

 

[iibor]

Ehkä sanoin aikaisemman hieman kärkkäästi, mutta olen kyllä sitä mieltä, että silloin kun oli vahva maskisuositus ja porukka niitä käytti, niin vaikuttihan se jo ihan positiivisella tavalla nuhiin ja muihin virustartuntoihin sekä koronan leviämisen, eli hyötyä oli.

Oli hyötyä tai ei, niin eihän tässäkään voida niin ajatella, että siitä on pelkästään hyötyä, jos ne virukset, jotka aina vuosittain eri vuodenaikoinan infektioita aiheuttavat, eivät päässeet leviämään väestön keskuudessa. Ihmisen immuunipuolustus kuitenkin tarvitsee myös säännöllisesti niitä altistumisia näille viruksille.

Ihan pelkkää mutuilua enkä todellakaan sano, että asia on näin, mutta olen miettinyt, että voisiko apinarokon yhtäkkinen leviäminen Afrikan ulkopuolelle johtua osin myös ylimitoitetuista koronatoimista ja niiden aiheuttamasta haitasta ihmisten luonnolliselle immuunijärjestelmälle?

Asiallinen kirjoitus, mutta tässä kappaleessa vedät kyllä mutkia suoraksi jopa vähän törkeällä tavalla. Saksasta voi katsoa hyvän esimerkin siitä, miten paljon FFP2-maskipakko (+ rokotukset!) auttoi deltan ja omikronin kanssa. Psykologinen mielenrauha on ainoa, mitä noilla voit tässä tilanteessa saada aikaiseksi, virus löytää kyllä tavan levitä niistä huolimatta. Kannattaa tutustua esimerkiksi Jussi Sanen kirjoituksiin maskipakkoja koskien. Kaveri on muuten hommissa WHO:lla.

Just näin. Jotta Saksan kaltainen FFP2-pakko toimisi, olisi maskia käytettävä IHAN OIKEASTI 24/7. Ja jokainen varmasti ymmärtää, ettei tämä ole realismia...

 

[tombraider]

Asiallinen kirjoitus, mutta tässä kappaleessa vedät kyllä mutkia suoraksi jopa vähän törkeällä tavalla. Saksasta voi katsoa hyvän esimerkin siitä, miten paljon FFP2-maskipakko (+ rokotukset!) auttoi deltan ja omikronin kanssa. Psykologinen mielenrauha on ainoa, mitä noilla voit tässä tilanteessa saada aikaiseksi, virus löytää kyllä tavan levitä niistä huolimatta. Kannattaa tutustua esimerkiksi Jussi Sanen kirjoituksiin maskipakkoja koskien. Kaveri on muuten hommissa WHO:lla.

Kyllä mielenrauhan lisäksi paremmasta maskista on isompi hyöty. Se ei tietenkään poista leviämistä, mutta kyllä se vaikeuttaa sitä. Saksan osalta emme tiedä varmuudella, että mikä tilanne olisi ollut ilman FFP2-pakkoa. Epäilen että se olisi ollut huonompi ja rokotuksien osalta Saksa taitaa olla kaukana perässä. Sanea seurailin jossain vaiheessa ja monia muitakin. Twittrin puolella Ilkka Rauvolalta tulee kyllä välillä aika hyvää dataa. Hänen mukaansa viikko sitten jätevesien pitoisuudet vain jatkoivat kasvuaan. Ilkka on kyllä omaan makuuni hieman suoraviivainen ja perustaa näkemyksensä vain avoimeen dataan.

 

[Denverin Munasyndi]

Twittrin puolella Ilkka Rauvolalta tulee kyllä välillä aika hyvää dataa. Hänen mukaansa viikko sitten jätevesien pitoisuudet vain jatkoivat kasvuaan. Ilkka on kyllä omaan makuuni hieman suoraviivainen ja perustaa näkemyksensä vain avoimeen dataan.

Rauvolan twiittihistorian tuntee varmasti jokainen täällä ja sitä voinee epidemian ajalta kuvailla sanoin "meni kuin venäläinen erikoisoperaatio".

 

[K.A.H]

Ehkä sanoin aikaisemman hieman kärkkäästi, mutta olen kyllä sitä mieltä, että silloin kun oli vahva maskisuositus ja porukka niitä käytti, niin vaikuttihan se jo ihan positiivisella tavalla nuhiin ja muihin virustartuntoihin sekä koronan leviämisen, eli hyötyä oli. Lockdownin kannalla en ole koskaan ollut sen hinnan takia. Mitä sitten tule maskien tehoon, niin onhan se nyt ollut alusta asti selvä, että pelkkä kirurginen maski antaa vain pienen avun. Tässä kohtaa silloin koronan alussa menetin uskon THL:ään, koska näiden parempien maskien teho on tiedetty jo kauan ja niiden käytöllä olisi vältetty Suomen kiinnimeno. 30% ja 92% suojaavuuden ero on huomattava. Tätä kuitenkaan THL suuressa viisaudessaan ei painottanut.

Ihmisten ja kaiken muunkin elollisen kuuluu välillä sairastaa ja altistua pöpöille. Myös kuolla joskus. Se on kaikki osa luontoa, eikä sitä ole syytä pelätä. Mieluummin flunssa silloin ja tällöin kuin maskit ikuisesti.

 

[Sistis]

Rauvolan twiittihistorian tuntee varmasti jokainen täällä ja sitä voinee epidemian ajalta kuvailla sanoin "meni kuin venäläinen erikoisoperaatio".

Kyllä. Muistissa on, kuinka Rauvolan data ennusti viime joulukuussa tammikuulle tuhatta koronakuolemaa päivässä, ellei kouluja suljeta välittömästi.

Olen itse ottanut sen linjan, että hänen ennusteisiinsa ei kannata kiinnittää huomiota, mutta kun hän kertoo malliensa lähtötietoja, niistä voi saada ihan hyvääkin tietoa nykytilanteesta.

 

[tombraider]

Ihan pelkkää mutuilua enkä todellakaan sano, että asia on näin, mutta olen miettinyt, että voisiko apinarokon yhtäkkinen leviäminen Afrikan ulkopuolelle johtua osin myös ylimitoitetuista koronatoimista ja niiden aiheuttamasta haitasta ihmisten luonnolliselle immuunijärjestelmälle?

Tässä on ihan mielenkiintoinen ajatus ja saattaa toki pitää osittain paikkaansa, vaikka Salminen THL:ltä sanoikin, että homobaareista se leviää. Immunologian kannalta on perusflunssat hyvä sairastaa ja silloin ihmisen immunojärjestelmällä on keinovalikoimia taistella. Omassa tuttavapiirissä korona on taiteillut ihmeellisesti, joillan rokotetuilla oli vain pientä flunssaisuutta, mutta sitten ne joilla oli tullut toinen tai kolmas tartunta, niin aina ollut seuraavan oireet edellistä pahempia. Yhdellä molemmat positiiviset menneet pienellä oirekartalla. Otanta tietysti todella pieni ja merkityksetön.

 

[Normandia]

Ruotsalainen se jaksaa. Kaikkia koronatartuntoja ei voida estää, vaikka Ruotsalainen sitä varmasti haluaisi.
Ei tosiaan pandemia ohi ole. Mutta hyvään suuntaan tässä mennään.
Josta kertoo että 28.3. oli sairaalahoidossa 1 068 potilasta ja nyt potilaita on se 469.

Huolen iäkkäimpien rokotesuojan vähyydestä jakaa myös HUSin apulaisylilääkäri Eeva Ruotsalainen. Hänen mukaansa yli 80-vuotiaiden rokotuskattavuus on vain 62 prosenttia neljännen annoksen osalta. Ensimmäisen, toisen ja kolmannen annoksen osalta rokotekattavuus yli 80-vuotiaiden keskuudessa on yli 90 prosenttia.

Ruotsalainen kehottaa ihmisiä ottamaan uuden variantin takia edelleen vakavasti rokotussuojan päivitykset ja maskin käytön, esimerkiksi riskiryhmiä ja ikääntyneitä tavatessa.

– Olennaista on, että pandemia ei ole ohi, eikä sen loppu ole edes näköpiirissä, Ruotsalainen muistuttaa.

Omikronin uusi alavariantti leviää entistä helpommin – Nohynekin mukaan ei ole syytä paniikkiin, mutta HUSissa tilanne huolestuttaa

Sairastettu koronaviruksen aiheuttama tauti ja rokotteet antavat hyvän suojan vakavaa tautia vastaan, sanoo Hanna Nohynek. HUSissa uusi variantti kuitenkin hermostuttaa, koska henkilöstöpula piinaa siellä jo valmiiksi.

yle.fi

 

[Czescku]

Twittrin puolella Ilkka Rauvolalta tulee kyllä välillä aika hyvää dataa. Hänen mukaansa viikko sitten jätevesien pitoisuudet vain jatkoivat kasvuaan.

"hänen mukaansa" on nimenomaan mielipide, kun tuon jätevesiseurannan voi jokainen tarkastaa ihan itse: https://www.thl.fi/episeuranta/jatevesi/jatevesiseuranta_viikkoraportti.html En kyllä millään havaitse tuosta mitään kasvua tai että kasvu jatkuisi.

 

[peterra]

Teen siis pienen ja sangen helpon ratkaisun, jotta vähennän omalta osaltani toisen riskiä. Se varmaankin on sun mielestä mielestä pelkoa

Olennaisempaa kuin pieni tekosi on se, että sillä pienellä teollasi ei ole juuri merkitystä. Ja en halua provota sinua tai halventaa ajatuksiasi, mutta mielestäni sinun olisi hyvä tunnistaa, että sinänsä hyvässä ajatuksessasi on kyse itse asiassa omasta uskostasi. Ketään ei voi kieltää uskomasta, mutta uskosi siihen, että suojelet muita luo täysin virheellisen kuvan asiasta, koska faktuaalisesti et suojele ketään yhtään sen enempää kuin se maskiton kaveri vieressäsi.

Maskien tehosta ei edelleenkään löyty tieteellistä eikä merkittävää tietoa, joka puoltaisi väestötasolla niiden käytön merkitystä. Pitää myös muistaa se, että suurimmassa osassa tilanteissa maskia ei voi pitää, kun sitä eniten tarvittaisiin, kun ihmisen täytyy syödä ja juoda. Rinnastan asian niin, että kyllä jotkut keräävät pullonkorkkeja ja niistä sitten tehdään pyörätuoli jollekin. Isossa kuvassa näin ei tiettävästi ole missään tehty ja materiaalikin on köyhää. Jos haluaa muita auttaa niin silloin faktojen täytyisi olla suorassa. Totta kai eleillä ja ajatuksillakin on merkitystä, mutta hyvät ajatukset maskien takana eivät silti faktuaalisesti auta suojelemaan ketään.

Tässä pandemia-ajassa on ollut vaikeinta minulle itselleni hyväksyä se, että ihmiset työnnettiin silloin 2020 alussa niin täyteen sitä pelkoa, joka sitten kanavoitui maskeihin ja kuviteltuihin suojauksiin. Ruotsalainenkin tuolla jatkuvalla kuuluttelullaan siitä kuinka pandemia ei ole ohi ainoastaan ylläpitää huolta ihmisissä, joka puolestaan lisää pelkoa. Ihminen ei pelkojensa kanssa yleensä toimi rationaalisesti vaan toiminta alkaa olla jokaisella nopeasti tosi irrationaalista.

Ja niin kuin 2000 vuotta sitten niin vielä vuonna 2022 meidänkin asiantuntijat on huomannut, että pelko tuo valtaa. Jokaisen kannattaa nyt viimein ottaa se järki käteen ja ymmärtää, että koronavirus ei tule katoamaan koskaan. Jos haluat suojella muita niin joudut jatkamaan suojelua ikuisesti etkä voi suojella ketään tältä virukselta määräänsä enempää. Jos joku hauras ihminen saa koronan niin kaikesta suojelusta huolimatta hän sen saa. Ottakaa rokotteet ja eläkää kuten ennen vuotta 2019. Silloin saatte pitää mielenterveytenne ja voitte muuten paljon paremmin.

 

[Leicester]

En ole koronapelkoinen, mutta riskiryhmäläinen olen ja läheisissä on kaksi joille taudin vakava muoto olisi todella paha. Heh, naapurin mies sairasti silloin ekana Korona Jouluna ja vielä mennään hänen osaltaan ilman makuaistia, paitsi kala maistuu hieman siltä miltä muistijälki sanoo. Haistaa muutamaa hajua, joita ei ole osannut oikein liittää aikaisempaan. Vittumainen homma.

Joulukuussa sairastettu korona on ollut deltaa, jossa makuaisti lähteminen on ollut yleinen oire. Delta väistyi Suomesta tammikuun aikana, ja nykyiset omikron-variantit aiheuttavat huomattavasti vähemmän makuaistin lähtemistä. Eli kannattaa vähän päivittää koronatietämystä.

 

[Sistis]

Ruotsalainen se jaksaa. Kaikkia koronatartuntoja ei voida estää, vaikka Ruotsalainen sitä varmasti haluaisi.

En voi millään muotoa sanoa olevani Ruotsalaisen kanssa kokonaisuutena samoilla linjoilla, mutta tuosta siteeraamastasi kohdasta olen. Pandemia ei osoita laantumisen merkkejä, ja sen vuoksi Iäkkäillä rokotesuoja on todella merkityksellinen. Sen pitäminen kattavana on oikeastaan ainoita järkeviä keinoja, joilla pandemian vaikutuksia voidaan lieventää.

Artikkelia en (vielä) lukenut, mutta tuossa siteeraamassasi kohdassa ei ainakaan puhuta mitään siitä, etteikö kuolemia voisi tulla. Realismia on, että tauti jatkuu aaltomaisesti iskevinä laajoina epidemioina vielä pitkään, ja koskaan se ei kokonaan tule häviämään, vaikka epidemiat muuttuvatkin todennäköisesti jossain kohdassa rauhallisemmiksi ja harvemmin ediintyviksi.

 

[Sistis]

Joulukuussa sairastettu korona on ollut deltaa, jossa makuaisti lähteminen on ollut yleinen oire. Delta väistyi Suomesta tammikuun aikana, ja nykyiset omikron-variantit aiheuttavat huomattavasti vähemmän makuaistin lähtemistä. Eli kannattaa vähän päivittää koronatietämystä.

Itse tulkitsin tuon "ensimmäisen koronajoulun" vuoden 2020 jouluksi, jolloin se oli mitä todennäköisimmin joko alkuperäinen wuhanilainen tai sitten alfa-variantti.

 

[Normandia]

En voi millään muotoa sanoa olevani Ruotsalaisen kanssa kokonaisuutena samoilla linjoilla, mutta tuosta siteeraamastasi kohdasta olen. Pandemia ei osoita laantumisen merkkejä, ja sen vuoksi Iäkkäillä rokotesuoja on todella merkityksellinen. Sen pitäminen kattavana on oikeastaan ainoita järkeviä keinoja, joilla pandemian vaikutuksia voidaan lieventää.

Artikkelia en (vielä) lukenut, mutta tuossa siteeraamassasi kohdassa ei ainakaan puhuta mitään siitä, etteikö kuolemia voisi tulla. Realismia on, että tauti jatkuu aaltomaisesti iskevinä laajoina epidemioina vielä pitkään, ja koskaan se ei kokonaan tule häviämään, vaikka epidemiat muuttuvatkin todennäköisesti jossain kohdassa rauhallisemmiksi ja harvemmin ediintyviksi.

Iso kysymys ylipäätään onkin, että kuinka useasti rokotuksia kannattaa antaa, jos tavoitteena on suojata vakavilta tartunnoilta? Ei ehkä 3-4 kuukauden välein, mitä jotkut asiantuntijat tuntuvat toivovan. Sori vähän sekavasta pohdinnasta.

Tulee vaan sellainen olo, että Ruotsalaista harmittaa että 4.rokotuksen yli 80v:sta on ottanut vain 62%.
Luulisin hänenkin ymmärtävän, että osa näistä 80v:sta on tässä lähiaikoina sairastanut koronan, jonka takia sitä 4.rokotusta ei suositella.

Ja kun kokoajan sätitään noista kuolemista, kuten Lehtonenkin jutussa tekee.

Paras keino suojata väestöä vakavalta taudilta on Lehtosen mukaan rokotesuojan ylläpito.
Suomessa jaetaankin nyt neljänsiä annoksia yli 70-vuotiaille riskiryhmiin kuuluville.

– Olisi hienoa, jos saisimme riskiryhmät suojatuksi ennen tartuntahuippua. Tässä tietysti aika ja henkilöstöresurssit ovat haasteellisia tekijöitä, Lehtonen toteaa.

Hienosti THL:n Nohynek tilannetta taas oikoo.

– Täytyy muistaa, että rokotteet eivät tällä hetkellä suojaa kovin hyvin tartunnoilta, mutta ne suojaavat erittäin hyvin vakavalta taudilta, Hanna Nohynek sanoo.

Hän lisää, että rokotusten tarkoitus onkin suojata juuri vakavalta taudilta.

– Vakavan taudin ja kuoleman riski on erittäin pieni jo kolmella annoksella.

 

[Sistis]

Hän lisää, että rokotusten tarkoitus onkin suojata juuri vakavalta taudilta.

– Vakavan taudin ja kuoleman riski on erittäin pieni jo kolmella annoksella.

Tämä on juuri näin. Kolme rokotetta riittää toistaiseksi nuoremmille ja terveillle. Sitten tuo vanhempi väki sekä voimakkaasti immuunipuutteiset ovat toinen juttu. Heidän kohdallaan neljäs rokotus tai jopa läpi pandemian tapahtuva lyhyemmällä aikaväleillä tapahtuva tehosterokottaminen voi olla jopa yhteiskunnallisesti ihan perusteltua.

 

[Normandia]

Tämä on juuri näin. Kolme rokotetta riittää toistaiseksi nuoremmille ja terveillle. Sitten tuo vanhempi väki sekä voimakkaasti immuunipuutteiset ovat toinen juttu. Heidän kohdallaan neljäs rokotus tai jopa läpi pandemian tapahtuva lyhyemmällä aikaväleillä tapahtuva tehosterokottaminen voi olla jopa yhteiskunnallisesti ihan perusteltua.

Joo tämä on tosiaan se isoin kysymys tällähetkellä, koska näitä ikäihmisiä rokotetaan ja kuinka usein.
Ei ehkä niin kauheen usein kannata rokottaa, jos ikäihmisetkin alkaa sairastamaan suuremmissa koronan lievänä eikä vakavana, tietenkin rokotusten ansioista.

Tässä siis uutinen maikkarilta eiliseltä ja kohtuu hyvä esim. siitä miten Helsingin osalta ikäihmiset tällähetkellä koronaa sairastavat.

Johtajalääkäri Pikkaraisen mukaan Helsingin hoivakodeissa asukkaat on jo rokotettu neljännellä annoksella. Osa asukkaista on sairastanut kolmannen annoksen jälkeen koronan, mikä vastaa neljännen rokotuksen antamaa suojaa.

Helsingin kaupungin omissa hoivakodeissa asuu noin 2000 asukasta, ja lisäksi noin 2000 asukasta asuu kaupungin ostopalveluyksiköissä muiden toimijoiden hoivakodeissa.

– Tällä hetkellä noin 200 asukkaalla on tartunta kaupungin omissa yksiköissä, mutta suuri osa näistä ihmisistä tulevat paranemaan. Tapaukset ovat lieväoireisia eivätkä vie sairaalaan.

Helsingin hoivayksiköissä ollaan juuri siirtymässä FFP2-tason suojaimista tavanomaisempiin kirurgisiin kasvosuojaimiin, mikäli yksikössä ei ole tautia tai altistumisia. Asukkaita, joilla on korona tai jotka ovat altistuneet, hoidetaan edelleen raskaissa suojavarusteissa.

Helsingin kaupungin hoivakodeissa tällä hetkellä ainakin noin 200 vanhuksella on korona – näin omikronin uuteen muunnokseen on varauduttu

Helsingin omissa hoivakodeissa tällä hetkellä 200 vanhuksella on korona. Uusi BA.5-muunnos on jonkin verran aiempia variantteja tarttuvampi, mutta se ei näytä aiheuttavan sen vakavampaa tautia.

www.mtvuutiset.fi

 

[YamahaGPR]

Toi makuaistin menetys voi olla ihan jees juttukin jos sattuu vaikka ABC:n seisovaan pöytään eksymään ja nälkä kova.

 

[sekolust]

Toinen piikki THL:n suuntaan on näiden rokotteiden jakamattomuus. Miksi nyt suositellaan vaikeimmille riskiryhmille 4 piikkiä, mutta maaliskuussa ei ja niitähän meni roskiin vaikka ottajia olisi ollut. Varsin typerää toimintaa.

Sen verran tarkennusta, että vaikeimmille riskiryhmille tuo oli maaliskuussa varsin avoin. Nimimerkillä ikää alta 40 ja neljäs piikki tammikuussa.

Enemmän tässä pitäisi miettiä niitä "muita". Eli jos piikkejä on ja edes jotain etua saisi piikistä, niin nuorempia ja/tai vähemmän riskialttiita piikille, mars. Mulle esimerkiksi neljäs irtosi pyöreästi kolme kuukautta ennen kuin 84-vuotiaalle diabeteksestä kärsivälle mummolleni. Ehkä mä sitä enemmän tarvitsin, mutta ehkä mummolle tuon piikin olisi voinut tarjota parisen kuukautta aikaisemmin. Ei meitä "pahimpia riskisotureita" nyt kuitenkaan ihan mahdottoman montaa ole.

 

[Clubittaja]

Rauvolan twiittihistorian tuntee varmasti jokainen täällä ja sitä voinee epidemian ajalta kuvailla sanoin "meni kuin venäläinen erikoisoperaatio".

Ai että, täällähän on koronaketju taas aktivoitunut ja päästy Ilkka "Jukka" Rauvolan analyyseihin asti!

Kaveri on aivan täysi hupiukko, mutta olisi silti mielenkiintoista tietää kuka taho tuota rahoittaa (veikkaisin jälkien johtavan Kiinaan jolltain tapaa).

 

[Normandia]

Tuntuu että näistä uutisista tehdään mahdollisimman negatiivisia, kuten tästä Helsingin sanomien uutisesta. Ehkei se Omikron BA5 muunnos olekaan niin paha, mitä joka uutisessa väkisin uutisoidaan. Etelä-Afrikassa ainakin tartunnat on jyrkässä laskussa BA5 huolimatta, kuten Tanskassa.

Kun katsoo Portugalin koronatilastoja. Niin joo, tartunnat nousi tuossa toukokuun alkupäivinä kohtuullisesti, mutta jo nyt selvää tasoittumista havaittavissa. Kaukana ollaan vielä tammikuun lopun aallon huippulukemista. Viimeisenä parina viikkona eivät kyllä ole olleet jyrkässä nousussa tartunnat. Tasainen vaihe siis Portugalissa nyt tartunnoissa menossa, johon viittasi torstaina koronakatsauksessa THL:n Salminenkin jos muistan oikein.

Ja kun katsoo kuolemien kehitystä, niin ainakaa itse saa millään kuvaa että kuolemat olisi jyrkästi nousussa.

portugal corona - Google-haku

Koronavirustartuntojen ja koronavirustautia seuranneiden kuolemien määrä on jyrkässä nousussa Portugalissa, kertovat muun muassa uutistoimisto Reuters ja brittilehti The Guardian.

Koronavirus | Portugalissa jyllää uuden alavariantin aiheuttama korona-aalto, ja kuolleisuus on noussut jo poikkeuksellisen korkealle

Syy uuteen odottamattomaan koronavirusaaltoon on viranomaisten mukaan omikronmuunnoksen BA.5-alavariantin leviäminen.

www.hs.fi

 

[hiitti]

Useampi viikko toipumisesta ja on oikeasti ärsyttävää kun vieläkin maistaa/haistaa heikosti. Vienyt syömisestä kaiken ilon ja jopa veden juominenkin on hieman outoa.

Itse sairastelu oli pahana noin viikon jossa pahinta oli kuumeilun sahaaminen ylös/alas. Tästä syystä varmaan olikin jatkuvasti pyörryttämisen oloinen fiilis.

 

[douppi]

Useampi viikko toipumisesta ja on oikeasti ärsyttävää kun vieläkin maistaa/haistaa heikosti. Vienyt syömisestä kaiken ilon ja jopa veden juominenkin on hieman outoa.

Itse sairastelu oli pahana noin viikon jossa pahinta oli kuumeilun sahaaminen ylös/alas. Tästä syystä varmaan olikin jatkuvasti pyörryttämisen oloinen fiilis.

Vittumaista. Mites sykkeet? Itsellä oli sekä lenkki- että leposykkeet korkeammalla vielä 4-6 viikonkin jälkeen. Nyt alkaa olemaan suht normit ja koronasta kohta 2kk.

Lähinnä leposyke siis, kun sairastelusta suht vähän aikaa.