Su. 29.5.2022 Suomi vs. Kanada (finaali)

[Nelfor]

Heh, Ruotsi on voittanut 11 maailmanmestaruutta ja 47 mitalia. Tuurilla tietysti?

Palstatotuus on, että Ruotsi on täysi paska ja eivät ole koskaan voittaneet mitään muuten kuin tuurilla.

Kyllä nää pitäis tietää, peruskauraa.

 

[ADX_03]

Toki riittää, että on paras paikalla olijoista. Kaikenlaista vähättelyä ja "mutku parhaat ei ole mukana" kommentteja riittää, mutta niin herkkähipiäinen ei pidä mielestäni olla etteikö tosiasioita voisi sanoa ääneen. Olisihan se hienoa, jos Suomi kykenisisi voittamaan sellaisen turnauksen, jossa on maailman parhaat pelaajat mukana, eivätkä nämäkään kisat sellaiset valitettavasti olleet. Hieno voitto Suomelta toki siltikin.


Heh, Ruotsi on voittanut 11 maailmanmestaruutta ja 47 mitalia. Tuurilla tietysti?

Mutta tämähän on tällä hetkellä se turnaus, missä ”parhaat pelaa”. Pelaajat eivät päässeet (yllätys, yllätys) Olympialaisiin ja World Cupista ei ole varmuutta, että koska se pidetään. Jos pidetään. Tai no puhuihan ne jostain vuodesta 2024, mutta uskon vasta, kun näen. Skoda-cupiin sentään pääsee NHL-pelaajia, jos heillä on kausi loppunut.
Toki sieltä puuttuu pelaajia, mutta ei voi mitään.

 

[Oadie]

Jumalauta on raskasta luettavaa somessa nuo kommenttikentät. Kanadalaiset aivan helvetin huonoja häviäjiä. Ketään ei mukamas kiinnosta koko kisat, mutta sitten valitetaan kuinka tuomarit ratkaisi pelin Suomelle. Kanadan 3-2 maalia ei olisi pitänyt edes hyväksyä vaan tuomita poikkarista kakkonen heille. Rumasti vetäsi kiekottoman Heiskasen naama edellä tolppaan.

E: ja hoetaan vaan ”this is not best-of-best tournament”. Mikähän nykyään on? Olympialaisiin ei päässy pelaajat ja koskas se World Cup on? Ei ole näköpiirissä..

Ei kannata myöskään olla huono voittaja. Heiskasen nassuun osuneesta tilanteesta ei olisi kuulunut puhaltaa jäähyä. Ja Björninen veti Loirit jatkoajalla vaikka mistä kulmasta katselisi. Se on meidän onni että nuo vihellettiin. Jos tilanne olisi toisinpäin poru olisi valtava. Suomi on MM-kisatasolla ykkösmaa nyt. Nautitaan siitä.

 

[Styge]

Jumalauta on raskasta luettavaa somessa nuo kommenttikentät. Kanadalaiset aivan helvetin huonoja häviäjiä. Ketään ei mukamas kiinnosta koko kisat, mutta sitten valitetaan kuinka tuomarit ratkaisi pelin Suomelle. Kanadan 3-2 maalia ei olisi pitänyt edes hyväksyä vaan tuomita poikkarista kakkonen heille. Rumasti vetäsi kiekottoman Heiskasen naama edellä tolppaan.

E: ja hoetaan vaan ”this is not best-of-best tournament”. Mikähän nykyään on? Olympialaisiin ei päässy pelaajat ja koskas se World Cup on? Ei ole näköpiirissä..

Itse itseäni lainaten:

Itsekään jaksa kauheasti tuomareista itkemistä, mutta eilisessä pelissä itkemisen aihetta sentään oli, kun tuomarit vetivät homman täysin vihkoon. Samalla onnistuttiin muuttamaan koko pelin kulku ja luonne. Jos nyt tuomareista haluaa itkeä, niin kyllä eilinen ottelu ihan hyvä kohde on, vaikka tuota massiivista virhettä sitten paikkailtiin laittamalla pilli taskuun.

Voisi vain kuvitella sitä itkun määrää, jos tuo olisi mennyt toisinpäin.

Tuomareilta kyllä jäätävä epäonnistuminen.

 

[Malmi]

Mutta tämähän on tällä hetkellä se turnaus, missä ”parhaat pelaa”. Pelaajat eivät päässeet (yllätys, yllätys) Olympialaisiin ja World Cupista ei ole varmuutta, että koska se pidetään. Jos pidetään. Tai no puhuihan ne jostain vuodesta 2024, mutta uskon vasta, kun näen. Skoda-cupiin sentään pääsee NHL-pelaajia, jos heillä on kausi loppunut.
Toki sieltä puuttuu pelaajia, mutta ei voi mitään.

Sulla on tuollainen "jokainen turnaus on best-on-best turnaus" logiikka. Toki voidaan sanoa, että nämä pelaajat olivat parhaat mahdolliset pelaajat, jotka pääsivät paikalle ja jotka suostuivat tulemaan. Kyllä mä sun pointtisi ymmärrän, mutta itse en ajattele asiaa ihan noin.

 

[Arto Kilponen]

Laskin jo varmaan ennakkoon 2023. Korjasin alkuperäisen.

Tänä aamuna on kognitiivinen tila niin hataralla pohjalla.

Mertaranta meni pari minuuttia asioiden edelle, niin sinä sitten samantien koko vuoden? :D

 

[Denverin Munasyndi]

Siis tuomareiden sekoilu suosi "tasapuolisesti" molempia jengejä. Suomi sai yhden ilmaisen ylivoiman olemattomasta korkeasta mailasta, jota kuitenkin edelsi aivan vihellettävissä ollut huitominen. Kanada taas hyötyi ottelun loppupuoliskon sallivasta linjasta, missä jätettiin useampi rajatapaus viheltämättä. Kruununa tietysti Heiskasen runttaus poikkarilla maalikehikkoa päin, josta suoraan Kanadalle äärimmäisen arvokas kavennus.

Jotenkin hellyyttävää, että Kanadan kaltainen maa jaksaa itkeä yhdestä (!!) kyseenalaisesta jäähystä näin paljon. Olisi ehkä kannattanut vain pelata parempaa alivoimaa ja tehdä yksi maali vastustajaa enemmän. Sitä tuskin tuo jäähy esti. Ja aivan samaa ollaan kyllä saatu kuulla suomalaisilta männävuosina, kun joku yksittäinen paitsiovihellyksen puuttuminen jne. on (kärjistetysti) ratkaissut jonkun ottelun.

 

[Pavlikovsky]

Oli odotettavaa, että linja muuttuu ns. vankilasääntöihin jossain vaiheessa, mutta onneksi ylilyöntejä ei nähty. Intensiivinen taklauspelaaminen suosi nimenomaan Kanadaa ja kyllä näen, että nuo lopun maalit heidän osaltaan olivat myös hurjan kaksinkamppailupelaamisen ansiota. Ylivoimapeli käänti puntit jatkoajalla Suomen mukavuusalueelle, mutta jos kolme kolmosta olisi jatkettu normaalisti, luulen että Kanada olisi mennyt menojaan. Onneksi näin.

 

[Arto Kilponen]

Oli odotettavaa, että linja muuttuu ns. vankilasääntöihin jossain vaiheessa, mutta onneksi ylilyöntejä ei nähty. Intensiivinen taklauspelaaminen suosi nimenomaan Kanadaa ja kyllä näen, että nuo lopun maalit heidän osaltaan olivat myös hurjan kaksinkamppailupelaamisen ansiota. Ylivoimapeli käänti puntit jatkoajalla Suomen mukavuusalueelle, mutta jos kolme kolmosta olisi jatkettu normaalisti, luulen että Kanada olisi mennyt menojaan. Onneksi näin.

Itse uskon, että Kanadan joka toisen vaihdon peluutus esim. Barzalin suhteen olisi kääntynyt heitä vastaan.

 

[madeOFspade]

Oli odotettavaa, että linja muuttuu ns. vankilasääntöihin jossain vaiheessa, mutta onneksi ylilyöntejä ei nähty. Intensiivinen taklauspelaaminen suosi nimenomaan Kanadaa ja kyllä näen, että nuo lopun maalit heidän osaltaan olivat myös hurjan kaksinkamppailupelaamisen ansiota. Ylivoimapeli käänti puntit jatkoajalla Suomen mukavuusalueelle, mutta jos kolme kolmosta olisi jatkettu normaalisti, luulen että Kanada olisi mennyt menojaan. Onneksi näin.

Totta tuo, että linja muuttui.

Kaksinkamppailukovuuteen taas sillä ei ole mitään tekemistä jos lyödään poikkaria selkään. Oikeaan kohtaan kun painaa tuon, niin ukko edessä kaatuu. On se sitten kuka tahansa.

Jossiteltavaa on aina, mutta useimmiten se valitus tulee häviäjän suusta. Jostain muusta on kaivettava tekosyy kuin itsestä.

Björninen filmasi, mutta miksi antaa edes mahdollisuus siihen? Luistelemassa pois alueelta, vaaraton tilanne ja aggressiivisella mailapelillä rike mitä Bjööööninen väritti.

Kanada hävisi, ei tuomareihin, vaan omaan tekemiseensä. Tuomarit mokaili molempiin suuntiin.

 

[Tuamas]

Sinänsä on syytä muistaa, että Kanada itse pääsi Ruotsi-pelistä jatkoon saatuaan hyvin samankaltaisen tilanteen myötä ylivoiman jatkoajalla, kuin Suomi sai eilen.

 

[sporttipappa]

Ei kannata myöskään olla huono voittaja. Heiskasen nassuun osuneesta tilanteesta ei olisi kuulunut puhaltaa jäähyä. Ja Björninen veti Loirit jatkoajalla vaikka mistä kulmasta katselisi. Se on meidän onni että nuo vihellettiin. Jos tilanne olisi toisinpäin poru olisi valtava. Suomi on MM-kisatasolla ykkösmaa nyt. Nautitaan siitä.

Peli meni tuomareilta toisen erän jälkeen aika täydellisesti vihkoon. Tuomarit ovat osa peliä sinänsä ja yhtäkään mestaruutta ei voiteta ”väärin”. Tuomarin vääriä ratkaisuja nähtiin pelissä useampi, joista räikein oli tämä ”korkean mailan” tilanne jonka ei olisi pitänyt olla jäähy. Mutta Kanadan olisi pitänyt yksinkertaisesti katkaista siitä seurannut tapahtumasarja, eikä tuomareilla ole siinä sinänsä osaa että sen yksi seuraus oli tuo 1-vahdin loukkaantuminen, vaikka koko loukkaantumiseen johtanutta tilannetta ei olisi tullut mikäli se ei olisi ollut kahdella vajaa.

Mieletön vaikutus siis väärällä tuomiolla, eikä tuo ollut ainoa tilanne. Kerrankin Suomi hyötyi ja joku muu näyttää huonolta häviäjältä jupistessaan tuomareista. Vaikka sinänsä aiheesta. Tuomarointi epäonnistui ihan joka osapuolen suuntaan kommunikoinnissa, videotarkastelu Kanadan 3-2 maalissa oli aivan turhaa ja Björninen paitsi että tuli rikotuksi, myös filmasi jatkoajalla jäähyn kanadalaiselle. Sitä lätkä on välillä on ja Suomi oli yksinkertaisesti nyt tämänkin pelin osapuolen kanssa parempi joukkue (kotiyleisön tuella) maksimoiden etsikkoaikansa kärsivällisesti.

—
Pitäisikö sitten MM-kisoissa nähdä parempaa tuomarointia? Ehdottomasti. En ymmärrä miksi aiemmin turnauksessa peruttiin väärä jäähy videolta katsomisen jälkeen (kiekko kasvoihin, ei maila -> jäähy perutaan), ja sitten finaalissa ei. Linja oli tässä mielessä aika epäselvä, eikä jääkiekon säännöissä ole perusmallissa mahdollisuutta tarkastella yksittäisten pelitilanteiden oikein/väärin menemistä, ja maaleissakin rajallisesti.

Jatkoaikakin alkoi sillä, että YLEn haastattelun mukaan Jalonen ripitti tuomarit ”väärästä tuomiosta” ja haki sillä etua jatkoajan tuomarointiin. Tämä mielestäni johti 50-50 ratkaisussa tuohon Chabotin jäähyyn. Eikä tuomareiden kuuluisi olla niin heikosti painetta kestäviä, että päästävät valmentajan vaikuttamaan ratkaisuihin. Sitten vielä palkitsemistilanteessa toinen päätuomareista halusi luikkia palkintojenjaosta nopeasti pois ennen yhteiskuvaa.

 

[NakkiFakiiri]

Jumalauta on raskasta luettavaa somessa nuo kommenttikentät. Kanadalaiset aivan helvetin huonoja häviäjiä.

Ihan samanlainen, ellei jopa pahempi show se olisi käynnissä jos Suomi olisi hävinnyt tuollaisen kaikinpuolin erikoisen ottelun. Turha tässä on kanadalaisia syyllistää tai syytellä mistään, nuo ihmettelyt kun eivät ole tällä kertaa millään muotoa perusteettomia. Tuomarityöskentely oli monilta osin melko kyseenalaista ja sen ääneen sanominen ei ole automaattisesti mitään kitinää, millaiseksi ne on helppo tältä puolelta tuomita. Farssi, mutta Suomelle edullinen farssi.

 

[Roger Moore]

Siis pahin tuomarifarssihan eilisessä pelissä oli se Kanadan 3-2 maalia edeltänyt tilanne kun kiekoton Heiskanen vedettiin poikittaisella päin maalia. Tuomarit työnsi pillin perseeseen pelin lopussa ja nimenomaan sen avulla Kanada ylipäätään pääsi vielä taistelemaan voitosta.

 

[Vilko93]

Ihan samanlainen, ellei jopa pahempi show se olisi käynnissä jos Suomi olisi hävinnyt tuollaisen kaikinpuolin erikoisen ottelun. Turha tässä on kanadalaisia syyllistää tai syytellä mistään, nuo ihmettelyt kun eivät ole tällä kertaa millään muotoa perusteettomia. Tuomarityöskentely oli monilta osin melko kyseenalaista ja sen ääneen sanominen ei ole automaattisesti mitään kitinää, millaiseksi ne on helppo tältä puolelta tuomita. Farssi, mutta Suomelle edullinen farssi.

Myös Suomi kärsi tuomioista, kuten Kanadan kavennuksessa, kun kanukkien poikittainen jäi viheltämättä. Linja oli muutenkin ajoittain aika salliva, mikä hyödytti Kanadaa. Onneksi sitten tuomarit myös uskalsivat viheltää, kun Kanada rikkoi. Toki Heiskasen oma maila kun osui naamaan, niin se oli kyseenalainen tuomio, mutta ei tästä farssia saa, finaali kun kyseessä niin yksittäiset tuomiot puhututtaa aina. Mitään puolueellisuutta on turha hakea, Kanada rikkoi enemmän ja näin ollen istui enemmän boksissa. Kanadalaisen rike jatkoajalla oli päivänselvä. Kuten Nylanderin Kanadaa vastaan, ei sekään varsinaisesti tahallinen kamppi ollut, mutta jäähyn arvoinen kuitenkin.

 

[tosiasia]

Kova suoritus napata kotikisoissa kultamitalit ja mikä uskomaton finaali. Kanada teki finaalista upean ja oli tuomareillakin osansa, mutta eivät tuomarit peliä ratkaisseet. Kanada sortui selvästi Suomea isompaan määrään rikkeitä ja enemmänkin jäähyjä heille olisi voinut viheltää, vaikka mukaan mahtui muutama hieman kyseenalaisempi vihellys. Kanadan typerät jäähyt olivat yksi pelin kulminaatiopisteitä ja osaltaan rikemäärät kasvattivat myös kyseenalaisten jäähyjen riskiä.

Kanada vei pelin alkua mielin määrin ja pelin intensiteetti oli huima. Suomi kuitenkin kesti alun paineen ja hiljalleen peli tasoittui. Kanadan päästessä johtoon Suomen paketti ei levinnyt ja viimeisessä erässä momentum alkoi kääntyä. Suomen ainoa selvä notkahdus tuli varsinaisenpeliajan lopussa, missä Kanada nousi käsittämättömästi tasoihin (mutta sehän on Kanada, heh). Henkisesti tilanne oli uskomattoman haastava Suomelle, mutta tavallaan myös jotenkin hienoa että näin pääsi käymään. Suomen joukkue pääsi näyttämään suuruutensa.

Nitroja tarvittiin jatkoajalla kotikatsomoissa ja monella toivo voitosta alkoi katsomoissa hiipua. Suomen joukkueella oli kuitenkin kokemusta voittamisesta ja omasta pelistä ei päästetty irti. Ei hermoiltu, ei ylipelattu ja pystyttiin saamaan se oma huippusuoritus ulos ihan käsittämättömässä painekattilassa. Jatkoaika oli pienoiskuva koko pelistä. Kanada sai hyvän alun, mutta se kestettiin. Tämän jälkeen tilanne tasoittui ja alkoi kääntyä kotijoukkueelle. Kanadalta tuli rike, mikä antoi mahdollisuuden jäähyyn ja loppu on historiaa.

Mielestäni finaali ratkesi eilen paljolti pääkopan sisällä, joka on yleensä myös Kanadan vahvuus. Suomen peliä ei kuitenkaan tuntunut mikään horjuttavan. Ei tappioasema, ei maalin hylkäyksen kääntyminen vieraiden hyväksi, ei vastustajan nousu tasoihin kahden maalin takaa, ei jatkoajan jännitys. Timanttisen kovaa suoritusta huipputasolla, missä erot ovat pieniä. Suomi oli parempi ja se näkyy myös tilastoissa.

 

[Laiskiainen]

Eilinen finaali oli pitkään aikaan ensimmäinen jääkiekko-ottelu, jota on tullut katsottua seisten. Tässä alkaa olla maajoukkueen rungolla sekä tietysti J Jalosella aika kovat CV:t.

Mitä tuomaritoimintaan tulee, niin kieltämättä pelin viheltänyt ruotsalaiskaksikko ei ansaitse suorituksestaan puhtaita papereita, ja tällä kertaa Suomi hyötyi virheistä vastustajia enemmän. Toisaalta kovin paljon miettimättä tulee mieleen myös monta sellaista kertaa, kun raitapaitojen koomailuissa Suomi on jäänyt saranapuolelle. Sovitaan sitten vaikka, että tämä oli korvaus vaikka vuoden 2014 finaalista.

 

[haepis]

Kai nimimerkki haepista hävettää suomalaisena, että tuo poikkari jäi viheltämättä?

Meni nuo maaliin johtaneet virheet tasan loppujen lopuksi, eli rehti voitto ja sitä juhlittiin!

 

[Tonny]

Hetkonen, eikö tänään ole torijuhlia vai eikö maikkari vain näytä niitä?

 

[vetti]

Hetkonen, eikö tänään ole torijuhlia vai eikö maikkari vain näytä niitä?

Klo 18.

Leijonien kultajuhla oli täynnä tunnetta ja yleisön hurmosta: Katso koko lähetys ja parhaat palat tästä!

Jääkiekon mm-kultaa voittaneita Leijonia juhlitaan kansanjuhlassa Tampereella kello 17.30 alkaen. Katso juhlat sekä ennakkolähetys jo kello 14.30 alkaen osoitteessa mtv.fi!

www.mtvuutiset.fi

 

[Roger Moore]

Jaaha tämä paska hävittiin sitten tähän paskaan!

Nonni, onnea Kanadalle kullasta.

Edelleen ihan vitun hölmö haasto. Kyllä voi Jalonen ottaa tämän tappion itelleen

Oisko se mentävä nukkumaan samantien.

Eka Kanadan veto ja se on siinä.

Kyllähän tässä ikävä kyllä on semmonen draaman kaari, että Kanada tämän vie jatkoilla. Multa on nyt usko loppu. Sitä 3-2 ei ois pitäny hyväksyä.

Vituttaa jo valmiiksi deja vu viime keväältä.

Voittamisen kulttuuria. Oliko hieno Kanadan mestaruus?

 

[Henkka]

Hetkonen, eikö tänään ole torijuhlia vai eikö maikkari vain näytä niitä?

Leijonien kansanjuhlasta tietoa: kultaa juhlitaan Tampereella legendaarisessa paikassa

Juhlapaikkana toimii Hakametsän jäähallin parkkialue.

www.iltalehti.fi

Klo 18 alkaa ja jostain Maikkarilta pitäisi näkyä.

 

[Tonny]

Voittamisen kulttuuria. Oliko hieno Kanadan mestaruus?

Pitäähän sitä aina valmistautua pahimpaan. :)

 

[Roger Moore]

Pitäähän sitä aina valmistautua pahimpaan. :)

Miksi? Mitään ei oltu tuossakaan vaiheessa vielä hävitty.

 

[Ck]

Voittamisen kulttuuria. Oliko hieno Kanadan mestaruus?

Tulit sitten jälkiviisastelemaan kun ketjussa oli vähän tunnetta eilisen ottelun aikana?