Verkkolehden uusimmat jutut
-
Veera Huotari jatkaa HIFK:ssa, Reetta Valkjärvi Kiekko-Espoossa − Kärpille kaksi jatkolappuaLue lisää »
-
Pienet mutta äänekkäät kannattajajoukot pitivät tunnelmaa yllä Ostravan pudotuspeliavauksessaLue lisää »
-
Kanada kesti ennakkosuosikin paineet – Slovakian tehokkuus ei riittänyt puolivälierässäLue lisää »
-
Sveitsi mursi puolivälieräkirouksensaLue lisää »
-
"Miketön" Leijonat isoin muutoksin kohtalonotteluun: Larmi maalissa, Jukurit-ketju hyökkäyksessäLue lisää »
-
On absurdia puhua johtavasta pelaajasta ja puolustella Mikael Granlundin törkeyttä ulkopuoleltaLue lisää »
Suomen presidentinvaali 2024
- Viestiketjun aloittaja Barnes
- Alkaa
- 653 561
- 6 695
Vaikka presidentillä onkin olemattomat valataoikeudet, ja koko instituution voisi joko lopettaa tai sitten antaa niitä oikeuksia, niin en kyllä taivu vihreitä äänestämään. Haavisto vielä äärimmäisen vastenmielinen edessä ja julkisuudessa hymyilevä selkään puukottaja, alaisten kiusaaja ja päätöksiä ohi eduskunnan tekevä. Voiko edes olla ehdokkaana UM suhmurointien takia? Vain Suomessa voidaan kuvitella, että hän olisi ok ehdokas.
Täytyy nyt katsoa mitä ehdokkaita muilla on. Kaikkonen tai Rehn kelpaisivat kyllä, Stubbia en halua, toivottavasti ei lähde. Kaipa demareillakin joku muu löytyy kuin Marin...Marinin ehdokkuudesta olisi se hyvä puoli, että saataisiin hänet pois päivänpolitiikasta. Vähän on aikaista vielä. Ei tiedä oikeastaan muuta kuin, että todennäköisesti Rehn on ehdolla.
Täytyy nyt katsoa mitä ehdokkaita muilla on. Kaikkonen tai Rehn kelpaisivat kyllä, Stubbia en halua, toivottavasti ei lähde. Kaipa demareillakin joku muu löytyy kuin Marin...Marinin ehdokkuudesta olisi se hyvä puoli, että saataisiin hänet pois päivänpolitiikasta. Vähän on aikaista vielä. Ei tiedä oikeastaan muuta kuin, että todennäköisesti Rehn on ehdolla.
Olen vähän skeptinen sen suhteen saisiko Haavisto näin suuren potin ensimmäisellä kierroksella. Haavisto-buumi oli 2012, mutta 2018 hänen äänimääränsä oli pettymys vaikka odotukset oli kovat. Kukaan tuskin Haavistosta presidenttiä realistisesti odotti, mutta kunniakasta 2. kierroksen taistelua kyllä.
Pointti on se, että 6, saati 12 vuotta, on pitkä aika, äänestäjien muisti lyhyt ja poliittiset suhdanteet tulevat ja menevät. Vuonna 2012 Haavisto - vaikka olikin jo kokenut poliitikko - onnistui profiloitumaan nimenomaan nuorekkaana ehdokkaana Niinistön, Väyrysen ja Lipposen rinnalla (no, se oli varmasti helppoa). Tulevissa vaaleissa on mahdollista että 66-vuotias Haavisto ei enää nimenomaan omassa viiteryhmässään puhuttele nuoria ja liberaaleja äänestäjiä yhtä voimakkaasti kuin 12 vuotta aiemmin. Pitää muistaa että se 18-30 vuotias populaatio joka on Vihreille erittäin tärkeä, ei pääosin edes muista vuoden 2012 Haavisto-buumia.
Toisaalta keski-ikäisten äänestäjien olisi varmasti helpompi hyväksyä Haavisto nykyään, erityisesti kun hän on marinoitunut nyt haastavina aikoina ulkoministerinä. Maailma on muuttunut. Siinä missä 2012 se vajaa 40% oli maksimi mitä vihreä homoseksuaali voi Suomessa kannatusta saada, niin uskon että nyt se voi olla yli 50%.
Mutta päästäkseen edes toiselle kierrokselle, Haaviston tulee rakentaa vuoden 2012 kaltainen noste uudelleen. Se on haastavaa koska enää hän ei voi profiloitua nuorekkana ja trendaavana ehdokkaana, vaan tulee todennäköisesti olemaan vaalien iäkkäin ehdokas. Haavisto tulee vaalitenteissä edustamaan kokemusta, vakautta ja asiantuntemusta. Nämä ovat presidentiltä arvostettuja ominaisuuksia, mutta Vihreiden puoluekoneisto ja Haaviston kampanjaryhmä ei voi lähteä näihin vaaleihin vuoden 2012 pelikirjalla.
Eipä tuo ole kovin kaukana niistä arvioista, joita Niinistöstä annettiin aikanaan 1990-luvulla ja 2000-luvulla. Nyt moni pitää häntä yhtenä parhaimpana presidenttinämme.
Viimeksi muokattu:
Eikös Kaikkonen ole tuomittu ehdolliseen vankeuteen luottamusaseman väärinkäytöstä. Hänen ollessaan Nuorisotäätiön puheenjohtajana kyseinen säätiö antoi lainvastaisesti vaalitukea. Tuo ei ilmeisesti ole sinusta mikään rike kun näet hänet hyvänä ehdokkaana. Toki Maalaisliiton ehdokkaalle kaikki suhmurointi ja muiden rahojen varastaminen taitaa olla vain hyve.
Ei Kaikkosella pitäisi olla mitään asiaa edes ministeriksi. Tuomio korruptiosta tosiaan. Tosin sekoittihan Antti Rinnekin omat ja taloyhtiön rahat.
Kaikkonen olisi kuitenkin pätevä ja ymmärtää puolustuspolitiikkaa mikä on näinä aikoina tärkeää. On se toki vähän sääli, että hän tuskin pääsee ehdokkaaksi. Vaan eipä siellä yhdelläkään puolueella oikein hyviä ehdokkaita ole ilmoittautunut. No Rehn luultavasti menisi, mutta muuten toistaiseksi on aika hiljaista. Esim kokoomuksella ei ole ketään, Stubb ei tulisi valituksi, on niin hesalaisen maineessa, ettei saa ääniä pitkän sillan paremmalta puolen. Muitakaan heillä ei ole. Demareilla ei ketään uskottavia. Persuilta luultavasti Halla-aho olisi ok presidentti, vaan ei tule hänkään valituksi, jos edes ehdokkaaksi. Todennäköisesti Rehn siis valitaan, mutta kun tämä on tämmöistä, niin voisi tosiaan harkita tarvitaanko koko rahareikävirkaa.
Veikkaan että Marin on seuraavassa kyselyssä aika korkealla. Salen kanssa etunenässä Suomen Nato-anomuksen näyttävänä tekijänä. Ja pärjää ihan hyvin maailman muiden poliitikkojen kanssa.
Veikkaan että Marinia ei kiinnosta. Ei ainakaan vielä. Poliittinen ura on vasta alussa. Hänellä on varmasti ambitioita tehdä uran aikana muutakin kuin istua yksi kausi kansanedustajana, ja toinen pääministerinä. Pressan virka on kuitenkin vähän sellainen kunniapuheenjohtajan virka, jonne voi pitkä uran jälkeen mennä edustamaan isoihin pöytiin. Sieltä ei ole Suomen historiassa taidettu koskaan palata päivänpolitiikkaan. Uskoisin että Marin vetää nyt yhden kauden pääministerinä ja toisen VVM tai UM roolissa. Sen jälkeen voi hakeutua jonnekin kansainvälisiin tehtäviin. Kysyntää olisi. Presidentin virkaa voi katsella sitten 2040-2050 paikkeilla.
Toisinaan on ollut tapana, että jos muita selkeitä ehdokkaita ei löydy, niin puolueen puheenjohtaja uhrautuu presidentinvaaleihin keräämään näkyvyyttä ja ylläpitämään kannatusta. Edellisissä vaaleissa tämä on ollut helppoa, sillä etukäteen on ollut varmaa että voittaja on Niinistö tai Halonen. Nyt Marinin kohdalla on sellainen ongelma, että hänellä olisi riski tulla oikeasti valituksi.
Marin osalta pitää minusta kuitenkin muistaa, että nyt ne mahdollisuudet presidentiksi on erittäin hyvät ja kukaan ei voi ennustaa 12 vuoden päähän muuta kuin ehkä sen että Marinin nyt lähtiessä kisaan olisi hän 12 vuoden kuluttua kahden kauden ex-presidentti. Eli välttämättä ei kannata antaa tilaisuuden mennä ohi, jos yhtään on siihen kiinnostusta. Marinin ikä antaa hänelle vielä vuonna -36 hyvät mahdollisuudet miettiä monipuolista kansainvälistä uraa presidenttiyden tuoman kokemuksen jälkeen missä olisi mahdollisuudet toteuttaa tasa-arvon edistämistä tai mitä tahansa hänen tärkeiksi kokemia asioita.
Tuskin se Jagr ajatteli, että harmi kun voitin Stanley Cupin -91 kun olisi ollut siistiä yrittää voittaa 2005.
Tuskin se Jagr ajatteli, että harmi kun voitin Stanley Cupin -91 kun olisi ollut siistiä yrittää voittaa 2005.
Olisihan se myös tietyllä tapaa historiallistakin. ”Nuorehko” nainen presidenttinä. Tosiaan 12 vuodessa päivänpolitiikassa kerkeää ryvettymään ihan eri tavalla. Eli ei tuo tosiaan mahdoton skenaario ole.
Kerran on palattu, kun Ståhlberg palasi vielä 1930-luvulla kansanedustajaksi.
Paljon muuttui 2/2022 jälkeen. Arvaisin Marinin katsovan SDP:n kortit Kokoomusta vastaan vuoden 2023 vaaleissa. Jos SDP nousee ykköseksi, Marin jatkaa pääministerinä ja Kokoomus tulee hallitukseen. Jos SDP jää kakkoseksi, Marinin luopuminen SDP:n puheenjohtajuudesta tulee jonkinasteiseen harkintaan vuoden 2023 puoluekokouksessa. Aikaa en tiedä, mutta oletan kokouksen olevan eduskuntavaalien 2023 jälkeen.
Oma arvio on, että Marin ei presidentiksi pyri 2024. Enemmän häntä kiinnostaa EU kuin Venäjä ja NATO, ja EU-politiikan osalta pääministeri on avainasemassa vrt presidenttiin. Pääministerin hommista on myös parempi ponnistaa esimerkiksi komissaariksi, koska EU on jo osa omaa työtä ja verkostoituminen helppoa.
Harmi ettei kärkiehdokkaista löydy oikein mieleistä. Hyviä toki ovat, ja eduksi Suomelle.
Palstalegenda
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ukraina, Eveliina Määttänen
Stubb ei varmasti voita Suomen presidentinvaaleja. Ehdokkaan pitää edes jollain tapaa olla kansan syvien rivien mieleen, jotta voisi toisella kierroksella saada enemmistöäänimäärän. Stubb nähdäkseni häviäisi kaikille vähänkään tolkullisille ehdokkaille. Voittaisi lähinnä Väyrysen, Huhtasaaren yms.
Kyllähän Stubb Kokoomuksen sisältä katsoen vaikuttaa kivalta ja jollain tapaa sopivalta ehdokkaalta. Mutta hän on lopulta sellainen, jolla vain hävitään vaalit nätisti. Tuskin pääsisi edes toiselle kierrokselle.
Kyllähän Stubb Kokoomuksen sisältä katsoen vaikuttaa kivalta ja jollain tapaa sopivalta ehdokkaalta. Mutta hän on lopulta sellainen, jolla vain hävitään vaalit nätisti. Tuskin pääsisi edes toiselle kierrokselle.
En nyt ihan varma olisi etteikö Stubb voittaisi Haavistoa tai Halla-Ahoa.
Roger Moore
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kokudo Keikaku, Miljoonamiehistö, Ranska, KuPS
Kyllä Niinistö oli suosittu jo silloin takavuosina. Ei nyt välttämättä nykytasolla, mutta Kokoomus olisi halunnut hänet jo vuoden 2000 presidentinvaalien ehdokkaaksi.
Sauli Niinistö oli huippusuosittu jo vuonna 2000 – gallup-tulosta ei julkaistu | Verkkouutiset
Helsingin Sanomien entinen toimittaja kertoo Ylellä, miksi lehti jätti julkaisematta merkittävän mielipidemittauksen.
www.verkkouutiset.fi
Palstalegenda
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ukraina, Eveliina Määttänen
Nähdäkseni yksikään persujen ehdokas ei toisella kierroksella voi voittaa. Jos sinne asti siis edes pääsisi. En usko lainkaan, että toisella kierroksella kohtaisivat Halla-Aho ja Stubb. Ja uskon, että ensimmäisellä kierroksella Halla-Aho luultavimmin saisi enemmän ääniä kuin Stubb.
Näin voi olla. Stubb keräisi liberaalin oikeiston äänet ja Halla-Aho konservatiivisen oikeiston. Toisella kierroksella kumpikaan ei voi menestyä paitsi esimerkiksi toisiaan vastaan. Ovat liian ristiriitaisia hahmoja. Toisen kierroksen voittaa todennäköisesti joku hajuton henkilö, kuten Urpilainen tai Rehn. Näiden hajuttomien on tosin vaikeampi erottua ensimmäisellä kierroksella. Eli toiselle kierrokselle voi päästä kaksi ristiriitaista ehdokasta, jolloin valtaosa äänestäjistä äänestäisi enemmän toista ehdokasta vastaan.
Arvoliberaaleja Suomessa riittää ja Stubb, Rehn, Haavisto ja Urpilainen syövät vaalikannatuksessa toisiaan. Sanoisin, että Kokoomus ei menesty Stubbilla tuossa seurassa, koska Stubb ei ole riittävästi edes kokoomusväen mieleen (piirihallituksen jäsenet, 1/2022).
Kansalliskonservatiiveja on ainakin Halla-aho, jos kisaan lähtee.
Tilaa löytyy voittavalle kokoomuslaiselle ehdokkaalle, mutta mainittuja enemmän talous- ja markkinaliberaalein painotuksin. Toinen vaihtoehto on kansalliskonservatiivinen suunta. Puhtaan vaaliteknisesti ajatellen valitettavasti Kokoomuksessa ei ole tällaisia vahvoja ehdokkaita. Niinpä todennäköinen tulos Kataisen ja Risikon kieltäydyttyä on se, että Stubb lähtee kisaan ja on Kokoomuksen ehdokas.
Vaikeaksi siis menee kokoomuslaisen ehdokkaan pääsy toiselle kierrokselle.
Kansalliskonservatiiveja on ainakin Halla-aho, jos kisaan lähtee.
Tilaa löytyy voittavalle kokoomuslaiselle ehdokkaalle, mutta mainittuja enemmän talous- ja markkinaliberaalein painotuksin. Toinen vaihtoehto on kansalliskonservatiivinen suunta. Puhtaan vaaliteknisesti ajatellen valitettavasti Kokoomuksessa ei ole tällaisia vahvoja ehdokkaita. Niinpä todennäköinen tulos Kataisen ja Risikon kieltäydyttyä on se, että Stubb lähtee kisaan ja on Kokoomuksen ehdokas.
Vaikeaksi siis menee kokoomuslaisen ehdokkaan pääsy toiselle kierrokselle.
Stubb on kyllä ollut jäätävän hyvä viime viikkojen kansainvälisissä haastatteluissa. Laittoi yhdessäkin jutussa koko maailman tilanteen kauniisti nippuun. Youtube videoiden kommentit maailmalla oli aika ylistäviä. Ei ihme, että näyttää olevan haluttu haastateltava TV yhtiöille.
Jos nyt ajatellaan että presidentin päähomma on olla ulkopoliittinen Suomen edustaja ja fasadi niin Stubbista siihen näyttäisi todellakin olevan, oletan että ulkopoliittinen substanssiosaaminen on vielä kypsynyt vuosien kuluessa. Itse en ymmärrä tarpeeksi, että voisin kyseenalaistaa asioita mitä hän on esittänyt.
Jos nyt ajatellaan että presidentin päähomma on olla ulkopoliittinen Suomen edustaja ja fasadi niin Stubbista siihen näyttäisi todellakin olevan, oletan että ulkopoliittinen substanssiosaaminen on vielä kypsynyt vuosien kuluessa. Itse en ymmärrä tarpeeksi, että voisin kyseenalaistaa asioita mitä hän on esittänyt.
Stubb osaa puhua kauniisti mediassa ja TV:ssä mutta loppuviimein ratkaisevinta on se, miten henkilö käyttäytyy kameroiden ulkopuolella.
Eduskunnan entisen talouspäällikön Pertti. J. Rosilan kirjasta saa kyllä melkoisen käsityksen siitä, miten Stubb suhtautuu ihmisiin kameroiden ulkopuolella, eikä se käsitys ole mitenkään positiivinen. Esimerkkinä mainittakoon eräs eduskuntavaaleissa pudonnut kokoomuksen kansanedustaja, joka oli tullut keräämään tavaroitaan eduskuntatalolta. Kokoomuksen puheenjohtaja Stubb ei vaivautunut edes tervehtimään häntä. Pudonneesta kansanedustajasta ei ollut hänelle enää mitään hyötyä. Esimerkkejä kirjassa on vaikka kuinka.
En ikinä tule äänestämään tällaista henkilöä presidentiksi, jonka arvomaailma muita ihmisiä kohtaan on syvimmillään niin kylmä.
Eduskunnan entisen talouspäällikön Pertti. J. Rosilan kirjasta saa kyllä melkoisen käsityksen siitä, miten Stubb suhtautuu ihmisiin kameroiden ulkopuolella, eikä se käsitys ole mitenkään positiivinen. Esimerkkinä mainittakoon eräs eduskuntavaaleissa pudonnut kokoomuksen kansanedustaja, joka oli tullut keräämään tavaroitaan eduskuntatalolta. Kokoomuksen puheenjohtaja Stubb ei vaivautunut edes tervehtimään häntä. Pudonneesta kansanedustajasta ei ollut hänelle enää mitään hyötyä. Esimerkkejä kirjassa on vaikka kuinka.
En ikinä tule äänestämään tällaista henkilöä presidentiksi, jonka arvomaailma muita ihmisiä kohtaan on syvimmillään niin kylmä.
En osaa sanoa Stubbista tai muista pääosin EU:ssa toimivista mitään, mutta Haavisto on viime aikojen tekemisillään ilmoittautunut vahvasti mukaan presidenttipeliin. Olkoonkin, että mies oli vähintäänkin isohkoissa poliittisissa vaikeuksissa vielä joku vuosi sitten. Samaa voi sanoa Kaikkosesta. On myös otettava huomioon, että presidenttiys vaatii aika paksua nahkaa, eikä sitä luoda tyhjästä.
Olli Rehn tietysti oli pitkään vahva ehdokas, mutta niin oli mielestäni Eero Heinäluomakin. Jälkimmäisen kilpi kyllä tahriintui tässä viime aikoina ja niitä tahroja ei pestä millään. Eero on sulanut täysin pois kuvasta ja hyvä niin. Rehnin ongelma on se, että hän on ollut hyvin etäällä Suomen sisäpolitiikasta - joku voi pitää sitä toki etunakin.
Joka tapauksessa mielenkiintoiset vaalit edessä - onneksi vasta kahden vuoden kuluttua.
Olli Rehn tietysti oli pitkään vahva ehdokas, mutta niin oli mielestäni Eero Heinäluomakin. Jälkimmäisen kilpi kyllä tahriintui tässä viime aikoina ja niitä tahroja ei pestä millään. Eero on sulanut täysin pois kuvasta ja hyvä niin. Rehnin ongelma on se, että hän on ollut hyvin etäällä Suomen sisäpolitiikasta - joku voi pitää sitä toki etunakin.
Joka tapauksessa mielenkiintoiset vaalit edessä - onneksi vasta kahden vuoden kuluttua.
Mä näkisin että mikäli Bilesanna ei ole mukana on Stubidolla ehkä parhaimmat mahdollisuudet toiselle kierrokselle Kokoomuksen korkeasta kannatuksesta johtuen. Presidentiksi pääsemiseen vaaditaan kuitenkin suosiota myös oman puolueen ulkopuolelta ja Stubb sitä tuskin tulee saamaan muualta kuin Kokoomuksen apupuolueista ja niistäkin lähinnä jostain rkp:stä. Eli toisella kierroksella olisi Stubbin vastaehdokkaalla kuka hän nyt sitten ikinä onkaan aika mahtava tilaisuus päästä pressaksi.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy