Suomen presidentinvaali 2024

[penaz]

Näin ollen jos Haavisto lähtee kisaan, hän on varmasti taas kova nimi (jokin aikaa sitten oli vielä laskussa). Riittääkö se voittoon, ei välttämättä, mutta paikka kakkoskierroksella voi olla ihan realistista. Olisiko siellä Haavisto ja Rehn/Stubb/Katainen?

Eiköhän siellä ole vastakkain Haavisto ja Kokoomuksen ehdokas. Kepun kannatus ei riitä toiselle kierrokselle asti.

 

[Flonaldo]

Oma tuntuma on, että tässä viimeisten kuukausien aikana kansalle on mennyt aika hyvin perille mikä presidentin rooli on. Enää ei haeta vain yleispoliitikkoa ja kysellä jotain soteuudistus-kantoja, vaan peräänkuulutetaan hyvin vahvasti ulkopoliittista osaamista sekä näkemystä. Luulen että mediakin on oppinut pari läksyä tässä, ja tämä painotus näkyy vaalitenteissä ym.

Mitä tahansa ehtii vielä tapahtua ennen vaaleja. Mutta jos Haavisto lähtee ehdokkaaksi, hän on erittäin vahvoilla toiselle kierrokselle ja yhtä lailla luulen, että jää siellä niukahkosti kakkoseksi. Jos taas Haavisto ei lähtisi (ja se tontti taitaa oletuksena Pekan olla), uskon että Heidi Hautala on Vihreiden ehdokas. Ja jos Hautala on Vihreiden ehdokas, hänelle on vähintään Haavistoa paremmat mahdollisuudet toisella kierroksella voittaa ja saattaa olla menossa skenaariossa jopa suosikki.

Aiemmin olisi voinut ajatella Hautalan Venäjä-vastaisuuden/realistisuuden olla estävä tekijä. Enää ei.

 

[penaz]

Aiemmin olisi voinut ajatella Hautalan Venäjä-vastaisuuden/realistisuuden olla estävä tekijä. Enää ei.

Hautala voisi kyllä olla Vihreiltä hyvä ehdokas tänä venäläisvastaisena (realistisesti venäläisiin suhtautuvana) aikana. On kaiken lisäksi vielä heterokin.

 

[Euro71]

Mutta jos Haavisto lähtee ehdokkaaksi, hän on erittäin vahvoilla toiselle kierrokselle ja yhtä lailla luulen, että jää siellä niukahkosti kakkoseksi. Jos taas Haavisto ei lähtisi (ja se tontti taitaa oletuksena Pekan olla), uskon että Heidi Hautala on Vihreiden ehdokas. Ja jos Hautala on Vihreiden ehdokas, hänelle on vähintään Haavistoa paremmat mahdollisuudet toisella kierroksella voittaa ja saattaa olla menossa skenaariossa jopa suosikki.

Aiemmin olisi voinut ajatella Hautalan Venäjä-vastaisuuden/realistisuuden olla estävä tekijä. Enää ei.

Molemmat - Hautala ja Haavisto - olisivat mun mielestä vahvoja ehdokkaita. Puolueensa takia en pysty veikkaamaan voittoa, mutta jos sellainen jommalle kummalle tulisi, niin en nikottelisi. Kyllä silloin kun (Elisabeth) Rehn ja Ahtisaari oli vastakkain, niin Rehnin puolue RKP oli minusta haittatekijä.

 

[Fordél]

Harvoin on ollut Suomen ulkoministerin rooli yhtä merkittävä kuin nyt, viimeksi ehkä EU-liittymisneuvotteluiden yhteydessä? Mutta onneksi meillä on Pekka hommissa!

Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, niin Haaviston persoonasta, aatteista ja mielipiteistä saa ihan vapaasti olla mitä mieltä tahansa. Mutta hänen osaamistaan ja ammattitaitoaan ei voi kukaan kiistää.

Väittäisin jopa, että Haavisto on yksi koko Suomen lähihistorian ammattitaitoisimmista poliitikoista ja ymmärtää kansainvälisen diplomatian kiemurat varsin hyvin. Tälle osaamiselle on varmasti vielä käyttöä tämän prosessin yhteydessä.

Tosin kun katsoo taaksepäin Suomen ulkoministerien listaa, niin ei siihen hommaan nyt ihan ketä tahansa untuvikkoa ole laitettukaan.

Siirrän tähän viestiin vastaamisen tänne, kun täällä on ollut nyt puhetta Haavistosta.

Olen samaa mieltä, että Haavistolla on todella hyvä ammattitaito hänelle omimmilla alueillaan eli ulko- ja turvallisuuspolitiikassa sekä ympäristöpolitiikassa. Näiden ulkopuolella on varmasti aika paljonkin heikompaa, mutta johan noissakin on tonttia handlattavaksi. Haavisto vaikuttaa myös ns. hyvältä ja sympaattiselta tyypiltä, joka tulee toimeen varmasti lähes kaikkien kanssa. Voitaneen sanoa, että Haavistolla on myös jonkin verran karismaa. Etenkin jos verrataan moneen muuhun nykypoliitikkoon. Lisäksi Haavistolla on erinomainen ulosanti ja vielä useilla kielillä.

Onhan tossa edelleen hyvin paljon mihin rakentaa tulevissa pressanvaaleissa, mikäli Haavisto niihin vielä lähtee. Etenkin, jos Haavisto hoitaa hyvin tonttinsa seuraavan puolen vuoden aikana, kun Naton jäsenmaat pitäisi saada ratifioimaan Suomen Nato-jäsenyys. Valtaisan kohdalla tämä menee varmasti hienosti, mutta haasteitakin tulee eteen.

Pressanvaalien läpimenon kannalta ehkä parasta olisi tällä kertaa se, että Haavisto ratsastaisi näillä näkymin todennäköisesti ainakin toiselle kierrokselle juuri ulko- ja turvallisuuspoliittisen osaamisensa ja kokemuksensa takia. Hänen seksuaalinen suuntatautumisensa (tai kuten Halosella naiskortti aikanaan) tuskin nousisi enää läheskään samalla tavalla esille. Riittäisikö sekään voittoon, vaikea sanoa, koska riippuu ihan vastaehdokkaista ja äänten jakautumisesta. Jos ja kun vasemmisto ei saa hyvää ehdokasta jalkeille, Haavisto olisi vahvoilla, ehkä jopa etenkin toisella kierroksella, jos vastaan asettuisi oikeiston ehdokas. Eikä se ehkä sittenkään riittäisi voittoon, koska edelleen näen parhaat saumat voittoon laadukkaalla oikeiston ehdokkaalla, mutta varmasti tulisi olemaan tiukempaa kuin vuoden 2012 vaaleissa, joissa prosentit olivat 63 % Niinistölle ja 37 % Haavistolle.

 

[Euro71]

Riittäisikö sekään voittoon, vaikea sanoa, koska riippuu ihan vastaehdokkaista ja äänten jakautumisesta. Jos ja kun vasemmisto ei saa hyvää ehdokasta jalkeille, Haavisto olisi vahvoilla, ehkä jopa etenkin toisella kierroksella, jos vastaan asettuisi oikeiston ehdokas. Eikä se ehkä sittenkään riittäisi voittoon, koska edelleen näen parhaat saumat voittoon laadukkaalla oikeiston ehdokkaalla, mutta varmasti tulisi olemaan tiukempaa kuin vuoden 2012 vaaleissa, joissa prosentit olivat 63 % Niinistölle ja 37 % Haavistolle.

Kyllä, mutta sitten toinen asia on se, että seuraavat vaalit ovat hyvin todennäköisesti Nato-vaalit. Ne, jotka ovat olleet tekemässä tätä Nato-jäsenyyttä, saavat minusta pienen ekstralatauksen vaaleihin. Toki riippuu siitä, miten hommat tästä etenee.

Kun oletettavasti Haavisto on nyt Naton suhteen paljon esillä, ja vaalien puheenaihe oletettavasti Suomen Nato-politiikka, niin kyllä sieltä mun mielestä Haavistolla on saatavilla kansan luottamusta Nato-asioiden hoidossa. Sitä ei ainakaan vähennä se, että Haavisto osaa kyllä esittää asiansa selkeästi, ja on tosiaan aika "joviaali" eli ei mikään nipottaja. Minusta Haavisto esiintyy todella vakuuttavasti julkisuudessa miltei aina kun siellä on.

 

[Analyzer]

Siirrän tähän viestiin vastaamisen tänne, kun täällä on ollut nyt puhetta Haavistosta.

Olen samaa mieltä, että Haavistolla on todella hyvä ammattitaito hänelle omimmilla alueillaan eli ulko- ja turvallisuuspolitiikassa sekä ympäristöpolitiikassa. Näiden ulkopuolella on varmasti aika paljonkin heikompaa, mutta johan noissakin on tonttia handlattavaksi. Haavisto vaikuttaa myös ns. hyvältä ja sympaattiselta tyypiltä, joka tulee toimeen varmasti lähes kaikkien kanssa. Voitaneen sanoa, että Haavistolla on myös jonkin verran karismaa. Etenkin jos verrataan moneen muuhun nykypoliitikkoon. Lisäksi Haavistolla on erinomainen ulosanti ja vielä useilla kielillä.

Muuten olen melko lailla samaa mieltä viestisi kanssa, mutta tähän tartun. Haavisto ehkä vaikuttaa ns. hyvältä ja sympaattiselta tyypiltä, mutta käsittääkseni jakaa kyllä hyvinkin paljon ihmisten mielipiteitä persoonana julkikuvansa takana. Osaa olla tympeä ja vittumainenkin. Jopa leuhka.

 

[Analyzer]

Tämä Venäjän hyökkäyssota on kyllä muuttanut paljon presidenttipörssissä tilannetta.

Näkisin, että Rehnin osalta tämä on tehnyt hallaa hyvinkin paljon hänen presidenttihaaveilleen. Rosatom painolastina. Myös Vapaavuorella ja Stubbilla on tämä riesa.

Heinäluoma ja Aho putosivat jo pois.

Haavisto ja Halla-aho ovat olleet paljon esillä ja osakkeet varmaan nousseet. Marin myös hankkinut nyt ulkopoliittisia kannuksia ja voisi hyvinkin ehdolle asettuessaan tulla valituksi. Vaan tuskinpa on vielä pyrkyä. Myöhemmin sitten.

 

[Fordél]

Muuten olen melko lailla samaa mieltä viestisi kanssa, mutta tähän tartun. Haavisto ehkä vaikuttaa ns. hyvältä ja sympaattiselta tyypiltä, mutta käsittääkseni jakaa kyllä hyvinkin paljon ihmisten mielipiteitä persoonana julkikuvansa takana. Osaa olla tympeä ja vittumainenkin. Jopa leuhka.

Olen itse tavannut hänet kerran henkilökohtaisesti. Ei tehnyt allekirjoittaneeseen vaikutusta suuntaan taikka toiseen, mutta voin uskoa, että Haavistostakin löytyy toinen puoli. Toisaalta, kenestäpä meistä ei löytyisi. Mutta joo, ei se meno ole varmasti aina yhtä hymyä.

 

[Kauko Viisas]

Oikeiston ehdokkaana Risto E.J. Penttilä - miltä kuulostaa?

Risto E. J. Penttilä ennusti Suomen Nato-askeleet häkellyttävän tarkasti jo joulukuussa – "Olen surullinen siitä, että olin oikeassa"

MTV Uutisten kansainvälisen politiikan asiantuntija Risto E. J. Penttilä ennusti Suomen Nato-askeleet hämmentävän tarkasti jo joulukuussa. Katso videolta, miten hän näki Suomen Nato-taipaleen menevän.

www.mtvuutiset.fi

Toki "kaupunkilainen" eli maaseudun ääniä vaikea saada. Tuskin vasemmistonkaan vaikka Siimes (vas) aikoinaan tukikin häntä. Suvi-Anne Siimes: Syrjähypystä kunnon loikkaus

"Penttilä tuli tunnetuksi nuorena kansainvälisen politiikan tutkijana vuonna 1991, kun hän ehdotti YYA-sopimuksen sotilaallisten artiklojen mitätöimistä." Wikipedia

"Keväällä 2004 Penttilä kirjoitti Helsingin Sanomien sunnuntaisivuilla presidentti Tarja Halosen keskittyneen presidenttikaudellaan liikaa maailmanparannukseen ja jättäneen Suomen etujen puolustamisen liian vähälle." Wikipedia

Kyllä, olen jopa äänestänyt häntä. Älköön se olko negatiivinen seikka Penttilän kannalta.

 

[Euro71]

Oikeiston ehdokkaana Risto E.J. Penttilä - miltä kuulostaa?

Penttilä on kyllä asiantuntija, mutta politiikolta odotan kyllä myös vuorovaikutustaitoja, ihan käytännön syistä. Penttilä kaikesta huolimatta ei kyllä välttämättä olisi oma valintani ehdokkaaksi.

 

[Tadu]

Nää ”ulkopuolelta” tulevat ehdokkaat olisivat hyviä, mutta käytännösä puolueet laittavat mieluummin vaikka jonkun c-luokan ehdokkaan tuomaan puolueelleen näkyvyyttä kunhan on kyse omasta poliitikosta. Esimerkiksi Haatainen demareilla viime vaaleissa. Stubb pyörinyt sen verran paljon mediassa muistuttelemassa omista venäjävastaisista lausunnoista 2008, niin ainakin hän pyrkinee ehdokkaaksi Kokoomukselle.

 

[/dev/null]

Penttilä on kyllä asiantuntija, mutta politiikolta odotan kyllä myös vuorovaikutustaitoja, ihan käytännön syistä. Penttilä kaikesta huolimatta ei kyllä välttämättä olisi oma valintani ehdokkaaksi.

Penttilän esiintyminen on ihan hyvää, asiantuntemusta löytyy. Eurooppa ja transatlanttisia kontakteja on myös. Miksi ei?

 

[/dev/null]

Tämä Venäjän hyökkäyssota on kyllä muuttanut paljon presidenttipörssissä tilannetta.

Näkisin, että Rehnin osalta tämä on tehnyt hallaa hyvinkin paljon hänen presidenttihaaveilleen. Rosatom painolastina. Myös Vapaavuorella ja Stubbilla on tämä riesa.

Heinäluoma ja Aho putosivat jo pois.

Haavisto ja Halla-aho ovat olleet paljon esillä ja osakkeet varmaan nousseet. Marin myös hankkinut nyt ulkopoliittisia kannuksia ja voisi hyvinkin ehdolle asettuessaan tulla valituksi. Vaan tuskinpa on vielä pyrkyä. Myöhemmin sitten.

Henkilökohtainen valintani olisi Stubb. Kuten aiemminkin olen sanonut, liian kansainvälinen, kova itseluottamus, kielitaitoinen, esiintymistaitoinen ja sujuva. Kansa ei pysty samaistumaan.

 

[asyouwere]

Nato-vaalihan tästä tulee. Ja tästä syystä kisassa ei kyllä ole mielestäni muita realistisia kärkihevosia kuin Haavisto ja Stubb (jos valitaan ehdokkaaksi). Haavisto saa seuraavan vuoden ilmaista vetoapua kampanjaansa Natoprosessin hoitamisesta, ja saman asian vuoksi Stubb tulee pysymään pinnalla, vaikkei hänellä mitään virallista roolia olekaan. Jotain Olli Rehniä ei kukaan enää muistakaan siinä vaiheessa kun ehdokasasettelu julkistetaan.

Toki voi olla, että Kokoomus kusee omiin muroihinsa ja laittaa Vapaavuoren ehdolle. Kai Janne nyt sentään on julkisuuskuvansa sen verran ryvettänyt, ettei pressaksi pitäisi voi olla mitään asiaa?

Haavisto tai Stubb se on, niin uskon. Oma ääneni menisi Peksille, Stubbin kanssakin pystyisin elämään.

 

[Kauko Viisas]

odotan kyllä myös vuorovaikutustaitoja

Mielenkiinnosta kysyn, miksi epäilet hänen vuorovaikutustaitojaan?

Penttilä perusti aikoinaan Nuorsuomalaisen puolueen, koska ei ollut tyytyväinen Kokoomuksen politiikkaan ymmärtääkseni, mutta se, että on eri mieltä ei merkitse, että ei omaisi vuorovaikutustaitoja.

Nää ”ulkopuolelta” tulevat ehdokkaat olisivat hyviä, mutta käytännösä puolueet laittavat mieluummin vaikka jonkun c-luokan ehdokkaan tuomaan puolueelleen näkyvyyttä kunhan on kyse omasta poliitikosta.

Kuka muistaa Ahtisaaren? Täysin puskista. Tämä voisi olla Penttilän etu.

Penttilän esiintyminen on ihan hyvää, asiantuntemusta löytyy. Eurooppa ja transatlanttisia kontakteja on myös. Miksi ei?

Näinä NATO-aikoina juuri näin.

Stubbilla tuntuu olevan nostetta, mutta olen jossain välissä sanonut hänen olevan "liian elitistinen" kansalle.

Kassellaan.

 

[Euro71]

Marin myös hankkinut nyt ulkopoliittisia kannuksia ja voisi hyvinkin ehdolle asettuessaan tulla valituksi. Vaan tuskinpa on vielä pyrkyä. Myöhemmin sitten.

Mä kans itse luulen, että Marinin ei ehkä vielä edes kannata pyrkiä presidentiksi. Se on tällä hetkellä ehkä sellainen "pakastevirka", josta siirrytään pois politiikasta enkä usko, että Marin vielä siihen tahtoo. Stubb, kyllä, Haavisto, kyllä, mutta Marinin uskon vielä koettavan jatkaa politiikassa.

 

[Euro71]

Nato-vaalihan tästä tulee. Ja tästä syystä kisassa ei kyllä ole mielestäni muita realistisia kärkihevosia kuin Haavisto ja Stubb (jos valitaan ehdokkaaksi). Haavisto saa seuraavan vuoden ilmaista vetoapua kampanjaansa Natoprosessin hoitamisesta, ja saman asian vuoksi Stubb tulee pysymään pinnalla, vaikkei hänellä mitään virallista roolia olekaan. Jotain Olli Rehniä ei kukaan enää muistakaan siinä vaiheessa kun ehdokasasettelu julkistetaan.

Samaa mieltä.

Toki voi olla, että Kokoomus kusee omiin muroihinsa ja laittaa Vapaavuoren ehdolle. Kai Janne nyt sentään on julkisuuskuvansa sen verran ryvettänyt, ettei pressaksi pitäisi voi olla mitään asiaa?

Uskoisin niin, että eduskuntavaaleihin kokkarit saa boostia Natosta, mutta presidentinvaaleihin ei.

Haavisto tai Stubb se on, niin uskon. Oma ääneni menisi Peksille, Stubbin kanssakin pystyisin elämään.

Mulla on vielä aika vahva luottamus Haavistoon tässä pelissä, hänellä on kuitenkin tässä aikaa ulosmitata Nato-prosessista suosiota. Stubb on tässä hommassa vähän taustalla eikä hänellä ole samanlaista mahdollisuutta.

 

[Analyzer]

Mä kans itse luulen, että Marinin ei ehkä vielä edes kannata pyrkiä presidentiksi. Se on tällä hetkellä ehkä sellainen "pakastevirka", josta siirrytään pois politiikasta enkä usko, että Marin vielä siihen tahtoo. Stubb, kyllä, Haavisto, kyllä, mutta Marinin uskon vielä koettavan jatkaa politiikassa.

Juu, siksi kirjoitinkin että tuskin vielä pyrkyä.

Minun papereissani Marin olisi kuitenkin voittajasuosikki tällä hetkellä, jos ehdokkaaksi päättäisi pyrkiä. Gallupeissa ei ulosmittaa potentiaaliaan, koska yleisesti häntä ei edes ehdokkaaksi mielletä.

Eiköhän tähtäin ole kuitenkin Euroopassa seuraavaksi ja sitten 20 vuoden päästä presidentiksi.

Urpilainen lienee demareiden ehdokas Heinäluoman upotessa Putinin mukana.

 

[Fordél]

Kirjoittanut ehkä tästä aiemminkin, mutta jos kärkiehdokkaat, joilla on aito mahdollisuus mennä läpi (Halla-ahoa en tällaiseksi laske), ovat näissä vaaleissa Stubb, Rehn, Haavisto ja Urpilainen niin meillä on hyvin pullat uunissa. Kyllä, kaikista löytyy omat ongelmat ja taakkansa, mutta ainakin jokainen heistä on ns. modernin ajan uskottavia poliitikko, jolla on ihan hyvä osaaminen ulkopolitiikasta ja kv. asioista. Onhan siinä melkoinen ero esim. edellisiin pressanvaaleihin, jossa oli ehdokkaana mm. Huhtasaari, Haatainen ja Väyrynen.

 

[Tadu]

Kirjoittanut ehkä tästä aiemminkin, mutta jos kärkiehdokkaat, joilla on aito mahdollisuus mennä läpi (Halla-ahoa en tällaiseksi laske), ovat näissä vaaleissa Stubb, Rehn, Haavisto ja Urpilainen niin meillä on hyvin pullat uunissa. Kyllä, kaikista löytyy omat ongelmat ja taakkansa, mutta ainakin jokainen heistä on ns. modernin ajan uskottavia poliitikko, jolla on ihan hyvä osaaminen ulkopolitiikasta ja kv. asioista. Onhan siinä melkoinen ero esim. edellisiin pressanvaaleihin, jossa oli ehdokkaana mm. Huhtasaari, Haatainen ja Väyrynen.

Jos nuo ovat ehdokkaat, niin kyllä Halla-Aholla on mahdollisuus saada 20 prosenttia äänistä ja päästä toiselle kierrokselle esimerkiksi Haavistoa vastaan. Todennäköisesti 20 prosenttia riittää toiselle kierrokselle pääsyyn. Stubb ja Rehn tuskinpa saavat ”konservatiivien” ääniä. Ei Halla-Aho ikinä vaaleja voita, mutta toiselle kierrokselle voi päästä.

 

[asyouwere]

Mulla on vielä aika vahva luottamus Haavistoon tässä pelissä, hänellä on kuitenkin tässä aikaa ulosmitata Nato-prosessista suosiota. Stubb on tässä hommassa vähän taustalla eikä hänellä ole samanlaista mahdollisuutta.

Tavallaan samaa mieltä, mutta silti vähän mietin miten, suostuvatko "kansan syvät rivit" äänestämään Vihreää homoa (olisi muuten kova supersankarinimi). Eihän noilla tietenkään mitään väliä presidentin hommassa ole, mutta ihmiset voivat vielä 2020-luvullakin olla yllättävän takapajuisia.

 

[asyouwere]

Jos nuo ovat ehdokkaat, niin kyllä Halla-Aholla on mahdollisuus saada 20 prosenttia äänistä ja päästä toiselle kierrokselle esimerkiksi Haavistoa vastaan. Todennäköisesti 20 prosenttia riittää toiselle kierrokselle pääsyyn. Stubb ja Rehn tuskinpa saavat ”konservatiivien” ääniä.

Toiselle kierrokselle voi riittää, mutten jaksa millään uskoa, että Halla-aholla tai kellään muullakaan persulla riittää kakkoskierroksella oikeastaan ketään vastaan. Niin paljon löytyy kuitenkin niitä, jotka ovat valmiita äänestämään persuja vastaan. Mukaanlukien yours truly.

Toivon toki kovasti, etten ole väärässä eikä kukaan lainaa tätä viestiä parin vuoden päästä lällätellen.

 

[Tadu]

Toiselle kierrokselle voi riittää, mutten jaksa millään uskoa, että Halla-aholla tai kellään muullakaan persulla riittää kakkoskierroksella oikeastaan ketään vastaan. Niin paljon löytyy kuitenkin niitä, jotka ovat valmiita äänestämään persuja vastaan. Mukaanlukien yours truly.

Toivon toki kovasti, etten ole väärässä eikä kukaan lainaa tätä viestiä parin vuoden päästä lällätellen.

Toisella kierroksella persulla ei ole mitään mahkuja. Valtaosa kansasta äänestää tällöin persuja vastaan.

 

[Euro71]

Mielenkiinnosta kysyn, miksi epäilet hänen vuorovaikutustaitojaan? Penttilä perusti aikoinaan Nuorsuomalaisen puolueen, koska ei ollut tyytyväinen Kokoomuksen politiikkaan ymmärtääkseni, mutta se, että on eri mieltä ei merkitse, että ei omaisi vuorovaikutustaitoja.

Ah, verrattuna vaikka esim. Haavistoon.

Kuka muistaa Ahtisaaren? Täysin puskista. Tämä voisi olla Penttilän etu.

Olet ihan oikeassa. Myönnän ihan suorilta sen, että presidentinvaalit ovat sen kaltaiset, että etukäteisveikkaukset ovat todella vaikeita.

Stubbilla tuntuu olevan nostetta, mutta olen jossain välissä sanonut hänen olevan "liian elitistinen" kansalle.

Itse en usko Stubbin presidentiksi nousevan, mutta varmaksi en tietenkään sitä sano, koska tässä on vielä aikaa. Juuri nyt tällä hetkellä Stubb tunnetaan ehkä entisenä pääministerinä, joka on sen jälkeen tehnyt uraansa ulkomailla. Riippuu paljon hänestä itsestään, että paljonko tässä jäljellä olevassa ajassa pystyy rakentamaan suhdetta Suomen kansaan.

Kassellaan.

Ehdottomasti näin. Mutta minusta on aina hauska spekuloida asioila.