Joo, ihan oikeassa olet. Multa tosin mitään hc matskua ei tule (en katso) mutta ymmärrän että millään ei voi muista kuka pistää minkäkin tyyppistä kamaa eetteriin.
Sellainen ajatus - ei pelkästään sinulle vaan kaikille - että olisiko mahdollista sisällyttää pieni kuvailu siitä, mitä etenkin videot tässä ketjussa sisältävät? Minua ei kiinnosta katsella tippaakaan mitään gorea matskua sodasta, joten videot ilman kuvailua jäävät katsomatta. Se ei toki ole keneltäkään pois, paitsi mahdollisesti minulta, mutta tällainen kaino pyyntö vain.
Sain juuri korvanappiini tiedon, että tämä tyyppi olisi pidätetty Venäjällä.Jotenkin vähän pelkään että jos tämä paskakasa selviää sodasta hengissä ja palaa takaisin Venäjälle niin saa olla ihan rauhassa. Ketään ei Venäjällä kiinnosta koska eihän heidän joukot ole tehneet mitään pahaa. Perustanee perheen ja jatkaa elämäänsä. Ainut toivo on siinä ettei tämä kuvatus ikinä tule Ukrainasta mihinkään poistumaan. Paras vaihtoehto olisi tietysti että jäisi ukrainalaisten vangiksi ja he voisivat vaikka (vaikka bannin uhalla sanon tämän) tuikata tyypin tuleen.
Sain juuri korvanappiini tiedon, että tämä tyyppi olisi pidätetty Venäjällä.
Eikös tuo nyt ole päivänselvää? Videoi kolttosensa, huonoa PR:ää Venäjän rauhanturvaajille. Jos teet kolttosia, älä kuvaa ja julkaise niitä.Öö, miksi Venäjä pidättäisi kyseisen henkilön? Jos Venäjän tarinoissa on jonkinlainen johdonmukaisuus, niin se on, että kiistetään kaikki. Ja mitä tämä tyyppi tekisi ylipäätään jo Venäjällä?
Itselleni on käynyt niin kummallisesti, että Marinin pisteet ovat jyrkässä nousussa.Tämä sota on nostanut joidenkin tahojen profiilia. Boris on tosiaan yksi niistä. Toinen yllättäjä itselleni on ollut Puola. Oikeastaan koko kolmikko - Puola, Tsekki ja Slovakia - johtajineen (Mateusz Morawiecki, Janez Jansa, Petr Fiala) on päässyt yllättämään, hehän kävivät Kiovassa jo silloin, kun sitä vielä uhkasi saarto ja sitä pommitettiin. Näistä maista on myös liikkunut paljon kalustoapua sen lisäksi, että ne ovat ottaneet pakolaisvirrat hoitaakseen.
Näissä on kaikissa vähän sellaista yllätystä, että ennen sotaa ei itsellä ainakaan ollut paljoa luottoa esimerkiksi Johnsoniin tai Morawieckiin. Johnsonin kampaus on kyllä persoonallinen :)
Yksittäinen sotilas voidaan helposti uhrata, jos tyyppi on mennyt töpeksimään riittävän raskaasti. Näin voi rakentaa halvalla uskottavuutta, "hei katsokaa, me noudatamme sodan sääntöjä ja laitamme rikolliset kuriin - eivät venäläiset sentään roistoilua salli"...Öö, miksi Venäjä pidättäisi kyseisen henkilön? Jos Venäjän tarinoissa on jonkinlainen johdonmukaisuus, niin se on, että kiistetään kaikki. Ja mitä tämä tyyppi tekisi ylipäätään jo Venäjällä?
Yksittäinen sotilas voidaan helposti uhrata, jos tyyppi on mennyt töpeksimään riittävän raskaasti. Näin voi rakentaa halvalla uskottavuutta, "hei katsokaa, me noudatamme sodan sääntöjä ja laitamme rikolliset kuriin - eivät venäläiset sentään roistoilua salli"...
Tehoaa kehen tehoaa. Venäjän syntilista taitaa olla niin pitkä ja synkkä Ukrainaan tunkeutumisen osalta, että saattaapa toivottavasti vierähtää useampikin vuosi Haagissa, kun näitä asioita puntaroidaan vaakakupissa.
Joo, mut jos nyt totta puhutaan, niin onhan tää nyt helppoa, kun lähetystöt ja diplomaatit palaavat Kiovaan. Tuolla on kyllä jo käynyt mm. Puolan, Tsekin ja Slovakian johto silloin, kun Kiovaa pommitettiin, ja siellä kävi silloin myös Euroopan parlamentin presidentti Roberta Metsola.Johnson tosiaan meni Kiovaan ja ihan kävelylle asti, tapasi paikallisia myös
Juu, siis muttakun Venäjän pitäisi kiistää tämäkin, vaikka sitten deepfake -videona. Sitä lähinnä pohdein :)
Joka todennäköisesti tapahtuu joka tapauksessa. Tai on itse asiassa jo tapahtumassa. Se kynnys vielä tarvitsee ylittää, että länsi alkaa tuoda Ukrainaan omaa kalustoaan ja sotilaitaan. Jos miettii Balkanin sotia, niin se kynnys on joka tapauksessa aika iso.Toinen pointti on se, että tämän luokan kiistämättömät todisteet näin julmista toimista lisäävät riskiä että länsi lisää sotilasapua Ukrainaan, ja alkaa tuoda myös tuhovoimaisempia aseita.
Toisaalta Boris on Bidenin jälkeen kohde #2, jos joku mitä tahansa niin typerää haluaisi kokeilla kuin iskeä lännen valtiojohtoa kohtaan. Metsolasta taas ei ole kuullut n. kukaan.Joo, mut jos nyt totta puhutaan, niin onhan tää nyt helppoa, kun lähetystöt ja diplomaatit palaavat Kiovaan. Tuolla on kyllä jo käynyt mm. Puolan, Tsekin ja Slovakian johto silloin, kun Kiovaa pommitettiin, ja siellä kävi silloin myös Euroopan parlamentin presidentti Roberta Metsola.
Ei siinä mitään, brittien tuki Ukrainalle on varmasti keskeisessä roolissa, aivan kuten Yhdysvaltojenkin. Silti suurimpina sankareina tässä asiassa pidän Puolaa, Tsekkiä ja Slovakiaa kansalaisineen ja johtajineen, jotka ovat ihan ensimmäisestä tunnista saakka hyvin yhtenäisenä rintamana seisoneet Ukrainan takana.
Niin, ja toisaalta. EU on instituutiona kollektiivi. Se, että murhaat EU:n toimielinten puheenjohtajia tai edustajia ei halvaannuta EU:n päätöksentekokoneistoa. Sen yksittäisten maiden johdon kimppuun käyminen ei halvaannuta EU:ta, mutta voi olla todella kipeä isku tuota valtiota vastaan.Toisaalta Boris on Bidenin jälkeen kohde #2, jos joku mitä tahansa niin typerää haluaisi kokeilla kuin iskeä lännen valtiojohtoa kohtaan. Metsolasta taas ei ole kuullut n. kukaan.
Pari viikkoa sitten Kremlistä kuultiin: "As for Mr Johnson, we see him as the most active participant in the race to be anti-Russian"
Maali selässä siis on aika paljon suurempi.
En muista oliko tässä ketjussa, mutta luin kyllä tästä. Ainahan sitä saa moittia EU:ta siitä, ettei se lähetä omia joukkojaan Ukrainaan, mutta historia kyllä osoittaa sen, että tarpeeksi vahva apu kyllä määrittelee voittajan.Yhdysvaltain senaatti elvytti Ukrainan avuksi 80 vuotta vanhan lain, joka auttoi kaatamaan Hitlerin toisessa maailmansodassa (HS)
Olikohan tämä jo täällä? Mielestäni tämä hyvin pitkälle sinetöi tämän sodan lopputuloksen, koska eihän Ukrainalla ole pula muusta kuin aseista.
Sain juuri korvanappiini tiedon, että tämä tyyppi olisi pidätetty Venäjällä.
Miten niin omalla kustannuksellaan? EU on rahoittanut ja rahoittaa edelleen tätä hyökkäystä...Tässä on muuten tässäkin ketjussa puhuttu siitä, että Neuvosto-Venäjän ei ole tavallaan 100-120 vuoteen tarvinnut itse maksaa aggressioistaan. Tämä hyökkäys Ukrainaan on pitkästä aikaa sellainen sota, jossa Neuvostoliitto/Venäjä on omillaan maksamassa sodan kustannuksia.
Sama kohtalo kuin muillekin vihollisille maassa, eli lyijyä päähän. Dosentti taistelisi ryssän rinnalla.Jos Suomi olisi sotatilassa, niin pystyisikö tämän nilviäisen karkottamaan maasta maanpetturuudesta?
Ukrainan hienon presidentin ja Boriksen ohella ei kyllä hirveästi ole jäänyt mieleen muita johtajia.
Boris varsinki yllätti meikäläisen täysin. Vetelee tuolla tukalla aika vakuuttavasti.