Hyvin venäläismielinen näkökulma. Kokonaan ohitetaan se mitä Ukrainan enemmistö haluaa tulevaisuudelta.
Mielestäni tuo ei ole venäläismielinen näkökulma vaan näkökulma Venäjän kannalta. Tuossahan ei ole kysymys mielipiteistä vaan faktisista tapahtumista. Hienoa nähdä suomalaisessa lehdistössä tuokin näkökanta, sillä se auttaa ymmärtämään asioita. Ja ymmärtäminen siis ei ole sama kuin hyväksyminen.
Samoin Oliver Stone on tehnyt Putinista vähintäänkin mielenkiintoisen 4-osaisen henkilöhaastattelun, joka taitaa olla jopa juutuubissa. Siinä käsitellään mm. sitä, kuinka Putin pian valtaantulonsa jälkeen 2000 pyysi USAlta, että Venäjä pääsisi NATOn jäseneksi.
Ukrainan osalta tilanne on se, että 1) Venäjä on tökkinyt, vittuillut sille ja uhkaillut sitä Krimin valtaamisesta lähtien ja 2) Länsi on pettänyt lupauksiaan, ensin ydinaseriisunnan jälkeen 1996 (jolloin maalle luvattiin Lännen taholta koskemattomuus) ja nyt NATOn suhteen: Vielä pari kuukautta sitten NATO-ovet olivat avoimet, nyt ne on suljettu kun maa on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Samaan aikaan molemmat maat ovat tukeneet sotilaallisesti ja taloudellisesti omia osapuoliaan Ukrainassa.
Voi vain kuvitella miltä Zelenskyistä tuntuu, varmaan aika kusetettu olo on hänellä. Luonne ei anna varmaan helposti periksi tehdä rauhaa, toisaalta Putin on ylittänyt ns. kaiken rationaalisuuden rajan, eikä voi tai tajua perääntyä. Ja USA:n ainoa ratkaisu on lähettää lisää pelkästään näitä kevyitä tuliaseita ja avustaa rahallisesti, samalla torpaten esim. Puolan avunantopyrkimykset hävittäjien suhteen. Ja ruumiita ja pakolaisia tulee joka päivä enemmän, mutta se tuskin kiinnostaa kumpaakaan osapuolta.
Tämä tilanne alkaa muistuttaa yhä enemmän Afganistanin sotaa, mikä oli jälleen kerran yksi sota, jossa Venäjä ja USA mittailivat hauiksiaan, lopulta poistuen molemmat paikalta jättäen maan täydelliseen sekasortoon.
www.verkkouutiset.fi
www.kauppalehti.fi
www.is.fi
