
Ainakin 12 Venäjän korkeaa upseeria kaatunut - nyt kuoli GRU-kapteeni | Verkkouutiset
Ainakin 12 Venäjän korkeaa upseeria kaatunut - nyt kuoli GRU-kapteeni | Verkkouutiset

The bigger they are, the harder they fall. Hyvä Ukraina!![]()
Ainakin 12 Venäjän korkeaa upseeria kaatunut - nyt kuoli GRU-kapteeni | Verkkouutiset
Ainakin 12 Venäjän korkeaa upseeria kaatunut - nyt kuoli GRU-kapteeni | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Kurri on varmasti kerännyt huonoa karmaa useamman Zambonin painosta KHL hovin kanssa kaveeratessa.
Tässä kohdin en oikein ymmärrä tuollaista lällättelyä. Jokerit oli yksi nopeimmin Ukrainan sotaan reagoineista yrityksistä ja vetäytyi toiminnasta. Paljon ryhdikkäämmin kuin esimerkiksi monet pelaajat kohelosta.
Koko khl-taivalta voi ja pitää kritisoida, mutta eikö viimeiset käänteet kuitenkin hoidettu sangen "länsimielisesti".
Eikös siellä nyt neuvotella lähinnä siitä, että saataisiin neuvoteltua jonkinlainen tulitauko, joka edelleen mahdollistaisi mm. siviilien evakuointeja yms. Eli jostain rauhanneuvotteluista ymmärtääkseni vielä kaukana ja tulitaukoonkin suhtaudun varsin skeptisesti, eli saadaan sovittua jotain ja sitten menee muutama tunti, niin toinen puoli provosoi, toinen provosoituu ja sitten syytellään vastapuolta tulitaukosopimuksen rikkomisesta ja taas ollaan alkutekijöissä.Onko arvauksia että minkälainen soppari sieltä Venäjän ja Ukrainan välille oikein syntyy?
![]()
Ainakin 12 Venäjän korkeaa upseeria kaatunut - nyt kuoli GRU-kapteeni | Verkkouutiset
Ainakin 12 Venäjän korkeaa upseeria kaatunut - nyt kuoli GRU-kapteeni | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Jos ei ole vielä lukenut Galeevin ketjua, kannattaa lukea. Laitan Slava Malamudin TL;DR-versiolla varustetun saatteen:
Eli de-natsifikaatio = venäläistäminen = valloitussota = lebensraum = HAAGIIN!
Ja mielenterveyden kannaltahan on hyvä lopettaa aina vähän paremman mielen juttuihin. Niinpä tässä videota kun kaksi ukrainalaisnappulaa menee ekaa kertaa kouluun Italiassa:
Kertoo Putinin epätoivosta. Seuraavaksi vuorossa on varmaan Pohjois-Korea ja Kimin pojat on varmaan huokeampi ja helpompi suostutella mukaan taisteluun Ukrainan natsinarkkareita vastaan, kun vihjaisee Kimille, että Ukraina tuottaa merkittävän osan Euroopan viljasta.
Semmonen yksipuolinen mitä Ukrainan tulee noudattaa...Onko arvauksia että minkälainen soppari sieltä Venäjän ja Ukrainan välille oikein syntyy?
3 viikkoo sotaa ja ihmearmeijalta loppuu tavara? Reserviä pitäisi olla miljoona ja niille ei ole mitään varastoissa?
Venäjälle tällaiset sopimuksethan on, kuten Eppu Normaalikin sen jo tiesi: Vain tahroja paperilla.Semmonen yksipuolinen mitä Ukrainan tulee noudattaa...
RIA Novostin mukaan Venäjä käytännössä defaulttaa ulkomaanlainansa, ilmoittamalla että suorittavat jatkossa takaisinmaksun ruplissa, oman keskuspankkinsa määrittämällä kurssilla.
No eikös tuo ole ihan tyypillinen gallup-kyselyn vastaajamäärä. Kattavuushan haetaan enemmän sillä, että kyselyyn vastannut joukko edustaa hyvin kansaa pienoiskoossa. En tiedä sitten miten tämä on tuossa toteutunut.![]()
IL-kysely: Enemmistö - 57 prosenttia - demarivaikuttajista kannattaa Nato-jäsenyyttä
Pääministeripuolue SDP:ssä puhaltavat Nato-tuulet. Iltalehden laajassa kyselyssä 57,4 prosenttia demarivaikuttajista kannattaa Suomen liittymistä Natoon. Puolueessa ammottaa kuitenkin Naton mentävä sukupolvikuilu.www.iltalehti.fi
![]()
Ylen kysely: Nato-jäsenyyden kannatus vahvistuu – 62 prosenttia haluaa nyt Natoon
Ukrainan sota on vahvistanut Nato-jäsenyyden kannatusta Suomessa. Taloustutkimuksen Ylelle tekemän tuoreen kyselyn mukaan 62 prosenttia vastanneista haluaa Natoon, 16 prosenttia vastustaa ja viidennes miettii vielä kantaansa.yle.fi
Olikos nämä täällä? Kansan keskuudessa kannatus senkun nousee, ja SDP hitaasti (?) kääntämässä kelkkaa.
Toki esim. tuo Ylen kysely on aika pieni, 1378 vastaajaa.
Se olisikin mielenkiintoinen skenaario. Venäjä suorittaisi liikekannallepanon, NATO:on tulisi varmaan vauhtia ennennäkemättömällä tavalla, mutta toisaalta jos sota laajenisi juuri nyt, ei NATO:kaan vielä olisi valmis sen kokoiseen kärhämään, kuin mikä Venäjän kimppuun käymisestä seuraisi. Baltiassa saattaisi olla aika tukalat oltavat ja olisi elintärkeää saada Kaliningrad hoideltua ja äkkiä näin ensihätään. Menisi kuitenkin viikkoja, että USA olisi roudannut isomman kaluston rapakon takaa tänne ja varmaan jonkin aikaa pitäisi vielä valmistautuakin.Nyt kun asiantuntijat ovat varoitelleet ja perustelleet, että jos Ukrainan ilmatila suljettaisiin niin olisi vaarana syntyä konflikti Naton ja Venäjän välille tai jos Venäjän ohjukset osuvat väärään kohtaan esim Puolan rajojen sisälle. Niin mitä se käytännössä tarkoittaa? Nato pommittaisi venäläiset joukot Ukrainassa, tämä lienee johdonmukainen skenaario. Mutta menisikö Nato myös Venäjän rajojen sisäpuolelle ja mihin asti? Sekä mikä tällöin olisi se Naton päämäärä?
En yhtään tiedä itse, minkä kokoinen määrä vastaajia tuottaa ns. varteenotettavan mittaustuloksen. Jos sen on joku fiksumpi todennut, että tuollainenkin määrä kuvaa hyvin kansan mielipidettä, niin uskotaan.No eikös tuo ole ihan tyypillinen gallup-kyselyn vastaajamäärä. Kattavuushan haetaan enemmän sillä, että kyselyyn vastannut joukko edustaa hyvin kansaa pienoiskoossa. En tiedä sitten miten tämä on tuossa toteutunut.
Venäjän tarjouksessa varmaankin ehdotetaan Krimin paitaa nostettavaksi kattoon, Luhanskin ja Donetskin sopimusten jatkamista usealla vuodella ja H’ersonille tarjotaan try-outtia. Lisäksi ollaan etumaksuna jo annettu noin 10 000 venäläisen sotilaan henki neuvotteluoikeuksista Odessan kanssa. Kiovan kanssa vielä mietitään mitä tehdään, mutta ensi tunnusteluja on tehty.Onko arvauksia että minkälainen soppari sieltä Venäjän ja Ukrainan välille oikein syntyy?
Mariupolin kreikkalaiset ovat kärsineet Azovin rikoksista ehkä eniten ja monet heistä jopa toivottivat venäläiset tervetulleiksi sen vuoksi:En ole yhtään tutustunut, niin onko tälle jotain faktista lähdettä? Kysyn siis koska en tiedä?
Jos Nato ilmoittaisi lentokieltoalueesta Ukrainan alueella eikä Venäjä siihen suostuisi, niin tokihan se tarkoittaisi sitä, että Naton ja Venäjän välille tulisi ilmasota, jossa kohteena olisi myös Venäjän ilmapuolustus - myös Venäjän rajojen sisällä. Mun on itse tosi vaikea nähdä asiaa toisin, koska ei Nato missään tapauksessa alkaisi vaarantamaan kalustoa lentämällä alueella, jossa on ilmatorjuntaa.Nyt kun asiantuntijat ovat varoitelleet ja perustelleet, että jos Ukrainan ilmatila suljettaisiin niin olisi vaarana syntyä konflikti Naton ja Venäjän välille tai jos Venäjän ohjukset osuvat väärään kohtaan esim Puolan rajojen sisälle. Niin mitä se käytännössä tarkoittaa? Nato pommittaisi venäläiset joukot Ukrainassa, tämä lienee johdonmukainen skenaario. Mutta menisikö Nato myös Venäjän rajojen sisäpuolelle ja mihin asti? Sekä mikä tällöin olisi se Naton päämäärä?