Venäjä hyökkää Ukrainaan

  • 11 785 647
  • 68 294

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Eikö Grad ole sellainen raketinheitin kumipyörillä ja ilmeisesti ilman mitään mahdollisuutta lukita maalia?

Onko tuo venäläisten sotalaiva sitten kellunut paikallaan, jos tuollaisella aseella siihen osuu?
Toki näissä jutuissa voi aika usein olla silleen että kaikki raketinheittimet on "Gradeja". Että onhan niitä kaikenlaista raketinheitinjärjestelmää olemassa ja myös ihan hakeutuvia ohjuksia voidaan niillä ampua. Suomellakin on sellaisia.
Toki sitten tuskin ammutaan kovin montaa samaan maaliin jos olisi hakeutuvat ampumatarvikkeet käytössä että silleen tuossa videossa oli varmaan enemmänkin sellainen "määrä korvaa tarkkuuden" -tilanne. Missä nyt ikinä olikaan kuvattu.
 

CreaseMonkey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
ole maavoimien asiantuntija mutta veikkaisin että koskalaiva on maalina iso ja liikkuu hitaasti, siihen on helpompi osua kuin pyörillä liikkuvaan kohteeseen.

Ei se hitaasti liiku. Tuolla Bykovilla on varmaan operaationopeus yli 20 solmua, eli vajaa 40 km/h.

Näin tästä videon, se oli vielä kaiken lisäksi pimeässä ammuttu.


Kiitos, pakko olla jotain älyä noissa ammuksissa tai ovat kelluneet paikoillaan.
 

Raibe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit jälkeen KHL:n
Ei se hitaasti liiku. Tuolla Bykovilla on varmaan operaationopeus yli 20 solmua, eli vajaa 40 km/h.

Kiitos, pakko olla jotain älyä noissa ammuksissa tai ovat kelluneet paikoillaan.
En ihmettelisi näillä näytöillä vaikka olisivat olleet ankkuroituna tuohon.
 
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei se hitaasti liiku. Tuolla Bykovilla on varmaan operaationopeus yli 20 solmua, eli vajaa 40 km/h.



Kiitos, pakko olla jotain älyä noissa ammuksissa tai ovat kelluneet paikoillaan.
Jos se tuo on, niin pakko olla paikallaan tai sitten maailmanluokan tuurilla. En kyllä ihmettelisi pätkääkään, jos veneestä ei olisi loppunut bensa.
 

Tuusa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit
Aivan pähkähullu kommentti. Kuka on Toni Flyckt, ja mikä on hänen taustansa? Vaikea kuvitella, että kukaan Suomessa liike-elämäkokemuksensa hankkinut tyyppi kykenisi vakavalla naamalla antamaan tällaisia lausuntoja.
Teboilin pomoja Suomessa..
 

Liitteet

  • 20220307_161552.jpg
    20220307_161552.jpg
    99,2 KB · kertaa luettu: 297

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu
Totta kai kannattaa ilmoittaa. Luotan myös siihen, että rajavartijat huomaavat tällaisen toiminnan. Eikös siellä edelleen mennä jalkapatikassa rajaa pitkin?
Mennään. Jotenkin skeptinen silti olen. Rakennetaanko sinne oikein tien pohjaa vai onko siellä vain hakkuut menossa. Eihän nuo mitään ikimetsiä ole.

Ja tottakai Karjalaan rakennetaan isoja ja leveitä teitä vaikkei autoja ole, jos sieltä on joku sopiva kuvernööri kotoisin tai jos vaan on sattunut sopivia määrärahoja tulemaan. Tuon maan touhussa ei muutenkaan ole järkeä niin miksi tässä olisi. (ja on siellä rakennettu rautatietäkin kuntoon ja uusia asemia vaikkei asukkaita ole erikoisemmin).
 
Teboilin pomoja Suomessa..
Teboiliin ei näköjään voi kohdistaa mitään merkityksellsitä boikottipainetta. Se ei ole enää länsimainen yritys eikä edusta länsimaisia arvoja, vaan on ilmeisen tiukasti Lukoilin ohjauksessa. Markkinointijohtaja ei voi edes kutsua sotaa sodaksi. Menetetty tapaus. Ei auta kuin lopettaa tankkaaminen tuon ketjun asemilla lopullisesti.
 

Stigu

Jäsen
Tuokin on sata kertaa käyty läpi. Jos vielä lyhyesti? Väite on 100 % disinformaatiota.
Linkissä vuonna 2017 julkistettua materiaalia Lännen ja Venäjän keskusteluista NATOon liittyen 1989 ja 1990.


"Genscher made clear “that the changes in Eastern Europe and the German unification process must not lead to an ‘impairment of Soviet security interests.’ Therefore, NATO should rule out an ‘expansion of its territory towards the east, i.e. moving it closer to the Soviet borders.’”

Tuossa linkissä on muitakin viitauksia, mutta pelkästään tuon yo. lainatun perusteella en kyllä itse sanoisi että tuolla laajenemisella 100% tarkoitettiin Itä-Saksaa. Mutta hyvä siis, jos olet ainakin itse 100% varma asiasta.

Meikäläiselle tulee muuten aina jotenkin mieleen tuo itäinen naapurimme ja sen propaganda, kun joku väittää että joku asia on 100% totta tai 100% paskaa. Asiat ovat harvoin mustavalkoisia, suurvaltapolitiikka vielä harvemmin.
 

Byvajet

Jäsen
Aivan pähkähullu kommentti. Kuka on Toni Flyckt, ja mikä on hänen taustansa? Vaikea kuvitella, että kukaan Suomessa liike-elämäkokemuksensa hankkinut tyyppi kykenisi vakavalla naamalla antamaan tällaisia lausuntoja.
Sota nostaa esiin yleviä moraalisia periaatteita, mutta kun itse on tilanteessa, jossa täytyy valita kahdesta pahasta, ei se sitten niin helppoa olekaan.

Jos on esimerkiksi töissä yrityksessä, joka jatkaa bisneksen tekemistä Venäjällä tai venäläisten kanssa, niin varmasti sitä miettii, lähteekö kävelemään moraalisten ihanteidensa vuoksi. Näin on erityisesti silloin, jos työllistyminen uuteen työpaikkaan yhtä hyvin ehdoin on todennäköisesti vaikeaa.

Moraalia on helppo huudella ruutujen takaa, mutta käytännön valintatilanteet ovat eri asia. Kun moraali konkretisoituu omaksi tappioksi, silloin se vasta mitataan.
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Teboiliin ei näköjään voi kohdistaa mitään merkityksellsitä boikottipainetta. Se ei ole enää länsimainen yritys eikä edusta länsimaisia arvoja, vaan on ilmeisen tiukasti Lukoilin ohjauksessa. Markkinointijohtaja ei voi edes kutsua sotaa sodaksi. Menetetty tapaus. Ei auta kuin lopettaa tankkaaminen tuon ketjun asemilla lopullisesti.
Eikös monille tankkaamoille Suomessa virtaa venäläistä polttoainetta, kuten myös energiaa.
 

knttrtknkn1

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tuo on tosiaankin Lännen näkemys tästä sodasta, eli katsotaan tätä tapahtumaa yksittäisenä selkkauksena. Venäjä ja Putin peilaavat tätä luultavasti historian perspektiivistä. Ja heille tuo historia alkaa jo vuodesta 1990, jolloin Gorbachov ja USA sopivat, että jos Saksat saavat yhdistyä, NATO ei laajene Itään. Ja kuten tiedämme, Saksat saivat yhdistyä. Sen jälkeen ainakin Unkari, Puola, Tsekki, Latvia, Liettua ja Viro ovat liittyneet NATOon (oliko muita?). Ja siinä välissä on molempien- myös Lännen taholta- rikottu lupauksia mm. Ukrainan koskemattomuuden suhteen. Ukrainalle USA on antanut sotilaallista ja taloudellista apua ainakin vuoden 2014 Odessa-verilöylystä alkaen. On aika sinislmäistä väittää, että Venäjän pelko NATOn suhteen on turha, toki se ei tietenkään ole oikeutus alkamassa olevalle massamurhalle tai minkäänlaiselle väkivallalle. Samoin on sinisilmäistä väittää, etteikö esim. USA:n aseteollisuus nauraisi joka kerta matkalla pankkiin, kun uusi maa liittyy NATOon.

Miten esim. USA reagoisi, jos Venäjä tai Kiina alkaisi tehdä sotilasliittoutumia vaikkapa Mexicon tai Kanadan kanssa? Veikkaan että USAlle ei riittäisi vakuuttelu, että ei tässä mitään uhkaa ole.

Putin on tietysti helpottanut tuon NATO-narratiivin lanseeraamista Euroopassa, voi sanoa että hänen tavoitteensa verrattuna lopputulokseen on non 180 astetta pielessä: Hän on halunnut puskurivaltioita Venäjän ja NATOn väliin ja tämän sodan ollessa vielä kesken, veikkaan ettei Euroopasta löydy valtiota joka EI haluaisi NATOon.

Tuossa linkissä lyhyt näkemys aiheeseen.

Claims Over Broken Promises About NATO Simmer at the Heart of the Ukraine Crisis

En huomannut onko kukaan vastannut tähän. Wikipedian mukaan USA ei voinut Gorbatshovin kanssa sopia muuta kuin Saksan osalta NATO.n laajenemisesta.

Muut Itä-Euroopan maat kuuluivat silloin vielä Varsovan liittoon joten mitään sopimusta laajenemista näihin maihin ei voitu Saksojen yhdistymisen aikaan tehdä. En tiedä onko Wikipedia luotettava lähde tässä asiassa. Yleensä kai pidetään luotettavana.

 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
En huomannut onko kukaan vastannut tähän. Wikipedian mukaan USA ei voinut Gorbatshovin kanssa sopia muuta kuin Saksan osalta NATO.n laajenemisesta.

Muut Itä-Euroopan maat kuuluivat silloin vielä Varsovan liittoon joten mitään sopimusta laajenemista näihin maihin ei voitu Saksojen yhdistymisen aikaan tehdä. En tiedä onko Wikipedia luotettava lähde tässä asiassa. Yleensä kai pidetään luotettavana.
Plus mitään sopimusta ei tehty. Ainoastaan puhetta. Tuollaiset sopimukset pitää demokratiassa vahvistaa parlamentissa ja missään ei ole äänestetty asiasta.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Nyt olen nähnyt kaiken. Juutalaiset taistelee natsien puolella.
Eikä siinä vielä kaikki. Hehän ovat paitsi juutalaisnatseja myös pedofiileja, jotka pakottavat lapsia homoiksi. Näin on kerrottu, ja pakkohan sen on totta olla, kun kerran niin on sanottu.
 
Suosikkijoukkue
HIFK

Ei uskoisi, että puhutaan natsivaltiosta.

Alkaa olla Venäjän joukot kohta niin ennennäkemättömässä kusessa, että sitä ei voi edes kuvailla. Tuolla on huhuttu ja tiedossa olevan satoja eri maiden erikoisjoukkojen veteraaneja. Huvittavaa ajatella, että tulitaistelussa on vastakkain joku väkisin sotaan revitty alokas hiacen kyydissä ja entinen sas-sotilas jolla on pelit ja vehkeet. Ukrainalla on enemmän javelineja kuin vastustajalla tankkeja, helikopterit on paskottu kentälle ja kansalaiset kusee rengaspultit ruosteeseen.

Kremlissä toverit taputtelee kyyneleet silmissään toisiaan selkään että ”kaikki menee suunnitelmien mukaan”.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös