Mä tuossa mietiskelin juuri että mitenkähän paljon noita lapsilla on tutkan alla. Päiväkodista tullut lyhyessä ajassa jo ainakin 3 altistumisilmoitusta, ja uskoisin että sielläkin niitä jää aika paljon huomaamatta. Nokka vuotaa varmaan joka toisella lapsella ja aikuisella. Toinen asia on sitten se että lieneekö nuo olisi peruja virallisista vai kotitestien positiivisista jos kerta juuri ketään ei enää testailla. Eiköhän tuolta kohta meillekin joku korona vol.2 vielä kylään tule. Se edellinen ei tarvinnut kuin yhden altistuksen ja heti napsahti koko perheelle.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Vanhat mestarit, liigajyrät ja konkarit hyvällä asialla − Liigan alumnijoukkueet keräävät kymmeniätuhansia euroja hyväntekeväisyyteenLue lisää »
-
HIFK-hyökkääjä Aleksanteri Kaskimäki solmi NHL-sopimuksen Bluesin kanssaLue lisää »
-
Eve Savander vaihtaa seuraa SDHL:ssä − "Linköping on tehnyt hyvää työtä joukkueen uudelleenrakennuksessa"Lue lisää »
-
Kiekko-Espoon, Ilveksen ja RoKin naisille jatkosopimuksiaLue lisää »
-
Taru Suomen ja Ruotsin naiskiekkoilusta osa 3: Karu totuus Suomen ja Ruotsin naiskiekon eroistaLue lisää »
-
Tykki puhuu ensi kaudellakin − maaleja paukutellut puolustaja Elli Suoranta jatkaa IlveksessäLue lisää »
Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?
- Viestiketjun aloittaja Baldrick
- Alkaa
- 8 990 979
- 81 131
Vaimolla ja hänen työpaikallaan Korona jyllää.
Tänään tein kotitestin, vaikka ei oireitakaan oikein ole ja negatiivinen napsahti. Likkakin viipottaa hoidossa oireettomana menemään, ei ole kyllä häntä testattukaan. Nyt en sitten tiedä onko tuo tarttumattomuus hyvä vai ei? Ollako immuniteetti vai mitä hemmettiä?
Aiemminkin ollut kyllä niin, että en ole sairastanut ja vaimo taas on esim. sikaflunssan aikaan hän oli tosi sairas ja itsellä ei mitn.
No eteenpäin..
Tänään tein kotitestin, vaikka ei oireitakaan oikein ole ja negatiivinen napsahti. Likkakin viipottaa hoidossa oireettomana menemään, ei ole kyllä häntä testattukaan. Nyt en sitten tiedä onko tuo tarttumattomuus hyvä vai ei? Ollako immuniteetti vai mitä hemmettiä?
Aiemminkin ollut kyllä niin, että en ole sairastanut ja vaimo taas on esim. sikaflunssan aikaan hän oli tosi sairas ja itsellä ei mitn.
No eteenpäin..
Ymmärrän oikein hyvin, ettei päättäjät luota kansaan. Jos esimerkiksi hallitus ei olisi rajoittanut mitään, vaan vedonnut ihmisiin, että älkää lähtekö oireellisena ulos, jotkut olisivat kuitenkin lähteneet. Epäluottamus ei myöskään kohdistu vain ihmisten terveysturvallisen käyttäytymiseen.
Olen täällä ehtinyt jo esittää, että rajoituksia ei pureta nopeasti, koska taustalla on pelko ihmisten reaktioista, mitä jos purkaminen tapahtuu sittenkin liian nopeasti ja rajoituksiin joudutaan palaamaan. Luotetaanko siis siihen, että kansalaiset ymmärtävät hallituksen tehneen virhearvion, minkä takia joudutaan palaamaan rajoituksiin.
En olisi vakuuttunut jälkimmäisestäkään, mutta tällaisen ajattelutavan voi silti kyseenalaistaa, sillä se sisältää yhteiskunnallisen kysymyksen, mitä päättäjät voivat tehdä pelkän luottamuspulan takia. Rajoitukset ovat niin kauan perusteltuja, kun niissä ei ole kysymys luottamuksesta, vaan terveydenhuollon kantokyvyn turvaamisesta, mutta niihin ei saisi vaikuttaa luottamus tai epäluottamus.
Kysymys on valitettavasti myös politiikasta. Kansalaiset ehkä ymmärtäisivät, jos hallitus tekisi nyt liian nopeita ratkaisuja, mikä tarkoittaisi myöhemmin paluuta rajoituksiin, mutta poliitikot näkevät ihmiset kansalaisten lisäksi äänestäjinä ja niiden epäluottamus on joillekin kansalaisten epäluottamusta todennäköisempi uhka.
Loppuun on pakko sanoa, että kyllähän tämä näyttää tosi hienolta, kun meillä on tartunta-, sairaala- ja kuolintapausten sijaan keskustelun fokus juridiikassa, viestinnässä, ja yhteiskunnallisessa luottamuksessa.
Viimeksi muokattu:
Kyllähän se nyt vähän niin on, että noiden kotitestienkin kanssa kikkailu on ihan tyhjän kanssa. Jos olet kipeä, olet kipeä. En tiedä mitä lisäarvoa se kenellekään tuo, napsaahtaako siitä positiivinen, varsinkaan oireettomana, muuta kuin tietysti se, mitä omassa lähipiirissä on näkynyt. Pääsee someen laittamaan positiivisesta kotitestituloksesta kuvan.
Joku varmaan heittää tähän kommentin riskiryhmien suojelusta, mutta heidän tartuntojaan on vältelty kuin ruttoa nyt kaksi vuotta ja veikkaan, että heidän vähäinenkin luonnollinen immuniteettinsa on aikalailla kadonnut. Mitä vikaa on vanhoissa hyvissä hygieniakäytännöissä ja muuten sitten normaalissa elämässä? Vai miten on ennen pärjätty?
Lisäksi tällä hetkellä riskiryhmäläisetkin tulevat jossain vaiheessa tartunnan saamaan, ylisuojeli heitä tai ei.
Ei mitenkään henk.koht ketään kohtaan, kunhan omia ajatuksia taas kirjoittelin.
Joku varmaan heittää tähän kommentin riskiryhmien suojelusta, mutta heidän tartuntojaan on vältelty kuin ruttoa nyt kaksi vuotta ja veikkaan, että heidän vähäinenkin luonnollinen immuniteettinsa on aikalailla kadonnut. Mitä vikaa on vanhoissa hyvissä hygieniakäytännöissä ja muuten sitten normaalissa elämässä? Vai miten on ennen pärjätty?
Lisäksi tällä hetkellä riskiryhmäläisetkin tulevat jossain vaiheessa tartunnan saamaan, ylisuojeli heitä tai ei.
Ei mitenkään henk.koht ketään kohtaan, kunhan omia ajatuksia taas kirjoittelin.
Denverin Munasyndi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Onhan tässä juuri oireettomana sairastaessa vähän hassut tunnelmat. Toki en ole antanut tämän vaikuttaa liiaksi tekemisiini, mm. kaupassa olen käynyt normaalisti.
K
kiwipilot
Itsehän käytän Kun ei testaa, ei voi tietää -taktiikkaa: jos olen kipeä, sairastan kotona ja menen töihin sitten kun olen terve. Ollaan tilanteessa jossa tieto koronasta on itselleni yhtä merkittävä kuin tieto rs-viruksesta, norosta tai mistä tahansa säännöllisesti kiertävästä taudista. Kahden viikon kuluttua koko perhe on täysin rokotettu.
No itseä kyllä kiinnostaa tietää saanko tartuntaa vai en. Eipä se mitään muuta, mutta tieto lieväoireisesta tartunnasta olisi tavallaan helpottava tieto itselleni. Kai tässä on sitten jollain tapaa seonnut itsekin kun asiasta on sen 2v jo jauhettu vähän joka puolella.
Ellei taas tässä altistumistilanteessa tule tartuntaa niin sekin on vähintäänkin mielenkiintoinen tieto itselleni.
Eli ei muuta kuin tikkua nokkaan, jos siltä tuntuu. Ja se joka vanhoja muistelee, sitä tikulla nokkaan.
Näin on ollut kenen tahansa fiksua toimia viimeiset pari vuotta. Ja myös vuodet ennen sitä, ja tämän jälkeen.
Pari pointtia tähän littyen:
1. Käytännössä koko Euroopassa filosofia on ollut se, että rajoituksia lievennetään heti, kun niitä voidaan lieventää ja tiukennetaan pakon edessä eli silloin, jos on välitön vaara tehohoidon ylikuormittumisesta. Näin ollen virhearviona ei yleisesti ole pidetty sitä, että rajoituksia lievennetään vaikka niitä jouduttaisiin myöhemmin taas tiukentamaan. Toisin kuin Suomessa, jossa mediakin (eritoten iltapäivälehdet) alkoi syksyllä kitisemään, että rajoitukset poistettiin Marinin ohjaamana liian aikaisin ja että "Kiuru oli sittenkin oikeassa". Ikään kuin se olisi ollut huono juttu, että yhteiskunta pyöri kesän yli melko vapaana rajoituksista. Lopulta tuo saaga johti yhtäkkiseen ja erittäin outoon Kiuru-ylistykseen yli puoluerajojen ja hallitus-oppositio -rajojen, vaikka Kiurun johtama STM oli juuri tuota ennen mm. kunnostautunut hyökkäämällä mediassa nimettömästi THL:ää ja erityisesti Nohynekiä vastaan.
2. Esimerkiksi Itävallassa rajoitukset ovat olleet lähes koko ajan tiukempia, kuin Suomessa (koska olosuhteet pandemian torjunnassa luonnollisesti ovat haastavammat), mutta jopa Itävallassa, jossa pääpiirteittäin kansalaisten luottamus hallintoa kohtaan on paljon Suomea ja muita Pohjoismaita alhaisempaa, rajoitustoimenpiteet on hyväksytty jokseenkin laajasti eikä niihin ole sisältynyt samanlaista säätöä, epätietoisuutta ja ristivetoa, kuin Suomessa. Tämä johtuu siitä, että rajoitustoimille on asetettu selkeät benchmarkit, jotka on kaikkien nähtävissä: esimerkiksi se, että mitkä ovat tehohoidon kapasiteetin osalta kriittiset rajat ja missä mennään tällä hetkellä (AGES Dashboard COVID19 - Hospitalisierungen). Eli jos lisärajoituksia on jouduttu asettamaan, numerot ovat olleet kaikkien nähtävillä suorilla. Samalla on pystytty seuraamaan kuinka hyvin rajoitukset toimii ja myös melko tarkasti arvioimaan, koska rajoituksia jälleen lievennetään. Suomessa rajoitukset eivät ole enää pitkään aikaan perustuneet mihinkään sen kummemmin perusteltuun tietoon kuin mihinkään numeroihinkaan eikä niiden tehoa siten myöskään pysty seuraamaan numeroilla. Siten niille ole osattu myöskään asettaa mitään benchmarkia, jonka saavutettua ne rajoitukset voidaan purkaa. Homma on siis täysin hakuammunta. Itävalta on todellakin ihan perkeleen kaukana siitä, että olisi jotenkin huippuesimerkki koronan hoitamisessa, mutta tuossa asiassa homma on hoidettu paljon Suomea paremmin.
Viimeksi muokattu:
Mäkijärven mukaan virusta ei tule pelätä, eikä tartunnan saaminen ole maailman loppu. Lisäksi esim. ulkomaille matkustaminen on ihan ok, virustahan on paljon liikkeellä niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Hyvä Markku, viisasta puhetta./img-s3.ilcdn.fi/cf2edb94cd39a7d3891d5c04c2f8d212eb01edfa43a9112e35b489c9fa56a70f.jpg)
Husin Mäkijärvi: Rokotetut voivat lähteä hiihtolomalle Eurooppaan – ”Jos tartunnan saa, se ei ole maailmanloppu”
Husin toimitusjohtaja Markku Mäkijärvi sanoo, että aurinkolomakohde voi olla kohtuullisen riskitön valinta. Yökerhoon menemiseen liittyy silti edelleen riskinsä, missä päin maailmaa lomaileekin.www.iltalehti.fi
Mikäs Markkuun on mennyt? Onko siellä Mäkijärvillä harrastettu pitkästä aikaa sitä kauneinta, mitä ilman housuja voi harrastaa?
Mutta samalla noiden Markun sanojen jälkeen tavan kansalainen turhautuu entistä enemmän. Jos ja kun tuo kaikki edellä mainittu on totta, niin miksi meillä on rajoituksia edelleen päällä? Jos kaikista maailman ihmisistä jopa Mäkijärven Markku (!) näkyy valoa tunnelin päässä, miksi loput HUS-porukasta ja STM ei päästä omista peloista ja kansan vangitsemisesta irti? Mitä me oikein haluamme nähdä tässä ”asteittain” purkamisessa?
En syytä sinua vaan nappaan nyt vain yhden kohdan viestistäsi. Itse asiastakin olen kyllä kanssasi eri mieltä, mutta ei se ole kovin merkittävää. Jokainen on tässä varmaan n. 2 vuoden aikana jossakin määrin syyllistynyt näiden abstraktien termien käyttöön, mutta mitä oikeastaan tuo terveydenhuollon kantokyky tarkoittaa? Sairaudet ja virukset ovat varsin inhimillinen & normaali osa jokaisen elämää. 2019 olisi ollut pöyristyttävä ajatus, että aktiivisesti välteltäisiin flunssaa vaan silloinkin välttely tapahtui niin, että jos henkilö x kertoi olevansa sairaana niin häntä ei sitten nähty ennen kuin hänen oireensa loppuivat ja koki itsensä terveeksi. Terveydenhuollon kantokykyyn tällä hetkellä asiantuntija-arvioissa viitataan aika laajasti, koska käsite sisältää suoran koronavirukseen liitettävän potilasmäärän lisäksi myös jatkuvasti keskustelussa pyöriviä muita hoitoja koskevaa kantokykyä (esim. Turun tartuntatautilääkäri nosti esiin, että painetta tulee myös muista viruksista) sekä vielä henkilökunnan käytettävyyttä ja heidän sairastumistaan.
Kuten jokainen näkee niin terveydenhuollon kantokyvystä huolehditaan tällä hetkellä lähinnä yhden näkökulman kautta, mutta mitään kokonaisarvioita ei sen sijaan ole. Jotta voisi tehdä jotain teräviä päätelmiä niin pitäisi tietää niitä prosentteja, kuinka paljon terveydenhuollossa on muita hoidettavia asioita ja kuinka ison osan näistä resursseista koronavirus syö. Nyt sairaanhoitopiiritasolla painetta on vähennetty lopettamalla tartuntojen jatkuva jäljittäminen ja karanteenipäätökset. Mihin resurssit ovat siirtyneet?
Suomen systeemissä on vaan se vika, että yksi potilasryhmä ja yhteen tautiin liittyvä segmentti on niin suuri, että juuri tämän turvin tämä perustelu kaiken kattavasta terveydenhuollon kantokyvystä viestitään. Olen edelleen sitä mieltä, että rajoittaminen ei turvaa terveydenhuollon kantokykyä vaan siirtää sen tarvetta pidemmälle aikahaarukalle. Normaalimpi ja jossain määrin hyväksyttävämpi vastaus kantokyvyn ongelmiin olisi konkreettisesti alkaa parantaa sitä. Jos nyt laitan tämän tyhmänä esimerkkinä niin minähän takaisin oman henkisen ja fyysisen kantokykyni kaikista parhaiten, lopettamalla gradun kirjoittamisen kokonaan. Gradun kirjoittamisen lopettaminen ei ole realistinen vaihtoehto, joten pyrin sitten muilla keinoilla pitämään huolta henkisestä ja fyysisestä suorituskyvystäni. Meillä on juuri terveydenhuollon kantokyvystä puhuttaessa semmoista kummallista mustavalkoista ajattelua, että ainoa ratkaisu asiaan on lopettaa kaikki liikkuminen. Näinhän asia ei ole.
Sisätiloihin 50% kapasiteetista 8.2 alkaen.
Mutta eipäs hoppuilla! Kuitenkin max. 500 katsojaa.
Vittu mikä sketsi.
Siis mitä vitun hatusta vedettyjä ja hihasta ravisteltuja numeroita nää nyt on? Ei jumanvittu alkaa lehmänhermotkin kohta pettää näiden täysin hämärien arvontojen kanssa. Pahempi lottokone kuin Liigan kurinpito.
Ei huolehdita, mutta siitä on pyritty huolehtimaan, että sairaaloiden resurssit riittävät. Mulle on joskus baarin ovella sanottu ”ollaan täynnä”. En haluaisi sitä sanottavan teho-osaston tai leikkaussalin ovella. Jälkimmäisellä sitä on jouduttu monelle sanomaan.
:D HIFK:lle vittuillaan nyt lähestulkoon suoraan.
Suositellaanko pääkaupunkiseudulla ensiviikolla sitten 1 500 ottamista katsomoon. Hyvä että jotain tapahtuu sentään. Toki pitää odottaa, mitä Uudenmaan koronaryhmä. Helsingilläkin taisi olla oma koronaryhmä joka antaa lausunnon. Onneksi kuitenki AVI päättää näistä, mut eipä noista koronaryhmien lausunnoista ole paljoa yleensä poikettu.
Päijät-Hämeessä siis kaikki liikuntatilat aukeaa huomenna.
Yleisöä saa ottaa vaan 50 ihmistä, toki saisi ottaa enemmän jos koronapassi otettaisiin käyttöön.
Etelä-Suomen aluehallintovirasto on tehnyt 1.2.2022 päätöksen, jolla kumotaan Päijät-Hämeen sairaanhoitopiirin alueella voimassa oleva tiettyjä liikunta-, harrastus- ja virkistystiloja koskeva sulkumääräys.
Aluehallintovirasto kumoaa sulkumääräyksen heti huomisesta 2.2.2022 alkaen. Kaikki tähän asti suljetuiksi määrätyt tilat, kuten kuntosalit, ryhmäliikuntatilat, uimahallit, tanssipaikat ja kuorolaulutoimintaan käytetyt tilat, saa siis avata asiakkaille ja osallistujille huomenna 2.2.
Lisäksi Etelä-Suomen aluehallintovirasto lieventää huomisesta 2.2. alkaen Päijät-Hämeen kokoontumisrajoituksia koronakoordinaatioryhmän esityksen mukaisesti. Sisätiloissa voi järjestää enintään 50 hengen yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia. Ulkotiloissa kokoontumisten henkilömäärää ei enää rajoiteta aluehallintoviraston päätöksellä. Päätös on voimassa 2.-15.2.2022.
Yleisöä saa ottaa vaan 50 ihmistä, toki saisi ottaa enemmän jos koronapassi otettaisiin käyttöön.
Etelä-Suomen aluehallintovirasto on tehnyt 1.2.2022 päätöksen, jolla kumotaan Päijät-Hämeen sairaanhoitopiirin alueella voimassa oleva tiettyjä liikunta-, harrastus- ja virkistystiloja koskeva sulkumääräys.
Aluehallintovirasto kumoaa sulkumääräyksen heti huomisesta 2.2.2022 alkaen. Kaikki tähän asti suljetuiksi määrätyt tilat, kuten kuntosalit, ryhmäliikuntatilat, uimahallit, tanssipaikat ja kuorolaulutoimintaan käytetyt tilat, saa siis avata asiakkaille ja osallistujille huomenna 2.2.
Lisäksi Etelä-Suomen aluehallintovirasto lieventää huomisesta 2.2. alkaen Päijät-Hämeen kokoontumisrajoituksia koronakoordinaatioryhmän esityksen mukaisesti. Sisätiloissa voi järjestää enintään 50 hengen yleisötilaisuuksia ja yleisiä kokouksia. Ulkotiloissa kokoontumisten henkilömäärää ei enää rajoiteta aluehallintoviraston päätöksellä. Päätös on voimassa 2.-15.2.2022.
Ilolla tässä kuuntelee kuin muualla AVI:t päästää edes vähän elämän makuun kiinni. Kanta-Hämeessä ei pidetä kiirettä ja paikallinen koronakonklaavi vasta pohtii pitäisikö jotain hiljalleen tehdä.
Tai no saihan ne joukkueurheilun auki 2002 syntyneille kun ennen oli rajana 2003 syntyneet ja nuoremmat.
Tai no saihan ne joukkueurheilun auki 2002 syntyneille kun ennen oli rajana 2003 syntyneet ja nuoremmat.
flintstone
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Menee silti koko ajan parempaan suuntaan eli vapautuu lisää, eihän se 50 hengen rajoitus ole kerinnyt olla voimassa vasta kuin päivän, jos tätä vauhtia vapautetaan niin viikon sisällä saa olla katsomot täynnä. Ei silti saisi nuo vapautua ainakin tuohon 50% kapasiteetista heti jo tänään.
Jokereihinhan tuo ei osu ainakaan vielä kun KHL on kokonaan tauolla olympialaisten ajan.
Onhan sielläkin aika paljon paikkoja auki.
Kanta-Hämeen epidemian kasvun tasaantumisen ansiosta Etelä-Suomen aluehallintovirasto lieventää tiettyjä liikunta-, virkistys- ja vapaa-ajan tiloja koskevaa sulkumääräystä. Uuden päätöksen mukaan 27.1.2022 alkaen suljettuina täytyy pitää edelleen joukkueurheiluun, ryhmäliikuntaan, kontaktilajien harrastamiseen ja muuhun vastaavaan urheiluun tai liikuntaan käytettävät sisätilat sekä tanssipaikat ja kuorolaulutoimintaan käytettävät tilat. Päätösharkinnassa on huomioitu, että näissä tiloissa viruksen leviämisen riski on erityisen suuri toiminnan luonteen vuoksi. Päätös on voimassa 9.2.2022 asti.
”Esimerkiksi kuntosalit, muuhun yksilöurheiluun tai vastaavaan, tyypillisesti lähikontaktittomaan liikuntaan käytetyt tilat, uimahallit, kylpylät, sisäleikkipuistot, harrastajateatterit ja kauppakeskusten yleiset tilat voi avata, kun päätös tulee voimaan 27.1.2022”, selventää ylitarkastaja Oona Mölsä Etelä-Suomen aluehallintovirastosta. ”Lisäksi edelleen suljetuissa tiloissa voi yhä jatkaa vuonna 2003 ja sen jälkeen syntyneiden lasten ja nuorten ohjattua harrastustoimintaa ja lakisääteisten palvelujen, kuten kuntoutuksen, tarjoamista.”
Ministeri Linden tekee Twitterissä absurdeja vertailuja Venäjän koronatilanteeseen, Lehtonen vetelee viinipäissään Twitterissä sosiaalipolitiikkaa korona- rajoitusten kyljessä, nyt Avit ja nyrkit tekevät ihan puhdasta kiusaa.
Alan olla todella huolissani mihin suuntaan maan johtamisen osalta ollaan menossa.
Vallanhimo, holhous, pelottelu ja disinformaatio, siitä on Suomi 2022 tehty.
Siksi myös THL on muuttanut kantansa kielteiseksi sekä nykymuotoista koronapassia että rokotepassia kohtaa, kertoo THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.
– Tämä on se näkökanta, joka on meidän pääjohtamamme allekirjoittama. Nyt käytössä olevien rokotteiden suojateho infektioiden ja tartuntaketjujen estämistä vastaan on hyvin lyhytaikainen, noin muutamia kuukausia, Nohynek sanoo.
Nohynek huomauttaa, että esimerkiksi tänään voimaan astunut sote-henkilöstön rokotevelvoite laadittiin deltan aikana.
Nyt omikronaallon aikaan tarvitaan muita suojatoimia.
Myös julkisoikeuden dosentti Pauli Rautiainen toteaa MTV Uutisille, että koska taudin tartuttamisessa ei ole enää samanlaista eroa rokotettujen ja rokottamattomien välillä, koronapassille tai valtioneuvostossa valmisteilla olevalle rokotepassille ei ole esitettävissä perusteita, jotka tekisivät siitä oikeudellisesti hyväksyttävän.
– Pidän selvänä, että tällä hetkellä ei ole tuotu esiin sellaisia tekijöitä, joiden perusteella rokotepassia, sellaisena kuin siitä nyt keskustellaan ikään kuin asiakasvalikoinnin välineenä, voisi pitää perustuslain näkökulmasta hyväksyttävänä, Rautiainen sanoo.
– Toivomme THL:ssä, että viikolla kahdeksan, kun maahan tulee perinteisemmän teknologian proteiiniadjuvanttirokotteita, se toimisi kimmokkeena niille, jotka eivät ole halunneet rNA-rokotetta ottaa. Toivomme, että he nämä rokotteet ottaisivat. Mutta se jää tietysti nähtäväksi.
www.mtvuutiset.fi
– Tämä on se näkökanta, joka on meidän pääjohtamamme allekirjoittama. Nyt käytössä olevien rokotteiden suojateho infektioiden ja tartuntaketjujen estämistä vastaan on hyvin lyhytaikainen, noin muutamia kuukausia, Nohynek sanoo.
Nohynek huomauttaa, että esimerkiksi tänään voimaan astunut sote-henkilöstön rokotevelvoite laadittiin deltan aikana.
Nyt omikronaallon aikaan tarvitaan muita suojatoimia.
Myös julkisoikeuden dosentti Pauli Rautiainen toteaa MTV Uutisille, että koska taudin tartuttamisessa ei ole enää samanlaista eroa rokotettujen ja rokottamattomien välillä, koronapassille tai valtioneuvostossa valmisteilla olevalle rokotepassille ei ole esitettävissä perusteita, jotka tekisivät siitä oikeudellisesti hyväksyttävän.
– Pidän selvänä, että tällä hetkellä ei ole tuotu esiin sellaisia tekijöitä, joiden perusteella rokotepassia, sellaisena kuin siitä nyt keskustellaan ikään kuin asiakasvalikoinnin välineenä, voisi pitää perustuslain näkökulmasta hyväksyttävänä, Rautiainen sanoo.
– Toivomme THL:ssä, että viikolla kahdeksan, kun maahan tulee perinteisemmän teknologian proteiiniadjuvanttirokotteita, se toimisi kimmokkeena niille, jotka eivät ole halunneet rNA-rokotetta ottaa. Toivomme, että he nämä rokotteet ottaisivat. Mutta se jää tietysti nähtäväksi.
THL kertoo, miksi se muutti koronapassikantaansa, oikeusoppinut samoilla linjoilla: "Ei hyväksyttävää perustuslain näkökulmasta"
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ei kannata koronapassin käyttöönottoa. Myös julkisoikeuden dosentti Pauli Rautiainen toteaa, etteivät perusteet koronapassin tai valtioneuvostossa valmisteilla olevan rokotepassin käyttöönottoon ole riittäviä.
www.mtvuutiset.fi
Niin ja missäänhän ei vieläkään sanottu sitä, koskeeko nuo "lievennykset" vain niitä istumapaikallisia tilaisuuksia vai myös paikattomia? Eli hyvässä lykyssä esim. jalkapallohalliin ei vieläkään pääse ainuttakaan katsojaa, koska siellä ei ole erikseen merkittyjä istumapaikkoja, samalla kun jonnekin ahtaaseen konserttisaliin saa ottaa sen 500 henkilöä eli käytännössä täyden tuvan. On kyllä niin epäloogista pelleilyä taas että huhhei.
Kaikki nyt vain auki ASAP. Ja odotan nyt, että sitten viimeistään, ihan viimeistään 1.3 näin myöskin tapahtuu.
Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin uusin korona viikkokatsaus.
TYKS:n 29 koronapotilaasta 41,3% on tullut muun syyn takia kuin koronan takia TYKS:n.
Alkaa olee aika isoja lukuja jo.
Koronatapausmäärät ovat selvästi kääntyneet laskuun Varsinais-Suomessa ja tämä heijastuu ilmaantuvuuteen. Tämä ei kerro koko totuutta, koska kaikkia ei testata.
– Sairaalakuormitus on Varsinais-Suomessa ollut pienessä vastamäessä kesästä alkaen, eikä ole meillä vielä lähtenyt laskuun, Marttila sanoo.
Tällä hetkellä Tyksissä on 29 koronapotilasta hoidossa, joista alle viisi on tehohoidossa. Näistä potilaista 17 on hoidossa koronavirusinfektion takia ja 12:lla koronaviruspositiivisuus on lisälöydös. Perusterveydenhuollon vuodeosastoilla oli eilen maanantaina 17 koronapotilasta.
Koronakoordinaatioryhmä ei tehnyt muutoksia voimassa oleviin suosituksiin. Lounais-Suomen aluehallintoviraston (AVI:n) päätökset kevennetyistä rajoituksista ovat voimassa 15.2. asti. Ryhmä seuraa epidemiatilannetta ja harkitsee sen perusteella mahdollisista uusista kevennyksistä rajoitussuosituksiin seuraavissa kokouksissaan.
Laaja etätyösuositus ja laaja maskisuositus ovat vielä voimassa Varsinais-Suomessa.
– Omikron on toistaiseksi vaikuttanut olevan positiivinen asia siinä mielessä, että se ei ole vahvasti kasvattanut sairaalakuormitusta ja kuolleisuutta. Se käsitys, joka saatiin alustavasti omikronin lievemmästä tautimuodosta, on toistaiseksi vahvistunut. Silti omikron voi joillekin ihmisille olla vaarallinen ja sen takia meidän tulisi olla varuillamme ja suojella toisiamme, Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri Mikko Pietilä sanoo.
TYKS:n 29 koronapotilaasta 41,3% on tullut muun syyn takia kuin koronan takia TYKS:n.
Alkaa olee aika isoja lukuja jo.
Koronatapausmäärät ovat selvästi kääntyneet laskuun Varsinais-Suomessa ja tämä heijastuu ilmaantuvuuteen. Tämä ei kerro koko totuutta, koska kaikkia ei testata.
– Sairaalakuormitus on Varsinais-Suomessa ollut pienessä vastamäessä kesästä alkaen, eikä ole meillä vielä lähtenyt laskuun, Marttila sanoo.
Tällä hetkellä Tyksissä on 29 koronapotilasta hoidossa, joista alle viisi on tehohoidossa. Näistä potilaista 17 on hoidossa koronavirusinfektion takia ja 12:lla koronaviruspositiivisuus on lisälöydös. Perusterveydenhuollon vuodeosastoilla oli eilen maanantaina 17 koronapotilasta.
Koronakoordinaatioryhmä ei tehnyt muutoksia voimassa oleviin suosituksiin. Lounais-Suomen aluehallintoviraston (AVI:n) päätökset kevennetyistä rajoituksista ovat voimassa 15.2. asti. Ryhmä seuraa epidemiatilannetta ja harkitsee sen perusteella mahdollisista uusista kevennyksistä rajoitussuosituksiin seuraavissa kokouksissaan.
Laaja etätyösuositus ja laaja maskisuositus ovat vielä voimassa Varsinais-Suomessa.
– Omikron on toistaiseksi vaikuttanut olevan positiivinen asia siinä mielessä, että se ei ole vahvasti kasvattanut sairaalakuormitusta ja kuolleisuutta. Se käsitys, joka saatiin alustavasti omikronin lievemmästä tautimuodosta, on toistaiseksi vahvistunut. Silti omikron voi joillekin ihmisille olla vaarallinen ja sen takia meidän tulisi olla varuillamme ja suojella toisiamme, Varsinais-Suomen sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri Mikko Pietilä sanoo.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy