Asiallinen vastaus, vaikka höyryänkin suutuspäissäni.Maalimäärät lisääntyivät, edes hetkeksi. Sehän tässä on tarkoituskin. Se, että joku ratkaisu on vain laastaria ei poista sitä asiaa etteikö siitä olisi apua kun parempiakaan keinoja ei liene tarjolla. Mitä tulee siihen onko 2,7 maalia tarpeeksi niin sehän on ilmiselvää: useimmille ei ole. Jos olisi, niin tätä keskustelua ei edes käytäisi. Näiden lisäksi minä puolestani olen ollut jääkiekko-otteluissa joissa olisi toivonut lisää maaleja, toisin sanoen 2,7 maalia ei ole ollut ihan riittävästi. Minusta maalimäärien lasku kertoo siitä, että varusteiden kehitys hyökkääjien ja maalivahtien välillä on ollut aavistuksen epätasaista, vaikka kokonaanhan sitä eroa ei edes pidä yrittää laittaa varusteiden piikkiin.
Hinta on ongelma, ei epäilystäkään, mutta ikuisuuskysymys onkin, että kannattaako ajatella vähävaraisempia koko lajin kiinnostavuuden kustannuksella (huom. raju kärjistys!). Se, että ongelmalle ei tehdä mitään sen vuoksi kun kaikki eivät pystyisi harrastamaan lajia kuulostaa aavistuksen Suomen juniorituotantoa terrorisoineelta Kaikki Pelaa -ajatusmaailmalta, josta luojan kiitos ollaan minun tietääkseni pääsemässä eroon ainakin jossain määrin. Uskaltaisin myös epäillä, että edellisen varusteremontin jälkeen tuotteita löytyi palstoilta tyydyttävään malliin jo muutamankin vuoden sisällä? Jääkiekolle tekisi hyvää löytää oma "onnibus" joka polkisi hintoja kautta linjan alaspäin. Sellaista ei vain taida olla tulossa, ehkä ennemminkin toisinpäin. Tuntuu, että nykyisellään jo ulkojäähöntsäilyyn ostettavat kamat on riittävän tyyriitä.
On muuten selvä pesäero mielipiteissä: maalivahdille riittää nykyinen maalimäärä ja hyökkääjä haluaisi niitä lisää. Se taitaa olla myös se fakta joka kannattaa muistaa ennen kuin keskustelua jatketaan jankkaamiseksi asti. Ei meidän mielipiteet muutu toisen hyvistä perusteluista huolimatta.
Minua on ihmetyttänyt tämä maalimäärien kritiikki, sillä en sitä ole omasta tuttavapiiristä tai Suomesta ylipäätään löytänyt. Jenkkilässä verrataan varmasti helposti esimerkiksi koripalloon, jossa saa parinkymmenen sekunnin välein taas riehaantua katsomossa. Jääkiekko lajeista hienoimpana tarjoaa uskomattoman skaalan, voi olla 0-1 -ottelu jossa joukkueet raastavat hampaat kireänä ja maalivahdit ovat ilmiliekeissä. Toisaalta voi olla myös 7-5 -maalihassuttelu jossa mitataan hyökkääjien kärkikyniä. Molemmat erittäin viihdyttäviä otteluita, ja mahdollisia samassa lajissa.
Carey Price muuten saa Bell Centren ilmiliekkeihin jokaisessa kotiottelussa. En tiedä olisiko tähtisentteri parempi, mutta tunnelmasta ei jää kiinni.
Hinta ei pitkässä juoksussa jää ongelmaksi, mutta tämä stressi on turha toistaa, sillä se on jo kerran koettu. Kyllä siitä vähintään muutaman vuoden siirtymä tulee, vanhat (hyvät) varusteet menettävät arvonsa ja uusien käytettyjen nousee taas todella korkealle. Puhumattakaan siitä, että noin vuoteen noita käytettyjä ei juuri löydy markkinoilta, ja kaikki tosissaan pelaavat silti niitä tarvitsevat. Kerran kokeiltu, ei toiminut vaan toi ongelmia, ei siis kokeilla enää.
Vähän offtopic, mutta iso ongelma tosiaan on varusteiden todella korkea hinta ja toisaalta innovaation puute. Maalivahtien varusteissa hinta on johonkin pisteeseen asti perusteltu (katteet kuitenkin nousseet, nyt kun olen pitkästä aikaa katsellut uusia varusteita), mutta pelaajanvarusteissa ei kyllä mennä mitenkään eteenpäin. Jotkut valmistajat menevät jopa ajoittain taaksepäin tuotekehityksessä, jotta saadaan ulos uutta designiä mikä saattaa mennä helpommin palasiksi. Tästä syystä kannustan tukemaan pienempiä, innovaatisia yrityksiä (nopeasti tulee mieleen ainakin Verbero Hockey, Colt Hockey, VH Hockey), jotka ainakin pyrkivät kehittämään peliä varusteiden osalta.
Summa summarum, mielestäni maalimäärien lisäämisen hinta on liian kova maksettavaksi.