Yleisesti Jokerien, SKA:n, KHL:n ja Rotenbergin suhteesta

[sekolust]

Mun käsitys asiasta on, että kuluvaa kautta ts jonkun pvm jälkeen siitä kaudesta jäljellä olevasta liksasta 2/3 ja jäljelle jäävistä vuosista 20%. Mutta en vanno kautta kiven ja kannon, epämääräisistä lähteistä poimittu. Kuten jatkoajan foorumi...

Brückler kertoo kirjassaan (This is Russia, eng. painoksen 163 sivu mun versiossa), että tuolloin käytäntö oli 50% tammikuun puoleenväliin mennessä, 100% tämän jälkeen loppukaudesta, 25% toisesta vuodesta ja 20% kolmannesta. Tuosta on tosiaan nyt useampi vuosi aikaa ja uskon ainakin tuon "viimeisen hetken" muuttuneen lähemmäs siirtorajaa: tuohon aikaan siirtoraja oli juurikin tammikuun puolessavälissä. Vaikka nuo prosenttiosuudetkin olisivat muuttuneet, niin mielestäni tuo on aika selvä homma Jokerien näkökulmasta: purkupykälät ovat olemassa ja yhteisymmärrys tai "yhteisymmärrys" löytyy niiden kautta. Konkreettisempi esimerkki KHL:n purkupykälistä tuo mahdollisesta päivityksestä huolimatta on, kuin joku Jokerien sivuilla olevan hokijargonin tulkinta.

Joskus olisi ihan hyvä miettiä, mistä ne mahdolliset ristiriidat johtuu. Voisin kuvitella, että välillä olisi ihan järkevää siirtää ne katseet omaankin pesään, eikä automaattisesti väittää, että teidän syytä kaikki, nyyh.

Isossa kuvassa Jokerien tapa lähteä KHL:ään varmasti poltti siltoja. Tuota kompensoitiin Jokerien maksamalla miljoonakorvauksella, jonka summan taisi määritellä muut Liigajoukkueet oikeudesta osallistua kaudelle 2013-14. Yksittäisten seurojen kohdalla voi toki olla hampaiden kolossa muutakin, mutta tämä lienee seurojen ja/tai seurapomojen välinen asia, ei niinkään Liigan ja Jokerien välinen.

Jos toi on lähtökohta, niin ihan turhaa oikeasti edes keskustella asiasta, sen kun rinkirunkaatte näkemättä asioita myös muiden näkökulmista.

Mikä on se toinen näkökulma? Miten tuo pitäisi konkreettisesti näkyä tai realisoitua?

Omasta mielestäni myös Jokereidenkin etuna pon suomalaisen jääkiekon pitkän aikavälin tavoitteet. Mikään muu ei varmista paremmin sitä, että Jokereille riittää laadukkaita ja hyvätasoisia suomalaisia KHL-tason pelaajia.

Kyllä, suomalaisen jääkiekon etu palvelee isossa kuvassa kaikkia. Niin Mestistä, Liigaa kuin Jokereitakin, maajoukkuetta, junnuja, naiskiekkoa tai miesten alempia sarjatasoja unohtamatta. Toinen kysymys onkin se, ovatko kaikki osapuolet valmiita tukemaan ja kehittämään suomalaista kiekkoa vai pyrkiä nokittamaan vain kaverin tuotetta?

Ehkä se vuoropuhelu olisi aloitettava Jokereiden puolelta. Yhteisten pelisääntöjen kunnioittamisella ja sillä, että ymmärretään myös niiden köyhempien seurojen ja suomalaisen jääkiekon tulevaisuuden tarpeet pitkällä aikavälillä.

Mitä yhteisiä pelisääntöjä Jokerit ei ole KHL-siirtonsa jälkeen kunnioittanut? Onko Jokerit estänyt esimerkiksi suomalaispelaajien siirtoja KHL:aan kilpailijoiden riveihin niissä tilanteissa, joissa se on ollut mahdollista? Onko Jokerit oman etunsakin vastaisesti värvännyt pelaajia Liigasta vain näpäyttääkseen jotakuta jossain?

Jos Jokerit olisi Liigan näkökulmasta uskottava ja yhteisiä etuja ajava organisaatio, olisi liigallakin mahdollisuus purkaa osittain omia sisäisiä sääntöjään Jokereihin liittyen. Nyt asia ainakin ulospäin näyttää siltä, että Jokerit eivät näyttäydy muille toimijoille luotettavana kumppanina.

Tuo on sinänsä jännä, että mediaan tulleiden tietojen ja lausuntojen perusteella suurimmat ongelmat uskottavuuden ja yhteisten etujen osalta osuvat juurikin Liigaan. Tietoon on tullut muun muassa Liigan taholta käytännössä lahjontaa Sportille (hs.fi), ilman pelaajasopimusta olevan Ilveksen omistajan paluun vaikeuttaminen isoilla sakoilla (case Keränen, lähteitä ei tarvinne etsiä) ja KHL:n ajaminen pois CHL:sta Jokerien takia (sportti.com).

Sen sijaan Jokerien suunnalta ei taida pahemmin olla tullut sen surullisen kuuluisan siirtoilmoituksen jälkeen ulos vastaavia kampitusyrityksiä Liigan suuntaan tai samalla tavalla epäluottamusta herättäviä linjauksia. Mitä palkanmaksuongelmiin tulee, olen näistä tällä palstalla muutaman (esimerkki1, esimerkki2, lisää haulla) viestin verran avannut ja Bluesin tilanteen jälkeen tuo on verrattain pieni asia. On hieman eri asia jättää palkkoja ja eläkemaksuja maksamatta, kuin että palkat myöhästyvät maksuliikenteen takia.

Sille on osittain ihan kaikkien nähtävillä olevat syyt historassa ja myös omistuskysymykset varmasti vaikuttavat asiaan. Arvauksena vielä, että taustalta löytynee paljon muutakin, joka ei ulospäin näy.

Omistajiin en sen tarkemmin halua ottaa kantaa, suhtautuminen Rotenbergin leiriin on pääsääntöisesti kielteisintä juurikin meidän fanien joukossa. Meille Rotenbergin rottailut ovat näkyneet ihan suoraan tuotteessa, ja uskottavuus ei ole nollissa, se on miinuksella. Toisaalta tilanne taitaa hyvin vertautua Ilveksen (onneksi) korjautuneeseen tilanteeseen: kukaan tuskin pitää suhdetta terveenä tai seuraa/suomalaista kiekkoa tukevana, mutta suurin tuska on faneilla. En nyt lähde Don Vinnyä suoraan vertaamaan pietarilaisten puolesta liputtavaan OFAC-sanktioituun jyrsijään, mutta tilanne on ainakin jollain tasolla vertailukelpoinen.

Mitä taas historiaan tulee, suurin synti Liigaa kohtaan kuitattiin mediatietojen perusteella seitsemän numeroa sisältävällä euromäärällä. Joissain lähteissä summa oli 3m, joissain vähän vähemmän, mutta merkittävästä summasta puhuttiin kuitenkin. Tilikauden 2013/06 ja 2014/06 liikevaihdon muutos oli Finderin mukaan Jääkien SM-Liiga OY:lle muikeat 48,5% ja tilikauden 2016/06 tulos pyöreät -1,9 milliä. Liigan liikevaihto huomioiden puhutaan siis varsin merkittävästä korvauksesta, oli se sitten mitä tahansa miljoonan ja kolmen väliltä. Noilta osin siis väittäisin, että Liigaa kohtaan Jokerit on tehnyt sen, mitä Liiga odotti ja pyysi vastineeksi tai korvaukseksi Jokerien (tyylittömästä ja lähes varmasti sopimuksien vastaisesta) lähdöstä.

Kaikesta aistii, että Harkimon klaani kusetti Liigaa oikein kunnolla ja kovaa Jokereiden lähtiessä itään.

Loistava viesti kokonaisuudessaan. Me näemme tässä kohdin asiat juurikin samalla tavalla. Harkimon ryhmä veti asian suoraan sanoen päin sitä itseään, Liiga toimii nyt omiensakin etujen vastaisesti ja kokonaistilanne ei palvele ketään.

Jos Liigan ja Jokerien välistä yhteiseloa lähdetään purkamaan, niin sormella voi osoittaa molempia. Kyllä, Jokerit perseili aivan huolella ja Liigassa oltiin syystäkin sekä vihaisia, että pettyneitä. Kyllä, Jokerit kompensoi mitä Liiga pyysi, mutta silti näitä Keräsen casen tapaisia ulostuloja vain vieläkin ilmaantuu. Ei tämä nykytilanne palvele ketään, ja loppuviimein tässä kärsijöiksi joutuvat suomalaisen pääsarjatason kiekon piirissä olevat, olivatpa he sitten rahoittamassa touhua yhteistyökumppanien roolissa, faneja, pelaajia tai muita joukkueen toimintaan aktiivisesti osallistuvia.

 

[Sako]

Me näemme tässä kohdin asiat juurikin samalla tavalla. Harkimon ryhmä veti asian suoraan sanoen päin sitä itseään,

No ei siirtyminen olisi ollut mahdollista lupia kyselemällä. Ei ollut vaihtoehtoja. Joko rumasti tai sitten saatu pyynnöllä kielto.

 

[V-G-]

Ikuinen dilemma siis: kumman saa helpommin, luvan vai anteeksi?

Liigan asenne ja tavoitteet ovat täysin ymmärrettäviä; itsekään en heidän asemassaan tekisi mitään yhteistyöhön viittaavaakaan Jokereiden kanssa. Mutta Keräsen tapaus osoittaa että Liigan keinovalikoima on - toki ymmärrettävästikin - täysin paska.

 

[Sako]

Liiga ajattelee häiritsevänsä/estävänsä pelaajien halua pelata narreissa, kun siirtyminen liigaan on tehty vaikeaksi. Tässä vain yliarvioivat liigan vetovoiman rajusti + rikkovat lakia. Jokaisen pelaajan haave on pelata jossain ylempänä kuin liiga, sen nuo omahyväiset näyttää unohtaneen. KHL-narreihin tulevat olisi lähtökohtaisesti vahvistuksia liigaan, joten on tosiaankin liigan edun mukaista pistää nuo pelaamaan esim vuosi jossain ulkomailla, jotta PÄÄSISIVÄT liigaan. Ja kun ne jää varmasti sweduihin tai swei´tsiin, jos vaan sinne kelpaavat, eikä katsokkaan takaisin.

 

[Beagle Boy]

Brückler kertoo kirjassaan (This is Russia, eng. painoksen 163 sivu mun versiossa), että tuolloin käytäntö oli 50% tammikuun puoleenväliin mennessä, 100% tämän jälkeen loppukaudesta, 25% toisesta vuodesta ja 20% kolmannesta. Tuosta on tosiaan nyt useampi vuosi aikaa ja uskon ainakin tuon "viimeisen hetken" muuttuneen lähemmäs siirtorajaa: tuohon aikaan siirtoraja oli juurikin tammikuun puolessavälissä. Vaikka nuo prosenttiosuudetkin olisivat muuttuneet, niin mielestäni tuo on aika selvä homma Jokerien näkökulmasta: purkupykälät ovat olemassa ja yhteisymmärrys tai "yhteisymmärrys" löytyy niiden kautta. Konkreettisempi esimerkki KHL:n purkupykälistä tuo mahdollisesta päivityksestä huolimatta on, kuin joku Jokerien sivuilla olevan hokijargonin tulkinta.

KHL: n kompensaatiopykälillä purkutilanteissa ei sinänsä vain ole suurempaa merkitystä Suomessa. Varsinkaan, jos yksipuolisesti puretaan.

 

[Sako]

KHL: n kompensaatiopykälillä purkutilanteissa ei sinänsä vain ole suurempaa merkitystä Suomessa. Varsinkaan, jos yksipuolisesti puretaan.

No kun tiedät, kerro edes yksi pelaaja narreista, jonka soppari ei ole KHL-pykälien mukainen.

 

[Beagle Boy]

Ei minun tarvitse tietää kuin se, että työsopimuksella ei voi heikentää työntekijän lain mukaista suojaa.

 

[Sako]

Kohelon purkupykälät mahtuu Suomen lainsäädännön piiriin. Painu sinne omalle puolellesi esittelemään tietämättömyyttä.

 

[Jeffrey]

Itseasiassa KHL:n purkupykälä on monin osin parempi, kuin se kuuluisa lakipykälien tuoma työsuhdesuoja.

 

[McMulligan]

Ei minun tarvitse tietää kuin se, että työsopimuksella ei voi heikentää työntekijän lain mukaista suojaa.

Juurikin näin. KHL:n omilla sopimuspykälillä ei ole Jokereissa pelaavalle pelaajalle yhtään mitään merkitystä niiltä osin, missä ne risteävät Suomen lainsäädännön kanssa. Ihan puhtaasti veikaten uskoisin tosin KHL:n sopimusten purkusääntöjen olevan merkittävästi jääkiekkoilijoiden normisuojaa parempia, niinkuin tässäkin on jo todettu. Käytännössä aina pelaaja lähtee noissa tapauksissa kultaisen kädenpuristuksen kanssa ulos ovesta.

 

[Lapanen]

Liigan asenne ja tavoitteet ovat täysin ymmärrettäviä; itsekään en heidän asemassaan tekisi mitään yhteistyöhön viittaavaakaan Jokereiden kanssa. Mutta Keräsen tapaus osoittaa että Liigan keinovalikoima on - toki ymmärrettävästikin - täysin paska.

Voivat ne ihan ymmärrettäviä olla, mutta on typeryyttä ajatella ettei Liiga voisi millään tavalla hyötyä jonkinlaisesta yhteistyöstä Jokerien kanssa. Aivan loputon mököttäminen on lähinnä lapsellista, eikä kellekään hyödyksi - vähiten mököttäjälle itselleen - vaikka syy mökötykselle olisi alunperin oikein hyvinkin perusteltu.

Viime ajat ovat osoittaneet että Liigan linjan löysäämiselle, suhteessa Jokereihin, olisi tarvetta ja käyttöä - ja toisaalta että se linja on edelleen itkupotkuraivaritasolla. Kyllä ne raivarit alunperin on olleet hyvinkin perustellut, mutta aikuisen ihmisen tunnistaa siitä että hän jossain vaiheessa alkaa punnitsemaan asioita omalta kannaltaa olemassa olevan tilanteen mukaan, eikä hirttäydy omaan kiukkuunsa loppuelämäkseen.

 

[douppi]

Voivat ne ihan ymmärrettäviä olla, mutta on typeryyttä ajatella ettei Liiga voisi millään tavalla hyötyä jonkinlaisesta yhteistyöstä Jokerien kanssa. Aivan loputon mököttäminen on lähinnä lapsellista, eikä kellekään hyödyksi - vähiten mököttäjälle itselleen - vaikka syy mökötykselle olisi alunperin oikein hyvinkin perusteltu.

Viime ajat ovat osoittaneet että Liigan linjan löysäämiselle, suhteessa Jokereihin, olisi tarvetta ja käyttöä - ja toisaalta että se linja on edelleen itkupotkuraivaritasolla. Kyllä ne raivarit alunperin on olleet hyvinkin perustellut, mutta aikuisen ihmisen tunnistaa siitä että hän jossain vaiheessa alkaa punnitsemaan asioita omalta kannaltaa olemassa olevan tilanteen mukaan, eikä hirttäydy omaan kiukkuunsa loppuelämäkseen.

Sori nyt vaan, mutta tämä viestisi nyt on niin puhdasta tuubaa kun vaan voi olla. Itsekin olen kritisoinut (ja kritisoin edelleen) Liigan johtoa monessa asiassa, mutta eihän tuossa nyt mistään mököttämisestä tai itkupotkuista ole kyse. Se -Jokerit pärjätköön omillaan- päätös tehtiin aikoinaan, ja se sama päätös näyttää olevan voimassa edelleen.

Liiga todennäköisesti toivottaisi Jokerit Liigaan takaisin markkinointi ym. syistä vaikka samantien, mutta siihen asti kun eivät Liigassa ole, niin who cares mistään Jokereihin liittyvästä, eikä noiden tarvitse olla missään tekemisissä keskenään.

 

[Sako]

. Se -Jokerit pärjätköön omillaan- päätös tehtiin aikoinaan, ja se sama päätös näyttää olevan voimassa edelleen.

Kunhan noudattaisivat lakeja tämän päätöksensä kanssa. Nythän pelaajille yritetään kostaa se, että ovat pukeneet narrilogon päälleen. Se ei enää mene kategoriaan omilla pärjäämisestä.

 

[douppi]

Kunhan noudattaisivat lakeja tämän päätöksensä kanssa. Nythän pelaajille yritetään kostaa se, että ovat pukeneet narrilogon päälleen. Se ei enää mene kategoriaan omilla pärjäämisestä.

Niin perusideana on varmasti vähentää pelaajien halukkuutta siirtyä Jokereihin, kun Liiga haluaisi mielummin pitää pelaajia täällä niin paljon kuin mahdollista. Mutta mitä tulee lakeihin, niin täällähän ollaan niiden noudattamisen kanssa ihan pyhimyksiä vrt Venäjä :)

Mutta joo, ihan sama mulle. Kunhan tuo Jokereiden KHL-kikkailu nyt vaan loppuisi, ja palaisivat tänne mihin kuuluvat, niin hyvä olisi. Kyllä paikalliset voisi taas palata, kun siitä SBA keissistäkin on jo niin kauan.

 

[Sako]

Kun rahaa, haasteita ja näkyvyyttä rikkaiden seurojen suuntaan on tarjolla enemmän, niin ei tuo pelaajia oikein kunnolla edes hidasta. Lopputulema on se, että pelaajat lähtee ulkomaille ja liigalle ei tarjoudu mahdollisuutta käyttää heitä. Kusevat lähinnä omille nilkoilleen.

Liigaan ei ole ikävä.

 

[C.Orr]

Liiga todennäköisesti toivottaisi Jokerit Liigaan takaisin markkinointi ym. syistä vaikka samantien, mutta siihen asti kun eivät Liigassa ole, niin who cares mistään Jokereihin liittyvästä, eikä noiden tarvitse olla missään tekemisissä keskenään.

Mielestäni Liigalta on aivan järkevä ja perusteltu linjanveto, että Jokerit edustavat sille sellaista toimijaa, joka on ulkomaalaisen sarjan kilpailija sisämarkkinoilla, jossa Liigalla on ollut määräävä markkina-asema. Linjanveto on oikea, mutta toimissa olisi melkoisesti kehitettävää. Hieman sama tilanne kuin aikoinaan Lidl:n rantautuessa Suomeen. Kovasti yrittivät niin Kesko kuin S-ryhmäkin vaikeutttaa Lidl:n liiketoimintaa Suomessa, etenkin Lidl:n alkuvuosina. Nyt kun tilanne on stabilisoitunut, on Kesko ja S-ryhmä pyrkineet kehittämään omaa liiketoimintaa sen sijaan, että käyttäisivät resurssejaan Lidl:ä vastaan. Samaa mallia toivoisin Liigankin käyttävän. Suuntaamalla resurssejaan Jokereita vastaan on se pois niistä resursseista, joita Liiga ja sen seurat voisivat ohjata oman toimintansa kehittämiseen. Ja siinä toiminnassa -erityisesti liiketoiminnan osalta- kehitettävää riittää.

Nyt, kun Liiga mätkäisi kohtuuttoman kokoisen sakon yhdelle sen jäsenistä vieläpä varsin mitättömästä asiasta, heikensi se samalla tämän osakkaansa taloudellisia toimintaedellytyksiä, joita se voisi ohjata vaikka junioritoimintansa jalostamiseen. Näin tiukka ryhmäkuri, mitä Liigassa on suhteessaan Jokereihin ei palvele sen enempää Liigaa, sen jäseniä, kuin Suomikiekkoakaan. Toisaalta Suomikiekon etu ei koskaan olekaan ollut Liigan omassa tärkeysjärjestyksessä kovin korkealla sijalla, jota mm. sen toimet Mestistä kohtaan osoittavat. Vertauksen kartelliin tai moottoripyöräkerhoihin ei ole kovin kaukaa haettuja. Ja juuri siitä syystä Liigalla on paljon kehitettävää omassa toiminnassaan.

KHL puhtaasti kiekkoviihteen osalta on laadukasta ja hinta-laatusuhteeltaan erinomaista. Kun sen rantautuminen Suomeen luo lisäksi verotuloja valtiolle ja avaa liiketoimintamahdollisuuksia ja markkinoita sen yhteistyökumppaneille on KHL:ssä paljon positiivisiakin asioita. Kun Venäjän tavoitteena on suurvalta-aseman rakentaminen varsin aggressiivisin keinoin (kyky ja halu käyttää sotilaallista voimaa tavoitteidensa edistämiseksi, informaatiosota, jne) ja erityisesti etupiiriajattelun pohjalta olisi ilman sitä henkilökohtainen asenteeni KHL:ää kohtaan monta luokkaa positiivisempi. Kun KHL on osa tätä koneistoa ja Jokereiden omistajatahossa toimijoita, jotka pyörittävät keskeisessä roolissa tätä nimenomaista koneiston osaa, on vaikea nähdä -sen positiivisista puolista huolimatta- viivan alla plusmerkkistä lukemaa. Lisäksi Jokereiden tulevaisuus ja rooli KHL:ssä seilaa ulapalla ilman kipparia, joka sekä murentaa niin KHL:n kuin Jokereiden uskottuvuutta ja imagoa. Kun tähän yhtälöön lisätään Venäjän valtajärjestelmän legitimiteetin hidas mutta varma murentuminen tarkoittaa se samalla KHL-tarun loppua. Näiden seikkojen takia Liigan tuskin tarvitsisi käyttää työkalupakkinsa järeimpiä työkaluja Jokerita vastaan. Pinsetit riittäisi.

 

[TosiFani]

Kohelon purkupykälät mahtuu Suomen lainsäädännön piiriin. Painu sinne omalle puolellesi esittelemään tietämättömyyttä.

Eivät välttämättä. Laissa puhutaan yhteistyössä sovitusta purkupykälästä.

 

[douppi]

Mielestäni Liigalta on aivan järkevä ja perusteltu linjanveto, että Jokerit edustavat sille sellaista toimijaa, joka on ulkomaalaisen sarjan kilpailija sisämarkkinoilla, jossa Liigalla on ollut määräävä markkina-asema. Linjanveto on oikea, mutta toimissa olisi melkoisesti kehitettävää. Hieman sama tilanne kuin aikoinaan Lidl:n rantautuessa Suomeen. Kovasti yrittivät niin Kesko kuin S-ryhmäkin vaikeutttaa Lidl:n liiketoimintaa Suomessa, etenkin Lidl:n alkuvuosina. Nyt kun tilanne on stabilisoitunut, on Kesko ja S-ryhmä pyrkineet kehittämään omaa liiketoimintaa sen sijaan, että käyttäisivät resurssejaan Lidl:ä vastaan.

Kyllä se ihan hyvä linjaveto on, ja pitävät varmasti siitä kiinni jatkossakin, sillä tuskin Liigalla on mitään tarvetta tai halua lähteä purkamaan sitä tässä vaiheessa. Nyt olisi hyvä, että antaisivat Ilvekselle tuon sakon anteeksi, ja tuo toiminta kävisi varoittavana esimerkkinä. Seuraava maksaa kovan hinnan sitten ilman varoitusta, kuten 100m juoksun varaslähdöissäkin. Se ensimmäinen on nyt otettu pois.

Mutta tuo oman toiminnan kehittäminen on Liigalle kyllä ehdoton edellytys, ja esimerkiksi joukkuemäärän lisääminen 16:sta, on ollut virhe. Samoin Mestiksen tappaminen, kun ottivat kabinettipäätöksillä sieltä joukkueita pois. Samalla terve urheilupohja (Liigasta nousu ja tippuminen) sai osumaa kovin. Mutta ei peli ole menetetty sentään, vaan täytyy uskoa parempaan tulevaisuuteen. Jossain vaiheessa kun saataisiin Liigaan parhaat mahdolliset johtajat, niin voisi alkaa tapahtumaan isojakin asioita nopeasti.

KHL puhtaasti kiekkoviihteen osalta on laadukasta ja hinta-laatusuhteeltaan erinomaista. Kun sen rantautuminen Suomeen luo lisäksi verotuloja valtiolle ja avaa liiketoimintamahdollisuuksia ja markkinoita sen yhteistyökumppaneille on KHL:ssä paljon positiivisiakin asioita. Kun Venäjän tavoitteena on suurvalta-aseman rakentaminen varsin aggressiivisin keinoin (kyky ja halu käyttää sotilaallista voimaa tavoitteidensa edistämiseksi, informaatiosota, jne) ja erityisesti etupiiriajattelun pohjalta olisi ilman sitä henkilökohtainen asenteeni KHL:ää kohtaan monta luokkaa positiivisempi. Kun KHL on osa tätä koneistoa ja Jokereiden omistajatahossa toimijoita, jotka pyörittävät keskeisessä roolissa tätä nimenomaista koneiston osaa, on vaikea nähdä -sen positiivisista puolista huolimatta- viivan alla plusmerkkistä lukemaa. Lisäksi Jokereiden tulevaisuus ja rooli KHL:ssä seilaa ulapalla ilman kipparia, joka sekä murentaa niin KHL:n kuin Jokereiden uskottuvuutta ja imagoa. Kun tähän yhtälöön lisätään Venäjän valtajärjestelmän legitimiteetin hidas mutta varma murentuminen tarkoittaa se samalla KHL-tarun loppua. Näiden seikkojen takia Liigan tuskin tarvitsisi käyttää työkalupakkinsa järeimpiä työkaluja Jokereita vastaan. Pinsetit riittäisi.

Joo myös omissa ajatuksissani viivan alle ei kyllä plussaa jäisi (ajatusleikki siis jos HIFK sinne siirtyisi). Siellä on miljoona-palkkaisia pelaajia kyllä ja tekno soi, mutta ei kiitos. Luotan luomumpaan kiekkotulevaisuuteen, jossa urheiluviihde ja hyvä talous kulkevat käsikädessä, ja politiikka ei liity siihen millään tavalla, kuten ei Liigassa nytkään käytännössä. Jotain lobbausta ehkä voi olla, mutta missä nyt ei olisi. Toivottavasti Jokerit tulee pois KHL:stä, palaavat Liigaan ja ovat mukana sen kehittämisessä myös.

 

[Beagle Boy]

Kohelon purkupykälät mahtuu Suomen lainsäädännön piiriin. Painu sinne omalle puolellesi esittelemään tietämättömyyttä.

Siinäkin tapauksessa, että vuoden (1.5-30.4) pelaavan pelaajan sopimus puretaan seuran toimesta ilman asianmukaista purkuperustetta helmikuun lopussa?

 

[McMulligan]

Siinäkin tapauksessa, että vuoden (1.5-30.4) pelaavan pelaajan sopimus puretaan seuran toimesta ilman asianmukaista purkuperustetta helmikuun lopussa?

Muistaakseni tossa vaiheessa saa 100% loppukauden palkasta eli käytännössä pelaaja vain vapautetaan työvelvoitteesta.

 

[Beagle Boy]

Muistaakseni tossa vaiheessa saa 100% loppukauden palkasta eli käytännössä pelaaja vain vapautetaan työvelvoitteesta.

TSL:n mukaan minimikorvaus on kolmen kuukauden palkka. Teoreettinen esimerkki ehkä, mutta osoittaa silti, että KHL:n purkukompensaatio ei ole automaattisesti Suomen lainsäädännön raameissa. Tokihan tuossa kannataisi istuttaa pelaajaa vain kokoonpanon ulkopuolella.

Jos lasketaan kompensaatiota lasketaan TSL:n lattian mukaan, niin varmasti usein KHL:n kompensaatio on ihan hyvä. Jos taas aletaan miettimään tilanteita, jossa TSL:n mukainen ķompensaatio nousisi esi yli 6 kuukauden palkan, niin veikkaan KHL:n korvauksen jäävän matalammaksi.

 

[McMulligan]

TSL:n mukaan minimikorvaus on kolmen kuukauden palkka. Teoreettinen esimerkki ehkä, mutta osoittaa silti, että KHL:n purkukompensaatio ei ole automaattisesti Suomen lainsäädännön raameissa. Tokihan tuossa kannataisi istuttaa pelaajaa vain kokoonpanon ulkopuolella.

Jos lasketaan kompensaatiota lasketaan TSL:n lattian mukaan, niin varmasti usein KHL:n kompensaatio on ihan hyvä. Jos taas aletaan miettimään tilanteita, jossa TSL:n mukainen ķompensaatio nousisi esi yli 6 kuukauden palkan, niin veikkaan KHL:n korvauksen jäävän matalammaksi.

Tuskinpa TSL määrää 3kk palkkaa määräaikaisia sopimuksia irtisanottaessa. Pelaajasopimuksethan on nimenomaan määräaikaisia. Helmikuussa irtisanottu pelaaja, jonka määräaikainen sopimus loppuu keväällä, on käytännössä vain otettu työvelvoitteesta pois.

 

[Styge]

Mitä tarkoitat?

Lähinnä se viittasi niihin nimimerkkeihin, joille kusikin on paskaa tai oli ainakin siinä kohtaa. Ei siihen liikaa kannata takertua.

Ulkopuoleltahan on vaikea sanoa, millaiset ne välit on ja kenen tahdosta mitäkin tehdään. Kaikkien etu kuitenkin olisi koittaa palauttaa luottamusta pienin askelin. Onhan se helppo ymmärtää, että Liigan suunnalla ollaan erittäin varovaisia asian suhteen jo ihan KHL:n rahoituksen takia. Luultavasti tähän olisi esimerkiksi joku kompromissi harjoituspelien suhteen varsin hyvä alku. Vedellään se vaikka jossain maalaiskunnassa heinäkuun toisena viikonloppuna alkuun

 

[Jeffrey]

Tässä kun oli tovi sitten puhetta ja vertailua liigan ja KHL:n eroista, niin tänään pelattiin maaottelu, jossa noin karrikoiden pelasi liigan tähdet, vastustajinaan ne KHL:n mestistason jyrät. Venäjän maajoukkue koostui mm. kahdeksasta ensikertalaisesta ja muutenkin pääosin näistä alempien KHL joukkueiden alaketjujen venäläisistä pelaajista, jotka ovat eri palstatotuuksien mukaan käytännössä mestistasoa.

Suomalaisesta huippuvalmennuksesta, paremmasta viisikkopelaamisesta ja nimenomaan paremmasta taktisesta osaamisesta huolimatta venäläiset korjasivat ottelusta tiukan 2-1 voiton. Esimerkiksi jo paljon hehkutettu Savinainen jäi statistiksi näitä mestisjyriä vastaan. Huhujen mukaan mies tosin tarttui pulloon heti Allegroon astuttuaan.

 

[Styge]

Tässä kun oli tovi sitten puhetta ja vertailua liigan ja KHL:n eroista, niin tänään pelattiin maaottelu, jossa noin karrikoiden pelasi liigan tähdet, vastustajinaan ne KHL:n mestistason jyrät. Venäjän maajoukkue koostui mm. kahdeksasta ensikertalaisesta ja muutenkin pääosin näistä alempien KHL joukkueiden alaketjujen venäläisistä pelaajista, jotka ovat eri palstatotuuksien mukaan käytännössä mestistasoa.

Suomalaisesta huippuvalmennuksesta, paremmasta viisikkopelaamisesta ja nimenomaan paremmasta taktisesta osaamisesta huolimatta venäläiset korjasivat ottelusta tiukan 2-1 voiton. Esimerkiksi jo paljon hehkutettu Savinainen jäi statistiksi näitä mestisjyriä vastaan. Huhujen mukaan mies tosin tarttui pulloon heti Allegroon astuttuaan.

Mikähän tän pointti oli? Vedellään jotain höntsää ja vältellää kaikkea ettei kukaan vahingossakaan kukaa hajoo ennen poffeja. Eiks näitä vois vähentää, vaikka puoleen aluks? Samaan aikaan pelataan kuitenkin sarjaa.