Keskustelun tasosta.
Minä en näe siinä mitään väärää, että tässä keskustelussa tuodaan esille myös sellaisia asiallisia kommentteja jotka vain ohuelti sivuavat itse aihetta. Näihin viesteihin on myös hyvä perehtyä tarkemmin koska niistä on löydettävissä itse keskustelun ja sen tason kannalta olennaisia asioita ja ne luettuaan kannattaa miettiä kuinka itse on keskustelussa toiminut ja käyttäytynyt ja kuinka kohtelee vastapuolta, arvostaako sen fiksuja ja asiallisia kommentteja vai niputtaako ne samaan kasaan asiattomien tai sellaisten viestien kanssa jotka eivät perustu selkeään faktaan vaan mutuun.
Minun on vaikea pitää asiallisina sellaisia Ei-puolen kommentteja jotka ovat vailla perusteluita ja ennen kaikkea asiallisia perusteluita mutta en myöskään katso hyvällä Kyllä-puolen sellaisia viestejä joissa liikutaan hyvän maun rajoilla tai jotka ovat tyyliltään "Perkele, lisää ydinvoimaa ja heti". Tällaiset viestit eivät kehitä keskustelua mihinkään järkevään suuntaan ja ne ovat eniten hyödyllisiä juuri vastapuolelle juuri asiattomuutensa tähden.
Kuten tämän keskustelun kuluessa on hyvin monta kertaa tuotu esille tulevaisuuden energiantarve, lue mahdollinen energiantarve ja yhdistettynä runsaaseen energiantuontiin ei mielestäni ole tällä hetkellä muita järkeviä vaihtoehtoja kuin ydinvoiman lisärakentaminen. Vaikka koetettaisi säästää energiaa niin en usko, että säästöjä saataisi niin suuriksi että niillä saataisi katettua tuontisähkö. Mikäli tilanne olisi se ettei sähköä tuotaisi lainkaan olisi perusteltua miettiä vakavasti muitakin vaihtoehtoja kuin lisäydinvoima mutta totuus on toinen, valitettavasti. - Kuten vilpertti ja varjo ovat esimerkein tuoneet esille ei se, että rakennetaan lisäydinvoimaa tarkoita suinkaan sitä, että mahdollisten vaihtoehtojen tutkiminen ja hyödyntäminen lopetetaan siihen paikkaan, niin tyhmiä suomalaiset tuskin ovat.
Kun tähän sähkön tarpeeseen vielä yhdistetään se, jo esille tuotu asia, että neljä käytössä olevaa reaktoria alkavat ikääntyä ja ovat pian elinkaarensa päätteessä tuntuu liki mahdottomalta, että vaihtoehdoilla kyettäisi kattamaan niiden tuottama sähkö. Säästöin se on sula mahdottomuus ja tuolloin on parempi, että olemme edes jotenkin omavaraisia kuin olisimme kytköksissä Venäjältä tuotavaan energiaan. (Tätä mahdollisilla sotilaallisilla kriiseillä uhkaajat eivät usein ota huomioon, että kriisin uhatessa Suomea oletettu hyökkääjä tulee idästä ja eiköhän tuossa tilanteessa Venäjä pistä "hanat" kiinni). Eräs omavaraisuuden tae on myös se ettei olla liiaksi kytköksissä tuontisähköön.
Eri valtioita ei voida suoraan verrata toisiinsa, se mikä on mahdollista muualla ei välttämättä ole mahdollista Suomessa, ja sama tietty toisin päin, mutta haluaisin nähdä tilanteen kun monissa läntisen Euroopan maissa todella ryhdytään ajamaan ydinvoimaa alas ja pitäisi korvata ydinvoima saastuttamattomin ts. uusiutuvin energiavaroin kuinka pian puheet kääntyvät ydinvoimalle suosiollisiksi. Jo nyt on havaittavissa merkkejä ilmassa siitä ettei ydinvoimasta aivan helpolla haluttaisi luopua maissa jotka ovat tehneet ydinvoimavastaisen periaatepäätöksen.
Vaikka kuinka pohdin ja kääntelen ja vääntelen asiaa mielessäni en voi tehdä muuta kuin ydinvoimamyönteisen päätöksen. Lisäydinvoima ainakin suo Suomelle tiettyä pelivaraa.
vlad#16.
Minä en näe siinä mitään väärää, että tässä keskustelussa tuodaan esille myös sellaisia asiallisia kommentteja jotka vain ohuelti sivuavat itse aihetta. Näihin viesteihin on myös hyvä perehtyä tarkemmin koska niistä on löydettävissä itse keskustelun ja sen tason kannalta olennaisia asioita ja ne luettuaan kannattaa miettiä kuinka itse on keskustelussa toiminut ja käyttäytynyt ja kuinka kohtelee vastapuolta, arvostaako sen fiksuja ja asiallisia kommentteja vai niputtaako ne samaan kasaan asiattomien tai sellaisten viestien kanssa jotka eivät perustu selkeään faktaan vaan mutuun.
Minun on vaikea pitää asiallisina sellaisia Ei-puolen kommentteja jotka ovat vailla perusteluita ja ennen kaikkea asiallisia perusteluita mutta en myöskään katso hyvällä Kyllä-puolen sellaisia viestejä joissa liikutaan hyvän maun rajoilla tai jotka ovat tyyliltään "Perkele, lisää ydinvoimaa ja heti". Tällaiset viestit eivät kehitä keskustelua mihinkään järkevään suuntaan ja ne ovat eniten hyödyllisiä juuri vastapuolelle juuri asiattomuutensa tähden.
Kuten tämän keskustelun kuluessa on hyvin monta kertaa tuotu esille tulevaisuuden energiantarve, lue mahdollinen energiantarve ja yhdistettynä runsaaseen energiantuontiin ei mielestäni ole tällä hetkellä muita järkeviä vaihtoehtoja kuin ydinvoiman lisärakentaminen. Vaikka koetettaisi säästää energiaa niin en usko, että säästöjä saataisi niin suuriksi että niillä saataisi katettua tuontisähkö. Mikäli tilanne olisi se ettei sähköä tuotaisi lainkaan olisi perusteltua miettiä vakavasti muitakin vaihtoehtoja kuin lisäydinvoima mutta totuus on toinen, valitettavasti. - Kuten vilpertti ja varjo ovat esimerkein tuoneet esille ei se, että rakennetaan lisäydinvoimaa tarkoita suinkaan sitä, että mahdollisten vaihtoehtojen tutkiminen ja hyödyntäminen lopetetaan siihen paikkaan, niin tyhmiä suomalaiset tuskin ovat.
Kun tähän sähkön tarpeeseen vielä yhdistetään se, jo esille tuotu asia, että neljä käytössä olevaa reaktoria alkavat ikääntyä ja ovat pian elinkaarensa päätteessä tuntuu liki mahdottomalta, että vaihtoehdoilla kyettäisi kattamaan niiden tuottama sähkö. Säästöin se on sula mahdottomuus ja tuolloin on parempi, että olemme edes jotenkin omavaraisia kuin olisimme kytköksissä Venäjältä tuotavaan energiaan. (Tätä mahdollisilla sotilaallisilla kriiseillä uhkaajat eivät usein ota huomioon, että kriisin uhatessa Suomea oletettu hyökkääjä tulee idästä ja eiköhän tuossa tilanteessa Venäjä pistä "hanat" kiinni). Eräs omavaraisuuden tae on myös se ettei olla liiaksi kytköksissä tuontisähköön.
Eri valtioita ei voida suoraan verrata toisiinsa, se mikä on mahdollista muualla ei välttämättä ole mahdollista Suomessa, ja sama tietty toisin päin, mutta haluaisin nähdä tilanteen kun monissa läntisen Euroopan maissa todella ryhdytään ajamaan ydinvoimaa alas ja pitäisi korvata ydinvoima saastuttamattomin ts. uusiutuvin energiavaroin kuinka pian puheet kääntyvät ydinvoimalle suosiollisiksi. Jo nyt on havaittavissa merkkejä ilmassa siitä ettei ydinvoimasta aivan helpolla haluttaisi luopua maissa jotka ovat tehneet ydinvoimavastaisen periaatepäätöksen.
Vaikka kuinka pohdin ja kääntelen ja vääntelen asiaa mielessäni en voi tehdä muuta kuin ydinvoimamyönteisen päätöksen. Lisäydinvoima ainakin suo Suomelle tiettyä pelivaraa.
vlad#16.