Säälittävää ammattimiehet!

[Maple Leaf]

Viestin lähetti flintstone
Edelleen kysyn kuka muu kuin Kummola on vahvistanut tuon Summasen venkoilun?

Kysytäänpä asiaa näin päin: miksei Summanen ole missään pyrkinyt oikaisemaan taannoisen Helsingin Sanomien kuukausiliitteen artikkelin niitä tietoja, joissa tapahtumien kulku kerrotaan, jos hänen tekemisistään näin katalasti luikuria lasketaan?

 

[Bone]

Kummolan kommenttien järkevyys sopisi Zen Cafen biisiin Harri. Pääosanesittäjä Harrin tilalle sopisi Kalervo paremmin.
Uskomatonta touhua. Tuo Hiitelän kolumni oli suorastaan mainio tähän kohtaan.

Tuntuu siltä että Kummola sotkee sotkemistaan joka asiaa maajoukkueeseen liittyen.
Siinä olen samalla linjalla muutaman muun kanssa, että Summasen potkujen jälkeen tehtiin paniikkiratkaisu palkkaamalla Erkka ruoriin. Vaikka Summanen onkin ristiriitainen persoona, niin uskon että häntä myös kunnioitetaan pelaajien keskuudessa.

Kummolan pitäisi tajuta itsekin mikä on vialla ja erota pois. Tosin, kukapa lähtee pois virasta jossa on hyvä palkka ja saa toimia diktaattorin elkein? Harvapa lähtee.

Kysynpä sellaista, että kuinka moni oikeasti tietää maajoukkueen tapahtumista World Cupin tienoilla niin paljon, että voi kertoa esmes tasan tarkkaan mitä tapahtui episodissa kun Niinimaa lähti?
Itsekin tiedän jotain, mutta sanatarkasti en voi sanoa varmasti mitään. Ja kuinka kovia sanoja Summanen käytti, vai ottiko Niinimaa itseensä? Tietääkö joku?
Niin arvelinkin...

 

[Bluesbrother]

Oman kotimaan edustaminen ajaa minun silmissäni ohitse vaipanvaihtopuuhien ja vaimon hyysäämisen. Mikäli mies on rikki niin sitten jäädään kotiin. Kummola puhuu asiaa ja mikäli mahdollisuutta maajoukkueeseen tarjotaan siihen tulisi tarttua joka kerta tai sitten ei koskaan. Oman maansa edustaminen on kunnia-asia jota noin 99% kansasta ei saa koskaan kokea. Joillekin tilaisuutta tarjotaan monta kertaa vuodessa ja mikäli kyseistä henkilöä ei kiinnosta on aivan selvää että kansan syvissä riveissä pistää vihaksi.

Iltalehden artikkelista ei ilmaiseksi näkynyt kuin Bergin kommetti omista syistänsä. 2-vuotias poika on kysellyt isän perään koko kauden ja tyttö on vasta parikuukautinen. Sopii kysyä että minkä ihmeen takia Aki pelaili kauden Ruotsissa ilman perhettänsä? Jos ei emäntä halunnut lähteä Ruotsiin niin mihkä ihmeen takia Aki sinne lähti tietäen olevansa puoli vuotta poissa perheensä luota. Meinaan että Bergille olisi kyllä löytynyt pelipaikka myös Suomesta ja runsasta palkkaa olisi varmasti myös ollut tarjolla. Muutaman ylimääräisen kruunun takia sinne mentiin ja ehkä oli myös kiva aina välillä jammailla kaverinsa Kiprusoffin kanssa paikallisissa yökerhoissa ilman huolta perheestä ja kotiintuloajoista. 6kk siis on ok olla poissa perheensä luota mutta maajoukkueen vaatima 3-4 vkoa ei onnistu millään. Ei näin.

 

[Master Chief]

Viestin lähetti Bluesbrother
Iltalehden artikkelista ei ilmaiseksi näkynyt kuin Bergin kommetti omista syistänsä. 2-vuotias poika on kysellyt isän perään koko kauden ja tyttö on vasta parikuukautinen. Sopii kysyä että minkä ihmeen takia Aki pelaili kauden Ruotsissa ilman perhettänsä? Jos ei emäntä halunnut lähteä Ruotsiin niin mihkä ihmeen takia Aki sinne lähti tietäen olevansa puoli vuotta poissa perheensä luota. Meinaan että Bergille olisi kyllä löytynyt pelipaikka myös Suomesta ja runsasta palkkaa olisi varmasti myös ollut tarjolla. Muutaman ylimääräisen kruunun takia sinne mentiin ja ehkä oli myös kiva aina välillä jammailla kaverinsa Kiprusoffin kanssa paikallisissa yökerhoissa ilman huolta perheestä ja kotiintuloajoista. 6kk siis on ok olla poissa perheensä luota mutta maajoukkueen vaatima 3-4 vkoa ei onnistu millään. Ei näin.

Samaa ihmettelin itsekin. Minkä takia Berg tai Salo eivät ottaneet perheitään mukaan Ruotsiin? Olivatko elinolot niin kamalat? Vai eikö seuralta saanut muuta kuin hotellihuoneen?

 

[Taitopelaaja]

Viestin lähetti Bluesbrother
Oman kotimaan edustaminen ajaa minun silmissäni ohitse vaipanvaihtopuuhien ja vaimon hyysäämisen. Mikäli mies on rikki niin sitten jäädään kotiin. Kummola puhuu asiaa ja mikäli mahdollisuutta maajoukkueeseen tarjotaan siihen tulisi tarttua joka kerta tai sitten ei koskaan. Oman maansa edustaminen on kunnia-asia jota noin 99% kansasta ei saa koskaan kokea. Joillekin tilaisuutta tarjotaan monta kertaa vuodessa ja mikäli kyseistä henkilöä ei kiinnosta on aivan selvää että kansan syvissä riveissä pistää vihaksi.

Iltalehden artikkelista ei ilmaiseksi näkynyt kuin Bergin kommetti omista syistänsä. 2-vuotias poika on kysellyt isän perään koko kauden ja tyttö on vasta parikuukautinen. Sopii kysyä että minkä ihmeen takia Aki pelaili kauden Ruotsissa ilman perhettänsä? Jos ei emäntä halunnut lähteä Ruotsiin niin mihkä ihmeen takia Aki sinne lähti tietäen olevansa puoli vuotta poissa perheensä luota. Meinaan että Bergille olisi kyllä löytynyt pelipaikka myös Suomesta ja runsasta palkkaa olisi varmasti myös ollut tarjolla. Muutaman ylimääräisen kruunun takia sinne mentiin ja ehkä oli myös kiva aina välillä jammailla kaverinsa Kiprusoffin kanssa paikallisissa yökerhoissa ilman huolta perheestä ja kotiintuloajoista. 6kk siis on ok olla poissa perheensä luota mutta maajoukkueen vaatima 3-4 vkoa ei onnistu millään. Ei näin.

Tekstissäsi on hyviä pointteja ja kaikkien kohdalla maajoukkueen mukana ei välttämättä tarvisi olla noinkaan kauaa vaan 2-3 viikkoa. Ruotsissa pelaavienkin pelaajien kohdalla pelit loppuivat jo viikkoja sitten ja tässä olisi ollut aikaa viettää perheensä kanssa pari viikkoa ja tulla pariksi-kolmeksi viikoksi sitten auttamaan Suomea kisoissa, mutta eivätpä he ole maajoukkueesta kiinnostuneet.

Tässä nyt on hieman kärjistystä, mutta näin ne asiat tuntuvat menevän.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Master Chief
Samaa ihmettelin itsekin. Minkä takia Berg tai Salo eivät ottaneet perheitään mukaan Ruotsiin? Olivatko elinolot niin kamalat? Vai eikö seuralta saanut muuta kuin hotellihuoneen?

Suomesta on myös täysin mahdotonta matkustaa Ruotsiin (ja sama tietenkin toisinpäinkin), on kaikki viisumi epäselvyydet, taustojen selvitykset, jne jne.

 

[Los Sin Nombre]

Viestin lähetti Taitopelaaja
Ruotsissa pelaavienkin pelaajien kohdalla pelit loppuivat jo viikkoja sitten ja tässä olisi ollut aikaa viettää perheensä kanssa pari viikkoa ja tulla pariksi-kolmeksi viikoksi sitten auttamaan Suomea kisoissa, mutta eivätpä he ole maajoukkueesta kiinnostuneet.

Nii-in, pistää miettimään josko pelaajilla sittenkin olisi jokin muu syy jäädä pois joukkueesta...

 

[onomoro]

Viestin lähetti Maple Leaf
Kysytäänpä asiaa näin päin: miksei Summanen ole missään pyrkinyt oikaisemaan taannoisen Helsingin Sanomien kuukausiliitteen artikkelin niitä tietoja, joissa tapahtumien kulku kerrotaan, jos hänen tekemisistään näin katalasti luikuria lasketaan?

Lukutaitoa, lukutaitoa Maple Leaf. Tekstissähän sanottiin, ettei Summanen halunnut osallistua haastattelun tekoon, koska kirja julkaistaan lähiaikoina. Tämä varmasti pätee myös oikaisuihin. Niiden aika tulee sitten kun tulee, eli tässä tapauksessa kirjan muodossa.

 

[IceBreezer]

Viestin lähetti flintstone
Suomesta on myös täysin mahdotonta matkustaa Ruotsiin (ja sama tietenkin toisinpäinkin), on kaikki viisumi epäselvyydet, taustojen selvitykset, jne jne.

Unohdit eksoottisen ruoan, vatstaudit, vesihuollon puutteellisuuden ja huonot liikennejärjestelyt. Vihdoinkin joku näkee saman pointin kuin minäkin tässä perhesyy-keskustelussa. Oliko pakko kykkiä yksin siellä Svea-Mamman syleilyssä?

 

[Begbie]

Viestin lähetti IceBreezer
Oliko pakko kykkiä yksin siellä Svea-Mamman syleilyssä?

Ei varmastikaan pakko. Vaimokkeet viettivät kuitenkin varmasti mieluummin puolen vuosikymmenen Pohjois-Amerikassa olon jälkeen kaiken mahdollisen ajan koti-Suomessa kuin Ruotsissa. Tähänhän työsulku antoi yllättävän mahdollisuuden. Työsulkuhan venyi sitten loppujen lopuksi kaikkien yllätykseksi koko kauden mittaiseksi.

"Miksei ne sitten menneet Tepsiin pelaamaan?!?"

Ilmeisesti Narvanmaa & Co. pitkälle sähläsivät kaikki jutut ja sitten ovat tietysti nämä kuuluisat verotukselliset syyt.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti onomoro
Lukutaitoa, lukutaitoa Maple Leaf. Tekstissähän sanottiin, ettei Summanen halunnut osallistua haastattelun tekoon, koska kirja julkaistaan lähiaikoina. Tämä varmasti pätee myös oikaisuihin. Niiden aika tulee sitten kun tulee, eli tässä tapauksessa kirjan muodossa.

Uskot siis, että toimittajia kohtaan tuntemastaan mielenmaltista aiemminkin tunnettu Summanen ei olisi jo puuskahtanut julkisuudessa mielestään löperyyksiä sisältävästä artikkelista? Puhummeko nyt samasta Summasesta, joka aiemmin käytti energiaansa soitellen haukkumapuheluja toimittajille ja tv-juontajille?

Onko Summasesta tullut vanhemmiten niin maltillinen, ettei hän sitten näe vaivaa puuttua valtakunnan ykköslehden laajalevikkisen kuukausiliitteen mittavaan, valheelliseen artikkeliin? Tällaista mielentyyneyden kehitystä on tervehdittävä ilolla.

 

[sampio]

Viestin lähetti Bluesbrother
Oman kotimaan edustaminen ajaa minun silmissäni ohitse vaipanvaihtopuuhien ja vaimon hyysäämisen. Mikäli mies on rikki niin sitten jäädään kotiin.

Kirjoituksessasi oli muutamia hyviä pointteja, mutta tätä en oikein sulata. Onko sinulla kenties kokemusta isänä ja aviomiehenä olemisesta, kun noin selkeän kannan olet osannut muodostaa, vai silkkaa ajattelemattomuuttasiko moisia lauot?

 

[Bluesbrother]

Viestin lähetti sampio
Kirjoituksessasi oli muutamia hyviä pointteja, mutta tätä en oikein sulata. Onko sinulla kenties kokemusta isänä ja aviomiehenä olemisesta, kun noin selkeän kannan olet osannut muodostaa, vai silkkaa ajattelemattomuuttasiko moisia lauot?

Aviomiehenä olemisesta ei kokemusta. 6 vuotta seurustelua saman naisen kanssa voi ehkä ajaa saman asian. Ammattini puolesta olen tuosta ajasta ollut yli kaksi vuotta poissa kotoa (ulkomailla). Täten pystyn samaistumaan myös paljon poissa kotoa olevaan jääkiekonpelaajaan, mitä tulee vaimokkeen luota poissa oloon.

Isänä olemisesta ei valitettavasti ole kokemuksia. Olen saanut nauttia kummisetänä olemisesta marraskuusta lähtien ja seuraillut ystäväni esikoisen kehitystä hyvinkin läheltä ja tiiviisti.

Oman maansa edustaminen on kuitenkin mielestäni kunniatehtävä jota ei sovi ylenkatsoa missään tilanteessa.
Äidin, Isän, Vaimon, Lapsen hautajaiset saattavat kuitenkin viedä voiton tilanteen lopullisuuden takia. Mutta oma lapsi odottaa kyllä Isäänsä vielä turnauksen jälkeenkin. Minä luulen ettei esim. Aki Bergin reilut kaksi kuukautta vanha tytär 15-vuoden kuluttua marmata siitä ettei Isä ollut paikalla kun hän nukkui ja söi nukkui ja söi. Sen sijaan tytär saattaa olla ylpeä silloin jo eläköityneen isänsä saavutuksista maajoukkueessa Itävallan maailmanmestaruuskilpailuissa. Tiedä vaikka olisi asiasta kerrottavaa tuoreelle poikaystävälle.

Joka tapauksessa Bergin tapauksessa mies oli jo valintansa tehnyt ja siinä ei hirveästi perhe painanut. Maajoukkueesta vetäytyminen perhesyihin vedoten ei kuulosta vakuuttavalta.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Bluesbrother
Oman kotimaan edustaminen ajaa minun silmissäni ohitse vaipanvaihtopuuhien ja vaimon hyysäämisen. Mikäli mies on rikki niin sitten jäädään kotiin. Kummola puhuu asiaa ja mikäli mahdollisuutta maajoukkueeseen tarjotaan siihen tulisi tarttua joka kerta tai sitten ei koskaan. Oman maansa edustaminen on kunnia-asia jota noin 99% kansasta ei saa koskaan kokea. Joillekin tilaisuutta tarjotaan monta kertaa vuodessa ja mikäli kyseistä henkilöä ei kiinnosta on aivan selvää että kansan syvissä riveissä pistää vihaksi.

Ehkäpä tilanne alkaakin kääntyä sellaiseksi ettei tuo maajoukkue-edustus enää jaksa kiinnostaa kaikissa tapauksissa kun sitä on tarpeeksi monta kertaa käynyt maataan edustamassa jokakeväisissä MM-kisoiksi kutsutuissa kiekkokarkeloissa?

Jaksaisitko sinä vuodesta toiseen typistää omasta loma-ajastasi muutaman viikon pois joidenkin kisojen takia jotka kenties olet nähnyt ja kokenut paikan päällä useita kertoja ja jotka eivät enää tarjoa urallesi tai sinulle itsellesi mitään?

Tässä on tasan kaksi näkökantaa, ne joidenka mielestä aina ja kaikkialla on riemuiten hypättävä edustamaan maatansa, toisessa kupissa taasen ovat ne jotka näkevät, että vuosia maataan edustaneilla pelaajilla on joskus oikeus siihen omaan elämään palkkatyönsä ohessa.

Kumpikaan kanta ei mielestäni voi sanoa olevansa toista oikeammassa.

vlad.

 

[onomoro]

Viestin lähetti Maple Leaf
Uskot siis, että toimittajia kohtaan tuntemastaan mielenmaltista aiemminkin tunnettu Summanen ei olisi jo puuskahtanut julkisuudessa mielestään löperyyksiä sisältävästä artikkelista? Puhummeko nyt samasta Summasesta, joka aiemmin käytti energiaansa soitellen haukkumapuheluja toimittajille ja tv-juontajille?

Onko Summasesta tullut vanhemmiten niin maltillinen, ettei hän sitten näe vaivaa puuttua valtakunnan ykköslehden laajalevikkisen kuukausiliitteen mittavaan, valheelliseen artikkeliin? Tällaista mielentyyneyden kehitystä on tervehdittävä ilolla.

Kyllä, tässä tilanteessa uskon täysin hänen omiin sanoihinsa. Summasesta on tullut juuri niin maltillinen, kuin tämä tilanne vaatii. Huomaa muuten viesteistäsi, että Summasesta et pidä, jonka vuoksi suhtaudut tunteella kaikkeen, mikä häneen voisi vähänkään liittyä.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti onomoro
Kyllä, tässä tilanteessa uskon täysin hänen omiin sanoihinsa. Summasesta on tullut juuri niin maltillinen, kuin tämä tilanne vaatii. Huomaa muuten viesteistäsi, että Summasesta et pidä, jonka vuoksi suhtaudut tunteella kaikkeen, mikä häneen voisi vähänkään liittyä.

Hienoa, että uskoa riittää.

Olen kirjoittanut tämän jo aikaisemminkin, ja kirjoitan tämän vielä kerran: minulla ei ole mitään Raimo Summasta vastaan, vain hänen käyttäytymistään. Siinä vaiheessa kun Summanen osoittaa kykenevänsä toimimaan myös pätevänä ihmisjohtajana, olen todennäköisesti ensimmäisten joukossa nostamassa häntä jalustalle.

Tässäkin ketjussa vallitsee onneksi tunteen ja järjen balanssi sikäli, että Summasta kritiikittä ihailevat kirjoittajat osaavat suhtautua objektiivisesti kaikkeen, mikä häneen voisi vähänkään liittyä.

Odotan silti edelleen, että MM-kisoista Westerlundia vastaan kapinoiden kieltäytyneet pelaajat nimettäisiin yleisen, lähes X-Files -tasoisen horinan sijaan. Tässäkin ketjussa on nimimerkkejä, jotka ovat jo antaneet ymmärtää tietävänsä pelaajien valehtelevan kertoessaan kieltäytymisen motiiveista. Tämän päivän Iltalehdessä ja Veikkaajassa ainakin Berg ja Salo painottavat edelleen perhesyiden merkitystä kieltäytymisessään MM-kisaedustuksesta - uskooko joku todella heidän valehtelevan? (Tyhmä kysymys - tulipa heti mieleen, että tiedän ainakin yhden ihmisen, joka uskoo tietävänsä.)

 

[Taitopelaaja]

Viestin lähetti Maple Leaf
Odotan silti edelleen, että MM-kisoista Westerlundia vastaan kapinoiden kieltäytyneet pelaajat nimettäisiin yleisen, lähes X-Files -tasoisen horinan sijaan. Tässäkin ketjussa on nimimerkkejä, jotka ovat jo antaneet ymmärtää tietävänsä pelaajien valehtelevan kertoessaan kieltäytymisen motiiveista. Tämän päivän Iltalehdessä ja Veikkaajassa ainakin Berg ja Salo painottavat edelleen perhesyiden merkitystä kieltäytymisessään MM-kisaedustuksesta - uskooko joku todella heidän valehtelevan? (Tyhmä kysymys - tulipa heti mieleen, että tiedän ainakin yhden ihmisen, joka uskoo tietävänsä.)

Minusta pelaajien pitäisi järjestellä paremmin asioita, jotta voisi kaudenkin aikana tavata perhettään tai ainakin kauden loputtua kävisi parin viikon visiitillä kotonaan ja sitten tulisi edustamaan Suomea. Pelaajien täytyisi edustaa maataan kuitenkin parhaimman mukaan. Tottakai loukkaantumiset ja muut tärkeät syyt ymmärrän, enkä tarkoita tällä sitä, että jääkiekko menisi perheen edelle. Tarkoitukseni on sanoa, että olisi kurjaa jos maajoukkueesta tulisi sellainen, jonka eteen ei tehtäisi asioista ja järjestelyjä.

Kuitenkaan en pysty tuomita kieltäytyjiä, koska en todellisuudessa tiedä heidän syitään sen tarkemmin, mitä lehdistä olen lukenut. Toivottavasti maajoukkue on kuitenkin heille sellainen asia, jonne tullaan mielellään olisipa kyseessä sitten mitkä tahansa arvokisat. Ja jos asiaa ajattelee siltäkin kantilta, niin MM-kisojen perusteella pitkälti maiden välinen ranking-systeemikin tulee. Olympiapaikat ja World Cup paikat jaetaan muun muassa niiden mukaan. En tarkoita, että Suomi ei pystyisi tällä miehistöllä pitämään paikkaa. Sellaisia periaatteita ei vaan saisi pelaajille tulla, että MM-kisoissa ei pelata.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Maple Leaf
Tämän päivän Iltalehdessä ja Veikkaajassa ainakin Berg ja Salo painottavat edelleen perhesyiden merkitystä kieltäytymisessään MM-kisaedustuksesta - uskooko joku todella heidän valehtelevan? (Tyhmä kysymys - tulipa heti mieleen, että tiedän ainakin yhden ihmisen, joka uskoo tietävänsä.)

Miksi he valehtelisivat? Sinulle Maple Leaf suosittelen hieman laajempaa värikirjoa kuin musta ja valkoinen. Ei asiat mene oikeassa elämässä niin yksinkertaisesti kuin oletat. Jos joku - ja täysin kuka tahansa - pelaaja toteaa, että nyt on esimerkiksi tilaisuus antaa perheelle enemmän yhteistä aikaa, niin toki se pitää paikkansa. Ei siinä ole mitään sen kummempaa.

Mutta on kokonaan toinen asia, miksi niin monet pelaajat eivät ole innostuneet maajoukkueesta. Miksi he haluvat juuri nyt antaa aikaa ikuisesti klesana oleville jäsenilleen, perheelleen, tyttöystävälleen tai jollekin muulle asialle? Miksi heitä ei maajoukkue juuri nyt sytytä?

Aina on olemassa syitä. Mutta tähän asti pelaajat ovat antaneet perhelleen aikaa kesäisin aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin palkansaajat. Työt on hoidettu ensin ja maajoukkue on ollut kunnia-asia.

Nyt näin ei ole. Olen sanonut sen jo monta kertaa, että syy kiinnostuksen puuttumiseen on todellisuudessa maajoukkueen johdon kriisi. Mikään faktahan tuo ei voi olla, koska en voi laittaa lähteitä esille. Mutta se on ainakin sitten minun mielipiteeni.

Maajoukkueen johtajana Kummola on tiensä päässä. Jälki on huonoa ja hänen arvovallastaan kaikki saivat kuvan Kummolan viimeisestä itkusta kieltäytymisistä. Maajoukkueen parivaljakko Westerlund-Kurri onnistuu toivottavasti jatkossa mahdollisimman hyvin. Mutta jos joku väittää Westerlundia voittavaksi valmentajaksi ja peluutuksen ammattilaiseksi, hän ei tiedä mistä puhuu. Kurri taas on pihalla sekä valmentamisesta että peluuttamisesta ainakin sen perusteella, mitä hän on saanut maajoukkueessa aikaan.

Minulle maajoukkue on kuitenkin hyvin tärkeä osa suomalaista kiekkoidentiteettia. Siksi toivon sen menestyvän kaikesta kohelluksesta huolimatta.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti cobol
Mutta tähän asti pelaajat ovat antaneet perhelleen aikaa kesäisin aivan samalla tavalla kuin kaikki muutkin palkansaajat. Työt on hoidettu ensin ja maajoukkue on ollut kunnia-asia.

Nyt näin ei ole. Olen sanonut sen jo monta kertaa, että syy kiinnostuksen puuttumiseen on todellisuudessa maajoukkueen johdon kriisi. Mikään faktahan tuo ei voi olla, koska en voi laittaa lähteitä esille. Mutta se on ainakin sitten minun mielipiteeni.

Maajoukkueen johtajana Kummola on tiensä päässä. Jälki on huonoa ja hänen arvovallastaan kaikki saivat kuvan Kummolan viimeisestä itkusta kieltäytymisistä.

Näin muuttuu maailma. Vielä 19.1.2003 kirjoitit, hyvä cobol, Jatkoajassa seuraavasti:

"Jos nyt suomalaisen kiekkoilun saavutuksia katsotaan, niin Hjallis ja Kummola ovat kyllä aika paljon taustalla vastuussa siitä, että suomalainen kiekkoilu on mennyt viime vuosina eteenpäin ja ammattimaistunut. Kyllähän mä ymmärrän, että kateellisia riittää yli puolet Suomesta - mutta kyllä Hjallikselle ja Kummolalle on pakko antaa kiitosta siitä, että maajoukkue voi aika hyvin ja jokaiseen kisaan on halukkaita todella paljon. Aina ei ole näin ollut."

En pidä tässä ihmeellisenä sitä, että mielipiteesi Kalervo Kummolasta on muuttunut - jos ihmisen mielipiteet eivät muutu maailman muutosten mukana, on ihminen aika heikoilla. Tuon lainaamani kirjoituksesi viimeinen lause on kuitenkin mielenkiintoinen. Olet tässä ketjussa murehtinut suomalaispelaajien kieltäytymisiä maajoukkueesta ja antanut ymmärtää, että ilmiö on väkevyydessään uusi. Mitä ajanjaksoa sitten tarkoitat vanhemmassa viestissäsi kirjoittaessasi, ettei kisoihin ole aina ollut halukkaita? Onko nykyinen kieltäytymistilanne siis suomalaisessa jääkiekkohistoriassa ainutlaatuinen vai ei?

Mitä tulee puolestaan kysymykseesi siitä, miksi juuri nyt perheet ovat esimerkiksi Bergille ja Salolle tärkeitä, suosittelen tutustumista heidän tänäänkin lehdissä julkaistuihin haastatteluihinsa - mikäli pelaajien omat sanat nyt kenellekään mitään enää merkitsevät.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Maple Leaf
Näin muuttuu maailma. Vielä 19.1.2003 kirjoitit, hyvä cobol, Jatkoajassa seuraavasti:

"Jos nyt suomalaisen kiekkoilun saavutuksia katsotaan, niin Hjallis ja Kummola ovat kyllä aika paljon taustalla vastuussa siitä, että suomalainen kiekkoilu on mennyt viime vuosina eteenpäin ja ammattimaistunut. Kyllähän mä ymmärrän, että kateellisia riittää yli puolet Suomesta - mutta kyllä Hjallikselle ja Kummolalle on pakko antaa kiitosta siitä, että maajoukkue voi aika hyvin ja jokaiseen kisaan on halukkaita todella paljon. Aina ei ole näin ollut.".

Lainauksen tarkoitus on siis osoittaa, että olisin jotenkin eri mieltä asioista kuin pari vuotta sitten? Mutta kun tekstissä ei ole mitään sellaista, mitä en allekirjoittaisi tässä ja tänään. Silti Kummolasta on tullut yhä suurempi rasite Suomen jääkiekolle. Tällä hetkellä täysin poispotkittavaa kamaa. Suorastaan yrjöttävä persoona. Mutta kun katsotaan suomalaisen jääkiekon saavutuksia isossa kuvassa, kyllä me saadaan olla Kummolalle ja Hjallikselle edelleen paljosta kiitollisia. Tämä asia on ainakin minulle täysin selvä, sillä osaan erottaa henkilön saavutukset ja munaukset toisistaan. Kummolan osalta viime ajat ovat menneet munausten puolelle, mutta ne eivät poista hänen saavutuksiaan historiasta. Yritän kehittää omaa maailmankuvaani koko ajan. Olen yhä vähemmän on/off asennossa. Uskallan suositella samaa sinullekin, hyvä Maple Leaf.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Maple Leaf
Mitä ajanjaksoa sitten tarkoitat vanhemmassa viestissäsi kirjoittaessasi, ettei kisoihin ole aina ollut halukkaita? Onko nykyinen kieltäytymistilanne siis suomalaisessa jääkiekkohistoriassa ainutlaatuinen vai ei?.

Kaivat siis yli 2 vuotta vanhan viestini ja haluat aloittaa keskustelun sen pohjalta? Ota hyvä mies silloin yv käyttöön! Ei kai kukaan muu kuin sinä ole vastauksesta kiinnostunut - ja todellisuudessa et sinäkään, mutta et ilmeisesti muuta tapaa enää keksinyt olla eri mieltä :)

Mutta noin vinkkinä: onhan maajoukkueen historiassa ollut aikoja, jolloin siitä on kieltäytynyt joukko mm. tamperelaisia pelaajia. Ja myös turkulaisia, aiemminkin.

Nuo asiat eivät kuitenkaan liity nyt esillä oleviin ongelmiin ja kieltätymisiin.

 

[solamnic76]

Onhan se tässäkin ketjussa jo sanottu.... jokainen muuhun kun pelaamattomuuteen tai loukkaantumiseen perustuva syy on perseestä.

Minusta yksi hienoimmista miehistä maajoukkueessa on koskaan on Olli Jokinen... hän on ihaitavalla tavalla aina ollut valmis edustamaan maataan, vaikka lapsen syntymät ovat sattuneet kisojen aikaan.

Bergejä, Saloja yms. ei vaan tarpeeksi maajoukkuepaita kiinnosta. Juuri niin selkeä on syy. Ennenkin on perheet tuotu mukaan kisoihin, ennenkin on esikoiset kisojen aikana syntyneet (oman lapsen syntymän seuraaminen on muuten huonon seksin ohella yksi maailman yliarvostetuimmista asioista, se veri ja repalaiset paikat, huh).

Sääli että miehet eivät puhu selkärankaisesti suoraan: tänä vuonna kisat ei kiinnosta tarpeeksi. Simple as that.

 

[Lucky]

Viestin lähetti Bluesbrother
oma lapsi odottaa kyllä Isäänsä vielä turnauksen jälkeenkin. Minä luulen ettei esim. Aki Bergin reilut kaksi kuukautta vanha tytär 15-vuoden kuluttua marmata siitä ettei Isä ollut paikalla kun hän nukkui ja söi nukkui ja söi. Sen sijaan tytär saattaa olla ylpeä silloin jo eläköityneen isänsä saavutuksista maajoukkueessa Itävallan maailmanmestaruuskilpailuissa. Tiedä vaikka olisi asiasta kerrottavaa tuoreelle poikaystävälle.

Olen toista mieltä: eiköhän tytär kuule mieluummin, että "olit maailman söpöin vauva, ja rakastuin sinuun heti kuin näin".

Asian ydin kuitenkin on, että nykyisin moni vaimo katsoo hylkäykseksi, jos mies pitää muuta tärkeämpänä kuin oman lapsen syntymää. Maailma on muuttunut.

PS. Hautajaiset eivät ole niin tärkeät - ainakaan vainajan kannalta. Muiden omaisten kannalta kyllä.

 

[sampio]

Viestin lähetti solamnic76
Minusta yksi hienoimmista miehistä maajoukkueessa on koskaan on Olli Jokinen... hän on ihaitavalla tavalla aina ollut valmis edustamaan maataan, vaikka lapsen syntymät ovat sattuneet kisojen aikaan.

Bergejä, Saloja yms. ei vaan tarpeeksi maajoukkuepaita kiinnosta. Juuri niin selkeä on syy. Ennenkin on perheet tuotu mukaan kisoihin, ennenkin on esikoiset kisojen aikana syntyneet (oman lapsen syntymän seuraaminen on muuten huonon seksin ohella yksi maailman yliarvostetuimmista asioista, se veri ja repalaiset paikat, huh).

Niin, nämähän ovat sinun henkilökohtaisia mielipiteitäsi, ja eivät onneksi päde kaikkilla ihmisillä. Itse en olisi ollut missään muualla mielummin, kuin oman lapseni syntymistä seuraamassa, vaikka tapahtuma oli kaikessa raadollisuudessaan hyvin karu ja arkinen. Silti en osaa syyllistää Jokista tai kumppaneita heidän valinnoistaan, mutta mielenkiintoista, että muutamat katsovat etuoikeudekseen leimata ja peräti haukkua toisenlaisen valintansa hyvin perustelleita pelaajia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllä näistä parjauksista menee osa yli. Itse olen ilokseni saanut huomata, että suomalaiset ovat hyvällä moraalilla tulleet maajoukkueeseen pelaamaan, kun kutsu on käynyt. Jos sieltä jää tänä vuonna pois pelaajia, jotka eivät omasta mielestä ole riittävän kunnossa tai on pieniä loukkaantumisia, niin hyvä vain, että on itsekritiikkiä. Ja perhesyyt ovat minun mielestäni parhaat syyt jäädä pois. Poikamiehille on helppo sanoa, että mitäs tuon akan perässä olet, kyllä se siellä odottaa. Mutta eipä välttämättä odota. Ei yksikään nainen loputtomasti ole se kakkonen. Jos keneltä vain pelaajalta vaimo kysyy, "minä vai mm-kisat" niin yksikään pelaaja ei lähde. Ellei ole eroa jo suunnitellut. Mutta iso käsi pois jäävillekin. Koska ei ole helppoa kieltäytyä noin suuresta kunniasta eikä ole helppoa olla naisen kanssa. Monelle on tämä vuosi varmasti ollut helpotus, kun nhllää ei pelattukaan. Varmasti on saatu akkuja ladattua ja olo seesteinen, kun ei tarvitse lentää ympäri p-amerikkaa. Ne pelaavat, jotka ovat henkisesti valmiita ja tilanne sallii sen. Hienoa, että lähtevät pelaamaan ja hienoa, että on myös "munaa" kieltäytyä, silloin kun elämä niin vaatii. Kyllä sm-liigasta pelaajia joukkueeseen löytyy. Niitä vain ei tänäkään vuonna jostain syystä valita..