Alunperinkin kirjoitin valtion mediasta ja valtamediasta, joka tulee hyvin siellä vanavedessä. Tottakai valtiollisia tv-kanavia ohjataan tiettyyn suuntaan aina tarpeen tullen. Propagandaa lievemmässä muodossa (YLE, ZDF) ja vahvemmassa muodossa (RT, CNN, FOX). Keskustelun ja uutisoinnin pitäminen maltillisena mm. pakolaisongelman ja Venäjän-uhan osalta täällä Länsi-Euroopassa on mielestäni perusteltua ja fiksua. Ei tässä mitään pakolais- tai edes islamilaisvainoja kaipaa kukaan täysijärkinen ihminen. Hullut saa polttoaineensa muualtakin.
Ymmärrän kyllä näkemyksesi, mutta en ole samaa mieltä. Seison sen takana, että valtamedian tulee pyrkiä objektiivisuuteen ja todenmukaisuuteen - eikä juosta jonkun "hyvän" agendan perässä. Itse seuraan mm. Ruotsin ja USA:n ja Brittien kirjoituksia ja linkitänkin niitä aika usein. Kun on vuosia asunut Suomen ulkopuolella ja lukee edelleen muiden maiden mediaa, en allekirjoita lainkaan sitä, että Suomessa - josta nyt oli kyse - valtamedia seuraisi edes länsimaista demokratiaa. Päinvastoin, täällä Venäjä, NATO ja pakolaiset ovat pyhä kolminaisuus, jonka käsittelyä valtamediassa voi vain ihmetellä. Väritys on edelleen hurjaa vaikkapa Ukrainan tilanteesta, josta vältellään päivittäisessä uutisvirrassa kertomasta, että kyse on Venäjän hyökkäyksestä, ei sisällissodasta. Pakolaisista linkitin tänään ketjuun HS.n vääristelevän jutun vastaväitteineen. Juuri kun NATO-keskustelu Suomessa alkoi, lyötiin tiskiin ihan hatusta vedettyjä ajatuksia kansanäänestyksen teknisistä asioista, vaikka missään ei edes ole määritelty, pidettäisiinkö äänestys ennen, jälkeen vai keskella hakuprosessia ja mitkä olisivat konkreettiset vaihtoehdot. Ihan tämä ei riittänyt, joten valtamedia kertoi pressa Niinistön ihmettelevän kovasti, että mistä nyt keskustellaan ja että Niinistö ei todellakaan ole NATO-jäsenyyden kannalla nyt. No, keskustelu saatiin loppumaan.
Mun arvio on se, että jos Suomessa valtamedia ottaisi vähän vähemmän agendaa teksteihin ja puheisiin, joku vitun MV ei saisi samalla tavalla tilaa kun se saa nyt. On erittäin ikävä huomata, että Suomessa valtamedia todellakin vääristelee, valehtelee ja huijaa jutuissaan silloin, kun ne koskevat mm. luettelemiani kolmea asiaa. Minä kaipaisin englantilaistyyppistä vanhan ajan laatujournalismia Suomen olosuhteisiin sovitettuna. Siinä ei todellakaan hulluille polttoainetta anneta, mutta sen sijaan estetään aivan varmasti yhden jos toisenkin ihmisen radikalisoituminen.
e: jännä juttu, että MV-lehti ja pari vastaavaa pyörii ilmeisesti osin venäläistuella ja suoltaa RT-tyyppistä propagandaa aina silloin tällöin, mutta Venäjän toimien tai Suomen Venäjää koskevan tilanteen objektiivinen arviointi vaikeissa asioissa ei silti onnistu kuin harvoin valtamedialta. Tarkoitan tällä itsepetoksia NATO-optiosta ja Suomen "erityisasemasta" Venäjän suhteen mm. Ukrainan sodan lisäksi. Krim onkin jo unohdettu suomalaismediassa.