Eivät koulutuksen puute ja konservatiivisuus kuulu aina yhteen. Yleensäkin jako konservatiiveihin ja liberaaleihin on aikansa elänyt.
Kyllä se valitettavasti hyvin pitkälti menee käsi kädessä. Helpoin tätä jakoa on todistaa USA:n Demokraatit versus Republikaanit kannattajaryhmillä. En silti vedä yhtäläisyysviivoja koulutuksen ja avarakatseisuuden välille. Tunnen monia hyvin fiksuja ja viisaita matalamman koulutuksen omaavia ihmisiä ja päinvastoin. Suomalaisesta blogimaailmasta taas löytyy hyvinkin ahdasmielisiä, korkeasti koulutettuja miehiä, jotka pystyvät prustelemaan mustankin valkoiseksi, mutta sehän ei tunnetusti tarkoita sitä, että musta olisi valkeaa.
Saksassa asuminen on muuttanut omaa näkökulmaa moniin asioihin, mm. median puolueettomuuteen. Saksa on varmastikin yksi maailman demokraattisimmista maista nykypäivänä. Täällä vallitsee edelleen hyvin vahva itsesensuuri, jos äärioikeistolaiset tai äärivasemmistolaiset ajatukset nostavat päätään jossain päin. Poliittisesti Saksa on Länsi-Saksan perillinen ja on edelleen monin laein, mutta myös asentein Yhdysvaltain vahvassa talutusnuorassa. Toisaalta historian takia Venäjää pelätään. Venäjää ei uskalleta lynkata voimakkaasti julkisesti poliitikkojen toimesta, mutta valtiolliset uutiskanavat kyllä uutisoivat objektiivisesti Venäjän tapahtumista. Jokainen voi sitten tehdä johtopäätökset omassa päässään ja hallitus lisää kaikessa hiljaisuudessa Bundes Wehrin budjettia.
Suomesta käsin kuuluu aika-ajoin kritiikkiä Keski-Eurooppalaisen valtamedian tai valtionmedian raportoinnista koskien pakolaisten tekemiä rikoksia.
Saksassa valtiolliset uutiskanavat eivät lähde missään nimessä lietsomaan muukalaisvihaa uutisoinnillaan. Sen ymmärtää historiaa vasten, mutta myös siitä näkövinkkelistä, että reilun 80 Miljoonan asukkaan valtiossa on toistakymmentämiljoonaa, ehkä jopa parikymmentä miljoonaa ulkomaalaiset taustat omaavaa ihmistä. On turkkilaisia, puolalaisia, italialaisia, kreikkalaisia, tsekkejä, Venäjän-saksalaisia, venäläisiä, ent. Jugoslavian kansalaisia jne. Muukalaisten kirjo on valtava ja he pyörittävät hyvin pitkälti rakennus- ja koneenrakennusteollisuuden rattaitia tekemällä suorittavaa työtä. Saksa ei olisi se talousmahti mikä se on ilman näitä - ehkä osaksi heikosti integroituneita - mutta hyvin työllistyneitä muukalaisia. Olenpa itsekin yksi heistä vaikka työskentelen tutkimuksen ja tuotekehityksen parissa. Omalla työpaikallakin noin 1/8 työntekijöistä on muita kuin saksalaisia.
Kun täällä monien eri kansallisuuksien keskellä asuu ja on toki huomannut senkin, että osa ei integroidu täydellisesti, niin mitäs sitten? Ei täällä mitään rotumellakoita ole ja viime talvena tulleet Afrikan- ja Syyrian-pojatkin ovat oppineet maan tavoille eivätkä hätyytä enää tyttöjä. Asuvat asyleissaan, opiskelevat saksaa ja pidemmällä kieliopinnoissa olivat aloittelevat työharjoittelua tai työhön oppimista mm. konepajoissa. Integroittaminen maksaa ja varsinkin lähes lukutaidottomien afrikkalaisten kohdalla se on haasteellista, mutta Saksalla on rahaa. Ja raha sekä pakolaisten määrä oikeastaan ovat ne ainoat reaaliset ongelmat. Italiassa mm. tilanne on aivan toinen ja pakolaiset asuvat kirjaimellisesti kadulla. Mutta ei sielläkään mellakoida. Mutta en ota enempää kantaa siihen mitä pakolaistulvalle pitäisi tehdä, koska se ei ole ketjun aiheena.
Suomessa maahanmuuttajia on vähän. Suomi on rikas maa - edelleen. Suomessa ollaan todella omaan napaanpäin kääntyneitä kuin jotkin juntti-slaavit Venäjällä ja Puolassa. Toki maahanmuuttoa pitää säännöstellä, mutta kyllä sitä myös tarvitaan ja loppujen lopuksi suurimmasta osasta tulee ihan kelpo kansalaisia vaikka tavat ja kulttuuri voivatkin olla vähän erilaisia. Ja tulee pakolaisten mukana kriminaaleja ja hullujakin. Eivät he kotimaansa kermaa edusta niin kuin eivät edutaneet suurin osa Euroopasta Amerikkaan lähtijöistäkään. Rauha kuitenkin pitää säilyttää kaikkien kanssa ja yrittää tulla toimeen ongelmien kanssa niitä setvimällä.
Valtamedia toimii ihan oikein, kun ei ruoki tarpeetonta lynkkausmielialaa.