Miksi KalPa ei kuulu Sm-Liigaan?

[Micco!]

Suurin osa Mestis-joukkueista on vielä täysin amatöörien johdossa ja sen takia siellä on talous täysin kuralla Vaasassa homma on mennyt Tamin lähdön jälkeen parempaan suuntaan, mutta vielä ei ole puhdas pöytä edessä joten tänä keväänä ei ole asiaa ylöspäin.
Tämä on se suurin syy siihen miksi siellä ollaan talousvaikeuksissa, järjettömästi tehdyt budjetit joissa oletetaan kaikenlaista ja realismi on näistä erittäin kaukana eikä jääkiekko ole tässä ainut laji Suomessa.

SM-liigaan kyllä pääsee nytkin jos täyttää ne kriteerit niitä seuroja vaan ei ole tällä hetkellä yhtään.
SM-liiga ei ole monopoli vaan kilpailee muiden viihde- ja urheilumuotojen kanssa yleisöstä ja yhteistyökumppaneista.

Kyllä, vaasalaisten taloudenpito on ollut erittäin leveperäistä. Sarja on suljettu ja hyvän taloudellisen tuloksen tekeminen on totta kai vaikeaa, mutta silloin täytyisi toimia niillä realiteeteillä, jotka ovat olemassa, eikä seuraa päästää konkurssin partaalle hulluttelemalla. Käsittääkseni Laaksoharjun myötä järki ja maltti ovat tännekin palanneet, hyvä niin, se ei ole kenenkään etu, jos Sportin talous on kuralla.

Silti, oletko oikeasti sitä mieltä, että ei karsintoja, koska Sportin talous ei tällä hetkellä mielestäsi täytä kriteerejä? Eikö karsintojen palauttaminen juuri kaventaisi tasoeroja niin taloudessa kuin urheilussakin?

Toisekseen, liigaan kyllä pääsee, ehkäpä joo. Liigassa on vain neljä joukkuetta liikaa tälläkin hetkellä. Meinaat, että liigan voisi nostaa vielä vaikkapa Sportin ja Jukurit, kun ne saisivat asiansa kuntoon? Tämä näivettäisi Mestiksen lopullisesti ja tuhoaisi samalla SM-liigan pelintason. Karsinnat ovat avain kiekon kokonaisvaltaiseen kehittämiseen.

Tämä ketju on typeryydessään täyttä paskaa. Ymmärrän täysin, että KalPan nykyinen liigapaikka kyseenalaistetaan, koska karsintaa ei ole. Sitä en ymmärrä, että nousu kyseenalaistetaan. KalPa voitti Mestiksen ja täytti siten urheilullisen vaatimuksen, samoin on tehnyt puolet liigajoukkueista, vaikka Mestiksen tilalla olikin divari.

Ennen kuin tässä ketjussa alkaa itku siitä, että kalpalaisia pelottaa tippuminen ja ovat karsintoja vastaan, niin pieni laskutoimitus. Laskin tämän viestin kuopiolaiskirjoittajat + ne jotka tuntevat muuten KalPa-sympatiaa. Heistä 8% vastustaa karsintoja ja kannattaa suljettua liigaa. 92% on karsintojen ja avoimen liigan kannalla.

Jos siis jätettäis ne yleistykset.

 

[stairox]

Laskin tämän viestin kuopiolaiskirjoittajat + ne jotka tuntevat muuten KalPa-sympatiaa. Heistä 8% vastustaa karsintoja ja kannattaa suljettua liigaa. 92% on karsintojen ja avoimen liigan kannalla.

Vihdoinkin asiaa!

Vastaaviin lukuihin päästään jos lasketaan Sport-fanien viestit missä valitetaan että KalPa nousi väärin perustein. Noin 92% haluaa mahdollistaa karsinnat, 8% on sitä mieltä että KalPa nousi väärin perustein. Yleistäminen on helppoa, lukemisen ymmärtäminen vaatii jo vähän aivoja.

 

[SamSpade]

Kyllä, vaasalaisten taloudenpito on ollut erittäin leveperäistä. Sarja on suljettu ja hyvän taloudellisen tuloksen tekeminen on totta kai vaikeaa, mutta silloin täytyisi toimia niillä realiteeteillä, jotka ovat olemassa, eikä seuraa päästää konkurssin partaalle hulluttelemalla. Käsittääkseni Laaksoharjun myötä järki ja maltti ovat tännekin palanneet, hyvä niin, se ei ole kenenkään etu, jos Sportin talous on kuralla.


Toisekseen, liigaan kyllä pääsee, ehkäpä joo. Liigassa on vain neljä joukkuetta liikaa tälläkin hetkellä. Meinaat, että liigan voisi nostaa vielä vaikkapa Sportin ja Jukurit, kun ne saisivat asiansa kuntoon? Tämä näivettäisi Mestiksen lopullisesti ja tuhoaisi samalla SM-liigan pelintason. Karsinnat ovat avain kiekon kokonaisvaltaiseen kehittämiseen.

Tämä ketju on typeryydessään täyttä paskaa. Ymmärrän täysin, että KalPan nykyinen liigapaikka kyseenalaistetaan, koska karsintaa ei ole. Sitä en ymmärrä, että nousu kyseenalaistetaan. KalPa voitti Mestiksen ja täytti siten urheilullisen vaatimuksen, samoin on tehnyt puolet liigajoukkueista, vaikka Mestiksen tilalla olikin divari.

Ennen kuin tässä ketjussa alkaa itku siitä, että kalpalaisia pelottaa tippuminen ja ovat karsintoja vastaan, niin pieni laskutoimitus. Laskin tämän viestin kuopiolaiskirjoittajat + ne jotka tuntevat muuten KalPa-sympatiaa. Heistä 8% vastustaa karsintoja ja kannattaa suljettua liigaa. 92% on karsintojen ja avoimen liigan kannalla.

Jos siis jätettäis ne yleistykset.

Asiaa puhut, hyvä kirjoitus kokonaisuudessaan.
Viestisi aloitus "on ollut erittäin leväperäistä" kertoi paljon. Asiat eivät ole kuten ennen, sitä kannattaisi monen kirjoittajan miettiä. Jos asiat olisivat aina kuten ne olivat ennen, mekin olisimme Ryssiä.
Juttu on täysin luistanut raiteiltaan. Ai niin kyllä Kalpa kuuluu liigaan kun siellä on. Sarja auki.

 

[Rocco]

Kyllä, vaasalaisten taloudenpito on ollut erittäin leveperäistä. Sarja on suljettu ja hyvän taloudellisen tuloksen tekeminen on totta kai vaikeaa, mutta silloin täytyisi toimia niillä realiteeteillä, jotka ovat olemassa, eikä seuraa päästää konkurssin partaalle hulluttelemalla. Käsittääkseni Laaksoharjun myötä järki ja maltti ovat tännekin palanneet, hyvä niin, se ei ole kenenkään etu, jos Sportin talous on kuralla.

Laaksoharju ei muuten ole piiiiiitkään aikaan ollut Sportin mukana. Sekoititko Välimäkeen?

Ja kuten tuonne aiemmin kirjoitin, niin Sportin "leväperäisen" talouden takana on muutakin kuin "hulluttelua". Nythän nähtiin viime kaudella että kun olosuhteet ovat kunnossa niin pystyy tekemään näinkin nimekkäällä joukkueella positiivista tulosta. Jos hallihommat ei olisi muuttunut nykyisen mallisiksi, Sport olisi ollut varmaan konkurssissa hyvin nopeasti. Silloisilla kiinteillä menoilla ja se että myynnit meni muille, Sport olisi joutunut pelaamaan oikeastaan juniorijoukkueella että budjetti olisi ollut tasapainossa, mutta sitä joukkuetta ei olisi sitten kiinnostanut katsojat eikä sponsorit, eikä menestystäkään olisi tullut. Tami otti riskin, otti asiat hoitaakseen ja onneksi se kannatti.

 

[fågel]

Liigassa jatkava karsija olisi silloin siirtomarkkinoilla lapsipuolen asemassa verrattuna muihin liigajoukkueisiin, koska se pääsisi myöhemmin valmistautumaan seuraavaan kauteen. Tämä taas lisäisi tasoeroja liigassa, mikä ei olisi sen paljon puhutun Suomen jääkiekon etu.

Miten niin?

 

[Micco!]

Laaksoharju ei muuten ole piiiiiitkään ollut Sportin mukana. Sekoititko Välimäkeen?

Ja kuten tuonne aiemmin kirjoitin, niin Sportin "leväperäisen" talouden takana on muutakin kuin "hulluttelua". Nythän nähtiin viime kaudella että kun olosuhteet ovat kunnossa niin pystyy tekemään näinkin nimekkäällä joukkueella positiivista tulosta. Jos hallihommat ei olisi muuttunut nykyisen mallisiksi, Sport olisi ollut varmaan konkurssissa hyvin nopeasti. Silloisilla kiinteillä menoilla ja se että myynnit meni muille, Sport olisi joutunut pelaamaan oikeastaan juniorijoukkueella että budjetti olisi ollut tasapainossa, mutta sitä joukkuetta ei olisi sitten kiinnostanut katsojat eikä sponsorit, eikä menestystäkään olisi tullut. Tami otti riskin, otti asiat hoitaakseen ja onneksi se kannatti.

En, vaan Lassilaan. Hallitus vastaa yhtiön taloudellisesta tilanteesta.

Tätä taistelua on enää turha käydä. Sportin olosuhteet ovat olleet totta kai äärimmäisen vaikeat. Silti, ajattelutapasi on väärä. Olosuhteet olivat Vaasassa ja sarjassa vaikeat, silloin olisi pitänyt eleää niiden olosuhteiden mukaan, eikä elää sen mukaan, että olosuhteet ovat kunnossa. Talouden ehdolla tätä hommaa täytyy tehdä.

Nykyisin kaiketi niin realiteetit kuin olosuhteetkin ovat kunnossa.

Jääkööt tämä ketju osaltani tähän, turhaakin turhempaa.

 

[Rocco]

Tätä taistelua on enää turha käydä. Sportin olosuhteet ovat olleet totta kai äärimmäisen vaikeat. Silti, ajattelutapasi on väärä. Olosuhteet olivat Vaasassa ja sarjassa vaikeat, silloin olisi pitänyt eleää niiden olosuhteiden mukaan, eikä elää sen mukaan, että olosuhteet ovat kunnossa. Talouden ehdolla tätä hommaa täytyy tehdä.

Nykyisin kaiketi niin realiteetit kuin olosuhteetkin ovat kunnossa.

Niin, kaksipiippuinen asia. Ilman Tamin riskinottoa me olisimme varmaan Hermeksen kanssa samassa sarjassa, tai taistelisimme FPS:n, KOO-VEE:n, SaPKo:n ja HeKin kanssa sarjapaikasta.

Onneksi kuitenkin, Tami ja muutama muu kuten Juha Saari eivät suostuneet luovuttamaan, vaan taistelivat Sportille paremmat olosuhteet.

Ja en tätä sanoisi taisteluksi, päinvastoin. Tämä on varmaan ketjun ystävällismielisin keskustelu, missä asioita jopa puhutaan läpi.

 

[thego]

Lainaus:
A.P.Järvi kirjoitti:
Liigassa jatkava karsija olisi silloin siirtomarkkinoilla lapsipuolen asemassa verrattuna muihin liigajoukkueisiin, koska se pääsisi myöhemmin valmistautumaan seuraavaan kauteen. Tämä taas lisäisi tasoeroja liigassa, mikä ei olisi sen paljon puhutun Suomen jääkiekon etu.

Miten niin?

No sen takia kun karsinnat pelattaisiin niin myöhään keväällä. Aikaisintaan kaks päivää sen jälkeen kun Mestis-mestari on saatu selville. Sitten vielä vaikkapa paras viidestä sarja veisi aika monta päivää. Ja vasta sarjan päätyttyä molemmat joukkueet voivat alkaa rakentaa ensi kauden joukkuetta.

Toki voi jo valmiiksi tehdä niitä sopimuksia, mutta kuinka halukkaita pelaajat ovat siihen jos ei ole varmaa missä sarjassa se joukkue tulee pelaamaan? Varmasti näihin sopimuksiin tulisi jotkin pykälät jotka mahdollistavat sopimuksen purun jos sarjataso ei olekaan se haluttu. Mutta kuinka moni pelaaja haluaa sen epävarmuuden, että karsintojen jälkeen ehkä joutuu etsimään uuden työpaikan?

Aika yksinkertaista loppujen lopuksi..

 

[fågel]

Se mikä tässä eniten vituttaa on se, että tänne tulee joku asioista mitään tietämättömät Liiga seurojen kannattajat sanomaan että "ei mitään asiaa liigaan. Juna meni jo". Jos me ei silloin noustu, niin enääkö ei voi ikinä olla mahdollisuutta? Kyse on nyt MAHDOLLISUUDESTA, ei siitä että haluan oman suosikkini Liigaan väkisin tunkea, kun sielä jo nyt on muutama jengi liigaa.

Muutama fakta mitään tietämättömille:

-Sport sai ottelumyynnit itselleen kaudelle 05-06, aiemmin kaikki tulot yhtä kioskia lukuun ottamatta meni muille tahoille.

-Sport teki kaudella 05-06 seuran historian ensimmäisen +merkkisen tuloksen. Tulos oli n.25000€. Samalla kaudella Sport lyhensi velkoja n.200 000€.

-Kaudeksi 06-07 Sport palkkasi täysipäiväisen toimitusjohtajan, Jari Välimäen.

-Sportin katsoja keskiarvo tällä kaudella on n.2300.

-Mahdollisen Liiga nousun tapahtuessa sekä Vaasan kaupunki että kuntayhtymä ovat sitoutuneet remontoimaan Vaasa arenan jonka jälkeen halli vetäisi n.5500katsojaa.

-Sportin budjetti kaudelle 06-07 on n.800 000€.

-Mahdollisesta ensimmäisestä Liiga kaudesta, sekä tämän hetkisestä tilanteesta on KHT-tilintarkastaja tehnyt arviot, ja ne on lähetetty Liigalle tammikuussa.

-Sport on kahteen kertaan ollut lähellä mennä konkurssiin johtuen myyntitulojen menemisestä toiselle taholle, sekä liian suurista pelaaja palkkioista.

-Vaasassa ja sen lähikunnissa asuu n.100 000 ihmistä.

Ja jos joku tämän jälkeen vielä väittää, että faktat eivät ole selvillä niin haulikolla on töitä.

 

[fågel]

No sen takia kun karsinnat pelattaisiin niin myöhään keväällä. Aikaisintaan kaks päivää sen jälkeen kun Mestis-mestari on saatu selville. Sitten vielä vaikkapa paras viidestä sarja veisi aika monta päivää. Ja vasta sarjan päätyttyä molemmat joukkueet voivat alkaa rakentaa ensi kauden joukkuetta.

Niin, näinhän Mestis seurat joka vuosi joutuvat tekemään, kun kukaan ei tiedä mistä pelataan. Sekö on oikeudenmukaista että Mestis seuroja kustaan silmään? Tätä rataa kun jatketaan, niin kusessa ollaan ennemmin tai myöhemmin, sekä Liiga että Mestis.

 

[molari]

Tossa tänään tuli taas yksi Kalpan peli nähtyä ja aika ankealta näytti. Kuluttaa varmasti rundata bussilla ympäri Suomea käydä häviämässä. Ei tuo ero hirveän suuri tänäänkään ollut, mutta aikaisemmista peleistä poiketen peli oli helvetin tylsää ja huonoa kiekkoa. Yleensä vaikka Kalpa on hävinnytkin se on pyrkinyt pelaamaan avointa ja hyökkäävää peliä ja pystynyt näin välillä pyörittämään peliä mallikkaastikin. Sitten muutama nukahdus ja lapsos pulustuksessa ja peli on siinä tai sitten maalivahdille menee muutama helppo.

Periaatteessa jengi on aika lähellä pärjätäkseen, mutta kuitenkin niin kaukana.

Lähinnä ihmettelen sitä, ettei noinkin isolta talousalueelta löydy tarpeeksi sponssieuroja, jotta jengistä voisi rakentaa kilpailukykyisen. Nykymeininki näivettänee homman muutamassa vuodessa, ikijumboa harva jaksaa katsoa tai sponssata.

Vaasan suhteen ihmettelen samaa, talousalueen pitäisi olla riittävän suuri liigajoukkueelle vrt. Rauma ja Pori.

 

[fågel]

Vaasan suhteen ihmettelen samaa, talousalueen pitäisi olla riittävän suuri liigajoukkueelle vrt. Rauma ja Pori.

Mitä tarkoitat tällä? Sporthan ei pelaa Liigassa, ja tuskin tulee "kriteereitä" vielä tämän kauden jälkeen täyttämään. Vuosi-kaksi niin ollaan todella lähellä.

 

[molari]

Tarkoitin siis sitä, että Vaasan näkisin mielelläni liigassa, kuten Kalpankin nyt. Tulisi enemmän pelejä eri jengejä vastaan ja vähän eloa toimintaan. Kuitenkin sillä edellytyksellä, että olisi varaa rakentaa joukkue, jolla olisi mahdollisuus myös menestyä.

En noita liigan vaatimia taloudellisia velvotteita tunne, mutta ihmettelen, jos noin suurilta paikkakunnilta ei tarvittavia tukijoukkoja ja sponsoreita saada kasaan. Junioritoiminta kai molemmilla on kuosissa.

Espoo nousi aikoinaan sarjaan varsin vaatimattomista lähtökohdista ja pelasi pienellä budjetilla, vaatimattomassa hallissa ihan kelvollisesti, tiputtaen esim. runkosarjavoittaja TPS:n plaijareissa ja pärjäsi kokonaisuutena kohtuullisesti.
Nyt tietty moni asia on muuttunut ja rahoitusta löytyy. Täälä kilpailee vielä katsojista ja sponsoreista 3 joukkuetta + muut kilpailevat lajit.

Tosta vinkkelistä luulisi siis Kalpalla ja Vaasalla olevan mahdollista kasattua menestyvä joukkue ja pärjätä liigassa, esimerkkeinä pistin sitten Rauman ja Porin, lisätä voisi vielä lahden, joista jokainen pärjää ainakin ajoittain hyvin liigassa, Pori viime vuonna erinomaisesti.

Näillä eväillä luulisi olevan mahdollista saada eloa ja vipinää koko liigaan ja varmasti jonkinlainen buumi ko. paikkakunnille, jos edes kohtalainen joukkue saadaan kasaan. Kalpalla olisi luullut, että kotipeleissä käy enemmän väkeä liigan nousun myötä, mutta ilmeisesti kotiyleisö on vaativaa menestykseen nähden, että tämmöstä.

Joskus sieltä Vaasasta kuitenkin pitäisi liigaan päästä, huonokin Sm-liiga tuo varmasti enemmän eloa ja toimintaan sekä parempia pelaajia kuin tuomittu tahkoaminen mestitksessä.

 

[Koheltaja]

En noita liigan vaatimia taloudellisia velvotteita tunne, mutta ihmettelen, jos noin suurilta paikkakunnilta ei tarvittavia tukijoukkoja ja sponsoreita saada kasaan. Junioritoiminta kai molemmilla on kuosissa.

Kuinka helppoa se olisi Mestis-joukkueen mennä avoimessa liigassa hakemaan sponsoria. Otetaan esimerkki: Olet suuren yhtiön tj. ja luoksesi tulee ensin suljetun Sm-liigan takia Mestiksessä oleva joukkue ja pyytää sinua sponsoriksi. Tottakai kysyt näkyvyyttä ja mahdollisuuksia, ja saat vastauksen: Tarkoitus olisi voittaa Mestiksen mestaruus, josta saa pokaalin sekä viirin kattoon. Näkyvyyden takaa Urheilukanava. Suljetun liigan myötä valtakunnallinen näkyvyyttä ei ole". Mutta sitten tulee paikalle Avoimen liigan Mestis-joukkue ja sanoo samoihin kysymyksiin:" Tarkoitus olisi kolme 3 vuoden periodia: 1 periodilla kasvatamme liikevaihtoa ja parannamme joukkuetta, niin että 1 periodin lopulla nousemme liigaan. 2.periodin aikana vakiinnutamme paikkamme liigassa ja 3. periodin lopulla juhlitaan poikaa!" Ei varmaan tarvitse olla mikään ruudinkeksiä tajutakseen kumman sponsoriksi yhtiö ryhtyy.

Tässä yllä on suora lainaus minun toisessa ketjussa esittämäni asia, joten lue siitä ja mieti. Tämä on tässä se "villakoiran ydin", kuinka saada sponsorit mukaan "mahdolliseen, joskus, ehkä, toivottavasti" tapahtuvaan liigaan nousuun!

 

[Koheltaja]

Koko Suomessa on reilut 20 seuraa joissa talous on ammattilaisten käsissä.

Ja näistä 20 ei todellakaan 14 pelaa SM-liigassa, kuten olemme nähneet. Mielestäni KalPa on paikkansa ansainnut, siis sen ensimmäisen kauden, jos sama taaperrus jatkuu, niin ei voi kun ihmetellä, missä menee pieleen?

 

[spector]

Eiköhän tehdä kokonaan uusi systeemi niin saadaan tämäkin riita kerralla poikki.
Lakkautetaan mestis,laajennetaan liigaa ja jaetaan se pariin ,kolmeen lohkoon joista sitten kauden päätteeksi tietty määrä joukkueita jatkaa pudotuspeleihin.
Muut ei jatkoon päässeet joukkueet pelaavat sitten oman sarjansa josta sitten pääsisi mukaan pudotuspeleihin esim 2 joukkuetta.
Tämä siksi,ettei tarvitsisi valittaa muilla kauden päättyvän liian aikaisin.

Eiköhän tämä takaisi sen,että kaikki liigaan hamuavat saavat olla mukana.
Ennalta määrätyn vuosiluvun mukaan sitten voitaisiin tarkistella löytyykö muita liigakypsiä joukkueita.
Ne seurat jotka haluavat pelata alemmilla panoksilla voivat sitten jatkaa suomisarjassa ellei sitten peräti otettaisi ja perustettaisi farmisarjaa.

Ei sitten enään tarvitsisi keskustella kenenkään liigaan kuulumisesta tai ei!

 

[sika säkissä]

Kuka värkkää gallupin mielipiteistä: a)"liigakarsinnat tulee palauttaa" b)"nykytilanne on hyvä"

 

[Wilzu]

Kuka värkkää gallupin mielipiteistä: a)"liigakarsinnat tulee palauttaa" b)"nykytilanne on hyvä"

Täällä on aiheesta vääntö käynnissä. Äänestystulos puhuu omaa karua kieltään aiheesta, mutta minkäpä asialle täältä palstalta käsin mahtaa.. Valitettavasti.

 

[MS]

Vaasan suhteen ihmettelen samaa, talousalueen pitäisi olla riittävän suuri liigajoukkueelle vrt. Rauma ja Pori.

Raumaa ei voi mitenkään ottaa vertailuun mukaan koskan Lukon taustayhtiö mahdollistaa seuraan pelaamisen liigassa. Ilman taustayhtiötä Raumalla olisi loppunut liigakiekkoilu aikoja sitten.

 

[A.P.Järvi]

Mahdollisia konkursseja on luvassa vielä lisääkin tämän kauden päätteeksi. Edes liigakarsinnat eivät enää pelasta muutamaa kunnioitettavan historian omaavaa seuraa, vaan Haukat ja Ahmat saavat jatkoa ihan lähitulevaisuudessa. Suurin syy tähän on se, että liigakarsintoja ei järjestetä.

Erittäin ikävää, mutta Suomen jääkiekon kakkostasolla on konkursseja nähty tasaisin väliajoin riippumatta siitä, onko liiga auki vai kiinni. Nähdäkseni suurempia syitä pienempien seurojen talousahdinkoon ovat jääkiekon pelaamisen jatkuva kallistuminen sekä viihdetarjonnan monipuolistuminen verrattuna esim. 1980-lukuun.

 

[molari]

Tiedossa on Lukon taustayhtiö, Espoossa yksi lätkähullu perijä, jne. Pointti oli siinä, että kyllä noin isoilta alueilta pitäisi löytyä tarpeeksi katsojia/sponsoreita/rahamiehiä, että järkevällä budjetilla saadaan homma toimimaan.

 

[Black Adder]

Tämähän on kuin kuuntelisin Ilkka Ikuisen Epäonnistujan tilitystä. Selitykset ovat aina valmiina. Näillä Kalpalaisilla selittäjillä tuntuu olevan kova tarve perustella itsensä esille nostamaa kysymystä (ks. otsikko). Horjuuko usko, voisi kysyä?

Tehty mikä tehty, Kalpa päästettiin takaoven kautta (ilman karsintaa) Liigaan ja aloitettiin joukkueen tervehdyttäminen. Kalpa ei ollut missään nimessä Liigakelpoinen missään suhteessa tullessaan pääsarjatasolle. Liian pieni budjetti, paska rosteri jne.

Mitäs on tapahtunut sen jälkeen? Kalpalaiset täällä isoon ääneen huutavat erään ex-potkupallomaajoukkueen päävalmentajan lanseeraamaa mantraa "eteenpäin on menty". Mitkähän ovat mittarit? Riittääkö yhden lentävän kalakukon ja kalakukon wingsin mutu perustelut, että "Toiselle liigakaudella joukkue on ollut huomattavasti parempi."? Helvetti soikoon, jos Huomattavasti parempi joukkue on yhden, aika merkittävän mittarin mukaan tilaston pohjalla joka osa-alueella verrattuna kilpaileviin seuroihin!

Pahnanpohjimmaisena tämä "eteenpäin on menty" -seura on mm. seuraavilla mittareilla mitaten.
Sarjapisteet:
29, matkaa seuraavaan 12 pistettä.
Päästetyt maalit:
144
Maaliero:
-58
Häviöt:
24
Voitot:
6!!! KUUUSI! Entisen metsurin sormetkin piisaavat Kalpan voittojen laskemiseen kaudella, jolla joukkue on ollut huomattavasti parempi.

Budjetista tuntuu riittävän säpinää molemmin puolin rajaa, Mestiksessä ja Liigassa. Vanha totuus on, että ne siitä rahasta jaksaa säpistä joilla sitä ei ole. Liigassa on ns. pikkuseuroja, joiden ei tarvitse budjeteistaan puhua. Yksi sikamainen pikkuseura pelaa nyt mm. Moskovassa. Kaikki muu kuin faktojen hyväksyminen, tässäkin asiassa on itsepetosta.

3) KalPalla liian huono joukkue

- Viime kauden joukkue oli huono...

- Toiselle liigakaudella joukkue on ollut huomattavasti parempi. Muutama pelaaja on kasvanut liigaympyröihin ja lisäksi Sonnenberg ja Hansson ovat hyviä hankintoja. Kapanen maalilla on ollut parempi kuin edellisellä kaudella. Kuitenkin liian moni pelaaja vielä Mestis-rungosta on saanut jatkaa. Kenig, Ahosilta, Vidgren, Huohvanainen, Kaartinen ja V Hämäläinen ovat vielä Pieninimen luottomiehistä jatkaneet. Ensi kaudelle sopimus on ainoastaan V. Hämäläiselle. Muille tuskin jatkoa tarjotaan.

-Joukkue on tainnut kärsiä 4-5 rökäletappiota. Muuten joukkue on taistellut urhoollisesti. Moni joukkue on joutunut pelaamaan hyvin, että KalPalta on saatu pisteitä.

- Joukkueen organisaatiossa on tapahtunut/tapahtuu runsaasti muutoksia. Valmentaja on vaihtunut "akateemikko" Pieniniemestä "äijä" Virtaan. Virta on alkanut ajamaan nuoria pelaajia kokoonpanoon. Tuomas Kiiskinen ja Aatu Hämäläinen ovat käyttäneet näytön paikat ja murtautuneet pelaavaan kokoonpanoon.

- Ensi kaudelle Virta pääsee kokoamaan oman näköisen joukkueen. Lisäksi Arto Sirviö jättää tj:n paikan. Joukkuetta on siis kokoamassa kokonaan uusi kaarti. Vanhoilla Mestis-näytöillä ei taatusti enää saada sympatiapisteitä. Keväästä siis tulee mielenkiintoinen.

Kalakukon siipi, tuo yllä oleva ei ole mitään muuta kuin sinisilmäistä parempaan tulevaisuuteen uskomista, tai paremminkin uskottelua itselle. Kutsutaan myös itsepetokseksi. Vuoden päästä voi toki tarkistaa asian tekemällä yo. kaltaisen tarkastelun tilastoihin. 200 000 € vain ei Kalpan tapauksessa riitä vielä mihinkään. Sillä ei hankita vielä edes yhtä Viktor Ujcikia.

 

[Micco!]

Tiedossa on Lukon taustayhtiö, Espoossa yksi lätkähullu perijä, jne. Pointti oli siinä, että kyllä noin isoilta alueilta pitäisi löytyä tarpeeksi katsojia/sponsoreita/rahamiehiä, että järkevällä budjetilla saadaan homma toimimaan.

Äh, vastaan vielä kerran nyt kuitenkin.

KalPan osalta kyse ei ole resurssien puutteesta, vaan siitä miten ne käytetään. Niin uskomatonta kuin se onkin, niin KalPan budjetti on samaa tasoa Pelicansin kanssa. Suurempi kuin JYPin ja SaiPan. Missä se näkyy? Se on helvetin hyvä kysymys.

Resurseja on - oikeita pelaajahankintoja, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta (Sonnenberg, Kuusisto, Tuppurainen, Hansson, Kauvosaari), ei. Itse Penakin olisi jo kateellinen, että näillä resursseilla on saatu tuollainen joukkue. Ensi kaudella resursseja on käytössä taas enemmän, kyse on siitä miten ne resursit käyttää, sitä jos Kuopiossa ei opita, niin paluulippu Mestikseen on täysin oikeutettu. Liigajoukkueen kasaaminen ei ole helppoa, vaikka siihen rahkeita olisi.

Edit:
Kuopiolaisen pelaajahankinnan tasosta kertoo se, että yhden pisteen hinta -vertailussa KalPa taitaa olla listan kärjessä. Pisteet suhteutettuna pelaajabudjettiin ovat jotain uskomatonta. SaiPa on esimerkkitapaus siitä, miten asiat tulisi hoitaa. Resursit itärajalla ovat pienemmät, tulos moninverroin parempi. Toistan, paluulippu Mestikseen on tilattava, jos ensi kaudella resursit tuhlataan yhtä tehokkaasti.

 

[oka]

Nähdäkseni suurempia syitä pienempien seurojen talousahdinkoon ovat jääkiekon pelaamisen jatkuva kallistuminen sekä viihdetarjonnan monipuolistuminen verrattuna esim. 1980-lukuun.

Hyvä kommentti, ja tämä pätee erityisesti pk-seutuun.
Täytyy olla tosi friikki joka katsoo paikallisen Mestis-joukkueen kaikki kotiottelut kun on tarjolla vaikka mitä.
Eilenkin päädyin jostain syystä Blues-Kalpaan kuin Salamat-Kookoo -matsiin, ja lähes samalla hinnalla. Valitsin paremman viihteen ja tuskin olin ainoa.

Itse pelissä Kalpalla oli ainoastaan 1-ketju joka pystyi tasaväkiseen kamppailuun, muut olivat lirissä enemmän tai vähemmän. Yrityksen puutteesta ei voi Kalpaa moittia, pelaavat kuitenkin aivan eri tasolla kuin Mestis-aikana.
Onhan se kiva että annetaan omille pojille mahdollisuus näyttää kyntensä mutta veikkaan että ensvuoden Kalpa on vähemmän Kuopiolainen rosteriltaan.

liuku vähän OT:ksi...

 

[TKO]

Lähinnä ihmettelen sitä, ettei noinkin isolta talousalueelta löydy tarpeeksi sponssieuroja, jotta jengistä voisi rakentaa kilpailukykyisen.

Pelaajabudjetiltaanhan KalPa ei ole edes liigaan pienin ja tällä saralla kestää vertailun kaikkiin pieniin liigaseuroihin, joten en usko sponsoritulojen olevan ongelma. Kuitenkin samalla, tai jopa pienemmällä, rahalla SaiPa, Jyp, Ässät sekä Pelicans pystyvät rakentamaan selkeästi parempia rostereita. Eli joko KalPa maksaa liikaa rivipelaajilleen taikka sitten pelaajille on maksettava KalPa-lisää, että heitä Kuopioon saataisiin.

Ensi kauden näkisin hyvänä mahdollisuutena koota parempi nippu. Monen alisuorittajan taikka toivotaan, toivotaan -tapauksen oletettavasti näyttöihin nähden ylisuuri sopimus on katkolla (Vidgren, Qvist, Kenig, Pisto, Ahtonen, Jalasvaara, Kaartinen + Salonen sekä Ahosilta menivät jo eivätkä rasita enää ensi kauden budjettia). Tämän hetkinen joukkuehan on käytännössä kokonaan Pieniniemi-Sirviö -kaksikon kokoama, mutta ensi kaudeksi Virta saa koota näköisensä joukkueen, joten muutos lienee suuri. Lisäksi jos kaavailut pelaajabudjetin nostamisesta 1,2 miljoonaan euroon toteutuvat, pitäisi Virralla olla käytettävissään palikat, joista koota selkeästi nykyistä vahvempi ryhmä.