Miksi KalPa ei kuulu Sm-Liigaan?

[Rocco]

No niin... Nyt se JYP perkele meni kans tyhjentämään pajatsoaan... On tämä siirtomarkkinahumu aivan persiistä... Liigajohto voi haistaa satulaa ja miettiä että onko tämä nyt sitten niin hienoa!

 

[korkki]

No niin... Nyt se JYP perkele meni kans tyhjentämään pajatsoaan... On tämä siirtomarkkinahumu aivan persiistä... Liigajohto voi haistaa satulaa ja miettiä että onko tämä nyt sitten niin hienoa!

Olen edelleen sitä mieltä että miksi se on mukamas väärin luopua pelaajista joilla ei ole tulevaisuutta seurassa hivenen etukäteen? Joillain voi olla jopa korvaajat jo katsottuna ja heille voi antaa peliaikaa tai sitten vain peluutetaan enemmän kavereita jotka kuuluvat seuran tulevan kauden suunnitelmiin. (Ainakin siis Kuusela, Grünn, Marttinen ja Alanen kuuluvat näihin)

Hitto, niin NHL:ssäkin tehdään.

 

[Micco!]

No niin... Nyt se JYP perkele meni kans tyhjentämään pajatsoaan... On tämä siirtomarkkinahumu aivan persiistä... Liigajohto voi haistaa satulaa ja miettiä että onko tämä nyt sitten niin hienoa!

Heräsihän tämä keskustelu, kun vähän tarkoituksella "potki". Täytyy myöntää, että hurjaksi tämä meno on mennyt. Eräs liigajengin pelaajaliikenteestä vastaava kertoi tänään saaneensa reilusti yli viisikymmentä puhelua, joissa pelaajia joko yritettiin ostaa tai myydä. Tämä tämän päivän aikana. Kertoo paljon siitä, missä mennään. Nyt on agenttien kultapäivä. Korkit (ei JA:n nimimerkki, vaan agentti) myy Stuzeleitaan ja Wirleitään pitkin maita ja mantua, pelaajien tason ollessa mitä sattuu. Myös moni joukkue myy avainpelaajansa surutta pois.

Joukkueita tästä on kuitenkin turha syyttää. Vika on systeemin. Marttinen oli jo sopimuksen muualle tehnyt. JYPin sarjasijoitus oli vakiintunut ja lisärahoitus tarpeen. Kuuselaan pätee samat seikat. Molemmat joukkueelleen tärkeitä, mutta ei korvaamattomia. KalPalta listalle voi ottaa Kapasen, joka on taatusti kakkosvahtina Värettä varmempi. Kurka nyt oli vain oikeasti umpisurkea, pisteputkessa KalPa oli Kurkan lähdön ja tulon molemmin puolin, mutta ei Kurkan aikana.

Avoin sarja varmasti osaltaan hillitsisi pelaajakauppoja, mutta ei suuressa mittakaavassa kuitenkaan. Edelleen näitä tervehdyttämissiirtoja tehtäisiin. Siirtorajan aikaistaminenkaan ei auta, sillä sama ruljanssi olisi edessä vain hieman aiemmin. Tyhjennysmyynti vältetään takaamalla se, että kaikilla joukkueilla on panosta viimeisiin peleihin saakka. Tämä ei toteudu nykyisillä joukkuemäärillä oli sitten sarja auki tai ei. Joukkuemääriä tiputtamalla ja kunnon karsintasarja järjstelmällä pelissä on panosta ja sitä myöten tälläisiä liikkeitä on vaikeampi tehdä. Nyt pelaajamyynnin tavallaan ymmärtää. Tulevaisuuteen on pakko katsoa.

Viimeisen päivän siirtosirkus on silti tullut jäädäkseen. Jääkiekko on liiketoimintaa yhä enemmän. Yhä enemmän myös joukkueet myyvät pelaajiaan kyselemättä pelaajilta. Massiivisiin viimeisen päivän kauppoihin on syytä tottua, ne tuskin vähenevät jatkossakaan. Sen sijaan pelkkään tyhjennysmyyntiin tepsisi varmasti joukkuemäärän pudottaminen ja todellinen karsintasarja. Hulabaloo silti ei varmasti vähene, ainoastaan kasvaa.

 

[sika säkissä]

Avoin sarja varmasti osaltaan hillitsisi pelaajakauppoja, mutta ei suuressa mittakaavassa kuitenkaan....Viimeisen päivän siirtosirkus on silti tullut jäädäkseen.

Jos liiga olisi avoin, liigan pudotuspeliviivan alle jääneet eivät takuulla päästäisi yhtään kynnelle kykenevää pelaajaa, jos vain yhtään olisi massia heitä pitää ja jos pienikin vaara, että itse joutuu karsimaan.

Odottelemisiin
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1310536

 

[Rocco]

Olen edelleen sitä mieltä että miksi se on mukamas väärin luopua pelaajista joilla ei ole tulevaisuutta seurassa hivenen etukäteen? Joillain voi olla jopa korvaajat jo katsottuna ja heille voi antaa peliaikaa tai sitten vain peluutetaan enemmän kavereita jotka kuuluvat seuran tulevan kauden suunnitelmiin. (Ainakin siis Kuusela, Grünn, Marttinen ja Alanen kuuluvat näihin)

Hitto, niin NHL:ssäkin tehdään.

Pitääkö vielä kerran sanoa sulle miten SM-liigan ja NHL:n pelaajakaupat eroavat toisistaan? Olisikohan se jo neljäs kerta?

Olisiko Kuusela myyty Ässistä jos olisi vähääkään vaaraa pudota Liigasta? Ei varmasti olisi.

 

[Micco!]

Jos liiga olisi avoin, liigan pudotuspeliviivan alle jääneet eivät takuulla päästäisi yhtään kynnelle kykenevää pelaajaa, jos vain yhtään olisi massia heitä pitää ja jos pienikin vaara, että itse joutuu karsimaan.

Odottelemisiin
http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1310536

Niin, pelaajia tulisi ja menisi, ei vain menisi. Hulabaloo ja sirkus jatkuisi aivan samalla tavalla. Tätä juuri tarkoitin. Hullunmylly on tullut jäädäkseen. Virta kertoi, että lähes jokaista KalPan pelaajaa oli muihin liigaseuroihin ja Ruotsiin kysytty, mutta ei myyty, koska katsottiin, että tämä on se joukkue, jolla loppukausi halutaan pelata. SM-liigan ukaasit ei vaikuttaneet tippaakaan. Tätä se viimeinen siirtopäivä on, kaikkia mahdollisia pelaajia kysytään kaikista seuroista. Wirilit liikkuu.

Avoin liiga vähentäisi tyhjennysmyyntiä, mutta ei lopettaisi sitä. Viimeisen päivän siirtosirkusta ei vähennä mikään, se vain kasvaa, oli sarja auki tai ei.

 

[Rocco]

Niin, pelaajia tulisi ja menisi, ei vain menisi. Hulabaloo ja sirkus jatkuisi aivan samalla tavalla.

Avoin liiga vähentäisi tyhjennysmyyntiä, mutta ei lopettaisi sitä. Viimeisen päivän siirtosirkusta ei vähennä mikään, se vain kasvaa, oli sarja auki tai ei.

Tässähän se on hyvin pitkälle pähkinänkuoressa. Jos liigan peräpään joukkueilla olisi pelko putoamisesta ja karsintoihin joutumisesta, ei varmasti pelaajia myytäisi samalla tavalla kuin nyt. Ehkä lähtisi, mutta varmasti myös tulisi pelaajia. Jos liiga olisi karsintojen muodossa auki, jokaisen "vaaravyöhykkeellä" olevan joukkueen tulisi pitää rivit iskussa. Nythän sitä vaaraa ei ole ja periaatteessa "kaikki on kaupan."

Itse tätä pelaajarumbaa vastaan ei itsellä ole yhtään mitään, koska NHL:ssäkin siirtotakaraja on yksi kauden mielenkiintoisimmista päivistä. Tosin sillä erolla (Korkillekin tiedoksi) että siellä voit hankkia vaihtokaupassa jonkun lupaavan pelaajan josta tulee seuraavilla kausilla joukkueen ikoni, kun annat kaupassa pois ikääntyneen pelimiehen jonka sopimus on loppumassa, ja myyt hänet mestaruudesta taistelevaan seuraan. Suomessahan häntäpään joukkueet vain luopuvat pelaajista ja tilalle ei tule ketään.

 

[Jape]

tämä on se joukkue, jolla loppukausi halutaan pelata. SM-liigan ukaasit ei vaikuttaneet tippaakaan.

Voidaanko odottaa toisenlaista viestiä KalPan suunnasta? Virta varmaan sen kertoisi jos ukaasit vaikuttaisivat..

Ongelmana oli tällä kaudella myös se, että KalPan lisäksi Ässät ja käytännössä myös JYP hyytyivät liian aikaisin, joten pelaajarumbaan olisi ollut mahdollisuudet, vaikka jumbosija olisikin todellinen uhka putoamiselle. Siirtorajaa siis pari viikkoa taaksepäin (= 5-6 ottelua), niin ainakin vähenisi tämä leikki.

Uusien pelaajien hankkiminen ei sinällään ole mielestäni niin tuomittavaa, kuin tämä ulostusrumba. Tämä kynnyspäivämäärän muutos myös pakottaisi seurat maltillisempaan taloudenpitoon alkukaudesta, jotta paukkuja löytyisi myös tammikuulla hankkimaan vahvistuksia. Tuosta voisi jopa tulla enemmän kirjoittamaton sääntö kuin nykyisin.

 

[Jaakko]

Ongelmana oli tällä kaudella myös se, että KalPan lisäksi Ässät ja käytännössä myös JYP hyytyivät liian aikaisin, joten pelaajarumbaan olisi ollut mahdollisuudet, vaikka jumbosija olisikin todellinen uhka putoamiselle. Siirtorajaa siis pari viikkoa taaksepäin (= 5-6 ottelua), niin ainakin vähenisi tämä leikki.

Otteluita ja joukkueita on liikaa. Vaikka aina tulee olemaan viimeinen joukkue, joka on sarjan heikoin, niin joukkuemäärää kasvattamalla tulee aina vain heikompia ja aikaisemmin kelkasta tipahtaneita jumboja, jotka hädissään koittavat päästä pelaajistaan eroon. Tämä mitenkään siihen liittymättä, että kuuluuko Kalpa SM-liigaan.

 

[GTRapid]

Voidaanko odottaa toisenlaista viestiä KalPan suunnasta? Virta varmaan sen kertoisi jos ukaasit vaikuttaisivat..

[Ns. sisäpiiritietoa..] Mitään ukaaseja SM-Liigan taholta ei ole KalPalle ei ole edes tullut, median keksimää koko roska.[/Ns. sisäpiiritietoa..]

 

[Rocco]

Otteluita ja joukkueita on liikaa. Vaikka aina tulee olemaan viimeinen joukkue, joka on sarjan heikoin, niin joukkuemäärää kasvattamalla tulee aina vain heikompia ja aikaisemmin kelkasta tipahtaneita jumboja, jotka hädissään koittavat päästä pelaajistaan eroon. Tämä mitenkään siihen liittymättä, että kuuluuko Kalpa SM-liigaan.

No, nythän pudotuspelien ulkopuolelle jää yhtä monta joukkuetta kuin 12 joukkueen liigassa. Tällä sääliplayoffs-järjestelmällähän yritettiin hillitä pelaajakauppaa, mutta eipä sillä ole saatu aikaan mitään positiivista.

 

[ilman sukkia]

Uusien pelaajien hankkiminen ei sinällään ole mielestäni niin tuomittavaa, kuin tämä ulostusrumba. Tämä kynnyspäivämäärän muutos myös pakottaisi seurat maltillisempaan taloudenpitoon alkukaudesta, jotta paukkuja löytyisi myös tammikuulla hankkimaan vahvistuksia. Tuosta voisi jopa tulla enemmän kirjoittamaton sääntö kuin nykyisin.

Tämä olisi taas pois sarjataulukon alapäästä! Jos ei alkukauteen satsata niin mihin sitten???Säästölinja syksyllä ei paljon auta. Todellisuudessa useampi joukkue pelaa "säälisäälipleijareita" jo avauskierroksilta lähtien. Kuvitellaan että tammikuussa "megavahvistukselle" tulee kaksi tarjousta pelata loppukausi joukkueessa joka on a) 5 joukossa b) 10 pinnaa sääliviivasta. Samoista rahasummista puhuttaessa ei ole vaikea arvata kumman joissa muualla jo epäonnistunut "megavahvistus" valitsee.

KalPassa on tällä kaudella käynyt liikenne ihan kiitettävästi, on vaihdettu valmennusta, pelaajia. Hanskoja ei ole lyöty tiskiin, vaikka tilanne vaikutti/vaikuttaa vähintäänkin haastavalta.

 

[theace]

Eiköhän täällä nyt hiukan suurennella tätä viimeisen päivän siirtomarkkina touhua. Jos 1-3 pelaajaa lähtee per joukkue, niin ei voi puhua mistään siirtorumbasta tai pajatson tyhjentämisistä. Kyseisen tasoista pelaajamarkkinaa tullaan Tammikuun lopussa näkemään jatkossakin, oli liiga auki tai ei. Ei nykypäivänä mikään joukkue pelaile loppukauttaan pelkillä junnuilla, niinkuin täällä maalaillaan. Sen verran joukkue on velkaa kannattajille ja tukijoilleen, että pelataan kausi kunnialla loppuun, oli sarjatilanne mikä tahansa.
Eli turha perustella liigan avaamista ainakaan sillä, että tammikuun siirtomarkkinat sillä oleellisesti rauhoittuisivat. Kun ne eivät koskaan ole kunnolla villiintyneetkään, ainakaan enää muutamaan vuoteen. Muutaman pelaajan myynti ei niistä villejä tee.

 

[Jape]

Eiköhän täällä nyt hiukan suurennella tätä viimeisen päivän siirtomarkkina touhua. Jos 1-3 pelaajaa lähtee per joukkue, niin ei voi puhua mistään siirtorumbasta tai pajatson tyhjentämisistä.

Aivan, mutta jos myydään joukkueen paras tai parhaimmasta päästä olevia pelaajia tässä vaiheessa kautta, niin se tässä kiinnittääkin huomion. Jos joukkue vielä tosissaan tappelisi pisteistä/voitoista loppukaudella, niin takuulla ei olisi halua luopua syömähampaista. Toi asenne loppukauden pelailuun on vaan niin perseestä, ettei sitä normaalin urheiluhenkisen kasvatuksen saanut pysty sulattamaan. Pelaajaliikenne noin yleensä ei tule jatkossakaan poistumaan joulunajan-tammikuun ohjelmasta.

 

[NojatuoliLokonen]

No, nythän pudotuspelien ulkopuolelle jää yhtä monta joukkuetta kuin 12 joukkueen liigassa. Tällä sääliplayoffs-järjestelmällähän yritettiin hillitä pelaajakauppaa, mutta eipä sillä ole saatu aikaan mitään positiivista.

Sillähän saatiin pudotuspelijoukkuiden suhteellinen osuus, eli myynneistä pidättäytyvien osuus, paljon aiempaa suuremmaksi. Eli siis jos sp-viivan tarkoitus oli todella hillitä pelaajakauppaa, niin onnistuminen on täydellinen. Ei noista sp- ja po-viivojen välisissä seuroissa mitään tyhjennysmyyntejä ollut. Blues, Lukko ja Ilves olivat kaikki aktiivisesti etsimässä uusia pelaajia.

Oikeassa olet, että sp-pelit ovat SM-liigan hallituksen toiseksi pahin vikatikki lähihistoriassa. Pahin on liigan sulkeminen, jonka takia on ylipäätään jouduttu etsimään väkinäistä tietä panosta häntäpään loppupeleihin. Useamman joukkueen lähettäminen karsintoihin toisi ihan kivasti jännitettä... ja katsojiakin enemmän kuin tyhjille katsomoille pääsääntöisesti pelattavat sp:t.

Liigan pienentäminen kymmenen joukkueen sarjaksi olisi absurdi ratkaisu sekin. Se vain loisi vielä nykyisiä sp-pelejä kummallisemman tilanteen: 80% osallistujista pelailisi keväällä playoffeja. (Kaikki muu kuin kakkosen potenssien mukainen määrä playoff-joukkueita on pelleilyä.). Vain kaksi jäisi pois... ja menisi mitä ilmeisimmin liigan avaamisen myötä kilvoittelemaan paikastaan karsintasarjaan? Yksikään joukkue ei pelaajiaan pääsisi myymään. Kieltämättä noin se toimisi - ei tyhjennysmyyntejä! :-)

Siirtorumba-pulmaa voidaan kyllä lievittää karsinnoilla ja tippumisuhalla riippumatta liigan koosta. Liigan koon pienentäminen on liigahallitukselle varmasti ihan yhtä hankala-asia kuin avaaminen ja sääläreistä luopuminenkin. Sääli...