JYP:n maalivahdit 2005-06

[Köpi]

Näemmä JYP:n johto päätti siis turvata selustansa Nikkilän telottua itsensä ja hommasi sitten Satosaaren. Kyllä hieman pureskelemista tämä soppari vaatii, vaikka sille ihan hyvät perusteet ovat.
Mahtaakohan Ahlqvist olla paraikaa armeijan harmaissa?

 

[Hukkaviiva]

Mahtaakohan Ahlqvist olla paraikaa armeijan harmaissa?

Intistä en tiiä, mutta lukio on ainakin kesken. Ja just ton koulun takia A.A ei kuulemma ois kovin mielellään lähdössä Jyväskylästä mihinkään, eli pelaa varmaan a:ssa ens kauden.

 

[Köpi]

En myöskään ymmärrä Nikkilän mollaajia lainkaan he eivät ole JYP: todellisia kannattajia. Nikkilä näyttää teille muutaman vuoden sisällä. Silloin minä huudan.

Joko poron huonoa sarkasmia tai sitten täydellistä tietämättömyyttä kiekosta, en vaan osaa päättää kumpaa. Nikkilä ei JYP:ssä pelaa muutaman vuoden kuluttua, josko pelaa ollenkaan..

 

[Kynä]

Kun nyt tuo Mestiksen kaudenalusjuttu tuli muistin virkistykseksi luettua, huomautettakoon, että huolimatta siitä, että Tommit tönivät Jypin tämän kauden kolmos-/nelosvahtia AA II:sta, Aleksis kantaa ilman muuta päävastuun nuorten maajoukkueen torjuntatehtävistä SM-liigan pitäessä Tuukka Raskin ja Karri Rämön kiireisinä. U20 kohtaa Mestis-joukkueita ennen joulua yhteensä 10 kertaa, ja uskon, että niissä AA pääsee hommiin jota kuinkin 6-8 kertaa. Joten sitä paljon kaivattua kokemusta miesten peleistä on luvassa ilman sen kummempia vuokrasopimuksiakin.

 

[Köpi]

Peluutuksesta

www.jypht.fi - sivustolla on JYP:n maalivahtivalmentajan A-P Siekkisen haastattelu, jossa mies toteaa tästä viime vuoden valtavasta kiistakapulasta eli maalivahtien peluutuksesta.

- Mä uskon ettei meillä ole sellaista systeemiä että peluutetaan vuoron perään vaan yritetään löytää aina se jolla peli kulkee, että jos sä pelaat tänään hyvin niin sä pelaat silloin huomennakin

Onhan se hyvä, jos päästään tästä ennakkopäätös-sössimisestä eteenpäin.
Ja ennenkuin eräs henkilö täällä kerkiää hyökkäämään niskaani, tarkennan kantani. EN halua Sinuhe Wallinheimon pelaavan jokaista ottelua, vaan haluan eroon tästä ennakkopäätöksestä. Eli jos Wallinator pelaa torstaina nollapelin, hän on lauantaina maalissa. Jos menee 5 maalia, silloin hyväksyn täysin esim. Satosaaren peluuttamisen.

Siekkisen mukaan koettiin että Ahlqvist ei ole vielä valmis liigaan, toivotaan nyt sitten että ei käy A.Ahosia..

EDIT: Typot korjattu.

 

[Naughty_S]

www.jypht.fi - sivustolla on JYP:n maalivahtivalmentajan A-P Siekkisen haastattelu, jossa mies toteaa tästä viime vuoden valtavasta kiistakapulasta eli maalivahtien peluutuksesta.

Pienenä vinkkinä haastattelun tekijälle (jos vaikka sattuisi lukemaan), että ihan jokaista "tota niinkua" ei tarvitse puhtaaksikirjoitettuun tekstiin sisällyttää. Haastattelu on nykyisellään melkoisen raskaasti luettavaa suomea, pienellä vaivalla juttu olisi merkkimäärältään puolta pienempi.

Mutta hieno homma, että valmentajien mietteitä saatiin nettisivuille.

 

[Mosabacka]

www.jypht.fi - Mä uskon ettei meillä ole sellaista systeemiä että peluutetaan vuoron perään vaan yritetään löytää aina se jolla peli kulkee, että jos sä pelaat tänään hyvin niin sä pelaat silloin huomennakin

Onhan se hyvä, jos päästään tästä ennakkopäätös-sössimisestä eteenpäin.

Jotenkin minua ilahdutti tämä uutinen, sillä nollapelin tai huippuhyvän yhden kahden maalin illan jälkeen maalivahdilla kuin maalivahdilla pitäisi olla oikeus pelata seuraava pelikin. Jos Satosaari onnistuu tämänkaltaiseen hyvään putkeen, niin sehän vain passaa. Toisaalta lisää kummasti vimmaa iskeä ensimmäiseen tilaisuuteen esimerkiksi nollapelillä, jos on se "kakkosmoke" muutaman peli ajan.

Ennakkopäätös-peluutus ei ole sekään huono vaihtoehto, jos on kaksi tasaväkistä maalivahtia. Mutta jos huippupelin jälkeinen peli onkin "merkitty" sille toiselle maalivahdille, niin siinä on sosiaalipeluutuksen selkeästi huonoin puoli.

JYPin nykyiselle ja normaalimman peluutustavan heikko puoli on se, että toisen maalivahdin ollessa hyvässä vireessa luukun avaajalle saattaa tulla pitkäkin tauko pelistä. Toiset maalivahdit pystyvät pelaamaan hyviä pelejä, vaikka niitä tulisi harvoin ja toiset maalivahdit tarvitsevat paljon peliaikaa, jotta tulee hyviä onnistumisia. Jos siis Satosaari on lähinnä luukunavaaja, niin nähtäväksi jää, miten hän pystyy pelaamaan yksittäisiä pelejä sieltä täältä hyvällä torjuntaprosentilla.

 

[Kulttimörkö]

JYPin nykyiselle ja normaalimman peluutustavan heikko puoli on se, että toisen maalivahdin ollessa hyvässä vireessa luukun avaajalle saattaa tulla pitkäkin tauko pelistä. Toiset maalivahdit pystyvät pelaamaan hyviä pelejä, vaikka niitä tulisi harvoin ja toiset maalivahdit tarvitsevat paljon peliaikaa, jotta tulee hyviä onnistumisia. Jos siis Satosaari on lähinnä luukunavaaja, niin nähtäväksi jää, miten hän pystyy pelaamaan yksittäisiä pelejä sieltä täältä hyvällä torjuntaprosentilla.

Käsittääkseni Satosaari on juuri kakkosena hyvä. Ainakin muistelisin näin että hän on pelannut hyvin kun on päässyt silloin tällöin pelaamaan, mutta monta peliä putkeen ei ole häneltä oikein luonnistunut. Joku joka tietää asiasta paremmin, korjatkoon meikäläistä jos näkee sen tarpeelliseksi.

 

[kummitus]

Onhan se hyvä, jos päästään tästä ennakkopäätös-sössimisestä eteenpäin.
Ja ennenkuin eräs henkilö täällä kerkiää hyökkäämään niskaani, tarkennan kantani. EN halua Sinuhe Wallinheimon pelaavan jokaista ottelua, vaan haluan eroon tästä ennakkopäätöksestä. Eli jos Wallinator pelaa torstaina nollapelin, hän on lauantaina maalissa. Jos menee 5 maalia, silloin hyväksyn täysin esim. Satosaaren peluuttamisen.

Tässä ollaan vaikka tarkentelitkin kantaasi.
Yksi kuviteltu tilanne ennakkopäätössössimisestä, miten toimisit lauantaina, Köpi;
Jyp pelaa kotona torstaina Kärppiä vastaan 3-0. Wallinheimo pelaa nollan. Wallinheimo torjuu pelissä 11 kertaa Jyp-puolustuksen ollessa rautaa. Samalla suurissa vaikeuksisissa koko pelin olleen, itseluottamusongelmista kärsivän kärppälauman hyökkäykset, jäivät tasoltaan surkeiksi. Wallinheimon eteensä sylkemät kiekot putsasi maalin edestä, kerta toisensa jälkeen Juha Salmu. Sinuhe haparoi maalinsa suulla ja otti ottelussa kaksi turhautumis/urputusjäähyä ja kaksi kakkosta pelinviivytyksestä. Hermostunut Wallinaattori pudotti räpylästään kiekkoja useasti, vaikka kärppien vedot olivat heikkolaatuisia ja tulivat kaukaa ilman maskia. Vaarallisimman kärppähyökkäyksen päätteeksi Tenkrat lämää kiekon Sinuhen tissien väliin, keskelle rintapanssaria, josta kiekko on kuitenkin kimmahtaa maaliin Sinuhen iskiessä silmää kameramiehelle. Onneksi Salmu rientää taas paikalle ja kuljettaa kiekon kärppämaaliin hämmentyneen Bäckströmin selän taakse, 2-0.
Tiistain pelissä Turussa 52 vetoa, ja hienon 2-2 tasapelin torjunut huippuvireinen Satosaari odottaa innoissaan seuraavaa ottelua lauantaina Porissa - mutta pelaako Satosaari lauantaina, Köpi?

Kärppien tilalle voit halutessasi vaihtaa jonkin toisen joukkueen, jos tuntuu liian utopistiselta. Samoin fiktiivisen tarinani pelaajien nimet, Wallinheimoa lukuunottamatta, voit mahd. uskottavuussyistä vaihtaa. Wallinheimo saisi ilmeisesti siis jatkaa kaikesta edellä tapahtuneesta huolimatta, vaikka tuo nolla olisi ollut kaikkien muiden ansiota (Jypin hyökkääjistön, puolustuksen, Salmun ja vastustajan surkeuden). Tiedän, tarina on fiktiivinen ja hyvin Jyp-värittynyt, mutta joitain tarinassa esiintyviä nimiä vaihtamalla päästään jo tarpeeksi lähelle realismia. Vastaus mieluummin muotoa "kyllä" tai "ei". Tarkoitukseni on tällä vain testata erilaisissa tilanteissa tuota suosimaasi peluutussysteemiä, jossa ei ennakkopäätöksillä pelejä sössitä. Eikä sinun tarvitse edes leikkiä tätä ajatusleikkiä, koska se ei suosi sinun taktiikkaasi.

 

[Naughty_S]

Onko esimerkki kenties hieman äärimmäisyyksistä haettu?
Kuvitteletko ihan tosissasi, että tuo hupiskenaariosi on jotenkin esimerkki siitä, mitä Siekkinen (tai Köpi) tuolla peluutuspolitiikallaan hakevat? Vai koitatko ihan vaan olla näsäviisas?

Toivottavasti viestisi pointti ei ollut taas todistaa, että "tilastot valehtelevat".

 

[kummitus]

Onko esimerkki kenties hieman äärimmäisyyksistä haettu?
Kuvitteletko ihan tosissasi, että tuo hupiskenaariosi on jotenkin esimerkki siitä, mitä Siekkinen (tai Köpi) tuolla peluutuspolitiikallaan hakevat? Vai koitatko ihan vaan olla näsäviisas?

Toivottavasti viestisi pointti ei ollut taas todistaa, että "tilastot valehtelevat".

Kumpi sinun joukkueessasi pelaisi? Unohda nimet, puhutaan vaikka numeroilla, jos se olisi helpompaa. Eli tiistain pelaaja olkoon numero 2 ja torstain pelaaja numero 1. Kumpi heistä pelaisi sinun joukkueessasi (merkattakoon sitä vaikka kirjaimella x)?

Ja kyllä, kärjistin aivan tarkoituksella, jotta pointti menisi jakeluun kaikille, mutta odotukseni sen suhteen taisivat olla liian korkealla.

 

[Köpi]

Kumpi sinun joukkueessasi pelaisi? Unohda nimet, puhutaan vaikka numeroilla, jos se olisi helpompaa. Eli tiistain pelaaja olkoon numero 2 ja torstain pelaaja numero 1. Kumpi heistä pelaisi sinun joukkueessasi (merkattakoon sitä vaikka kirjaimella x)?

Ja kyllä, kärjistin aivan tarkoituksella, jotta pointti menisi jakeluun kaikille, mutta odotukseni sen suhteen taisivat olla liian korkealla.

Tai sitten sinua ei enää noteerata vakavasti, kun olet tuonut negatiivisen kantasi Sinuhen ykkösasemaa kohtaan kärjistetysti esiin.
Mä edelleen ajan tätä, että se pelaa jolla kulkee paremmin, eli vasta torstain pelin jälkeen päätetään lauantain maalivahti. Niin ei ainakaan viime kaudella alkukaudesta tehty, en sitten tiedä miksi.

Ja jos tuo sinun vitsiskenaariosi olisi totta, lauantaina pelasi Satosaari. Enough?

 

[Kulttimörkö]

Kumpi sinun joukkueessasi pelaisi? Unohda nimet, puhutaan vaikka numeroilla, jos se olisi helpompaa. Eli tiistain pelaaja olkoon numero 2 ja torstain pelaaja numero 1. Kumpi heistä pelaisi sinun joukkueessasi (merkattakoon sitä vaikka kirjaimella x)?

Uskon että myös A-P Siekkinen on maalaisjärjellä varustettu. Se pelaa jolla peli kulkee niin kuin Kenkä itse totesi tuon kuvauksesi perusteella maalivahdin numero 2 peli on kulkenut kun maalivahdin peli ei ole kulkenut. Tämän perusteella maalivahti 2 pelaisi myös seuraavan pelin. Oli numero 2 sitten Satosaari, Wallinheimo, Nikkilä tai Ahlqvist. Toisaalta, tässä voidaan myös miettiä minkä takia puolustus on edessä pelannut hyvin. Onko se kenties johtunut vain hyvästä päivästä vai maalivahdin pelinjohtotaidosta? Valmennusjohto ja pelaajat tietävät näistä asioista kuitenkin meitä kannattajia enemmän ja luottoa heihin edelleenkin löytyy.

 

[kummitus]

Ja jos tuo sinun vitsiskenaariosi olisi totta, lauantaina pelasi Satosaari. Enough?

Enough. Sitähän minäkin. Edellisen pelin nollapelikään ei siis yksiselitteisesti määrää seuraavassa pelaavaa vahtia, vaan peliotteet/-vire. Kiitos että suhtauduit tähän järkevästi.

 

[Naughty_S]

Kumpi sinun joukkueessasi pelaisi? Unohda nimet, puhutaan vaikka numeroilla, jos se olisi helpompaa. Eli tiistain pelaaja olkoon numero 2 ja torstain pelaaja numero 1. Kumpi heistä pelaisi sinun joukkueessasi (merkattakoon sitä vaikka kirjaimella x)?

Ja kyllä, kärjistin aivan tarkoituksella, jotta pointti menisi jakeluun kaikille, mutta odotukseni sen suhteen taisivat olla liian korkealla.

Siis ihanko tosissaan tällaista kyselet? Uskon ja toivon, että Ari-Pekka Siekkisellä on sen verran järkeä päässä, ettei hänen tarvitse tällaisia miettiä. Enkä ihan heti ymmärrä minkä takia tällaisia kysymyksiä täällä foorumillakaan kannattaa esittää..

Vastaan kysymykseen, että paremmassa vireessä oleva (sinun hassunhauskassa skenaariossasi se Turussa 52 koppia napannut veskari tietysti) pelaa. Vaikka sille toiselle veskarille saattaisikin joskus tulla paha mieli.

 

[Köpi]

Enough. Sitähän minäkin. Edellisen pelin nollapelikään ei siis yksiselitteisesti määrää seuraavassa pelaavaa vahtia, vaan peliotteet/-vire. Kiitos että suhtauduit tähän järkevästi.

Tarkennetaan nyt vielä, että omassa kannassani nollapelin tai voittopelin ylipäätään pelannut molari on paalupaikalla seuraavaan peliin, koska harvoin, jos maalivahti totaalisesti epäonnistuu, oma joukkue voittaa.

Eli jos pelaa nollapelin, minun joukkueessani pelaa seuraavan pelin. Samoin lähestulkoon aina voittopelin jälkeen.

 

[Paaze]

Vaikka en Köpi olekkaan ja tähän ei pitäisi kommentoida niin en silti malta olla kommentoimatta.

Tiistain pelissä Turussa 52 vetoa, ja hienon 2-2 tasapelin torjunut huippuvireinen Satosaari odottaa innoissaan seuraavaa ottelua lauantaina Porissa - mutta pelaako Satosaari lauantaina, Köpi?

Niin silloin Satosaari pelaa jo sen torstain pelin, jos kerran tiistaina on ollut huippupeli, eikä vasta lauantain peliä. Eli koko skenaario on järjetön.

Wallinheimon eteensä sylkemät kiekot putsasi maalin edestä, kerta toisensa jälkeen Juha Salmu. Sinuhe haparoi maalinsa suulla ja otti ottelussa kaksi turhautumis/urputusjäähyä ja kaksi kakkosta pelinviivytyksestä. Hermostunut Wallinaattori pudotti räpylästään kiekkoja useasti, vaikka kärppien vedot olivat heikkolaatuisia ja tulivat kaukaa ilman maskia. Vaarallisimman kärppähyökkäyksen päätteeksi Tenkrat lämää kiekon Sinuhen tissien väliin, keskelle rintapanssaria, josta kiekko on kuitenkin kimmahtaa maaliin Sinuhen iskiessä silmää kameramiehelle.

Jos joukkueessa on asiansa osaava maalivahtivalmentaja niin ratkaisu maalivahdin vaihtamiseen pitää uskaltaa ja osata tehdä jo ensimmäisessä erässä vaikka omissa ei olisi vielä heilunutkaan. Monen katastrofin ainekset ovat olleen nähtävissä jo muutaman ensimmäisen torjunnan jälkeen, mutta viime vuosina maalivahti on Jypillä vaihdettu vasta neljän tai viiden maalin jälkeen, ja silloinkin vasta viimeiseen erään. No, Jypillä maalivahtivalmennusosasto onkin ollut divaritasoa. Toivottavasti Siekkisellä on silmää, uskallusta ja ennen kaikkea päätösvaltaa tehdä rohkeita päätöksiä.

 

[kummitus]

Vaikka en Köpi olekkaan ja tähän ei pitäisi kommentoida niin en silti malta olla kommentoimatta.

Niin silloin Satosaari pelaa jo sen torstain pelin, jos kerran tiistaina on ollut huippupeli, eikä vasta lauantain peliä. Eli koko skenaario on järjetön.

Niin. Kyse nyt oli siitä nollapelistä, ei huippupelistä.

Köpi:"Eli jos Wallinator pelaa torstaina nollapelin, hän on lauantaina maalissa."

Katsos minä olen omin silmin todistanut nollapelejä ja huippupelejä. Huippupeli ei läheskään aina edes ole nollapeli. Tällainen todellinen maalivahdin huippupeli hakkaa helposti tulleen nollapelin mennentullen.

 

[MarkusMaggot]

Kärppien tilalle voit halutessasi vaihtaa jonkin toisen joukkueen, jos tuntuu liian utopistiselta. Samoin fiktiivisen tarinani pelaajien nimet, Wallinheimoa lukuunottamatta, voit mahd. uskottavuussyistä vaihtaa.

Eli tarinassasi kaikki muu on mahdollisesti fiktiivistä, paitsi se että se on juuri Wallinheimo joka haparoi? Uskottavuussyistä en tätä fiktiota niele.

Kannattaa muuten lähteä ristiretkelle esim. Scott Langkow´ta koskeviin ketjuihin, hänhän torjuu aika paljon kiekkoa eteensä, tosin on kyllä pirun näppärä kaveri olemaan kiekon tiellä. Tosin eihän sillä ole mitään väliä, maalissa pitäisi olla kaveri joka torjuu vain ne mitkä saa varmasti pidettyä hallussa.

 

[kummitus]

Eli tarinassasi kaikki muu on mahdollisesti fiktiivistä, paitsi se että se on juuri Wallinheimo joka haparoi? Uskottavuussyistä en tätä fiktiota niele.

Koko tarina on fiktiivinen tietysti, mutta vähiten epärealistisena pidän Sinuhen haparoimista tuosta kaikesta muusta höpinästä. Olisiko sinusta sitten jopa Wallinheimon haparoimista todennäköisempää Kärppien jääminen selkeäksi altavastaajaksi Jypiä vastaan, Salmun soolomaali läpi kentän Bäckströmin taakse, Satosaaren dominointi Turussa?

Kannattaa muuten lähteä ristiretkelle esim. Scott Langkow´ta koskeviin ketjuihin..

En suostu myöntämään olevani ristiretkellä.

 

[Mosabacka]

Niin silloin Satosaari pelaa jo sen torstain pelin, jos kerran tiistaina on ollut huippupeli, eikä vasta lauantain peliä. Eli koko skenaario on järjetön.

Vaikka Paaze vastasikin touchén arvoisesti, niin on pakko kommentoida. Jos pelataan normaalin maalivahtivalintojen mukaisesti, niin Satosaari tai 1. maalivahti pelaisi huippupelin jälkeisen pelinkin, eli sen torstain. Wallinheimo eli 2. maalivahti aikaisintaan lauantaina peliin, jos siis Satosaari ei pelaisikaan kovin hyvin torstaina.

Lisäksi jos tilanne olisi päässyt niin järjettömäksi, että Wallinheimo olisi pelannut Satosaaren huippupelin jälkeen, niin kumpikin valinta olisi sinänsä oikeutettu. Satosaari sen takia, että huippupeli alla ja Wallinheimo sen takia, että nollapeli alla. Valinta voisi perustua aivan ideologisiin syihin. Esimerkiksi voittavaa joukkuetta ei vaihdeta, Wallinheimo. Tai Satosaaren huippupeli alla, säästettiin lauantaipeliä varten ja torstaina kävi Wallinheimo hakemassa pelivirettä. Lisäksi on mainittava, että jos JYPillä on tällä kaudella joskus näin hyvä kuvitteellinen tilanne, niin kumpikin valinta on hyvä, sillä nollapeli on aina nollapeli, joka kertoo ainakin kohtuullisen maalivahtipelin lisäksi onnistuneesta puolustuspelistä.

Mutta jos maalivahtivalinnat perustuvat sosiaalipeluutukselle, niin tilanne voisi olla Satosaari ti, Wallinheimo to, Satosaari la tai jopa Satosaari ti, Wallinheimo to, ja la Wallinheimo. Mistä sitä tietää, jos maalivahtien pelit olisi päätetty etukäteen eikä pelivireen suhteen kuten välillä tuntui olevan viime kauden peluutuksen suhteen? No ehkä tuo viimeinen lause on jo hieman ärsyttämistä.

 

[MarkusMaggot]

Olisiko sinusta sitten jopa Wallinheimon haparoimista todennäköisempää Kärppien jääminen selkeäksi altavastaajaksi Jypiä vastaan, Salmun soolomaali läpi kentän Bäckströmin taakse, Satosaaren dominointi Turussa?

Siis ovathan noissa vaihtoehdoissa kaikki mahdollisia yksittäisissä peleissä, Kärpillä saattaa tulla huonompi peli Jyväskylässä, samasta syystä Salmu saattaa tehdä soolomaalin, yksittäisessä pelissä Satosaari saattaa torjua vaikka sen 50+ laukausta ollen kentän valovoimainen tähti.

Vai ehdotatko että johtopäätöksenä ajattelen: huonolta näyttää, Wallinheimon epävarmuus on todennäköistä, Kärpille ei mahdeta mitään, Salmulle mikä tahansa maali on lottovoitto ja Satosaari ei pysty voittamaan peliäkään kaudessa. Miksen ole tätä jo aiemmin tajunnut.

 

[kummitus]

... Mistä sitä tietää, jos maalivahtien pelit olisi päätetty etukäteen eikä pelivireen suhteen kuten välillä tuntui olevan viime kauden peluutuksen suhteen? No ehkä tuo viimeinen lause on jo hieman ärsyttämistä.

(Kakkos)maalivahdin pelivireen ylläpitämisestähän, tuossa ärtymystä herättäneessä ns sosiaalipeluutuksessa, on kyse. Aivan kuten ykkösmaalivahti-systeemissäkin, siinä pelivirettä pyritään pitämään yllä ykkösmaalivahdilla. Näin olen ainakin ymmärtänyt. Ketä tuo lauseesi ärsyttää ja miksi se on siinä jos noin luulet?

 

[kummitus]

Siis ovathan noissa vaihtoehdoissa kaikki mahdollisia yksittäisissä peleissä, Kärpillä saattaa tulla huonompi peli Jyväskylässä, samasta syystä Salmu saattaa tehdä soolomaalin, yksittäisessä pelissä Satosaari saattaa torjua vaikka sen 50+ laukausta ollen kentän valovoimainen tähti.

Kyllä. Yhtään kertaa en ole tosin vielä noiden muiden nähnyt toteutuneen. Sinuhen epäonnistumisia olen kyllä joutunut todistamaan. Ja eiköhän nyt ole päivänselvää, että sinäkin pistäisit rahasi tuolle Wallinheimon epäonnistumiselle ennemmin kuin noille muille. Tämä on jo ihan turhaa jauhantaa. Kiva tosin että herättää keskustelua, vaikka kirjoittaa minkälaisen sadun. Sadun opetus ei mene vain perille. Puutuitte epäolennaisuuteen, halusin vain paikata reiän Köpin nollapelitakiikasta. En ole ristiretkellä, oletko sinä?

 

[Naughty_S]

Sadun opetus ei mene vain perille. Puutuitte epäolennaisuuteen, halusin vain paikata reiän Köpin nollapelitakiikasta.

Etköhän eniten epäolennaisuuksissa ole juuri tällä hetkellä sinä. Sadussasi ei ole kenellekään yli 6-vuotiaalle normaalijärjellä varustetulle sen suurempaa "opetusta". Jos nyt koet jonkun suurenkin "epäkohdan" tuossa Siekkisen maalailemassa peluutuspolitiikassa keksineesi, niin onneksi olkoon vain. Ja kuten sanottua, tuossa skenaariossasi tosiaan oli se fiba, että tiistaisen Satosaaren huippumatsin jälkeen Wallinator ei edes pelaisi torstaina.