Kuka tässä on syyttänyt - paitsi Nikkilää? Väitteesi on muutenkin pötyä.Flou kirjoitti:No eipä noita pleijareita Sinkun takia hävitty. Jos ei pelaajat tee yhtään maalia, ei minun mielestä voi syyttää mokkea tappiosta.
Tuskin Aake vielä huomenna pelaa. Kakkosena voi toki olla. Vähän sellaista kuulin ettei Aaken viime aikojen esityksiin olla oltu tyytyväisiä, joten Nikkilä saanee nyt mahdollisuuksia taas kerran.Köpi kirjoitti:Ahlqvist pelasi tänään A:n luukulla, kyseessä peluutus pakon vaatiessa vai mahdollisesti jopa valmistelu huomista liigaottelua varten?
Pakkipari kirjoitti:Tuskin Aake vielä huomenna pelaa. Kakkosena voi toki olla. Vähän sellaista kuulin ettei Aaken viime aikojen esityksiin olla oltu tyytyväisiä, joten Nikkilä saanee nyt mahdollisuuksia taas kerran.
kummitus kirjoitti:Nikkilän puolustusta..
Ensimmäisen ottelunsa jälkeen Nikkilä oli Radio Jyväskylän lähetyksessä haastateltavana ja kertoi suunnitelmissa olleen pelituntuman hakeminen Mestiksestä. Wallinheimon loukkaantuminen muutti näitä suunnitelmia.Ponto kirjoitti:Ihmetystä herättää miksei JYP laittanut Nikkilää vuokralle tammikuussa mihinkään mestis-tiimiin. Mestiksessä 3-4-peliä ja pelituntuma olisi tullut takaisin ja Nikkilä olisi ollut huomattavasti valmiimpi liigapeleihin.
En minä kai näin ole sanonut. Olen omasta mielestäni yrittänyt jakaa (tätä ilmeisesti pakollista) syyllisen taakkaa hieman reilummin ja oikeudenmukaisemmin. En ole kyllä yhtään yllättynyt, että näemme tämän asian eri tavoin.Groove Armada kirjoitti:Minkä vuoksi sinä, kummitus, olet ainoa joka ei suostu näkemään Nikkilän
pelanneen heikosti?
Kyllä minä huonoutta näen miltei kaikessa minne vain katson tai höristän korvani, mutta minulla nyt ei vain ole mitään tarvetta yhtyä parjaamaan Nikkilää enempää kuin hän ansaitsee. Itse koen tarpeellisemmaksi arvostella epäoikeudenmukaista ja epätasa-arvoista syyllistämistä. Minä priorisoin asioita vain hieman erilailla, kuin vaikka sinä.Groove Armada kirjoitti:Eilistä ottelu radiosta kuunnelleena voin sano, että myös
Tyni ja kommentaattorina ollut Sinkku juttelivat siitä, minkä vuoksi Tommi on
viime peleissä pelannut epävarmasti ja hieman heikosti. Miksi sinä et näe
_koskaan_ Nikkilän huonoutta?
(eilen tosin oli ok)
Niin, olen huomannut Tyninkin olleen hieman taipuvainen yksinkertaistamaan asioita, joka onkin tietysti hyvin inhimillistä. Tynillä on myös tapana joskus hieman johdatella haastateltaviaan.Groove Armada kirjoitti:Tyni ja kommentaattorina ollut Sinkku juttelivat siitä, minkä vuoksi Tommi on
viime peleissä pelannut epävarmasti ja hieman heikosti.
Ehkäpä sielläkin halutaan etupäässä voittaa pelejä, eikä toimia kuntoutuslaitoksena.Ponto kirjoitti:Ihmetystä herättää miksei JYP laittanut Nikkilää vuokralle tammikuussa mihinkään mestis-tiimiin. Mestiksessä 3-4-peliä ja pelituntuma olisi tullut takaisin ja Nikkilä olisi ollut huomattavasti valmiimpi liigapeleihin.
Oli TPS:lla useampi maalipaikka: toisen erän loppuun Huml pääsi ampumaan 2-1-hyökkäyksestä Nurmisen(?) syötöstä, mutta veto oli niin onneton, että Wallinheimo otti sen kiinni. Tämä näin pilkun...Aito Taisto kirjoitti:Jos Nikkilä olisi ollut eilen hörppimässä Sinkun lailla, niin johan täällä pajatus kuuluisi miksi tuollaisia pellejä päästetään pelaamaan. SW:ltä aika jäätävä esitys. Tepsillä 0 maalintekopaikkaa ja 2 maalia.
Huerzo kirjoitti:Ehkäpä Jokerit-peliin voisikin laittaa Nikkilän maaliin - nyt kun ylöspäin ei ole konkreettisia mahdollisuuksia. Yhden matsin lepääminen voisi tehdä Wallinheimollekin välillä terää.
No, saattoihan Tepsillä olla yksi tekopaikkakin. Mutta nimenomaan ensimmäisen maalin Sinkku imaisi, kun rupesi pelleilemään mailallansa jäässä niin että menetti otteensa mailasta ja keskittyi sitten räpeltämään mailaansa kun Sicak tökkäsi maalin eteen tulleen kiekon sisään. Muutenkin oli epävarmaa työskentelyä SW:ltä eilen.Huerzo kirjoitti:Mutta olet ehdottomasi oikeassa siinä, että Wallinheimo pelasi eilen huonon pelin, ja väitän että Nikkilä olisi ottanut nuo maaliin johtaneet tilanteet kiinni. Ainakin jälkimmäisen. Ehkäpä Jokerit-peliin voisikin laittaa Nikkilän maaliin - nyt kun ylöspäin ei ole konkreettisia mahdollisuuksia. Y
Tommi Nikkilä takaisin jos Rahikainen lähtee!!! (miksi edes päästettiin pois, prkl!!) Sinuhe ei ole enää liigan värikkäin suomalainen huipputorjuja - se on selkeästi Tommi Nikkilä.Flou kirjoitti:Taidan olla ensimmäistä kertaa jukiapinan kanssa jostain asiasta samaa mieltä. Tommi on todellakin nähty ja toivonkin, että miestä ei enää kovin monessa pelissä nähdä torpedoimassa JYPin mahdollisuuksia. Myönnän kyllä, että Tommilla ei varmaan ole helppo paikka tulla maalinsuulle, mutta ei voi mitään. Sillon kun mahdollisuus tulee, pitää myös onnistua. Varmaan Tommille itsekkin järkevämpää siirtyä alemmalle tasolle nostamaan itseluottamusta parin vähän huonommin sujuneen kauden jälkeen.
Ensi kaudelle ehdottomasti Wallinheimo-Ahlqvist kaksikko. Itse ainakin luotan Aakeen paljon enemmän mitä Nikkilään olen koskaan luottanut.
kummitus kirjoitti:Tommi Nikkilä takaisin jos Rahikainen lähtee!!! (miksi edes päästettiin pois, prkl!!) Sinuhe ei ole enää liigan värikkäin suomalainen huipputorjuja - se on selkeästi Tommi Nikkilä.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=36927
Eikös se toinen ollut Satosaari? Sitä paitsi, sehän oli sovittua showta tuolloin vain. Sinuhe on kerran tiettävästi myllyttänyt ja silloinkin otti luimistellen pataan (olikohan se se Little, vai mikä lie..) jossain jenkeissä joskus takavuosina.batman83 kirjoitti:Johan ne Sinkunkin kanssa tuossa taannoin kävivät juttelemassa keskiympyrän lähistöllä, mutta silloinhan jäi vain huuteluksi..
kummitus kirjoitti:Eikös se toinen ollut Satosaari? Sitä paitsi, sehän oli sovittua showta tuolloin vain. Sinuhe on kerran tiettävästi myllyttänyt ja silloinkin otti luimistellen pataan (olikohan se se Little, vai mikä lie..) jossain jenkeissä joskus takavuosina.