sean kirjoitti:
Tottakai luottamus täytyy olla molemminpuoleinen, Eikö tästä ole jo paljon hyviä esimerkkejä, (IFK/ Vokoun ja Tshekki/Vokoun)? että valmennuksen pitää antaa pelaajalle täysi luottamus taakse, eikä jokaisesta virheestä vaihtaa pelaavaa mahtia. Olisiko Tshekki voittanut MM-Kisat jos Vokoun olisi vaihdettu heti ensimmäisten virheiden jälkeen pois maalista. Tshekillä kuitenkin oli aika tasokas vaihtoehto Volounin tilalle? Mites kävi Suomen kun "jokaiseen" peliin lähdettiin maalivahtia vaihtamaan? Tais olla pakka sekaisin niin maalivahtien kuin kenttäpelaajienkin osalta?
Nyt jompikumpi meistä ei ymmärrä. Penäsit etukäteen Wallinheimolle ykkösen asemaa näkemättä tulevalta kaudelta ensimmäistäkään ottelua. Tarkoitatko että S.W. tulee olemaan ensi kaudella niin saletti, että hänen tulisi pelata kaikki ottelut? En minä ainakaan luota keneenkään pelkästään vanhojen meriittien perusteella, varsinkaan kun S.W:n suorituksia ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa tasaisiksi. Ja mistä me voimme tietää kuinka olisi käynyt jossain, jos olisi menetelty toisin. Sitäpaitsi maajoukkueturnaukset, joissa pelataan heti playoffeja, ovat äärimmäisen huono esimerkki. Liigassa pelataan 56 ottelua, joten kokeiluja on varaa - ja mielestäni myös järkevää - tehdä. Eihän helkkari MM-kisoissa pidäkkään alkaa tunnustelemaan tosiotteluissa maalivahtien pelivirettä! Tällä logiikalla esim. nuorille tulokaspelaajille ei pitäisi ikinä antaa mahdollisuuksia, vaan pyörittää vain nimiukkoja kentällä. Ei jokaiseen peliin tarvitse maalivahtia vaihtaa, missä minä sellaista olen vaatinut? Miten pelaaja voi lunastaa luottamuksen keneltäkään jos hänelle ei anneta tilaisuutta?
sean kirjoitti:
Kerropas koska 50/50 peluuttamisella on jotain voitettu. Ehkä jotain yksittäisiä pelejä saatetaan voittaa... Riittääkö se sinulle???
Sarja koostuu yksittäisistä peleistä. Minä kannatan 50/50 peluutusta VAIN jos siihen on hyvä syy. Syyn kerroinkin jo, mutta vaikuttaa siltä että et ymmärrä lukemaasi.
sean kirjoitti:
Elä nyt kuitenkaan ala mussuttaa, että Jyp voittaa mestaruuden, jos mennään selvällä ykkösveskari peluutuksella...
Jätän mussutuksen sinulle. Alat jo pistelemään sanoja suuhuni. En myöskään omaa kovin hyviä ennustajan lahjoja, mutta väitän että et sinäkään, vaikka kovasti pidät ennustamisesta...jätänkin ennustelun siis sinulle.
sean kirjoitti:
Kahden veskarin peluuttamisesta on haittaa koko joukkueelle, en ole koskaan nähnyt veskarin saavan tälläisellä peluutuksella itsestään parasta irti ja kun veskari on epävarma se heijastuu koko muuhun porukkaan.
Sanohan minulle miksi joukkueissa on kaksi tai kolme maalivahtia. Voisit myös kertoa näkemyksesi siitä, mitä tapahtuu kun tuo sinun luotettava ykkönen loukkaantuu tai pelaa jossain syystä paskasti useamman pelin, vrt Langow.
sean kirjoitti:
Toiseksi Kaikilla mv:lla on tietyt pelitilanteet, jotka he haluavat kenttäpelaajien hoitavan tietyllä tavalla. Puolustajien hommaa vaikeuttaa kun joka toisessa pelissä tehdään näin ja toisessa noin....
Eikö näitä muka harjoitella joukkueissa ettei sitten pelissä tarvitse olla ymmällään...olen ymmälläni....Tietysti jos joukkue pitää vain yhtä maalivahtia, eikä pelaajat kunnolla edes tiedä varamaalivahtiensa nimiä, niin sitten ymmärrän jos ollaan hukassa. Ei ne voi olla noin tyhmiä. Tästäkin idiotismistä päästään kun jaetaan vastuuta muillekin kuin yhdelle kurkolle. Toiseksi, järkevässä valmennuksessa toteutetaan pelisysteemiä, jota koko joukkue pyrkii noudattamaan, tämän pitäisi olla ammattiurheilua ja joukkuepeli, eikä mitään amatöörien kurvailua ja sooloilua.
sean kirjoitti:
En kuitenkaa aivan näin kirjaimellisesti tätä tarkoittanut. Tällä tyylillä se voittavilla joukkueilla tämä homma vaan toimii. Lainaten Sinkun sanoja : On aika turhauttavaa kun on pelannut loistopelin ja heti seuraavassa pelissä availlaan luukkua, mutta toisaalta on hyvä asia kun voit tehdä satoja virheitä ja saat vähintään 40% peleistä pelata. :D On siis lähes sama miten pelaat :D
Noinko se Sinkku sanoi? Siis tarkoittiko hän Nikkilää puhuessaan sadoista virheistä? Hän muistaakseni myös sanoi, ettei olisi pitänyt pelata playoffeissa, kun ei kuulemma ollut 100% vireessä, muistankohan väärin, korjatkaa.
Miksi et muuten lainaa niiden kaikkien lahjakkaiden kakkosmaalivahtien kertomuksia turhautumisesta, kun joidenkin joukkueiden mv-peluutustaktiikkaan kuuluu ykkösen suosiminen peliotteiden ailahtelevaisuudesta huolimatta. Luulenpa että useimmissa tuollaisissa joukkueissa on sopimuksen kirjoituksen yhteydessä luvattu diivalle näin toimittavan, tai sitten ykkösenä on sellainen muuri, että nobodyluukuvahdilla ei yksinkertaisesti riitä taito haastamaan tätä staraa. Taidoista puheenollen, sankarisi on muuten maininnut Nikkilän olevan tekniikaltaan häntä taitavampi...
Ai niin, et muuten vastannut ainoaankaan kysymykseen jotka sinulle esitin edellisessä viestissä, edes niihin asiallisiin.