Onko jotain erityistä syytä, miksi Timosen pitäisi kirjoittaa Halla-ahon valheista ja miksi kysymyksesi olisi pitänyt julkaista?
Onko jotain erityistä syytä, miksi Timosen pitäisi kirjoittaa Halla-ahon valheista ja miksi kysymyksesi olisi pitänyt julkaista?Kysyin Timoselta, koska häneltä saadaan blogiteksti Halla-ahon valheista. Kysymys oli niin paska, ettei sitä nähty aiheelliseksi julkaista.
Kysyin Timoselta, koska häneltä saadaan blogiteksti Halla-ahon valheista. Kysymys oli niin paska, ettei sitä nähty aiheelliseksi julkaista.
En ole @HeGe41 , mutta vastaan silti.Onko jotain erityistä syytä, miksi Timosen pitäisi kirjoittaa Halla-ahon valheista ja miksi kysymyksesi olisi pitänyt julkaista?
En ole @HeGe41 , mutta vastaan silti.
Timosen pitäisi kirjoittaa Halla-ahon valheista, koska Uuninpankkopoika on useassa blogissaan lytännyt Halla-ahon puheet, muttei ole käsittääkseni koskaan osoittanut Halla-ahon pelaavan valheellisin kortein.
Onko jotain erityistä syytä, miksi Timosen pitäisi kirjoittaa Halla-ahon valheista ja miksi kysymyksesi olisi pitänyt julkaista?
Ei sulla mitään linkkejä olis, mistä näitä juttuja voisi lukea?Olisihan se ihan kiva, jos lehtihaastattelussa sanoo Halla-ahon valehtelevan. Eikä kysymystä tietenkään tarvitse julkaista, etenkin kun on niin kiusallinen aihe. Olisi hän voinut minulle vastata ihan henk.koht.
Ei sulla mitään linkkejä olis, mistä näitä juttuja voisi lukea?
Timonen on kertonut saavansa niin paljon palautetta, että ei ehdi siihen vastata, eikä miestä tosin taida paljon kiinnostaa vastailla, vaikka ehtisikin. Noista kirjoitusehdotuksista mies on todennut, että kirjoittakaa itse, jos aihe kiinnostaa. Hän kirjoittaa omista lähtökohdistaan sitä mitä haluaa ja milloin haluaa.
Kiitos linkistä, tuosta siis on kyse. Valehtelu ja blogin sekaan ovelasti kätketyt valheet on tietysti vähän eri asioita, mutta ei nyt siihen takerruta.No mutta johan nyt toki.
Nettihölynpölyä vastustava bloggaava juristi Saku Timonen: Kaksi merkkiä paljastaa huuhaan | Me Naiset
"– Halla-ahon Scripta-blogi on aivan täysin väritettyä tietoa. Siellä on totuuksia, jotka on kirjoitettu niin ovelasti, että sekaan on saatu kätkettyä valheita."
Varmaan on teknisesti ihan totta, että tuollaisen laskelman joku on tehnyt, tosin se laskelma on täyttä puppua. Uskoisin, että Timonen tarkoittaa noilla kätketyillä valheilla tämän tyyppisiä kirjoituksia. Halla-aho ei väitä, että ruotsalaiset ovat vähemmistönä paljon ennen vuotta 2056, hän vain kertoo, että tällainen laskelma on tehty ottamatta kantaa väitteen uskottavuuteen. Tämän seurauksena vielä kahdeksan vuotta myöhemminkin tätä samaa puppua levitettiin totuutena mm täällä jatkoajassa.YK:n väestötilastojen pohjalta tehtiin Ruotsissa vuonna 1994 laskelma, jonka mukaan etniset ruotsalaiset jäävät vähemmistöksi omassa maassaan vuonna 2056, 49 vuoden kuluttua. Koska ruotsalaisten syntyvyys on alittanut odotukset samalla kun maahanmuutto on kiihtynyt odotuksia nopeammin, tuo piste tullaan saavuttamaan paljon aikaisemmin.
Tässä tapauksessa Halla-aho ihan yksiselitteisesti valehtelee facebookissa.
Halla-aho ei ainoastaan blogannut ulkomaalaislaista, vaan on tehnyt myös lakialoitteen, jotta juurikin niihin pykäliin, jotka karkotusasioita käsittelevät, tehtäsiin pari lisäystä. Lue ihan rohkeasti se jälkimmäinen linkki loppuun asti. Suhteellisen heikolla on Hallis, jos väittää, että ei tiennyt Suomen karkotuspykälistä ja olikin siten vain väärässä.Joku toinen voisi todeta Halla-Ahon olleen väärässä. No, ehkä se on kuitenkin niin, että poliitikko ei ole koskaan oikeassa tai väärässä, vaan puhuu totta tai valehtelee.
Ps. @HeGe41 menikö kommentti omalla nimellä? Muistaakseni linjasi jossain kohtaa ettei yhtään anonyymiä kommenttia julkaista/noteerata.
Kiitos linkistä, tuosta siis on kyse. Valehtelu ja blogin sekaan ovelasti kätketyt valheet on tietysti vähän eri asioita, mutta ei nyt siihen takerruta.
Sinänsä on totta, että olisi oman uskottavuuden kannalta hyvä todistaa väitteensä, jos tuollaisia väitteitä esittää. En jaksa kahlata Timosen blogia nähdäkseni onko mies siellä noin tehnyt.
Halla-aho ei ainoastaan blogannut ulkomaalaislaista, vaan on tehnyt myös lakialoitteen, jotta juurikin niihin pykäliin, jotka karkotusasioita käsittelevät, tehtäsiin pari lisäystä. Lue ihan rohkeasti se jälkimmäinen linkki loppuun asti. Suhteellisen heikolla on Hallis, jos väittää, että ei tiennyt Suomen karkotuspykälistä ja olikin siten vain väärässä.
No esimerkiksi tuo tapaus 1. Halla-aho linkittää laskelman, joka on puppua. Halla-aho kertoo, että joku on tällaisenkin laskelman tehnyt, mutta ei varsinaisesti valehtele asiassa mitään. Lukija olettaa, että ei kai se Halla-aho nyt mitään puppulaskelmia linkitä ja uskoo linkitetyn pupputiedon. Kirjoitukseen on näin kätketty valhe, vaikka Halla-aho ei olekaan valehdellut."Olet kätkenyt kirjoitukseesi valheita. En kuitenkaan väitä että valehtelet."
En siis ihan ymmärrä miksi nämä ovat eri asioita.
Lähde halla-ahon blogi: Maahanmuuttajien työllistymisestäKuten tunnettua on, Suomen näkyvin, äänekkäin ja monikulttuuriselta rikastuttavuuskertoimeltaan merkittävin vähemmistö, somalit, ei suoriudu erityisen hyvin työmarkkinoilla. Maassamme asuvien Somalian kansalaisten työllisyysaste on 13,2%. Koska somaleita näkee usein tulkkeina, monikulttuurikoordinaattoreina ja vastaavina, on syytä olettaa, että "oikeissa" (ts. muitakin kuin työntekijää itseään hyödyttävissä) töissä heitä on huomattavasti vähemmän.
Hassu sattuma varmaankin, tai sitten ei. Somalit oli vaihtuneet mamuiksi, mikä tekee tekstistä tietysti vielä typerämmän. Mutta näin nämä puput jää elämään, vaikka Halla-aho ei taaskaan varsinaisesti valehdellut mitään. Toisin sanoen taitavasti piilotettu valhe ilman suoranaista valehtelua.Maahanmuuttajat työllistyvät tällä hetkellä aika pitkälti valtion ja kunnan tehtäviin. Kuten nyt vaikkapa tulkeiksi tai monikulttuurisuuskoordinaattoreiksi tai muiksi vastaaviksi.
Somalian kansalaisten työllisyysaste 13,2% varmaan piti tuossa vaiheessa paikkansa. Halla-aho varmaankin vaan unohtaa mainita, että suurimmat syyt tuohon lukuun ovat ne, että hyvin kotoutuneet ja töihin menneet Somalit on saaneet Suomen kansalaisuuden, eivätkä enää ole parantamassa Somalian kansalaisten työllisyyslukuja. Toiseksi se, että Somalian kansalaisiin lasketaan kaikki Suomeen ihan äskettäinkin tulleet Somalit. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että vuosi sitten tulleista turvapaikanhakijoista kovin moni ei vielä ole töissä. Halla-aholle ehkä sitten tulee. Ei siis valehtelua, mutta epäilemättä älyllistä epärehellisyyttä, Tämä Somalien 13% työllisyysluku jäi kuitenkin elämään omaa elämäänsä ja sitä käytetään edelleen faktana aina silloin tällöin. On se muistaakseni vilahtanut täällä jatkiksessakin..
Boldaamasi somalinkielinen on tuossa se mikä vähän tökkää. Ja tuossa on taas myös mukana ne "viime kesänä" tulleet. Kun tutkitaan ihan suoraan miten ne maahantulleet somalit ovat työllistyneet esim 10 tai 15 vuotta maahantulon jälkeen, niin tuloksethan oli jo paljon lohdullisemmat. Ei nyt mitään huippua, mutta kaukana 13:sta tai 20:sta. Näähän riippuu tietysti paljon yleisestä työllisyystilanteesta, jos on vähän työttömiä, niin somaleillekin riittää paremmin töitä. Ehkä ykköshuomio on se että esim somalien työllisyystilanne näyttää paranevan vuosien kuluessa ja paranee vielä 15 vuoden maassaolon jälkeenkin.Somalien työllistymistä on tutkittu Suomessa useaan kertaan ja uusin tutkimus taitaa olla vuodelta 2014 Tietokeskuksen tutkija Tuula Jorosen tekemä. Hänen mukaansa yli 15-vuotiaiden somalinkielisten työllisyys on noin viidenneksen tasolla, kun se kaikilla vieraskielisillä on lähes puolet ja kotimaisia kieliä puhuvilla yli puolet. Lukua painaa alas etenkin somalinkielisten naisten heikko työllisyys (14%), mutta kehuttavaa ei ole miestenkään luvussa (25%)
Boldaamasi somalinkielinen on tuossa se mikä vähän tökkää. Ja tuossa on taas myös mukana ne "viime kesänä" tulleet. Kun tutkitaan ihan suoraan miten ne maahantulleet somalit ovat työllistyneet esim 10 tai 15 vuotta maahantulon jälkeen, niin tuloksethan oli jo paljon lohdullisemmat. Ei nyt mitään huippua, mutta kaukana 13:sta tai 20:sta. Näähän riippuu tietysti paljon yleisestä työllisyystilanteesta, jos on vähän työttömiä, niin somaleillekin riittää paremmin töitä. Ehkä ykköshuomio on se että esim somalien työllisyystilanne näyttää paranevan vuosien kuluessa ja paranee vielä 15 vuoden maassaolon jälkeenkin.
Hassu sattuma varmaankin, tai sitten ei. Somalit oli vaihtuneet mamuiksi, mikä tekee tekstistä tietysti vielä typerämmän. Mutta näin nämä puput jää elämään, vaikka Halla-aho ei taaskaan varsinaisesti valehdellut mitään. Toisin sanoen taitavasti piilotettu valhe ilman suoranaista valehtelua.
Lainasin viestiäsi osoittaakseni, miten Halla-ahon vuonna 2012 kirjoittamasta tekstistä on jäänyt mamukriitikoiden keskuuteen elämään "fakta" mikä ei pidä paikkaansa. Sinä toistit faktana melko suoraan sen, mitä Halla-aho kirjoitti nelisen vuotta sitten. Ei faktana, vaan jonkinlaisena pohdiskeluna omien havaintojensa pohjalta. Et siksi, koska olisit Halla-aho, vaan siksi, että kritiikittä uskot mitä Halla-aho on alulle laittanut.Nyt jäi kyllä hämärän peittoon, että miksi lainasit minua (vieläpä ihan toisesta ketjusta) horistessasi jotain sekavaa Halla-ahosta? En minä ole Halla-aho, vaikka niin ilmeisesti yritätkin vihjailla.
Lainasin viestiäsi osoittaakseni, miten Halla-ahon vuonna 2012 kirjoittamasta tekstistä on jäänyt mamukriitikoiden keskuuteen elämään "fakta" mikä ei pidä paikkaansa. Sinä toistit faktana melko suoraan sen, mitä Halla-aho kirjoitti nelisen vuotta sitten. Ei faktana, vaan jonkinlaisena pohdiskeluna omien havaintojensa pohjalta. Et siksi, koska olisit Halla-aho, vaan siksi, että kritiikittä uskot mitä Halla-aho on alulle laittanut.
Ei minua erityisemmin kiinnosta mitä luet ja mitä et. Sulta meni vaan vaihteeksi mun pointti ohi. Mun pointtini kannalta on oikeastaan parempi, että et ole lukenut lainaamaani tekstin ajatusta Halla-aholta, vaan jostain muualta. Halla-aho sen ajatuksen on aikanaan ensimmäisenä kirjoittanut. Sieltä se on levinnyt opetuslasten toimesta ympäri nettiä, missä se kopioituu edelleen ja on päätynyt myös tänne jatkoajalle. Sinä et ole edes ensimmäinen joka tuota höpöjuttua on käyttänyt. Sama höpö löytyy esim tästä viestistä: Eduskuntavaalit 2015 | sivu 67 | Jatkoajan keskustelupalstaSinä luulet, että minä luen paljonkin Halla-ahon tekstejä? Voin kertoa, että en lue.
Vaikka voihan se tietysti olla ihan sattumaakin, että useammassa paikassa useampi henkilö on ihan itse keksinyt niinkin erikoisen sanan, kuin monikulttuurisuuskoordinaattori ja ihan vaan sattumalta sattuu käyttämään samassa yhteydessä toisena vaihtoehtona tulkkia. Tai ehkä kuitenkaan ei.
Ei siinä mitään pahaa ole, että lainailee ajatuksia muilta, ei tässä siitä ole kyse. Pointti oli edelleen osoittaa se, miten Halla-aho istuttaa ihmisten mieliin valhellisia faktoja. Olet oikein hieno esimerkki asiasta, kun et näköjään edes itse tiedä, että valheellinen ajatuksesi on alunperin lähtöisin Halla-ahon näppikseltä. Sattuuhan näitä, nyt sentään tiedät mistä se ajatus on alkunsa saanut.En mä nyt oikein ymmärrä, mitä ihmeellistä tai sattumaa on siinä, jos useat ihmiset puhuvat faktoista samaan aikaan ja samalla tavalla? Kun joku tiedemies keksi että maailma on pyöreä, niin sen jälkeen kaikki muut vain kopioivat häntä, niinkö?