Ja ei kait syyteharkintaan edenneistä tapauksista ole tapanakaan tiedottaa, mihin kaikkiin seikkoihin ja päätelmiin syyttäminen/syyttämättä jättäminen on perustunut.
Syyttäjä päätti olla syyttämättä Karalahtea koska ei kyetty osoittamaan kytköstä pöydällä olevaan aineeseen. Syyttäjä ei varsinaisesti lähtenyt miettimään mistä aineesta oli kysymys. Tässä ketjussa olen pohtinut onko Karalahti rikkonut sm-liigan kilpailusääntöjen pykälää, jossa puhutaan liigalle haitallisesta julkisuudesta ja sen johdosta on käyty salaliittomaisia teorioita pöydällä olevasta valkoisesta jauheesta.
Jos yksityiseltä koneelta poimittu kuva olisi hävitetty poliisin toimesta, eikä puhuttu kenellekään mitään, että sellainen on/oli edes olemassa, niin milläköhän konstilla se olisi levinnyt julkisuuteen?
Sitä ei olisi voitu hävittää, koska se on osa esitutkintamateriaalia. Tämä kuva olisi todennäköisesti tullut julkisuuteen jokatapauksessa.
Tuossa edellä mainittussa Jarkko Sipilän blogissa on yksi mielenkiintoinen kohta. Karalahti oli esitutkinnassa kiistänyt liittyvänsä mitenkään kuvan valkoiseen jauheeseen. Kysyttäessä, että kenen kokaiinit on ja oletko vetänyt kokaiinista viivoja, vastasi Karalahti "en kommentoi". Mielenkiintoista, että Karalahti ei kieltänyt vetäneensä kokaiiniä, vaan päätyi olemaan vain kommentoimatta.