Piereskelyä harrastetaan mutta ympäristönystävä kantaa mukanaa sytkää jolla tarjotaan aina flatuksen juureen tulen alku. Näin syntyvä liekki polttaa kaiken metaanin ja hymy nousee paitsi ilmakehälle myös lähipiirin ystäville. Suosittelen.
Ja piereskelyä ette varmaan harrasta. Päästättä koko köntin tiivissää muodossa pönttöön ja tyytyväisenä hymyilette, että olen aika ekologinen jätkä.
Kerran kokeilin kännissä ja poltin perskarvani. En suosittele.Piereskelyä harrastetaan mutta ympäristönystävä kantaa mukanaa sytkää jolla tarjotaan aina flatuksen juureen tulen alku. Näin syntyvä liekki polttaa kaiken metaanin ja hymy nousee paitsi ilmakehälle myös lähipiirin ystäville. Suosittelen.
Tätä olen itsekkin harrastunut ja etenkin krapulaisten ihmisten täyttämä olohuone yleensä repeää heleään nauruun kun näyttää kyseisen tempun. Krapulakin unohtuu hetkeksi. Siinä yhdistyvät huvi&hyöty. Pieru ilman metaania ja pahaa hajua.Piereskelyä harrastetaan mutta ympäristönystävä kantaa mukanaa sytkää jolla tarjotaan aina flatuksen juureen tulen alku. Näin syntyvä liekki polttaa kaiken metaanin ja hymy nousee paitsi ilmakehälle myös lähipiirin ystäville. Suosittelen.
Kerran kokeilin kännissä ja poltin perskarvani. En suosittele.
Varmaankin myös hevoset, siat, lampaat, hirvet ym. päästelevät tällä hetkellä metaania ilmaan ja sitä ei voida kyllä estää vaikka ei lihaa pistetäkkään naamariin.
Ymmärrän, että pointtini oli hieman vajavainen.Läpälläkö heität, vai oletko noin ignorantti? Tuli jotenkin eräs jenkkipresidentti mieleen noista kommenteista.
Taitaa tulla aika järkytyksenä sinulle, että myös yllämainittuja eläimiä "pistetään naamariin". Siis jos syömistä tuolla tarkoitit. Tuolta listalta ainakin sikojen ja lampaiden kasvatuksen tarve tulee nimenomaisesti siitä lihansyönnistä. Ei niitä kukaan itselleen vaivakseen ota vain siksi, että ne on niin pirun söpöjä. Jos lihansyönti vähenisi, niin samalla moni sikala kaatuisi. Ja ympäristöä rasitettaisiin hieman vähemmän.
Yksinkertaista. Tietysti eri asia on se, jos tuohon ei vain "usko". Jotenkin vain tuntuu, että pointtisi yllä oli se, että lehmien piereskelystä puhuminen on hassua.
[*]Käytän kangaskassia kauppakassina ja muutenkin välttelen turhia muovipusseja.
Riita poikki nyt ja laittamaan lehmille jotain tulppia perseeseen. Sillä se tuhnauttelu loppuu.
Suomessahan muovikasseissa ei oikeastaan mitään vikaa olekaan. Ne kestävät monta käyttöä, ja loppusijoitus roskapussina on oikeastaan selviö. Tämä muovikassihysteria on apinoitu sinänsä suoraan ulkomailta, joissa kaupassa pakataan kaikki tuotteet tupla- tai triplapusseihin, joita ei voi uusiokäyttää juuri mitenkään. Nämä sitten päätyvät ns. plastic souppiin, eli jätepyörteeseen, joka on valtavan kokoinen: http://en.wikipedia.org/wiki/Plastic_soupOlen yrittänyt kysyä Uuden Suomen Niklas Herlinin muovipussikolumniin liittyen, että mitä vikaa niissä muovipusseissa on.
Minulle ei kertakaikkiaan mene jakeluun.
Eivät nuo metaanipäästöt ole se olennaisin asia, vaan energianhukka. Eläinproteiinikalorin tuottamiseen kuluu noin kymmenkertainen* määrä energiaa (ja huomattavan paljon enemmän maa-alaa, puhdasta vettä jne.) verrattuna kasviproteiinikaloriin.En vain jaksa uskoa, että ilmastonmuutosta voidaan tosissaan hidastaa sillä että ei syödä lihaa. Vaikkahan voihan sen noilla metaanipäästöillä perustella, mutta se ei ole kyllä suurin huoli. Pian suomessa loppuu lihan tuotanto ja liha tuodaan ulkomailta ja siitähän päästöjä vasta tuleekin. Enemmänkin kannattaa keskittyä kierrättämiseen ja lajitteluun.
Ei ole mielestäni millään kaupalla tarvetta tehdä bisnestä muovipusseilla, vaan sillä pääliiketoiminnalla.
Eikö viherpiperrykseltä?Ei millään pahalla, mutta kangaskassit kuulostavat minun korviini homoilulta.
Luulisin että yhtä paljon säästää kuin jonkun tarjoama "en tupakoi". Tokihan nuo vähän asioihin vaikuttaa mutta,mutta..
Eikö viherpiperrykseltä?
Muovipussille on paikkansa roskapussina. Tarkoitan turhien pussien välttämisellä sitä, että jos haen Stockan Mealista vaikka salaatin lounaaksi, niin ihan turha sitä on työntää muovikassiin, kun se mahtuu käsilaukkuunkin. Samoin jos vaikka ostan samasta paikasta mutta eri osastolta tavaraa, niin monasti ne mahtuvat ihan hyvin samaan muovikassiin. Tai sitten pyydän paperikassin.
Älä nyt hulluja kirjoita. Sillä muovipussilla lienee ollut vuosikaudet likimain paras kate mitä sieltä ruokakaupan hyllyiltä löytyy. Isot volyymit ja tuhottoman helppo hallita.
Tupakoimattomuudella lienee välillinen vaikutus tässä asiassa eli jos ei viljeltäisi tupakkaa niin alueen pelloilla voitaisi kasvattaa elintarvikkeita paikalliselle väestölle, näin vältyttäisi siltä, että alueelle on roudattava muualta elintarvikkeita -> kasvavat liikennepäästöt.
vlad.
Tupakan valmistus on sen verran epäekologinen ja täysin turha prosessi, että sen pro/con suhdetta voi pitää jopa epäedullisempana kuin lihansyöntiä ikinä.
Aiheesta yhdenlainen lähde:
http://www.tupakkaverkko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=33
Muovipusseista vielä sen verran, että hedelmäosastojen muovipussit ovat naurettavia. Ensinnäkin osa tunkee niihin jonkun 1 paprikan tai tertun banaaneja. Mitä hyötyä. Itse ainakin liimaan tuollaisiin irrallistuotteisiin sellaisenaan sen punnitustarran. Ja mitä tulee siihen, että sellaiseen pussiin laittaa vähän enemmän perunoita tai omenoita niin eiväthän ne kestä mitään. Puhumattakaan mangoista, tulevat pohjasta heti läpi. Siihen pitäisi keksiä joku vaihtoehto.
Tosin kassat ovat olleet joskus aika vihaisia, jos minulla on ollut monta samanlaista hedelmää kassahihnalla peräkkäin, joissa kaikissa erikseen se tarra. Lisää duunia heille.
Siinähän sitä onkin sitten pienimuotoinen kehitystehtävä. Eli kauppoihin pantillinen hedelmä/vihannes aski.
Tuollaisiin muutamaan vakioaskiin voi sitten punnita haluamansa tuotteet, vaakaan on suht yksinkertaista ohjelmoida askin painon huomioonottava toiminto.
Aski olisi uusiokäyttöä kestävä ja helposti mukana kulkeva, kuten ostoskori tai kangaskassi.
Näitä askeja voisi myös asentaa ostoskärryihin, joten asiakkaat jotka eivät halua omaa askia voisivat kassatapahtuman jälkeen pakata ostoksensa miten haluavat.
Voit toki olla uskomatta, mutta YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön mukaan karjatalouden osuus kasvihuonepäästöistä on 18 prosenttia. Vertailun vuoksi liikenteen osuus on noin 13 prosenttia.