Naisasiat

  • 7 492 053
  • 26 542

ipaz

Jäsen
Kun olet osoittanut noin vähän kiinnostusta naistä kohtaan ettekä ole puolin ja toisin mitenkään sitoutuneet niin eipä mielestäni ole ihme, että hän on uuden karpaasin kanssa, kun on näköjään tällaisen kohdannut. Ehkä tämä mies osoittaa naiselle enemmän huomiota ja haluaa olla enemmän hänen kanssaan kuin sinä. Ei sitä pidä henkilökohtaisesti ottaa.

Joo ihan luonnollistahan tuo varmasti on, koska katosin töihin pariksi viikoksi. Silti kieltämättä hieman yllätyin, että noinkin nopeat liikkeen neitokaisella. Enkä ottanut itseeni, ei ollut ensimmäinen nainen joka jonkun hetken tapailun jälkeen löytääkin yhtäkkiä itselleen ehkä sitten sen oikean. Tämä tässä ehkä olikin huvittavaa kun lähes kaikki naiset, joita olen tässä viime vuosien aikana tapaillut ovat nyt lähes poikkeuksetta naimisissa. No ei kai siinä mitään, kai he koittavat kepillä vielä kerran jäätä että olisikohan siitä ipazista sittenkin heille mieheksi. Mutta eihän siitä ole, kun ei se osaa sitoutua ja kiinnostua toisesta tarpeeksi.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Joo ihan luonnollistahan tuo varmasti on, koska katosin töihin pariksi viikoksi.

Oikeastihan sinulla on ollut koko ajan luuri taskussa ja vaikka paskalla käynnin jälkeen olisit voinut laittaa viestejä, jos sinua olisi oikeasti kiinnostanut.

Tai jos olit jossain oikeasti jännittävissä töissä mitä tavalliset ihmiset näkee vain dokumenteissa, niin silti hotellille palattuasi sinulla olisi ollut aikaa viestitellä.

Sinua ei kiinnostanut eikä häntäkään kiinnostanut.
 
Yhdyn täysin ylläolevaan. Ainoita tilanteita, kun ei pysty kirjoittamaan kenellekään mitään on sellaiset, että ei ole edes mahdollista kirjoittaa mitään vaikkapa verkon puuttumisen vuoksi (meri, lentotyö jne). Jos verkkoa on, löytyy päivässä varmasti muutama pieni hetki kun pystyisi kirjoittamaan edes muutaman viestin oli kuinka jumalaton kiire tahansa... ihan täysin omasta viitseliäisyydestä kiinni.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Jos verkkoa on, löytyy päivässä varmasti muutama pieni hetki kun pystyisi kirjoittamaan edes muutaman viestin oli kuinka jumalaton kiire tahansa... ihan täysin omasta viitseliäisyydestä kiinni.

Vanhentuva äitini on opiskellut koneiden käyttöä ja viestittely luistaa häneltä aika hyvin. Joskus tuossa jokin aika sitten hän tokaisi on se nyt kumma kun sinusta ei koskaan mitään kuulu, vaikka istut tietokoneen ääressä koko ajan.

Näinhän se on, ei sitä nyt äidille jaksa koko ajan jotain nakutella, vaikka ei olisi kuin pelkää aikaa ja mahdollisuuksia.
 

ipaz

Jäsen
Oikeastihan sinulla on ollut koko ajan luuri taskussa ja vaikka paskalla käynnin jälkeen olisit voinut laittaa viestejä, jos sinua olisi oikeasti kiinnostanut.

Tai jos olit jossain oikeasti jännittävissä töissä mitä tavalliset ihmiset näkee vain dokumenteissa, niin silti hotellille palattuasi sinulla olisi ollut aikaa viestitellä.

Sinua ei kiinnostanut eikä häntäkään kiinnostanut.

No mutta noinhan se on mennyt. Kyllä mä sillon työputken aikanakin olin jokusen kerran viesti jo puoliksi kirjoitettuna, mutten sitten lähettänytkään sitä kun ajattelin ettei kuitenkaan jaksa alkaa chättämään, saatika sitten alkaa ihan puhelimessa juttelemaan. Oli helpompaa dissata mimmi siksi ajaksi, kun oma elämä on taas normaaleissa uomissaan ja koittaa sitten uudelleen. Mutta se juna meni jo.
 

scholl

Jäsen
Tämä nyt vähän riippuu. Keskimääräinen nainen on kuitenkin parisuhdemarkkina-arvoltaan huomattavasti korkeammalla kuin keskimääräinen mies. Samoin pitkän ja lyhyen ajan suhteet ovat luonteeltaan erilaisia. Naisten on todella helppo saada lyhyitä suhteita ja miehille se on vaikeampaa. Kun mennään pitkäaikaisiin parisuhteisiin, niin tilanne hieman muuttuu.

Yksi ihmeellinen asia on se, että kun Suomessa on hyvin vähän, ehkä maksimissaan muutama nainen, joissa on mitään parisuhdepotentiaalia, niin silti jokaikinen eukko haluaa yrittää pokata miehen parisuhteeseen. Tuo on todella rasittavaa. Sellainen rennosti ottaminen ja hauskanpitäminen on hankalaa, kun pitäisi olla muka jotain parisuhdetta. Totuus on vain se, että suurin osa naisista soveltuu vain sellaiseen, että henkilön kanssa käy leffassa tai safkalla tai jotain vastaavaa.

Kaikista hävyttömintä on se, että jotkut sairaanhoitajat tai opettajat tulevat pokailemaan. Miksei ne pokaile miessairaanhoitajia? En mäkään kattelee kuin sellaisia, jotka ovat opiskelleet Helsingin kauppakorkeakoulussa tai Hankenilla.
 

Lomppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Yksi ihmeellinen asia on se, että kun Suomessa on hyvin vähän, ehkä maksimissaan muutama nainen, joissa on mitään parisuhdepotentiaalia, niin silti jokaikinen eukko haluaa yrittää pokata miehen parisuhteeseen. Tuo on todella rasittavaa. Sellainen rennosti ottaminen ja hauskanpitäminen on hankalaa, kun pitäisi olla muka jotain parisuhdetta. Totuus on vain se, että suurin osa naisista soveltuu vain sellaiseen, että henkilön kanssa käy leffassa tai safkalla tai jotain vastaavaa.

Kaikista hävyttömintä on se, että jotkut sairaanhoitajat tai opettajat tulevat pokailemaan. Miksei ne pokaile miessairaanhoitajia? En mäkään kattelee kuin sellaisia, jotka ovat opiskelleet Helsingin kauppakorkeakoulussa tai Hankenilla.
Oon niin samoilla linjoilla. Minkään amkki tradenomin tai sairaanhoitajalähihoitajan kanssa en olisi ikuna voinut kuvitella mitään vakavampaa. Kyllä vaimon pitää olla koulutettu fiksu ihminen.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Oikeastihan sinulla on ollut koko ajan luuri taskussa ja vaikka paskalla käynnin jälkeen olisit voinut laittaa viestejä, jos sinua olisi oikeasti kiinnostanut.

Tai jos olit jossain oikeasti jännittävissä töissä mitä tavalliset ihmiset näkee vain dokumenteissa, niin silti hotellille palattuasi sinulla olisi ollut aikaa viestitellä.

Sinua ei kiinnostanut eikä häntäkään kiinnostanut.

Tähän kyllä vahva sama. Jos oikeasti kiinnostaa, niin kyllä niitä viestejä laittaa. Itselle kävi joskus vähän samallalailla, kun Ipazille. Paitsi, että olin viikon lomalla, lähinnä yksin, mutta ei siitä viestejä jaksanut kirjoitella. Ihan kiva tyttö se oli kuitenkin. Mutta sitten se vaihtui seuraavaan.



Yksi ihmeellinen asia on se, että kun Suomessa on hyvin vähän, ehkä maksimissaan muutama nainen, joissa on mitään parisuhdepotentiaalia, niin silti jokaikinen eukko haluaa yrittää pokata miehen parisuhteeseen. Tuo on todella rasittavaa. Sellainen rennosti ottaminen ja hauskanpitäminen on hankalaa, kun pitäisi olla muka jotain parisuhdetta. Totuus on vain se, että suurin osa naisista soveltuu vain sellaiseen, että henkilön kanssa käy leffassa tai safkalla tai jotain vastaavaa.

Kaikista hävyttömintä on se, että jotkut sairaanhoitajat tai opettajat tulevat pokailemaan. Miksei ne pokaile miessairaanhoitajia? En mäkään kattelee kuin sellaisia, jotka ovat opiskelleet Helsingin kauppakorkeakoulussa tai Hankenilla.

Itse olen kyllä aina löytänyt seuraa myös hauskanpitämiseen. Ehkä viestität naisen uuntaan vaan vääriä asioita. Tiedä sitten. Koulutuksesta samaa mieltä, vaikka ei se koulutus mikään asia ole, mikä itsessään mitään takaa. Suurin osa ylemmän korkeakoulun läpikäyneistä, sisältäen Hankenin ja Hkkk:n, on sellaisia, ettei niiden kanssa mitään vakavaa halua edes kuvitella.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Koulutuksesta samaa mieltä, vaikka ei se koulutus mikään asia ole, mikä itsessään mitään takaa. Suurin osa ylemmän korkeakoulun läpikäyneistä, sisältäen Hankenin ja Hkkk:n, on sellaisia, ettei niiden kanssa mitään vakavaa halua edes kuvitella.

Olen kyllä samaa mieltä. Aikoinaan sitä ajatteli, että yliopistokoulutus voisi hyvinkin olla joku mittari älykkyydestä ja viisaudesta. Aika pian opintojen alettua huomasi, että näin ei todellakaan ole. Yliopistojen ja ylempien korkeakoulujen sisäänotto on niin laajaa, että hirveä määrä laumaeläimiä voi päästä niihin, opiskella tutkinnon ja jopa jatkotutkinnon ilman, että erityisen hyvin itsenäisesti ymmärtävät mistään mitään. Tästä esimerkkinä iso määrä koulutettuja, jotka kuvittelevat Greenpeacelle rahan antamisen tai vihreiden äänestämisen jotenkin edistävän luonnon tasapainoa tai edes sen suojelua.

Tilannetta korjatakseni muuttaisin ensinnäkin virkojen vaatimuksia, niin että alempi kandin tutkinto riittää mihin tahansa - koska varisnaisia tutkijan paikkoja lukuunottmatta se koulutustaso riittää kyllä sille vaativuustasolle mitä työntekijöiltä vaaditaan. Sitten ottaisin jo maisteriohjelmiin sisäänpääsyn ehdoksi älykkyystestissä kuulumisen joukkoon, joka on älykkäämpi kuin 98% vastaajista. Näin suurin osa valmistuisi kandeina, ja heihin ei hukaittaisi resursseja. Vertailuaineistohan on esim armeijan pällitestistä, vastaisi siinä tulosta P9 tai EU virkamieskilpailussa 99% tulosta. Sen jälkeen koulutuksen tasolla voisi olla mm. puolison valinnassa (tai elämässä yleensä) jonkinlaista viitearvoa. Tietenkin pitäisi pitää mielessä, että viisaus, eli korkeimpien aivotoimintojen yhdistäminen tunne- ja liskoaivojen toimintaan, niin että osaa tehdä täysin intuitiivisesti oikeita ratkaisuja ilman turhanpäiväistä "järkeilyä", on aivan eri asia kuin älykkyys. Älykkyys on vasta alku, ja kokemukseni mukaan ehkä promille opettelee käyttämään mahdollista älykkyyttään edes vähän alusta. Tunnen monta tohtorikolleegaa, jotka ovat täysin urpoja, vaikka omalla rajallisella sektorillaan ovat niin älykkäitä, että saataisivat yltää "one prosentiereiksi". Mutta viisaus ei vaan asu heissä.

Elikkä naista valitessa joutuu kyllä käyttämään aikaa objektiin tutustumiseen. Toki aika pian huomaa, onko henkilössä mitään potentiaalia, mutta olisipa kätevää, mikäli vaikkapa koulutustaustan avulla voisi suorittaa alkukarsintaa. Mielestäni nykyisin ei voi.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Yksi ihmeellinen asia on se, että kun Suomessa on hyvin vähän, ehkä maksimissaan muutama nainen, joissa on mitään parisuhdepotentiaalia

Kaikista hävyttömintä on se, että jotkut sairaanhoitajat tai opettajat tulevat pokailemaan. Miksei ne pokaile miessairaanhoitajia? En mäkään kattelee kuin sellaisia, jotka ovat opiskelleet Helsingin kauppakorkeakoulussa tai Hankenilla.

Sekosin jo laskuissa kuinka monessa ketjussa scholl on toivotettu tervetulleeksi, ainakin yli kymmenessä jo nyt. Mahtavaa, vaikka sinänsä peruskauraa.

Seurustelen opettajan kanssa ja sehän tarkoittaa maailman ihaninta empatiakykyistä persoonaa eikä mitään kapitalistisikaa.

En voisi kuvitellakaan olevani parisuhteessa missä ei olisi mitään muuta puhuttavaa kuin miten työpäivä meni, paljonko teit rahaa osakkeenomistajille. Ja sitten nussittaisiin äänekkäästi ja takaisin töihin.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En mäkään kattelee kuin sellaisia, jotka ovat opiskelleet Helsingin kauppakorkeakoulussa tai Hankenilla.
Hjallis Harkimo nyt ainakin on opiskellut Hankenilla.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Mikä muuten näissä suomenruotsalaisissa viehättää? Ensimmäinen tyttöystäväni oli sellainen ja käsipalloa pelasi IFK:ssa.
Ne ovat mukavia, sivistyneitä eikä niiden joukossa ole persuja. Joitakin vuosia sitten seurustelin suomenruotsalaisen psykoterapeutin kanssa. Hän näki vaivaa hankkiakseen minulle HBL:n tuottaman paidan, mikä ei enää ollut levityksessä. Paidassa lukee: "Ota riski. Rakastu suomenruotsalaiseen". Kiva paita. Pidän sitä vieläkin silloin tällöin keilahallissa. Suhde päättyi siihen, että naisen mielestä sen olisi pitänyt edetä pidemmälle. Minä sen sijaan olin tyytyväinen vallitsevaan olotilaan, missä silloin tällöin vietimme iltoja ja öitä yhdessä ja matkustimme joskus Euroopassa.

Suomenruotsalaisten ankkalammikko on niin pieni, että ruotsinkielisiä uutisia katsoessamme hän tuntui tuntevan kaikki niissä haastatellut suomenruotsalaiset tai ainakin haastateltujen sukulaisia. Hän oli asunut ja työskennellyt Turun lisäksi Vaasassa ja Uudellamaalla, mikä lisäsi tuttujen määrää.
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
Ne ovat mukavia, sivistyneitä eikä niiden joukossa ole persuja.

Lisään tähän vielä, ettei myöskään punavihreitä. Hörhöääliöitä siinä porukassa taitaa olla aika vähän. Ja onhan ne eukot vähän paremman näkösiä kun jotkut metsäsuomalaiset.
 

Lomppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Sekosin jo laskuissa kuinka monessa ketjussa scholl on toivotettu tervetulleeksi, ainakin yli kymmenessä jo nyt. Mahtavaa, vaikka sinänsä peruskauraa.

Seurustelen opettajan kanssa ja sehän tarkoittaa maailman ihaninta empatiakykyistä persoonaa eikä mitään kapitalistisikaa.

En voisi kuvitellakaan olevani parisuhteessa missä ei olisi mitään muuta puhuttavaa kuin miten työpäivä meni, paljonko teit rahaa osakkeenomistajille. Ja sitten nussittaisiin äänekkäästi ja takaisin töihin.
Kyllähän äänekkäästi nussiminen on yksi parisuhteen peruskivistä.
 

ipaz

Jäsen
Suhde päättyi siihen, että naisen mielestä sen olisi pitänyt edetä pidemmälle. Minä sen sijaan olin tyytyväinen vallitsevaan olotilaan, missä silloin tällöin vietimme iltoja ja öitä yhdessä ja matkustimme joskus Euroopassa.

Jonkun tuon tapaisen suhteen minäkin ehkä kelpuuttaisin. Miksi pitää aina olla niin kauhean vakavissaan. Naisilla ei tunnu olevan kuin joko-tai vaihtoehdot, joissa "joko" on se että pannaan tovin aikaa ja sitten se loppuu kokonaan. Ja "tai" sitten taas se että mennään naimisiin, tehdään x määrä muksuja ja ollaan yhdessä yhdessä aina. Mullakin muutama nk. fuckbuddy on pistänyt pelin poikki muutaman kuukauden jälkeen, kun heidän mielestään vaihtoehtoina oli ainoastaan joko vakavoittaa suhde tai sitten lopettaa se kokonaan. En mä pysy kärryillä.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Facebook-feedissäni tänään: "If all who have been sexually harassed or assaulted wrote "Me too" as a status, we might give people a sense of the magnitude of the problem."

Nyt kun jengi kokee asioita eri tavalla ja oman kokemuksen myötä voi tuomita vaikka minkä asian, on ajatukset sekavat.

Jos vaikka oma elämänkumppanini olisi aikoinaan kokenut lähentely-yritykseni ahdisteluna, olisiko tässä itse lapseton poikamies? Miten tässä maailmassa enää ikinä voi saada pillua tai kumppanin, jos naisia ei saa kontaktoida? Nyt jengi sanoo, että ahdistelu on ahdistelua ja asiallinen pokailu on asiallista pokailua. Minä sanon, että vitut! Nainen saa vuonna 2017 kokea minkä tahansa lähentelyn ahdisteluna ja sinä olet sika ja paska.

Mitä mieltä?
 

Jeffrey

Jäsen
Nainen saa vuonna 2017 kokea minkä tahansa lähentelyn ahdisteluna ja sinä olet sika ja paska.

Näinhän se on. Jos taas mies valittaa lähentelystä niin vastaus on yleensä "älä viitti, mähän vaan vähän kokeilin".

Tämä asioiden määrittely oman kokemisen kautta on muutenkin varsin perseestä. Se sisältää myös sinäänsä varsin vakavan asian eli koulukiusaamisen. Ihmisiä leimataan kiusatuiksi ja toisia tämän myötä myös kiusaajiksi sen mukaan miten yksilö on kokenut asian. Toki osa meistä on herkempiä kuin toiset ja kaikkia pitää kunnioittaa, mutta silti tämä nykyinen loukkaantumisen kulttuuri on mennyt vähän turhan pitkälle. Emmeköhän me kaikki voisi loukkaantua joistain kouluajan homotteluista ja leimata itsemme koulukiusatuiksi. Tässä nyt vaan on se ongelma, että mitä enemmän tätä dataa tulee, sitä enemmän se vie huomiota niiltä ihan oikeilta ja vakavilta tapauksilta. Se oikeasti kiusattu saattaa jäädä ilman asiallista kohtaloa, koska kädet on täynnä näitä itse itsensä loukkaantuneeksi määritelleitä. Tämä on sama asia ahdistelussa ja muussa kiusaamisessa ihan kaikilla tasoilla.

Toisaalta tätä käytetään myös sumuverhona viemään huomiota niiltä oikeilta ongelmilta. Esimerkiksi lisääntyneitä puskaraiskauksia puolusteltiin ja niiltä vietiin huomiota tällä "suomalainen mies lääppii" -kampanjalla. Ihan sama se on muussakin kiusaamisessa.

Silloin kun jotain oikeasti vakavaa tapahtuu, tulisi siihen suhtautua oikeasti vakavasti. Ja tämä kaiken maailman muu paska vesittää tätä prosessia.

Valitettavasti itse itseämme loukkaantuneeksi määrittelemällä olemme tiellä Aisopoksen sadun opetukseen. Nykyaikana vain sadun Poika on kaksi eri henkilöä, toinen huutaa ja toinen vain kärsii. Perseestä, sanon minä.
 

BaronFIN

Jäsen
Kyllä minua ainakin vitutti kun siiderivalas puristeli minua perseestä ja nauroi ”valloittavaa” nauruaan kun oli niin hauska vitsi heittää. Ihan vaan läpällä.

Me too.

En tosin menettänyt yöuniani.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Kaikista hävyttömintä on se, että jotkut sairaanhoitajat tai opettajat tulevat pokailemaan. En mäkään kattelee kuin sellaisia, jotka ovat opiskelleet Helsingin kauppakorkeakoulussa tai Hankenilla.
Kun olet viime aikoina kovasti myös valittanut, miten homojen viisari värähtää kun sinut näkevät niin nyt uteliaisuuttani kysyn, kumman kanssa olisit mieluummin, opettajanaisen vai ekonomihomon, jos olisi pakko valita noista toinen?
 
Sitten ottaisin jo maisteriohjelmiin sisäänpääsyn ehdoksi älykkyystestissä kuulumisen joukkoon, joka on älykkäämpi kuin 98% vastaajista. Näin suurin osa valmistuisi kandeina, ja heihin ei hukaittaisi resursseja. Vertailuaineistohan on esim armeijan pällitestistä, vastaisi siinä tulosta P9 tai EU virkamieskilpailussa 99% tulosta.

Eihän armeijan pällitestissä mitään älyä tarvita. Tai en minä ainakaan muista, että siinä olisi mitään kuviopäättelyä testattu.

Kaikista hävyttömintä on se, että jotkut sairaanhoitajat tai opettajat tulevat pokailemaan. Miksei ne pokaile miessairaanhoitajia?

Miessairaanhoitajia on aika vähän eivätkä he tienaa kovin hyvin. Onhan se paljon mukavampaa, jos mies tienaa edes 60 000 euroa vuodessa.
 

pettter

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Insinöörikoulussa nauratti kun siinä alussa jossain puheessa sanoivat että niin ja niin pieni osa kykenee tähän tms. ja kun katsoi ympärille niin jengi vaikutti olevan keskitasoa retardimmalla puolella, ainakin henkisesti ja silleen.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Mullakin muutama nk. fuckbuddy on pistänyt pelin poikki muutaman kuukauden jälkeen, kun heidän mielestään vaihtoehtoina oli ainoastaan joko vakavoittaa suhde tai sitten lopettaa se kokonaan. En mä pysy kärryillä.
Kun ihmissuhdemarkkinoilla ainakin vähän vanhemmassa ikäluokassa lienee aika vähän vapaita laadukkaita miehiä tarjolla niin kai moni nainen sellaisen tavatessaan haluaa haluaa luoda miehen kanssa pysyvän parisuhteen satunnaisen tapailun sijaan.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi, Liverpool
Eihän armeijan pällitestissä mitään älyä tarvita. Tai en minä ainakaan muista, että siinä olisi mitään kuviopäättelyä testattu.
Peruskoe 1 on puhdas älykkyystesti. Siinä on kolme osaa: visuaalinen, matemaattinen ja verbaalinen osuus. Tuloksena on P-arvo 1-9 asteikolla. Testi on varsin hyvä, samaa käytetään ympäri maailmaa mm. Tanskassa ja Norjassa, joten tuloksia voi pitää varsin luotettavina.
P9 arvon omaava menestyisi myös Mensan testissä, yleensä opinnoissa ja omaa erinomaiset kognitiiviset kyvyt vaikkapa johtajaopintoihin tai erikoistehtäviin. Toisaalta P5 on vielä oivaa ainesta (keskiverto fiksuna) eikä nelonenkaan estä aliupseerin tasoista koulutusta. Alimmat arvot korreloivat haastellisemman oppimiskyvyn kanssa, mikä kyllä näkyy elämän varrella.
Peruskoe 2 on sitten se, jonka kaikki muistavat. Siinä kysytään kukkakauppiaaksi ryhtymisestä ja vanteen kiristämisen tapaisesta tunteesta pääkopassa jne. Siinä arvioidaan persoonaa. Kognitiivinen kyvykkyys ei yksin riitä.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Pelicans, Karhubasket KEspoo sekä Crocodiles
Insinöörikoulussa nauratti kun siinä alussa jossain puheessa sanoivat että niin ja niin pieni osa kykenee tähän tms. ja kun katsoi ympärille niin jengi vaikutti olevan keskitasoa retardimmalla puolella, ainakin henkisesti ja silleen.
Kykenitkö?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös