Moraalinen ongelma on siinä, että sitten vielä näissä pienissä herrapiireissä keskustellaan, miten populaatiosta hankkiuduttaisiin eroon. Käytetäänkö ydinaseita vaiko tappajabakteereita, myrkytetäänkö ruoka geenimanipulaation keinoin tms.
Se on selvä, että maapallon kasvulla on rajansa. Olenhan sen jo kertaalleen tässä ketjussa todennut vastauksena sinun kirjoittamaasi viestiin. Olen kuitenkin eettinen ihminen, enkä hyväksy ajatusta kansanmurhasta. Pakkokastraatiosta voidaan vielä keskustella.
Pakkokastraatio on liian hidas ratkaisu, siinäkin tapauksessa, että se ulotetaan aivan pienimpiin lapsiin saakka pl. valikoitu joukko ihmisiä, joille annetaan mahdollisuus lisääntymiseen. Jokainen voi laskea hyvin helposti kuinka toivoton urakka pakkokastraatio on, kehitysmaissa keski-ikä on 40-50 vuotta, joissain yli 60 vuotta. Joten jos pakkokastraatio kohdistetaan pääosin kehitysmaiden väestöön, tietää se sitä, että kestää jopa 60 vuotta kunnes väkiluku on hallitulla tasolla ts. aivan liian kauan.
Ainoita toimivia ratkaisuja ovat esim.:
a. Teollisesti tuotettu tappajavirus, joka on agressiivinen, tehokas tappamaan ja nopeasti leviämään ja jonka rokotetta ei luovutetta kehitysmaiden terveysviranomaisten haltuun, jopa osa teollisuusmaiden väestöstä voidaan jättää tämän rokotteen ulkopuolelle.
b. Laajamittaiset biologisten aseiden käytöt kehitysmaissa (liittyy osin ylläolevaan).
c. Hitaanpa toimenpiteenä kaiken kv.avun lopettaminen kehitysmaille, niin kehitysapu, ruoka-apu. Kaikki apu mikä tukee väestön kasvua on lopetettava.
d. Geenimanipuloidun ja myrkytetyn viljan toimittaminen kehitysmaihin. Seurauksena nälänhätää ja kuolleita ja kun apua ei anneta, seurauksena on kuolleita - joskin liian vähän, ikävä kyllä.
Ydinaseita en pidä järkevänä keinona koska laajamittaisten ydinaseiden käytöstä ei ole kokemusta, eikä voida varmuudella sanoa pitävätkö kaikki mallinnukset paikkansa jos päätetään laukaista kerralla esim. 1000 ydinlatausta. Seuraus voi olla se, että koko elämä on vaarassa Maapallolla. Mikä tietty sopisi minulle, koska tällöinkin jää mahdollisuus sille, että elämä nostaa jälleen päätään, mutta kehittyneet yhteiskunnat loistavat tämän jälkeen poissaolollaan. Joitain kehittyneitä yhteisöjä voi edelleen olla jäljellä mutta ne lienevät niin pieniä ja hajanaisia ettei niiden vaikutus globaalisti ole merkityksellinen.
...
Joskus ihmisen on levittäydyttävä muualle, Marsiin ja siitä kauemmas ja kauemmas, joko ihmisenä, koneina tai näiden yhdistelmänä. Mutta tämä ei ole ratkaisu mihinkään, koska tämä vie vielä satoja, kenties tuhansia vuosia ja niin kauan Maapallo ei kestä nykyistä menoa. Jollei teknologia tule avuksi ja siitä löydy ratkaisu kaikkiin ongelmiin - mutta mielummin kannatan vaikkapa sitä pakkokastraatiota 70 % tai jopa 80 % väestöstä kastroitaisi, minä joukkoon kuuluen.
vlad.