Yskii ja köhii – negat kaudella 2012–13

[Aito Taisto]

En ala tekemään laskelmia, mutta näppituntumalla JYPin tekemistä maaleista 80-90% on syntynyt ylivoimalla. 5-5-pelissä JYP on ollut maaleissa ja usein myös pelillisesti heikompi osapuoli. Ja se jos mikä on huolestuttavaa!

Viestissäsi oli oiva analyysi. Laskinpa joutessani: kuudessa viime pelissä JYP on nähdäkseni tehnyt kokonaista 2 maalia 5 vs.5 -pelissä (molemmat kärppiä vastaan); edes maalintekopaikkoja ei liiemmin ole ollut. Ei ihme, ettei pisteitäkään ole kolmea enempää kasaantunut.

 

[Jupa]

Pelillisestihän kausi ei ole alkanut kovinkaan vakuuttavasti. Joukkuepelaamisen sapluuna on enemmän hajallaan kuin viime aikoina on totuttu.

Hyvä alivoima ja Tarkki on pelastanut meidät sikäli "liian hyvin" totuudelta, että koko kuva ei ole vielä nähtävissä.

Yksi mitä eniten mietin on, että miten tämä uusi joukkue käsittelee tappioputkia, sitten kun niitä ilmaantuu? Tässä on omasta mielestäni se tämän kauden joukkueessa eniten askarruttava asia.

Edelliseen kappaleeseen viitaten viime kauden avainpelaajien lähdön myötä meiltä ei lähtenyt ainoastaan pelillistä osaamista, vaan paljon myös johtajuutta. Viime kauden lähtijöistä "Tuppurainen-Hytönen-Vatanen-Pesonen-Helenius" -ryhmästä todella kirkkaasti nousee kaikista esille erityinen, sanoisin jopa poikkeuksellinen "voittajan sielu" -piirre. Näitä pelaajia tarvitaan toki ratkaisijoina, mutta myös pukukopissa ja erityisesti silloin, kun joukkue alkaa sakata - tämä tapahtuu aina jossain kohtaa kautta, sen me tiedämme.

Siksi tuloksiin tyytyväisyyden keskelläkin mietin, riittääkö nykyjoukkueen ratkaisijoista/henkisistä johtajista (vapaavalintaiset nimet omasta näkemyksestäni tästä ryhmästä) "Perrin-Abid-Lahti-Wärn-Hubacek-Välivaara-Näkyvä" riittävästi niitä persoonia, jotka saavat omalla esimerkillään, johtajuudellaan jne. mahdollisessa synkässä jaksossa joukkueen spiritin kääntymään positiiviseksi useamman tappion jälkeen?

Jupa

Typerää lainata omia tekstejään, mutta nyt ollaan jo mielestäni pelillisesti ja tuloksellisesti sen verran syvissä vesissä, että tämän joukkueen sisäinen johtajuus pannaan todelliseen testiin. Sanoisin, että Perrin tarvitsee laajalta rintamalta tukea, jotta jo alkukaudella nähty pelillinen kriisi (jep tulokset sokaisivat osan meistä) käännetään voitoksi. Pelitapa ei toimi. Se on kaukana siitä, että toimisi. Joka vastaan väittää ei osaa katsoa peliä analyyttisesti. Mitä pelitavalle pitäisi tehdä? Ruikutuksen sijaan kerron oman näkemykseni, kun tulee sopiva hetki.

Vieläkö joukossamme on niitä, joita ei huolestuta kokonaispelillinen tasomme tällä hetkellä? Optimisti kun olen, uskon, että se käännös vielä saadaan aikaiseksi. Mutta peliä katsomalla NYKYTASOSSA on todella paljon korjattavaa, jotta voittoja aletaan ANSAITA, ei vain silloin tällöin vahingossa saada.

Jupa

 

[Ritola#24]

Vieläkö joukossamme on niitä, joita ei huolestuta kokonaispelillinen tasomme tällä hetkellä? Optimisti kun olen, uskon, että se käännös vielä saadaan aikaiseksi. Mutta peliä katsomalla NYKYTASOSSA on todella paljon korjattavaa, jotta voittoja aletaan ANSAITA, ei vain silloin tällöin vahingossa saada.
Jupa

Enitenhän tuossa tällä hetkellä mietityttää se, että Aho toistelee lehdistötilaisuudessa kuinka pitää olla kärsivällinen ja kyllä se oma pelitapa sieltä löytyy.
Omaan silmään vaikuttaa, että semmoisesta omasta pelityylistä ei ole, eikä ole ollut tietoakaan.
Alkukaudesta YV, oman maalin edustan taistelu ja maalivahtipeli toimi.
Jospa se sieltä..

 

[opelix]

Edellisiin viitaten,kauanko tätä kuraa katsellaan. Jos Aholla on huolia ja sydän jossain muualla olisiko aiheellista harkita Virtasen päästämistä vastuuseen kesken kauden. En tiedä ratkaisisiko se mitään mutta paljon huonompaan jamaan peli ei enää mene.

 

[Marcus Juslin]

Enitenhän tuossa tällä hetkellä mietityttää se, että Aho toistelee lehdistötilaisuudessa kuinka pitää olla kärsivällinen ja kyllä se oma pelitapa sieltä löytyy.

Tuo pisti myös minun korvaani tänään. Eka oli tämä, että "kaikki pelaajat tietävät mikä on joukkueen pelitapa..." Hyvä että tietävät - katsojille se taitaa olla vielä mysteeri. Ja sitten tämä toinen: "kärsivällisyys". Ahon puheissaan viljelemä mantra, joka kyllä viime kaudella kuvasi hyvin noita JYPin kolmansien erien rutistuksia. Mutta onko Aholla itsellään kärsivällisyyttä? Ihailin viime kaudella, miten harvoin hän lähti ketjulottoon, vaikka tilanne olisi ollut tukalakin. Nyt ollaan menty ihan tuuliajolle. Jos peli ei kulje, niin hei, ollaan kärsivällisiä ja pistetään vaikka Perrin-Lahti-Virtanen jäälle. Onhan se totta, että kahdessa viime pelissä Peverleyn äkillinen poissaolo ja Abidin hieman myöhässä tullut pelikielto ovat tehneet kokoonpanojen laatimisesta haastavampaa, mutta ei tuo pelin sisällä tapahtuva lottoaminen anna katsojalle kyllä signaalia mistään kärsivällisyydestä.

 

[Kulttimörkö]

Edellisiin viitaten,kauanko tätä kuraa katsellaan. Jos Aholla on huolia ja sydän jossain muualla olisiko aiheellista harkita Virtasen päästämistä vastuuseen kesken kauden. En tiedä ratkaisisiko se mitään mutta paljon huonompaan jamaan peli ei enää mene.

Juuri nyt vaikuttaa siltä, että joukkue toteuttaa tätä Virtasen mainitsemaan monimuotoista pelitapaa. Eli JYP muuttaa pelityyliään vastustajasta riippuen. Vika tässä on siinä ettei joukkue kunnolla tiedä miten pitäisi pelata. Osa pelaajista pelaa vanhalla tyylillä, osa uudella ja tuloksena on sekasotku. Tässä pitäisi enemmänkin yksinkertaistaa peliä, jotta alkaisi tuloksia taas tulla. Nyt joukkueen itseluottamus on todella heikolla. Vastustajan saadessaan otteen pelistä, JYP ei pysty kuin pyristelemään mukana. Pitää saada onnistumisia, ja sitä kautta voittoja muutama jotta itseluottamus kasvaa. Kun saadaan voittoja ja itseluottamus kuntoon, voidaan taas kokeilla vähän monimuotoisempaa pelaamista. Sitä ennen, yksinkertaista peruslätkää.

 

[Nypsi]

Pitää saada onnistumisia, ja sitä kautta voittoja muutama jotta itseluottamus kasvaa. Kun saadaan voittoja ja itseluottamus kuntoon, voidaan taas kokeilla vähän monimuotoisempaa pelaamista. Sitä ennen, yksinkertaista peruslätkää.

Eli kun ensin saadaan yksinkertaisella pelillä voittoja, niin voidaan taas ruveta pelaamaan sillä pelitavalla millä ei tule voittoja? Kuulostaa kieltämättä huikealta idealta.

 

[Kulttimörkö]

Eli kun ensin saadaan yksinkertaisella pelillä voittoja, niin voidaan taas ruveta pelaamaan sillä pelitavalla millä ei tule voittoja? Kuulostaa kieltämättä huikealta idealta.

Ei kannata ymmärtää tahallaan väärin. Kun ensin yksinkertaistaa peliä ja saa sitä kautta (toivottavasti) voittojen kautta itseluottamuksen nousuun, voi siitä sitten monipuolistaa peliä. Maltilla, ei ns. "all in" taktiikka muutoksella. Alkukaudesta tämä toimi. Peli ei ollut kaunista, mutta voittoja tuli kun kesken pelin hieman muokattiin pelitapaa. Tosin pakon sanelemana, mutta kuitenkin.

 

[Kobe]

Pakkiparilta ihan asiaa. Ongelma on mielestäni juurikin tuossa peruspelissä, ei niinkään yksilöissä. Peverlyn löysäilyt ja Koskisen hitaus eivät kelpaa itselle syyksi heikkoihin esityksiin, ehkä osa niistä on syntynytkin heikkojen esitysten ja itseluottamuksen romahtamisen johdosta.

Milloin viimeksi JYP on saanut aikaan pitkiä pyörityksiä ja painostusjaksoja, jotka päättyvät maaliin/maalipaikkaan tai vastustajan rikkeeseen ja sitä kautta YV:seen? Eipä tule juuri mieleen. 5vs5 maalit puuttuvat ja jäähyjä ei juurikaan saada vastustajalle hankittua. Esim eiliset kaksi tasaviisikoin tehtyä maalia eivät tällaisia olleet. Toinen oli katko ja heitto maalille, siitä rebound-kisan voitto pakkia vastaan ja toinen suora nopea hyökkäys. Lähes kaikki meidän hyökkäykset joissa päästään kiekon kanssa vastustajan päätyyn, päättyvät ns. helppoon menetykseen, josta vastustaja pääsee useasti vielä kääntämään pelin karvauksen ohi. Kulmapeli on paskaa, eikä tuota maalipaikkoja tai edes jäähyjä.

Vastaavasti omissa ollaan monesti todella kusessa. Painetta ei saada millään purettua ja vastustajat saavat aktiivisella liikkeellä helposti liikaa tilaa. Eilenkin oli lähes poikkeuksetta miehet hukassa ja HPK:n kulmapelin seuraksena maalin eteen oli unohdettu merkkaamattomia vastustajia. Ja sanomattakin on selvää että joudutaan rikkomaan liikaa.

 

[Aito Taisto]

Pakkiparilta ihan asiaa. Ongelma on mielestäni juurikin tuossa peruspelissä, ei niinkään yksilöissä. Peverlyn löysäilyt ja Koskisen hitaus eivät kelpaa itselle syyksi heikkoihin esityksiin, ehkä osa niistä on syntynytkin heikkojen esitysten ja itseluottamuksen romahtamisen johdosta.

Milloin viimeksi JYP on saanut aikaan pitkiä pyörityksiä ja painostusjaksoja, jotka päättyvät maaliin/maalipaikkaan tai vastustajan rikkeeseen ja sitä kautta YV:seen? Eipä tule juuri mieleen. 5vs5 maalit puuttuvat ja jäähyjä ei juurikaan saada vastustajalle hankittua. Esim eiliset kaksi tasaviisikoin tehtyä maalia eivät tällaisia olleet. Toinen oli katko ja heitto maalille, siitä rebound-kisan voitto pakkia vastaan ja toinen suora nopea hyökkäys. Lähes kaikki meidän hyökkäykset joissa päästään kiekon kanssa vastustajan päätyyn, päättyvät ns. helppoon menetykseen, josta vastustaja pääsee useasti vielä kääntämään pelin karvauksen ohi. Kulmapeli on paskaa, eikä tuota maalipaikkoja tai edes jäähyjä.

Vastaavasti omissa ollaan monesti todella kusessa. Painetta ei saada millään purettua ja vastustajat saavat aktiivisella liikkeellä helposti liikaa tilaa. Eilenkin oli lähes poikkeuksetta miehet hukassa ja HPK:n kulmapelin seuraksena maalin eteen oli unohdettu merkkaamattomia vastustajia. Ja sanomattakin on selvää että joudutaan rikkomaan liikaa.

Tässäpä aika monta osumaa. Tosin eilisessä pelisssä HPK:n tärkeät 2. ja 3. osumat tulivat nimenomaan henkilökohtaisista virheistä (toisessa Näkyvä höntyili eikä Perrin tehnyt mitään vaikka oli paikkaavinaan aukon; 3. maalissa Peverly seikkaili alivoimalla ihan kuutamolla - miksi Peverleytä peluutetaan alivoimalla kun mies ei osaa/halua puolustaa lainkaan?). Kerhon viimeinen, tosin kosmeettinen, osuma oli myös Näkyvän henkilökohtaista huolimattomuutta.
Yleensä koko NHL-kokemusta omaava porukka on ihan pihalla pelisysteemistä (jos sellaista on). Äijät ajautuvat syvään hyökkäysalueelle kasaan, sitten toivotaan-toivotaan syöttö tai suora kiekon menetys, jonka jälkeen odotellaan vain vihellystä, joka tulee joko Tarkin torjunnan tai maalin seurauksena.

Yksi erä/peli on kohtuullista (eilen eka erä), loppupeli surffihommaa. Nykyisellään JYPillä ole lainkaan jakoja hyvävireisiä joukkueita vastaan.

 

[Seventeen]

Asiallista pohdintaa palstaveljiltä. Itsekin miettinyt tässä että mikä tuossa pelissä nyt oikein mättää noin paljon ja pääpiirteittäin tuo on ollut tuota samaa koko kauden. Alussa tuli voittoja vaan kaikista, nyt tappioita. Pelissä on paljon hyvääkin ja paikoillekkin päästään(lähinnä yksilötaidolla tai vastustajan virheillä), mutta samanlaista hallintaa ei ole kuin edellisillä kausilla.

Eilisestä pelistä jäi mieleen se että aloituksetkin hävitään ihan järkiään. Perrin muutaman koitti eteenpäin, mutta niissäkään juuri kukaan ei ehtinyt kiekkoon.

Se myös kuulostaa aika erikoiselta että Aho on ns. antanut sikaa treeneissä nyt pari viikkoa. Tämä siis kuulopuheiden perusteella, en ole ehtinyt treenejä käydä katsomassa. Onko kukaan käynyt, tai ehtisikö joku käymään ja kommentoimaan tätä. V-sana/ F-word on ollut nyt pääasiallisin viesti joukkueelle. Onkohan taas käymässä niin että joukkue ei usko valmentajaansa vai eikö Aholta löydy lääkettä tähän solmuun.

Tuskaiseltahan tuo vaikuttaa keikkatyöläiset ei saa oikein mitään aikaan,(eller, peverley) luottomiehet yrittää, mutta kun ei vaan osaa tai ei onnistu.(pl sipi eilen) vrt Jääskeläiseltä eilen ei yhtään syöttöä lapaan. Nuoret kaverit ei pärjää kaksinkamppaluissa (Ruohomaa).

 

[Handyy]

Asiallista pohdintaa palstaveljiltä. Itsekin miettinyt tässä että mikä tuossa pelissä nyt oikein mättää noin paljon ja pääpiirteittäin tuo on ollut tuota samaa koko kauden. Alussa tuli voittoja vaan kaikista, nyt tappioita. Pelissä on paljon hyvääkin ja paikoillekkin päästään(lähinnä yksilötaidolla tai vastustajan virheillä), mutta samanlaista hallintaa ei ole kuin edellisillä kausilla.

Ehkäpä suurin tekijä kuitenkin tässä on se, että meiltä lähti Hytönen, Tuppurainen, Pesonen ja Vatanen, jotka olivat todella hyviä nimenomaan luomaan tuota kiekollista hallintaa vastustajan puolustusalueella. Tilalle puolestaan tuli virheettömäksikin haukutun Holtarin kaksi täyttä aivopierua, Quirk ja Lepine. Abid oli hyvä hankinta, mutta muuten off-season meni JYPiltä aika lailla täysin vihkoon, myös pakistoon hommattiin lisää puukäsiä Kaltevan muodossa kiekollisen hankinnan sijaan (vai oliko se Lepine?) ja ilmeisesti oletettiin että Auvitu kykenee olemaan kiekollisesti paljon parempi kuin nyt on.

Jos ulkkarihankinnat Quirk ja Lepine olisivat edes kakkoskentän tasoa, se tasoittaisi kokoonpanoa huomattavasti. Nyt vielä Wärnin, Hubacekin ja Abidin poissaollessa ei voida oikein olettaakaan, että voitaisiin olla lähelläkään edelliskauden mallilla.

 

[Kulttimörkö]

Ehkäpä suurin tekijä kuitenkin tässä on se, että meiltä lähti Hytönen, Tuppurainen, Pesonen ja Vatanen, jotka olivat todella hyviä nimenomaan luomaan tuota kiekollista hallintaa vastustajan puolustusalueella. Tilalle puolestaan tuli virheettömäksikin haukutun Holtarin kaksi täyttä aivopierua, Quirk ja Lepine. Abid oli hyvä hankinta, mutta muuten off-season meni JYPiltä aika lailla täysin vihkoon, myös pakistoon hommattiin lisää puukäsiä Kaltevan muodossa kiekollisen hankinnan sijaan (vai oliko se Lepine?) ja ilmeisesti oletettiin että Auvitu kykenee olemaan kiekollisesti paljon parempi kuin nyt on.

Jos ulkkarihankinnat Quirk ja Lepine olisivat edes kakkoskentän tasoa, se tasoittaisi kokoonpanoa huomattavasti. Nyt vielä Wärnin, Hubacekin ja Abidin poissaollessa ei voida oikein olettaakaan, että voitaisiin olla lähelläkään edelliskauden mallilla.

Totta tämäkin. Ei nämä nykyiset ongelmat johdu vain yhdestä asiasta vaan kyseessä on monien asioiden summa. Vaihtuvuus on ollut suurta eikä ole saatu markkinoilta naarattua sopivia pelaajia puuttuvien tilalle. Karrikoiden, ei ole löydettyä puuttuvia palikoita lähteneiden tilalle ja nyt rakennelma vuotaa.

Pelaajapuoleen on vaikea tehdä suuria muutoksia tässä vaiheessa kautta. Siksi pelitapaan pitää valmennuksen pystyä vaikuttamaan. En tiedä onko tuo Virtasen ajama taktiikka liian kunnianhimoinen vai mitä, mutta pelitavan totaalinen muutos riippuen vastustajasta ei vaan tunnu toimivan. Käsittääkseni tuota Virtanen on yrittänyt ajaa siisään. Jos olen väärässä, joku korjatkoon. Mielestäni peruspelitavan pitää olla sama, mutta pieniä variaatiota siihen voi vastustajasta riippuen tehdä.

En kuitenkaan ole valmis vielä luovuttamaan tämän kauden osalta, sillä vielä ei olla edes joulua ohitettu. Sen sijaan, odotankin nyt valmennukselta toimia tämän jo kohtuullisen ison munalukon murtamiseen. Kuten jo aiemmin sanoin, pelaamista pitää yksinkertaistaa. Täytyy lähteä perusasioista liikkeelle ja ensimmäisenä tulee mieleen syöttöpeli. JYP ei pääse omista hallitusti pois, koska siellä on näemmä hieman sekavuutta siitä miten pitää pelata. Jos olisin valmennuksessa, lähtisin perussyöttöjä korjaamaan. Sitä kautta avauspeliin ja vasta sitten miettisin hyökkäyskuvioita. Eilen oli jo avauserässä puolustusryhmittymä nähtävissä, mutta kun HPK sai pelistä otteen niin sekin sekosi. Nämä kun laitetaan ensimmäisenä kuntoon, uskon että alkaa tunnelin päässä näkymään jo valoa.

 

[Alvajärven Urho]

Yritetäänpä nyt hieman purkaa tilannetta.

Kun vuosi sitten alkukaudesta olimme "kriisissä", tilanne pelityylin ja johtajuuden suhteen oli selkeä. Julkisuuteen annettiin tieto, että joukkue ei ollut tyytyväinen RD:n pelitapaan, eikä RD halunnut kiekollistaa sitä tarpeeksi. Ahon aloittaessa penkin päässä peli sekosi ja oli syys-lokakuun ajan ihan täyttä kuraa. Julkisuuteen kerrottiin, että ensin yritetään yksinkertaistaa peliä, saada tulosta ja pikkuhiljaa mj-tauoilla peliin tuodaan kiekollisia elementtejä. Jos katsoisi viime kauden alkupuolelta ja loppupuolelta satunnaisen pelin, ei siinä kuitenkaan mitään älytöntä eroa näkyisi. Joo, kiekollisuutta lisättiin, mutta lähinnä rauhoitusmielessä. Kun oltiin takaa-ajoasemassa tai pelin alussa, kiekollisuudesta ei ollut tietoakaan. Joukkue osti tämän, pelasi Aholle ja voitti mestaruuden, tietäen että sama mies jatkaa peräsimessä myös tällä kaudella.

Tälle kaudelle porukka uusiksi. Joukkue kasassa vasta samalla viikolla kuin sarja-avaus => lähdettiin alussa pelaamaan taas sitä yksinkertaisempaa ja kiekottomampaa robottikiekkoa. Tulosta tuli, vaikka peli oli paskaa. Nyt on jotenkin jäänyt epäselväksi (allekirjoittaneelle ja ehkä jopa osalle joukkueesta), mikä on se tavoite tämän kauden pelityylistä? Onko se kenties tuo viime kauden lopun robottihybridi vai kiekollisempi kuin viime kaudella? Vai pelkkä robotti? Kun pelityyliasiat viime kaudella sanottiin ääneen julkisuuteenkin ja saatiin joukkue kenties sitäkin kautta luottamaan tulevaan muutokseen, nyt ei olla oikein ääneen mitään puhuttu. Itse mietin sitä, että haluaisiko Aho peluuttaa edelleen parhaiten osaamaansa robottikiekkoa, mutta joukkueessa on vähän sama mieliala kuin RD:n kanssa - kiekollisuutta toivotaan lisää. Aho ei voi sanoa ääneen, että haluan robotin, koska joukkue ei sitä osta. Aho ei voi sanoa ääneen, että tuodaan kiekollisuutta, koska tietää ettei sitä tulla tuomaan tällä materiaalilla. Tilanteeseen vaikuttaa tietysti myös se, että tuleva päävalmentaja Virtanen sahaa omaa oksaansa, jos hän ottaa selkeästi kantaa joukkuetta vastaan tai Ahoa vastaan. Hänen on jollain tasolla hyväksyttävä peli, jota pelataan ja valmennettava sitä nyt, olipa ensi kausi mitä hyvänsä. Pelityyli näyttää tältä sekametelisopalta tasakentällisin katsomoon, en tiedä miten kaukana totuudesta olen.

Mielestäni joukkueen tulisi nyt nopeasti sisäistää se punainen lanka, mihin suuntaan pelityyliä tullaan viemään ja millaisilla askelilla. Pelataanko mestaruudesta robotilla vai koulutetaanko kiekollisuutta, jonka en jaksa uskoa tällä materiaalilla onnistuvan päätyyn asti TÄNÄ vuonna, mutta se saattaisi auttaa tulevaisuutta. Jatkuvat muutokset avainpaikoilla kokoonpanossa (NHL-avut, epäonnistuneiden hankintojen penkitys) vaikeuttavat kaiken uuden oppimista, joten selkeä punainen lanka ääneen sanottuna selkeyttäisi tekemistä. Pekka Virta oli lauantain pelistä todennut, että JYPin pelissä ihmetyttää se, kun kiekkoa ylös kuskaa nyt pakit, jotka eivät ole sitä koskaan osanneet. Johtuuko tämä pakeista? Ei johdu. Suurimmat ongelmamme tasakentällisin pelatessa ovat 1) välimatkat omasta päästä lähdettäessä, 2) seisovilta jaloilta käynnistyvät hyökkäykset ja 3) myöhässä laahaava karvaus.

Ongelma 1): JYPin pakeilla kiekko oman maalin takana. Missä ovat hyökkääjät? Vähintään yksi tai kaksi miestä on ylittänyt oman sinisen siinä vaiheessa kun pakki aloittaa nousun oman maalin takana. Mitä jää pakin (tai yhden lyhyen syötön jälkeen sentterin) vaihtoehdoiksi? Järkyttävän pitkä avaus keskialueelle, josta vaan toivotaan että oma mies ohjaisi kiekon hyökkäyspäätyyn, mutta kukaan ei ehdi perään ensimmäisenä. Toinen vaihtoehto on jalalla nostaminen, eli Pekka Virran kuvailema kuskaaminen. Tällöin viisikko saadaan kasaan kun pakki on omalla sinisellä (ellei menettänyt kiekkoa karvaajalle tai joutunut pakittamaan takaisin), mutta koska tuo kuskaaminen kestää sekunteja, sinisellä odottavat laiturit ovat jo joutuneet pysähtymään ja lähtevät hyökkäyksiin seisoviltaan => meillä ei ole laitureita, jotka olisivat niin ylivoimaisen taitavia, että pystyvät ohittamaan seisoviltaan vastustajan hyvin valmistautuneen puolustuksen.
Ongelma 2: laitahyökkääjä ei saa aina parkkeerata sinisen kulmaan odottamaan, että kiekko pelataan sisään. Pitää tulla vastaan pakkeja, kelata vauhtia ja ylittää keskialue rintamana. Joku Pihlström pääsi paikaltaankin niin kovaa hyökkäysmaalin taakse, että ehti irtokiekkoon/karvaamaan tai edes mukaan taustalta nousevaan kahden liikkuvan pelaajan hyökkäykseen. Meillä on vieläpä roolitettu tänä vuonna ketjut (pääosin) niin, että jokaisessa on ollut nopea laituri (Huba, Louhivaara esimerkiksi) ja toisessa laidassa hidas laituri (Abid, Jäsä yms.). Kun tuo hidas jää päivystämään hyökkäyssinisen kulmaan ja sentteri + nopea laituri ylittävät vauhdilla saman viivan, nämä hitaat miehet eivät ole millään samassa rytmissä. Kiekko on ehditty menettää jo siinä vaiheessa, kun heistä olisi apua.
Ongelma 3: kun kiekot pelataan syvään hyökkäyspäähän edellämainituilla tavoilla, emme ehdi karvaamaan. En tiedä, onko tämä tehty osittain myös tarkoituksella. Kun liigassa tänä vuonna selvästi pelätään taklata, jättäydymmekö me tarkoituksella kauemmas? Mutta kun tuo hurrikaaniprässi perustuu siihen, että kiekko riistetään päädyssä heti kun se sinne on pelattu, paineella ja taklauksilla, niin sinne pitäisi ehtiä paremmin. Edes antamaan painetta, jos ei taklauksia. Mieluummin molempia. Vastustajan pakit ehtivät syöttämään kerran pari pakki-pakkia, eikä sen jälkeen karvaamisesta ole hyötyä. He ovat kelanneet vauhdin, jolla ohittavat kärkikarvaajan ja pystyvät syöttämään ohi parinkin karvaajan. Tämä näyttää siltä, että meillä ei ole jalkoja/halua mennä sinne, mutta on suurelta osin seurausta siitä, että pelitapamme ei toimi eikä fiksu pelaaja mene enää myöhässä taklaamaan itseään ulos pelistä. Tämä prässi toi onnistuessaan myös sitä tunnelmaa ja nosti fiilistä, nyt nämä puuttuvat ja halli nukahtaa.

Eli korjaamistoimenpiteitä:
Pakit: ei pitkää syöttöä avauksena eikä kuskaamista. Jos hyökkääjät eivät tule kiekkoa alhaalta hakemaan, peruutetaan takaisin maalin taakse ja koetetaan uudestaan. Kyllä ne sieltä oppivat tulemaan.
Hyökkääjät - teidän pitäisi nyt tehdä töitä vähän fiksummin: tulkaa alemmas, edetkää rintamana, pelatkaa päätyyn vasta siniseltä, menkää sinne ja taklatkaa. Paikalleen ei saa pysähtyä odottamaan.

On tämä taas helppoa. Petterisihvosmaisesti en paskaakaan jaksa nyt välittää siitä, millä kokoonpanoilla tai tunnetasoilla peliin lähdetään, kunhan nämä perusasiat pelikirjassa olisivat kunnossa. Tunnetta tulee, kun se prässi saadaan syntymään ja jos pystyimme tätä pelitapaa viime vuonnakin toteuttamaan, onnistuu se tänäkin vuonna, tälläkin materiaalilla.

 

[jukiapina]

Enitenhän tuossa tällä hetkellä mietityttää se, että Aho toistelee lehdistötilaisuudessa kuinka pitää olla kärsivällinen ja kyllä se oma pelitapa sieltä löytyy.
Omaan silmään vaikuttaa, että semmoisesta omasta pelityylistä ei ole, eikä ole ollut tietoakaan.
Alkukaudesta YV, oman maalin edustan taistelu ja maalivahtipeli toimi.
Jospa se sieltä..

Juurikin näin! Jokainen pelaaja tuntuu menevän 100 lasissa ilman minkäänlaista järkeä. Jotenkin tuntuu, että viime kauden menestys tuli pitkälti RD:n rakentaman pohjan ja pelityylin pohjalta. Tämä kausi taas on ollut Ahon kausi.

- Joukkueella ei ole selvää pelitapaa
- Joukkue on rakennettu Holtarin scouttaamien "ulkomaalais vahvistusten varaan"

Ei näillä eväillä hommasta tule mitään vaikka kuinka kärsivällinen olisi

 

[Seventeen]

Ehkäpä suurin tekijä kuitenkin tässä on se, että meiltä lähti Hytönen, Tuppurainen, Pesonen ja Vatanen, jotka olivat todella hyviä nimenomaan luomaan tuota kiekollista hallintaa vastustajan puolustusalueella. Tilalle puolestaan tuli virheettömäksikin haukutun Holtarin kaksi täyttä aivopierua, Quirk ja Lepine. Abid oli hyvä hankinta, mutta muuten off-season meni JYPiltä aika lailla täysin vihkoon, myös pakistoon hommattiin lisää puukäsiä Kaltevan muodossa kiekollisen hankinnan sijaan (vai oliko se Lepine?) ja ilmeisesti oletettiin että Auvitu kykenee olemaan kiekollisesti paljon parempi kuin nyt on.

Tätä ajatusta en nyt ihan osta kokonaan. Jos ajatellaan taitoa ja kiekollisuutta niin kyllähän tuosta porukasta tällä hetkellä korvaavaavat pelaajat löytyy jopa paremmat. Puolustussuuntaan koko viisikkona viime kauden pelaajat olivat parempia.

Vatasta nyt ei suoraan pysty korvaamaan kukaan, mutta ei sami pelannut kahta viimeistä roundia pudotuspeleissäkään. Ja jos pisteisiin verrataan niin Näkyvä on onnistunut paremminkin kuin odotettiin. Tarkoitan että varmaan tällä hetkellä pisteitä enemmän kuin Samilla oli tähän aikaan.

JOs suoraan vertaillaan korvaavuuksia niin:
Hytönen -> Peverley
Tuppurainen -> Eller
Pesonen-> Abid
Pihlman -> Wärn
Riska -> ei oikein ketään vastaavaa
Asplund -> Quirk
Lisäksi Myttynen +Ruohomaa

Puolustajista lähti Vatanen ja Laatikainen, tilalle Välivaara ja Kalteva. Paperilla joukkue on mielestäni vahvistunut, mutta kentällä se ei konkretisoidu. Toki porukalla menee aikaa oppimiseen, mutta kyllähän sapluuna on hukassa. Tämä tosin todistaa myös sen että viime vuoden joukkue oli JOUKKUE. Tällä hetkellä ei olla.

Toki joukkue saattaa tästä hitsautua kun päästään samoilla ketjuilla ja pelaajilla asioita hiomaan, mutta tällä hetkellä viitteitä ei ole oikeasti näkyvissä. Mielestäni kaikki palaset tähän palapeliin on olemassa, nyt vaan laatikossa on pikkasen jonkun toisenkin palapelin paloja, taitaa olla kulmapalojakin ylimääräisiä. Laatikon kannessakin on vielä jäänyt oksennusta sekoittamaan selkeää kuvaa. Mutta eiköhän se loppu taivaskin saada tehtyä kevääseen mennessä, jos nyt aloitetaan tekemään järjestelmällistä työtä eikä sotketa enempää. Mielestäni nyt täytyy ottaa pari askelta taakse että päästään yksi eteenpäin.

Palaan tuohon Alvajärven ansiokkaaseen pohdintaan myöhemmin. Sen verran vielä että monella pelitavalla voi pärjätä, mutta kaikkien pitäisi noudattaa samaa, edes ketjun sisällä. Nyt tulee paitsiota ja pitkää ja paskoja syöttöjä siitä syystä että porukka ei tiedä mitä tehdään tai pitäisi tehdä. Sitä kuvastaa eilinenkin että maalit teki ns. nelosketju. tosin eka maali pikku tuurilla sekaketjun aikana.

 

[Heikki Kesä]

Kokoteksti

Purit sanoiksi omat ajatukseni pelin kipupisteistä.

 

[Glory]

Yksinkertainen toteutusmalli:

- Sentteri tarjoo ittensä siihen B-pisteiden väliin (viiksille).
- Pakki antaa lyhyen, helpon ekan syötön siihen viiksille.
- Laiturit omilla kaistoillaan joko sentterin tasalla tai hieman edellä.
- Sentterillä vaihtoehtoina jakaa kiekkoa laitaan laitureille tai tuoda se itse keskialueen yli.
- Hyökkäysalueella kiekollinen haastaa esimerkiksi sisään keskelle, 1. kiekoton ajaa maalille ja 2. kiekoton porrastaa taakse toiseen aaltoon.

Jos ajoitukset pelaa edes sinne päin niin koko hyökkäysvitja tulee laajana rintamana kolmelta kaistalta keskialueen yli ja vauhdilla. Eikä jäädä venailee sitä pakin syöttöä siihen omalle siniselle, joilloin laiturit on jo karannut hyökkäyssiniselle ja sentterin liike on lähes pysähtynyt.

Variaatioita keskialueen ja vastustajan puolustus siniviivan välillä tapahtuviin kuvioihin löytyy jokaisen coachin taskusta, mutta keskitytään nyt tuohon hyökkäykseen lähtöön, kun toi keskialueen ylityskin tuottaa aika usein melkoisesti ongelmia.

 

[Handyy]

Tätä ajatusta en nyt ihan osta kokonaan. Jos ajatellaan taitoa ja kiekollisuutta niin kyllähän tuosta porukasta tällä hetkellä korvaavaavat pelaajat löytyy jopa paremmat. Puolustussuuntaan koko viisikkona viime kauden pelaajat olivat parempia.

JOs suoraan vertaillaan korvaavuuksia niin:
Hytönen -> Peverley
Tuppurainen -> Eller
Pesonen-> Abid
Pihlman -> Wärn
Riska -> ei oikein ketään vastaavaa
Asplund -> Quirk
Lisäksi Myttynen +Ruohomaa

Okei, otetaanpa kohta kohdalta:

Hytönen - Peverley: Aivan selkeästi Hytöselle. Toinen oli koko joukkueen liideri, mieletön työmies erikoistilanteissa ja kapteeni. Toinen surffailee tällä hetkellä päämäärättömästi - eikä välttämättä pelaa enää ensi vuoden puolella.
Tuppurainen - Eller: Tätä ei voida laskea vielä millään tavalla, koska Ellerillä ei ole vielä juurikaan pelejä alla ja sama juttu kuin Peverleyllä, ei välttämättä kohta enää pelaa.
Pesonen - Abid: Tämä kääntyy Abidille, mutta viime aikoina myös Abid on mennyt alaspäin, siitä osoituksena todella tyhmä aivopieru ja 4 ottelua pelikieltoa.
Pihlman - Wärn: Lienee tasoissa, koska Pihlman ei ollut kokonaiskuvassa ratkaiseva pelaaja, eikä sitä ole myöskään ole toistaiseksi ollut Wärn.
Riska - Ei ketään: Todella tärkeä lenkki puuttuu.
Asplund - Quirk: Asplund oli ok alemmissa ketjuissa, Quirk puolestaan vie yhden ulkkaripaikan eikä mahdu kokoonpanoon silloin kun pari pelaajaa palaa loukkaantumiselta/pelikiellolta. Ei voida peluuttaa kuin ~ 10 min pelissä, jos pääsee kentälle.
Vatanen - Lepine: Tämäkin on otettava huomioon, koska kiekollista aukkoa yritettiin paikata. Ja ainoa kiekollinen pakki, joka joukkueeseen hankittiin paikkaamaan Vatasen aukkoa oli Lepine. Sama juttu, yksi ulkkaripaikka eikä mahdu kokoonpanoon edes Koskisen tai Viitasen edelle.

Summa summarum. Minun laskuissa 4 tämän kauden vaihdosta on heikompaa, 2 on NHL-apuja jotka saattavat lähteä hetkenä minä hyvänsä, 2 tasan ja 1 parempi kuin viime kaudella. Omasta mielestäni siis tällä hetkellä on huomattavasti heikompi aines käytössä, kuin viime kaudella. Tämä ei ole hyvin kasattu rosteri, joka osaltaan on Holtarin typerien ulkkarihankintojen (ja vielä 2v sopimukset!) syytä, mutta myös osaltaan KHL:n ja NHL:n imusta, jotka veivät JYPiltä ratkaisuvoimaa kriittisellä hetkellä.

 

[Kulttimörkö]

Käytännössä nuo Quirkin ja Lepinen diilit olivat muotoa 1+1, joukkueen optiolla. Ei siis ihan niin huono juttu kuin annat ymmärtää. Toki tässä vaiheessa vaikuttaa enemmän täysin hudeilta kuin edes sivuosumilta. Kyllähän nämä hankinnat vaikuttavat nykyiseen tilanteeseen. Varsinkin kun sopimukset julkaistiin kohtuullisen aikaisessa vaiheessa, vaikuttaa siltä että nuo olivat pienimuotoisia paniikkihankintoa tyyliin: "otetaan nyt että saadaan edes jotain uusia pelaajia".

 

[Handyy]

Käytännössä nuo Quirkin ja Lepinen diilit olivat muotoa 1+1, joukkueen optiolla. Ei siis ihan niin huono juttu kuin annat ymmärtää.

Seison korjattuna. Tarkistin asian vain noista Jatkoajan pelaajakorteista, siellä merkinnät joukkueen optioista puuttuivat. Loistava juttu, että optiot ovat olemassa, ei siis vaikuta myöskään mahdolliseen myyntiin, kun ei ole seuraavaa vuotta rasitteena.

 

[Seventeen]

Okei, otetaanpa kohta kohdalta:

...



Summa summarum. Minun laskuissa 4 tämän kauden vaihdosta on heikompaa, 2 on NHL-apuja jotka saattavat lähteä hetkenä minä hyvänsä, 2 tasan ja 1 parempi kuin viime kaudella. Omasta mielestäni siis tällä hetkellä on huomattavasti heikompi aines käytössä, kuin viime kaudella. Tämä ei ole hyvin kasattu rosteri, joka osaltaan on Holtarin typerien ulkkarihankintojen (ja vielä 2v sopimukset!) syytä, mutta myös osaltaan KHL:n ja NHL:n imusta, jotka veivät JYPiltä ratkaisuvoimaa kriittisellä hetkellä.

Näinhän se on osoittautunut kun katsoo viimeisimpiä pelejä. Lähtökohtaisesti tälle kaudelle hankittujen pelaajien pitäisi pystyä korvaamaan nimenomaan kiekollisesti edelliskauden pelaajat. Vai väitätkö että kaikki NHL valmeltajat ottavat joukkueeseensa kakkos-sentteriksi ennemmin Hytösen kuin Peverleyn? Mielestäni seurajohto on koittanut rakentaa joukkuetta ihan OK, mutta tilanne ei ole realisoitunut niin kuin oli ajateltu. Paperilla peliä ei ratkaista, mutta sen perustella (eli aikaisemipien näyttöjen) ukkoja hommataan, ja paperilla nämä tämän kauden sepät on ihan riittäviä, ei huomattavasti heikompia niinkuin väität. On jälkiviisautta väittää että olisin ennemmin ottanut Hytösen. Muuten olet mielestäni oikeassa ja olen hyvin samoilla linjoilla ajatuksiesi kanssa.

Se mistä se johtuu että paketista on tullut tälläinen sillisalaatti voi johtua monesta asiasta. Varmasti monen asian summa. väärin koottu joukkue, pelitapa jota kaikki ei sisäistä, väärät roolit pelaajille, kitkaa joukkueen ja valmennuksen kesken. HPK-matsin jälkeen kun Aho tuli myöhässä lehdistötilaisuuteen niin ääni oli mennyt, kun oli mouhonnut joukkueelle. Huutamallako tilanne paranee? Tätä emme vielä tiedä, mutta enää en ihmettele vaikka joulun jälkeen Ahoa ei enää penkin takana näkyisi.

 

[Handyy]

Näinhän se on osoittautunut kun katsoo viimeisimpiä pelejä. Lähtökohtaisesti tälle kaudelle hankittujen pelaajien pitäisi pystyä korvaamaan nimenomaan kiekollisesti edelliskauden pelaajat. Vai väitätkö että kaikki NHL valmeltajat ottavat joukkueeseensa kakkos-sentteriksi ennemmin Hytösen kuin Peverleyn? Mielestäni seurajohto on koittanut rakentaa joukkuetta ihan OK, mutta tilanne ei ole realisoitunut niin kuin oli ajateltu. Paperilla peliä ei ratkaista, mutta sen perustella (eli aikaisemipien näyttöjen) ukkoja hommataan, ja paperilla nämä tämän kauden sepät on ihan riittäviä, ei huomattavasti heikompia niinkuin väität. On jälkiviisautta väittää että olisin ennemmin ottanut Hytösen. Muuten olet mielestäni oikeassa ja olen hyvin samoilla linjoilla ajatuksiesi kanssa.

Totta kai lähtökohtaisesti Peverley on huomattavasti Hytöstä parempi pelaaja, mutta tässä täytyy ottaa huomioon se, että joukkuetta ei rakennettu ottaen huomioon mahdollisia NHL-vahvistuksia. Jos oltaisiin, ulkomaalaiskiintiötä ei arvatenkaan olisi täytetty Quirkin tai Lepinen kaltaisilla "koitetaan" pelaajilla. Hytösen tilalle ei lähtökohtaisesti edes otettu ketään, vaan kauteen lähdettiin Quirk kakkossentterinä. Se ei minun mielestäni ole kauheata jälkiviisautta väittää, että Saksan kakkosliigasta kaivettu sentteri ei täytäkään rooliaan kiekollisena pelaajana. Sitä tietysti itsekin toivon, että NHL:ssä saataisiin varmistus joko jatkumiselle tai perumiselle, jotta epävarmuus etenkin Peverleyn pelaamisessa mahdollisesti väistyisi. Näinhän kävi myös Westcottin kohdalla, kun selvisi että pelaa koko kauden JYPissä.

 

[kimbe66]

Totta kai lähtökohtaisesti Peverley on huomattavasti Hytöstä parempi pelaaja, mutta tässä täytyy ottaa huomioon se, että joukkuetta ei rakennettu ottaen huomioon mahdollisia NHL-vahvistuksia. Jos oltaisiin, ulkomaalaiskiintiötä ei arvatenkaan olisi täytetty Quirkin tai Lepinen kaltaisilla "koitetaan" pelaajilla. Hytösen tilalle ei lähtökohtaisesti edes otettu ketään, vaan kauteen lähdettiin Quirk kakkossentterinä. Se ei minun mielestäni ole kauheata jälkiviisautta väittää, että Saksan kakkosliigasta kaivettu sentteri ei täytäkään rooliaan kiekollisena pelaajana. Sitä tietysti itsekin toivon, että NHL:ssä saataisiin varmistus joko jatkumiselle tai perumiselle, jotta epävarmuus etenkin Peverleyn pelaamisessa mahdollisesti väistyisi. Näinhän kävi myös Westcottin kohdalla, kun selvisi että pelaa koko kauden JYPissä.

Tämä ei nyt ole erityisesti sinulle Handyy, mutta sanoin jo silloin kun JYP jatkuvasti voitti otteluita, ettei pelitavassa ollut mitään tolkkua. Vaikka pelaajat olisivat mestismiehiä jokainen, niin pelitapa tulisi olla kohdallaan. Katsokaa vaikka SaiPaa tai Kerhoa, ei niissäkään kovin ylivertaisia pelaajia ole.

Nyt en ole muutamia viimeisiä pelejä nähnyt, mutta ilmeisesti pelitapa ei ole kohdallaan vieläkään.

Yritin silloin aikoinaan viestittää, ettei sillä paskalla pelillä jatkuvasti voittoja tule, vaan pelin pitäisi parantua. Sanoin kyllä sen olevan hyvän joukkueen merkki, että huonollakin pelillä voitetaan, mutta turha odottaa liikaa menestystä ilman pelin kohentumista. Jostakin syystä minut naurettiin pihalle.

Tämä runkosarja on kuitenkin pitkä, eli tässä on mahdollisuus valua sarjataulukossa hyvinkin alas. Joten jossain vaiheessa pelin pitää kulkea sen verran hyvin, että niihin po-peleihin edes päästään. Luotan edelleen Ahoon, että hän löytää joukkueelle sen punaisen langan, mutta juuri nyt näyttää ikävältä.

Mutta vaihto kerrallaan! Siitä se lähtee. JYP nousuun!

 

[jukiapina]

Tämä ei nyt ole erityisesti sinulle Handyy, mutta sanoin jo silloin kun JYP jatkuvasti voitti otteluita, ettei pelitavassa ollut mitään tolkkua. Vaikka pelaajat olisivat mestismiehiä jokainen, niin pelitapa tulisi olla kohdallaan. Katsokaa vaikka SaiPaa tai Kerhoa, ei niissäkään kovin ylivertaisia pelaajia ole.

Nyt en ole muutamia viimeisiä pelejä nähnyt, mutta ilmeisesti pelitapa ei ole kohdallaan vieläkään.

Jep pelitavasta ei vieläkään mitään merkkejä. Typerää ryntäilyä koko ajan, kiekko ei osata pitää ja viisikkopuolustuksesta ei tietoakaan. Tässä syyttävä sormi kääntyy Aho-Virtanen kaksikkoon jotka ovat jo reilut 20 peliä saaneet harjoitella.

Viime kaudella Aholla oli vielä helppo astua valmiksi luodun rungon taakse ja pelitapakin oli kaikille tuttu ja tulos oli sen mukainen. Nyt kun joukkue on rakennettu näillä nhl-tähtipelaajilla ja holtarin toivotaan-toivotaan hauilla niin tulos on tämä. Huonosti rakennettu ja huonosti valmennettu joukkue tällä hetkellä!