Yskii ja köhii – negat kaudella 2012–13

[dafjkl]

No hyvät Köpi ja Jukiapina. Tällä hetkellä JYPillä on nykytilanteessa mahdollisuus olla kuuden joukossa ennen pudotuspelien alkua ja napata jopa kotietu puolivälieriin - tuloksellisesti ollaan siis vuoden vaihteessa aivan viime kauden tilanteessa. Tosin eri reittiä pistemäärään tullen.

Pelillisesti viisikkopelaaminen ontuu sen me kaikki näemme. Mutta taitoa joukkueessa on hyökkäyspäässä (jollei NHL kausi ala) enemmän kuin ehkä koskaan...Perrin, Hubacek, Eller, Peverley ovat kovia nimiä ja osoittaneet taitoaan - eivät aina ehkä tehojaan vielä. Lahti on mennyt eteenpäin samoin Jonne. Ossi on samanlainen Louhivaara kuin ennenkin ja Wärnin tuloon tällä kaudella uskon siis vahvasti. Maalivahti meillä on huipputasoa ja puolustus ei ainakaan heikompi, kuin viime kauden finaaleissa...Abid taas yllättävä hyvä vahvistus hyökkäyksessä.

Miksi siis JYP ei olisi mitalitaistelussa. Sarjatilanne, joukkueen kokoonpano, pelilliset esitykset - mitkään eivät sellaista ennusta. Siksi on mielestäni lapsellista asiantuntevuutta oikeasti itkeä neljän tappiopelin jälkeen...huomaamatta esimerkiksi sitä, että eilenkään Tampereella JYP ei ollut mikään lapanen jäällä, vaikka niin voisi numeroista päätellä.

Jos änärikausi alkaa, saattaa olla, että Jokerit on liian vahva tällä kaudella, mutta kaikki on mahdollista.

Ja viime kauteen nähden poikkeamaa on siis toki kyllä. Viimeksi kausi alkoi surkeasti (tuloksellisesti) ja nyt loistavasti (tuloksellisesti). Pisteiden taakse katsottaessa syyskaudella on nyt sekä tällä että viime kaudella joukkue pelillisesti kuitenkin hakenut vielä itseään. Tammi-helmikuun kuluessa homma on saatava kevättä vasten kuntoon ja siihen on kaikki mahdollisuudet olemassa.

Kaksi kotivoittoa ensi viikolla ja JYP on sarjassa neljän parhaan joukossa ja fiilikset useimmilla faneilla aivan toiset kuin nyt. Ja se taas on aivan realistista. Tällä sarjasysteemillä ei taas kannata runkosarjan voitosta aina pelata - KalPa viime vuonna siitä hyvä esimerkki.

Tässä nyt lyhyesti yleisellä tasolla jotain perustetta. Menemättä siihen, että Välivaara parantaa varmasti pelinsä tasoa, Näkyvä kykenee tehoihinkin hyökkäyspäässä ja samoin Auvitu. Myttynen, Ruohomaa ja Quirk samoin kuin Lepine ainakin Jukurit pelin perusteella tuovat painetta pelaavalle miehistölle - tunkua kaukaloon on siis pelaavan kokoonpanon ulkopuolelta. Auvinen saa kovaa oppia juuri nuorten MM-kisoissa ja tuo entisestään laajuutta puolustukseen...

Ja ehkä on toisen keskustelun paikka sekin, että Ellerissä on meillä yksi liigan parhaista senttereistä ja kun ei tuo Perrin ihan huono ole... Ja katsotaan keitä tammikuun jälkeen ylipäätään missäkin joukkueessa pelaa...

Mutta että välikausi, niin sille ei siis mitään perusteita vielä - eikä JYPin johdolla näillä satsauksilla siihen mitään haluakaan ole näyttänyt olevan. Tai että ero viime kauteen olisi jotenkin huima, niin sitäkin ihmettelen.

Mutta jatkakaa Köpi ja Jukiapina valitsemallenne tiellä. Pessimistinä ei tarvitse pettyä, elämä optimistina on kuitenkin monin tavoin mielestäni palkitsevampaa - siksi en itkukerhoonne liity. Ja kiusaksenne kirjoitan jatkossakin positiivisia huomiota ja ennusta parempaa, nimenomaan vaikeilla hetkillä, jos vain aihetta koen olevan.

 

[Köpi]

Karu fakta on se, että JYPin peruspelaaminen on ollut hukassa koko kauden. Alkukaudesta pisteitä tuli hyvän erikoistilannepelaamisen ja ilmiömäisen Tuomas Tarkin ansiosta. Tällä hetkellä tuntuu siltä, ettei Aho saa otetta tuosta joukkueesta.

Aika pitkälti tässä tiivistyvät omat ajatukset. JYP sai heikolla pelillä pisteitä alkukaudesta, kun muut joukkueet etsivät pelitapaansa. Nyt kun monet muut ovat sen löytäneet, JYPillä se on edelleen hukassa ja kun yksilöt eivät tällä hetkellä riitä pelien voittamiseen, niin tilanne on tällä hetkellä tämä.

...huomaamatta esimerkiksi sitä, että eilenkään Tampereella JYP ei ollut mikään lapanen jäällä, vaikka niin voisi numeroista päätellä.

Tämä väite pätee tasan 20 ensimmäisen minuutin kohdalta. Sen jälkeen Tappara vei ja JYP vikisi. Ja otteluketjua lukiessa, tämä on monien muidenkin itkukerholaisten, joiksi sinä minun kutsumiani realisteja nimittelet, suulla
myönnetty.

Ja viime kauteen, josta sinä mieluusti jälkiviisastelet, on hyvin paljon eroja.

 

[dafjkl]

Katsotaan Köpi tammikuun lopussa tilannetta - uskoisin että jälkiviisastella voi silloin taas lisää. Viime kaudella syys-lokakuussa muuten kovastikin puolustelin Ahon toimia - eli kovasti en jälkiviisastele yleensä, vaan kirjoittelen kantojani ihan reilusti ennakkoon kyllä.

Nyt satuit kyllä sitten ihan itse kysymään vertailupohjaa viime kauteen ja siksi siitä kirjoitin. Itse Köpi kysyit. Olisiko pitänyt vastatakin johonkin ihan muuhun. Hieman ymmälläni olen

 

[Köpi]

Nyt satuit kyllä sitten ihan itse kysymään vertailupohjaa viime kauteen ja siksi siitä kirjoitin. Itse Köpi kysyit. Olisiko pitänyt vastatakin johonkin ihan muuhun. Hieman ymmälläni olen

Niin, sinä näet asian että olemme täysin samassa tilanteessa kuin viime kaudella. Sarjataulukossa kyllä, mutta muuten emme asiasta ole samaa mieltä.

Diesel pohti hyvin että olisiko Ahon syytä väistyä jo, sama on käynyt mielessä itselläkin. Hyvä pointti oli se että antaako Elleriä ja Peverleytä Virtasen käsiin, mutta toisaalta Veltsu oli jo peliaikoinaan sellainen liideri että hänessä voi olla sitä munaa pistää NHL-tähdet kaivamaan se hurrikaanisydän esiin.

 

[Nypsi]

En täysin ymmärrä Peverleyn ja Ellerin lyttäämistä. Eivät minun mielestäni ainakaan surffaile ja esimerkiksi Tappara pelissä Peverley laukoi enemmän kuin Hubacek, Perrin ja Abid yhteensä. Tappara pelikin ratkesi pitkälti huonoon viimeistelyyn ja Myllykosken imurointiin kriittisellä hetkellä. Ei JYP:n peli tietenkään lähelläkään parasta ole ollut, mutta ei tule kovin montaa peliä mieleen, joissa JYP olisi ollut täydellisesti jyrän alla.

 

[Marcus Juslin]

Heitetääs provoa peliin: JYPin pienehköön nousuun lähtenyt kelkka kääntyi kun Huba palasi kokoonpanoon. Onko kaikki siis Huban syytä? No joo...

Lievemaa on ehdotellut tuota Perrin-Eller-Peverley -kolmikon uudelleen-kasaamista ja kyllähän se houkuttelevalta ratkaisulta tuntuisi. Mutta kyllä siinä saisi taas muiden ketjujen rakentelussa temppuilla: Quirkkiä tai Myttystä tai Ruohomaata tai Palvea tai vaikka hemmetti Kostneria Abidin ja Huban väliin - juupa juu. Mutta jotain tuon tapaista voisi tietenkin kokeilla. Tai sitten vaan mennän ja luotetaan, että kyllä se kelkka taas kääntyy (niin kuin kääntyykn, uskon ja luotan).

 

[Handyy]

En täysin ymmärrä Peverleyn ja Ellerin lyttäämistä. Eivät minun mielestäni ainakaan surffaile ja esimerkiksi Tappara pelissä Peverley laukoi enemmän kuin Hubacek, Perrin ja Abid yhteensä.

Loukkaantumisensa jälkeen Hubacek on ollut omasta mielestäni kyllä myös kuin varjo entisestä, etenkin hyökkäyspäässä. Samoin Abidin joulukuu toi huikeat tehot 1+1. Kyllä noiden pelaajien tarvitsee parantaa omastakin mielestä paljon enemmän, kuin NHL-apujen.

Peverley ja Eller eivät ole tietysti myöskään olleet niin kovassa liekeissä kuin marraskuussa, mutta silti JYPin parhaita pistemiehiä. Eipä myöskään ole mennyt juurikaan kiekkoja omiin näiden pelaajien ollessa kentällä.

 

[-pasi-]

Heitetääs provoa peliin: JYPin pienehköön nousuun lähtenyt kelkka kääntyi kun Huba palasi kokoonpanoon. Onko kaikki siis Huban syytä? No joo...

Lievemaa on ehdotellut tuota Perrin-Eller-Peverley -kolmikon uudelleen-kasaamista ja kyllähän se houkuttelevalta ratkaisulta tuntuisi. Mutta kyllä siinä saisi taas muiden ketjujen rakentelussa temppuilla: Quirkkiä tai Myttystä tai Ruohomaata tai Palvea tai vaikka hemmetti Kostneria Abidin ja Huban väliin - juupa juu. Mutta jotain tuon tapaista voisi tietenkin kokeilla. Tai sitten vaan mennän ja luotetaan, että kyllä se kelkka taas kääntyy (niin kuin kääntyykn, uskon ja luotan).

Toisaalta kaikkea kannattaa aina kokeilla. Voisihan sitä kokeilla Perrin- Eller- Peverleyn ketjun kasaamista muutaman ottelun ajaksi ja hieman saada koko joukkuetta hereille. Senttereitähän riittää kuitenkin joukkueessa, joskin taso tippuu rajusti kun on 5kpl kolmosketjun senttereitä.

Perrin - Eller- Peverley
Abid - Lahti - Hubacek
Wärn - Quirk/Ruohomaa/ Myttynen - Louhivaara
Jääskeläinen - Virtanen - Sipiläinen
+Jaatinen/Akatemian miehet

 

[Hele]

Tässä vaiheessa kun keskustelu menee yksittäisiin pelaajiin, ollaan jo pahasti ulalla. Ongelman ydin ei todellakaan löydy pelaajista, eikä vastaus ongelmiin löydy ketjukoostumuksista. Kannattaa ottaa muutama askel taaksepäin, että näkee laajemman kuvan.

Runkosarjaa on takana 34 ottelua eikä JYPin pelillisestä identiteetistä ole tietoakaan. Pelin kuva on ollut koko kauden yhtä huolestuttava harjoituskaudelta lähtien. Kuten totesin aiemmin, alkukaudella pisteitä JYP raapi lähinnä erikoistilannepelaamisen ja Tuomas Tarkin ansiosta, joka selkeästi sumensi joidenkin silmiä.

Näyttää siltä, että se mitä Jyväskylässä rakennettiin vuosia, on onnistuttu tuhoamaan täysin. Pääosin tämän kiekkokontrolli -villityksen ansiosta. Huomautan tässä vaiheessa, että viime kauden Ahon JYP pelasi Dufvan pystysuunnan kiekkoa, jossa oli ripaus kiekkokontrollia. Peli perustui pääosin edelleen suoraviivaiseen pystysuunnan kiekkoon, jonka kulmakivi oli kaksivaiheinen karvauspelaaminen ja kolmioprässi. Aina, ensimmäinen vaihtoehto oli pelata suoraan ylöspäin. Tällä kaudella kiekkokontrollipelaamista on lisätty selkeästi ja pystysuunnan pelaamista on karsittu. Nyt pelataan mielummin alaspäin, kuin ylöspäin.

Ongelman ydin on kiekkokontrollipelaaminen ja hitaat lähdöt, jotka eivät vain tahdo millään luonnistua Ahon JYPiltä, kuten ei luonnistunut Dufvankaan JYPiltä. Kiekkoa kyllä pudotellaan ja siirrellään omalla alueella. Mutta syötöt eivät ole tarpeeksi laadukkaita, eikä peliä pystytä hidastamaan tarpeeksi, koska vastustaja pääsee usein paineistamaan. Tämä on johtanut tällä kaudella kiekon roiskimisiin ja valitettavan usein myös kiekon menetyksiin.

Ne kerrat - yleensä vaihtojen yhteydessä ja tietysti ylivoimalla - kun JYP saa rauhassa tehdä hitaan lähdön, paljastavat sen faktan, ettei JYPillä ole yksinkertaisesti työkaluja suorittaa hitaita lähtöjä. Lyhytsyöttöpelistä ei ole tietokaan, kun etäisyydet ovat liian pitkät eikä pakeilla ole tarjontaa. Tämä johtaa usein kiekon kuskaamiseen ja järjestäen kiekon menetyksiin.

Se mitä hitaiden lähtöjen pitäisi tuottaa on, rintamahyökkäys, että voidaan
A) suorittaa suora hyökkäys, joka johtaa maalintekopaikkaan ja laukaukseen, tai
B) voidaan heittää kiekko kontrolloidusti päätyyn, joka johtaa karvauksen ensimmäiseen vaiheeseen, kolmioprässiin.

Luonnollisesti myös vaihtoehto A antaa erittäin hyvät lähtökohdat aktiiviselle karvaukselle.

Laskekaapa huomenna huviksenne, kuinka monta edellä kuvattua tilannetta JYP pystyy luomaan ja tulkaa sitten sanomaan, että "Peverley pelasi löysästi" tai "ketjumuutoksia pitää tehdä".

Nyky-JYP on laiska, hidas ja passiivinen. Minä toivon, että Aho ja Virtanen lopettavat tämän neppailukiekon, vetävät työhanskat käteen ja kaivavat sen todellisen dynaamisen, suoraviivaisen ja aktiivisen JYP-identiteetin esiin. Ei tätä työmiesten joukkuetta ole rakennettu neppailemaan.

 

[MarkusMaggot]

Voisihan sitä kokeilla Perrin- Eller- Peverleyn ketjun kasaamista muutaman ottelun ajaksi ja hieman saada koko joukkuetta hereille.

Tähän ei hirveästi kannata kuitenkaan luoda pitkän tähtäimen odotuksia, koska voihan olla, että Eller ja Peverley pelaavat viimeisen pelinsä JYPissä KalPaa vastaan. Itse asiassa pidän tätä jopa hyvin mahdollisena skenariona.

 

[Slalomlalom]

Tämä on mielestäni erinomaisen osuva kuvaus siitä, mikä JYPin pelaamisessa tällä hetkellä mättää. Hyökkäykset eivät johda maalille, eivätkä maalintekotilanteisiin. Kaiholla olen itsekin muistellut RD:n aikaista JYPiä, jossa ensinnäkin järjestettiin karvauspelillä maalipaikkoja, mutta kyettiin myös viemään rintamahyökkäyksiä yli siniviivan ja mikä tärkeintä: kohti maalia.

No ei nyt ihan tarvitse mennä RD:n aikoihin. Tuossa Joulun pyhinä katselin hitusen viime keväältä uusintaa jostain Jokerit ottelussa, joka yllättäen ratkesi jatkoajalla JYPille. Erityisesti kiinnitti huomiota se miten syvältä, tiiviisti ja kovalla vauhdilla hyökkääjät haki pakilta kiekkoa ja vaikka kiekkoa ajoittain neppailtiin omista pois oli ohjaus/karvaus pelaaminen erittäin vaivattoman näköistä. Jännä nähdä mihin suuntaan joukkueen peli tammikuun aikana muuttuu.

 

[Seventeen]

Olen myös pohtinut tätä aika paljon. joutunut nauhalta katsomaan joitakin pelejä, kun itse pelissä paikanpäällä ei kykene oikein analyyttisesti katselemaan.

Hele tuossa ansiokkaasti kuvaa tuota rintamahyökkäystä. vastustajan hyvyys välillä estää tuon A vaiheen, mutta sitten pitäisi toteuttaa tuota vaihetta B ja ennen sitä vielä antaa rohkeasti painetta vastustajan pakeille, joko luistelemalla ensiksi irtokiekkoon tai viemällä niitä taklauksia loppuun. Pakottaa vastustaja avaamaan nopeasti jolloin virheitä tulee. Ainakin pakilla pitäisi olla aina uhka taklauksesta. Nyt todella harva hyökkääjä taklaa vastustajan pakkia. Tämän päivän ketjuja jos katsoo niin ykkösestä Jaatinen silloin tällöin. Eller ja Peverley ei juurikaan. nahistelevat vasta jos joku käy kopauttamassa. Kakkosessa sentään Lahti hakee lähes aina ja Louhivaarakin mielestäni riittävästi. Tosin Lahti on nyt kiekollisessa vastuussa niin ei varmaan lähde pommittamaan. Huba ei taklaa koskaan. Kolmosessa Abid jos ehtii, mutta tosi harvoin. Wärn ei pettymykseni juurikaan. Nelosessa onneksi Jäsä ajaa vaikkei osuisikaan. Ja sipi on uhka vaikkakin suht pehmeä.

Mielestäni ketlut pitäisi rakentaa niin että jokaisessa olisi agressiivinen taklaaja kärkikarvaajana, tyyliin Louhivaara. toinen hyökkääjä aika lähellä antamassa tukea ja hakemassa irtokiekkoa tai kakkostaklausta. Kolmas hyökkääjä olisi siniviivan tuntumassa odottamssa syöttöä, irtokiekkoa tai ottamassa hyökkäystä kiinni jos vastustaja pääsee karkuun. Näin ketjuja voisi rakentaa:
Peverley-Eller-Louhivaara
Abid-Perrin-Wärn
Jaatinen-Lahti-Hubacek
Sipi-Virtanen-Jääskeläinen

Mutta kun nyt ei taklata juuri ollenkaan. Päästetään kaveri rakentamaan rauhassa, annetaan vaihtaa ja ryhmitytään keskelle.

Laskekaapas tämän päivän pelistä taklaukset vastustajan pakkeihin/ peliä avaaviin JYPin hyökkäys päässä. ei varmaan 10 päästä. taklaukset ei tarvii olla kummoisia kun vastustaja alkaa räiskimään.

 

[Ritola#24]

Peverley ja Eller eivät ole tietysti myöskään olleet niin kovassa liekeissä kuin marraskuussa, mutta silti JYPin parhaita pistemiehiä. Eipä myöskään ole mennyt juurikaan kiekkoja omiin näiden pelaajien ollessa kentällä.

viimeksi kun haukuin Peverleyä oikein kunnolla täällä niin johan rupesi pelaamaan. Mielestäni pelaa hyvin nyt, samaa ei voi sanoa Elleristä. Ellerille joku herätys ja äkkiä! Eller neppailee ihan nätisti, mutta vittu ei pelaa tosissaan. Menis mestikseen, siellä neppailemallakin saisi tulosta.

 

[Winston Wolf]

Ellerille joku herätys ja äkkiä! Eller neppailee ihan nätisti, mutta vittu ei pelaa tosissaan. Menis mestikseen, siellä neppailemallakin saisi tulosta.

Ei pelaakaan, enkä näin amatöörinä lähde syyttämään siitä Elleriä. Kannattaa yrittää miettiä asiaa omalle kohdalle, jos olisi NHL-ammattilainen tässä tilanteessa. Ei ole mikään ihme jos Jypin menestys ei tässä vaiheessa kiinnosta näitä miehiä yhtään. Eihän se moraalisesti ole oikein, mutta täysin inhimmillistä. Vaatii aika paljon uhrauksia päästä Änärin vakiokokoonpanoon, ja kyllähän ne tavoitteet siellä sitten ovat. Heidän sikäläisiä valmentajia tuskin kiinnostaa tippakaan vaikka nämä olisivat pelanneet SM-liiga ottelunsa kiikaritehoilla. Nähtäisiin varmasti paljon paremmat, ja joukkueelle hyödykkäämmät Pevs ja Eller jos sattusi käymään niin hassusti että koko NHL kausi peruutettaisiin, mutta tässä vaiheessa en suostu uskomaan että nämä miehet enää montaa peliä Hippoksella pelaa, vaan palaavat kotiinsa tuota pikaa. Olis tietenkin ollut kiva nähdä mitä he olisivat saaneet keväällä aikaiseksi Jypissä. On aikamoinen riski seurajohdolta hommata tämän luokan pelureita tämmöisessä tilanteessa.

 

[Tempestas]

Ei ole vittu mahdollista hävitä kaikkia näitä rankkareita! Ja vieläkö täällä on näitä opportunisteja, että kärsivällisyyttä vaan ja ketjuloton kautta niin hyvää tulee?? Ei tuosta tämän päivän esityksestä taas kovin paljoa jäänyt jälkipolville kerrottavaa, vaikka vastustajan ykköspakki oli poissa heti ekan kympin jälkeen ja muutenkin pari käytöskymppiä kärsivät mikä sotki peluutusta.

Täyttä paskaa on tällä hetkellä JYPin peli, eikä niin sanotusta pelitavasta voi puhua sanallakaan. Viisi maalia on kuitenkin saatu kuuteen peliin, hurraa!

Joku tilastonikkari voi muuten kertoa, että milloin viimeksi on otettu 5 peliä putkeen turpaan?

 

[El Guaje]

Max Wärn. Mikä helvetin uivelo sieltä Lahdesta tänne oikein rantautui? Täydellistä hmv-pyörimistä, tarkkaan täytyy aina tihrustaa, että jätkän huomaisi kentällä. Taklaisi edes, kun se on joskus ollut miehen vahvuus. Ai niin, JYPissä ei saa enää taklata, siinähän voi ajaa itsensä ulos tilanteesta. Risto takaisin.
Pakit. Kalteva on ainoa, jolla tuntuu olevan jonkinlainen ajatus mukana kiekon kanssa. Välivaara onnistui jopa telomaan itsensä tilanteessa, missä meni tavoilleen uskollisena estämään kiekotonta pelaajaa. Kunnon uuno.
Unohdetaan nämä meidänpelit, kun ei selvästikään osata. Miksi täytyy mennä massan mukana ja unohtaa oma identiteetti, vain koska joku Petteri sattuu olemaan sitä mieltä? En minä halua nähdä mitään viivelähtöjä ja jätönjättöjä, vaan sitä vanhaa kunnon hurrikaaniprässiä missä mentiin sata lasissa ja otettiin mutta ennen kaikkea annettiin mustelmia.

 

[zet]

Moskovan maajoukkuetauon jälkeen viiteen peliin kuusi tehtyä maalia ja viisi tappiota. Tällä hetkellä tilanne on se että mikään osa-alue ei toimi ja jos hommassa ei tapahdu muutosta niin säälipleijarit kutsuvat. Kaikista pahinta on se että pelaaminen on haluttoman oloista ja pelistä puuttuu tunne. Laskiko joku tänään taklaukset pelissä? Niinpä.

 

[Handyy]

Ei ole vittu mahdollista hävitä kaikkia näitä rankkareita! Ja vieläkö täällä on näitä opportunisteja, että kärsivällisyyttä vaan ja ketjuloton kautta niin hyvää tulee??

Jos ne rankkarit olisi voitettu, olisitko edes kirjoittanut tuota viestiä?

Minun mielestäni JYP oli KalPaa edellä tuossa ottelussa, etenkin siksi että nyt annettiin kunnolla painetta vastustajan päädyssä ja saatiin karvattua kiekko usein pois. Laukaukset voitettiin mennen tullen, myös laukauskartta näytti suhteellisen hyvältä.

Maalit jäivät tekemättä, se on tietysti tosiasia. Mutta olen kyllä samaa mieltä kuin Aho, että kyllä tuossa kamppailussa kokonaisuudessaan parempia oltiin kuin vastustaja.

Laskiko joku tänään taklaukset pelissä? Niinpä.

Onhan se aika vaikea alkaa mielettömästi näissä peleissä taklailemaan, kun puhtaista taklauksista saat ulosajon ja vastustaja 5 minuutin ylivoiman. Ei näillä nykysäännöillä voi enää mennä aikaisempaan rymistelyyn, koska silloin istut jatkuvasti boksissa - tai pukuhuoneessa.

 

[Seventeen]

Niin ne taklaukset. Laskin kyllä, ei ollut kovin vaikeaa. Hyökkäyspäässä nitä tuli yhteensä 6kpl. Alku näytti ihan hyvältä ja eka erään saatiin kolme hyökkäyspään taklausta. Lahti veti ihan komean pommin ja hallissa oli jopa vähän tunnelmaa. Muutenkin alku oli mielestäni hyvää peliä. Sitten sen vitosen aikana/jälkeen lässähti taklaukset kuin koko kuvakin. Jääskeläinen veti komean pommin kiekottomaan mieheen??? Ei jäähyä. Mielenkiintoista.

NHL miehiltä ei oikein kunnon taklausta yhtään, jotain tönäisyjä.

Muuten kyllä olen sitä mieltä että pelissä oli paljon parempia elementtäjä kuin vähään aikaan. Vastustaja vaan oli taitavampi ja noudatti omaa pelikirjaansa paremmin.

Täällä kommentoiduista asioista: Kiekollisuus ei ole meidän juttu, hyvänä suolana keitossa se menisi, mutta ei päällimmäisenä asiana.
Hitaat lähdöt ei vaan toimi, jos ollaan huonompia rakentamaan, kuin vastustaja puolustamaan.
max wärn, aika olematon esitys ollut jo vähän aikaa. Nyt pää alhaalla taklaustilanteessa. No joo osuu olkapää jatkotilanteessa päähän, mutta ei näin pelata.
Näkyvälle sattuu virheitä, mutta silti kaveri on pelirohkea ja saa välillä jotain aikaakin. Näitä virheitä itse katson läpi sormien jonkun verran. Plussalla kokonaisuus kuitenkin.
NHL- miehet, laiskuutta. Huvittavaa oli eilen huomata että he pelaavat vaan toisilleen. Jaatiselle ei annettu helppoa syöttöä, ja Jaatiselle oli annettu puolustus vastuu. Eilen myös huoasin tilanteen missä Kalpa käänsi peliä nopeasti, Eller ei edes yrittänyt mukaan puolustaa, vaan tökkäsi Jaatiselle lisää vauhtia selkään mailan kärjellä.

Kokonaisuutena voisi sanoa että pelitapa on väärä tälle porukalle, ja se on negatiivistä.

 

[opelix]

Paljon on asiaa edellisissä viesteissä,osin turhaakin synkistelyä mutta yksi asia mietityttää.

Miksei Aho vaadi Elleriltä ja Peverleyltä samaa kurinalaisuutta kuin muilta puolustussuuntaan? Siihen ei hävitty eilen mutta mietinpä vain. Olisi ymmärrettävää jos kaverit heittäisivät sen 2-3 reppua peliin mutta ei nyt. Tulosta täytyy tulla hyökkäyssuuntaan. Olisiko ajatukset jo rapakon toisella puolella,sekin ymmärrettävää. Olisi toivottavaa että NHL:n tilanne ratkeaisi suuntaan tai toiseen. Ilves saattaa tällä menolla kaatua,muiden kanssa jo tiukempaa.

 

[Aito Taisto]

Jääskeläinen veti komean pommin kiekottomaan mieheen??? Ei jäähyä. Mielenkiintoista.

Jos tarkoitat 3. erän tilannetta, niin nähdäkseni se oli normaali olkapää olkapäätä vastaan -kiekontavoittelutilanne, jossa keltapaita vaan sortui heikompana.

Viheltämättä jäi myös Timosen vaarallisen näköinen Peverleyn selkään taklaus. Tämä on Favorinille tyypillistä: eka erässä vihellellään ja sitten ei enää jaksa.

max wärn, aika olematon esitys ollut jo vähän aikaa. Nyt pää alhaalla taklaustilanteessa. No joo osuu olkapää jatkotilanteessa päähän, mutta ei näin pelata.

Aatami tuli kyllä ihan puskista, joten ei voinut Max nähdä; töllaiset pimeän sektorin taklauksethan ovat kiellettyjä nykyisin, vaikkei olisikaan osunut päähän, kuten nyt kävi. Onko MW koko kautena esittänyt positiivisia otteita?

Näkyvälle sattuu virheitä, mutta silti kaveri on pelirohkea ja saa välillä jotain aikaakin. Näitä virheitä itse katson läpi sormien jonkun verran. Plussalla kokonaisuus kuitenkin.

Joo, tulee mieleen Vatasen eka liigakausi: karmeita virheitä parjon, mutta myös loistavia esityksiä. Virheitä pahempaa Näkyvän pelissä on se, että hän tuhoaa yv:n, kun ei osaa antaa yhtään nopeata syöttöä niin, että siitä voisi heti jatkaa peliä.

NHL- miehet, laiskuutta. Huvittavaa oli eilen huomata että he pelaavat vaan toisilleen. Jaatiselle ei annettu helppoa syöttöä, ja Jaatiselle oli annettu puolustus vastuu. Eilen myös huoasin tilanteen missä Kalpa käänsi peliä nopeasti, Eller ei edes yrittänyt mukaan puolustaa, vaan tökkäsi Jaatiselle lisää vauhtia selkään mailan kärjellä.

Just näin, KalPan maaliakin avitti Peverleyn perässä liukuminen. Joukkueen kannalta NHL-"tähdet" ovat haitallisia eivätkä ole viime aikoina onnistuneet hyökkäyspäässäkään. Tarvittaisiin varmaan taas facebook-puhuttelua ;)
Tosin, mikäli NHL-kausi alkaa, tilalla nähtäneen Quirk ja Myttynen...

 

[opelix]

Edelliseen viitaten on päivänselvää että kun NHL alkaa,tarvitsee joukkue hyökkäyspäähän 1-2 täsmähankintaa. Tarjontaakin tulee kunhan iso liiga saadaan käyntiin ja tiedetään kuka missäkin pelaa.

 

[Baldrick]

Aatami tuli kyllä ihan puskista, joten ei voinut Max nähdä; töllaiset pimeän sektorin taklauksethan ovat kiellettyjä nykyisin, vaikkei olisikaan osunut päähän, kuten nyt kävi.

Masuhr tuli lähes suoraan edestä, joten ei tullut ns. kuolleesta kulmasta. Wärn olisi helpostikin nähnyt Masuhrin jos olisi katsonut ylös eikä luistinten nauhoja. Ja ei, niitä kuolleen kulman taklauksia ei ole kielletty liigassakaan jos ne eivät päähän osu. Ts. ei ole olemassa pelkkää kuolleen kulman taklausta, vaan termi on aina liitetty päähänkohdistuneeseen taklaukseen. NHL:ssä päähänkin saa osua, jos ei ole blindsidehit, mutta täällä taklauksen osuessa päähän se on ulosajon arvoinen. Jälkiseuraamusten raskauttavana haarana näissä voi sitten Liusjärvi pitää kuolleesta kulmasta vedettyä taklausta, mutta tuomarit eivät jäällä tunne käsitettä.

 

[Köpi]

Edelliseen viitaten on päivänselvää että kun NHL alkaa,tarvitsee joukkue hyökkäyspäähän 1-2 täsmähankintaa. Tarjontaakin tulee kunhan iso liiga saadaan käyntiin ja tiedetään kuka missäkin pelaa.

Ehkä menee vähän offtopiciksi, mutta ihan mielenkiinnosta kysyn, mihin näet tämän tarjonnan tulevan jos ja kun NHL:ssä pudotetaan kiekko jäähän?

 

[Tempestas]

Jos ne rankkarit olisi voitettu, olisitko edes kirjoittanut tuota viestiä?

Minun mielestäni JYP oli KalPaa edellä tuossa ottelussa, etenkin siksi että nyt annettiin kunnolla painetta vastustajan päädyssä ja saatiin karvattua kiekko usein pois. Laukaukset voitettiin mennen tullen, myös laukauskartta näytti suhteellisen hyvältä.

Maalit jäivät tekemättä, se on tietysti tosiasia. Mutta olen kyllä samaa mieltä kuin Aho, että kyllä tuossa kamppailussa kokonaisuudessaan parempia oltiin kuin vastustaja.

Turha jossitella jos oltaisiin ne rankkarit voitettu, kun näin ei taaskaan käynnyt. Itse en ainakaan ymmärrä, miten voi olla niin vaikeaa joskus voittaa myös näitä rankkareita. Siinä on kuitenkin lisäpiste tarjolla, puhumattakaan voiton merkityksestä (vs. tappio) eteenkin JYPin tämänhetkisessä kurimuksessa.

Mitä tulee Ahon kommentteihin "oikealla tiellä olemisesta" niin ei kai tuo hänen jargoniansa mitenkään yllätyksenä tullut? Tottakai hänen tehtävänään on luoda uskoa joukkueen ympärille, se on sitten aivan eri asia minkälaisilla värilaiseilla tuota eilisen pelin paremmuutta arvioi.. Fakta on kuitenkin se, että KalPa pelasi tyydyttävän vieraspelin vajaalla kokoonpanolla ja korjasi pisteet.