Yrittäjät – kansakunnan asialla

[dana77]

Siis kertomasi mukaan on joko annettu liian vähän tai liian paljon viikkorahaa, kun pojasta on tullut täysi repuusi ja mennyt sekaisin (äärivasemmistolainen).

Missäs minä sellaista olen kertonut?

Nähdäkseni viikkorahan maksamisen määrään on kolme vaihtoa. Joko sitä annettaa liikaa, liian vähän tai sitten sopivasti. Tosin useissa tapauksissa edes mikään noista ei ole se ainoa selittävä tekijä.

 

[ervatsalo]

...Kyllähän tämä on vähän perkeleen raskasta duunia.....
Tänä kesänä minulla oli kaksi päivää kesälomaa.....
Joka toinen viikonloppu vierähtää duunissa....
muutenkin työpäivät saattavat yllättäen venyä, mikäli joku duunareista sattuu olemaan sairiksella....

Työntekijöistä tulee välillä valituksia, koska tauot kiinnostavat välillä enemmän kuin työnteko. Silloin kyllä vituttaa, sillä me teemme kaikki samoja hommia. Kiire pukkaa päällle ja samalla sovittelet noiden työntekijöiden aiheuttamia konflikteja. Syy ei tietenkään ole aina heissä, sillä toimimme naisvaltaisessa yrityksessä, jossa juoruilu ja panettelu on jokapäiväistä. Tämä tarkoittaa sitä, että mikäli joskus olet jonkun ämmän suututtanut, niin paskaa rupeaa putoamaan niskaan välillä aiheettomastikin....

Ei näissä hommissa rikastumaankaan pääse,....

Niin, eihän tästä listasta taida puuttua enään muu kuin se, että emäntä ei tykkää, kun isäntä on koko ajan töissä.

T:nimim. "45 päivää vuosilomaa"

Täältä tähän

 

[Germanicus]

Niin, eihän tästä listasta taida puuttua enään muu kuin se, että emäntä ei tykkää, kun isäntä on koko ajan töissä.

Täältä tähän

erva: ei emäntä tuosta työnteosta valita. Sehän on sama kuin panisi rahaa pankkiin (hänelle!). Teemme samassa lafkassa hommia, hän on sen isomman yrityksen palveluksessa. Eli näemme muutenkin melko harvoin toisiamme, mutta sitten kun molemmilla on vapaata, niin seksi on mahtavaa. Tappelutkin pysyvät minimissä, kun kusipää yrittäjä säätää siellä töissä.

 

[mekabyte]

Yrittäjä, tavallista typerämpi ihminen?

No, miten sen nyt ottaa. Olen kavereiden kanssa pyörittänyt firmaamme 14 vuoden ajan.

Tänä kesänä minulla oli kaksi päivää kesälomaa. (frendi teki kaksi pitkää päivää silloin ja minä hänelle takaisin) Joka toinen viikonloppu vierähtää duunissa (ei tule dokattua, eukko tykkää) ja muutenkin työpäivät saattavat yllättäen venyä, mikäli joku duunareista sattuu olemaan sairiksella.

Ei millään pahalla, mutta eikö homma kannata tuon paremmin, ettei pysty lomia pitämään. 14 vuotta kuulostaa aika pitkältä ajalta. Ite olen pienessä firmassa ollut vuosia duunissa ja omistajana (en tosin yrittäjä statuksella), mutta kyllä me nyt sentään lomia pyrittiin pitämään vaikka välillä olikin tiukkaa ja toimittiiin kädestä suuhun periaatteella. Vai onko se "kuolema kuittaa univelat" tyyli jotenkin coolia.

 

[Germanicus]

Ei millään pahalla, mutta eikö homma kannata tuon paremmin, ettei pysty lomia pitämään. 14 vuotta kuulostaa aika pitkältä ajalta. Ite olen pienessä firmassa ollut vuosia duunissa ja omistajana (en tosin yrittäjä statuksella), mutta kyllä me nyt sentään lomia pyrittiin pitämään vaikka välillä olikin tiukkaa ja toimittiiin kädestä suuhun periaatteella. Vai onko se "kuolema kuittaa univelat" tyyli jotenkin coolia.

mekabyte: olemme me omistajatkin saaneet lomista nauttia aiempina vuosina, mutta tänä vuonna on ollut niin kiirusta, että jostain piti karsia. Työntekijät ovat aina etusijalla noiden lomien kanssa ja tällä kertaa kävi näin, että meille ei yksinkertaisesti jäänyt aikaa lomien pitämiseen.

 

[solamnic76]

Suomi on niitä harvoja länsimaita joissa korkea koulutus johtaa yrittäjäintoisuuden laskuun. Tämä on järkyttävää noin ihan hyvinvointivaltion peruskivenä.

Mummokin sanoi minulla aina että opiskele vaan ja eti hyvä työpaikka. Kukaan ei koskaan sanonut että keksippä sellainen itsellesi. Ehkä peruskateellinen tasapäistävä vasemmistolainen yhteiskunta on lähtökohtaisesti vihamielinen vähän älykkäämpiä, pystyvämpiä, ahkerampia tai nokkelampia vastaan. Meidäthän isketään samaan valumuottiin jo lastentarhassa.

Hyvinvointimme tarvii lisää yrittäjyyttä ja luojan kiitos sen arvostaminen on päässyt jo alaluokkion koulutusohjelmien teemoihin.

 

[lihaani]

Suomi on niitä harvoja länsimaita joissa korkea koulutus johtaa yrittäjäintoisuuden laskuun. Tämä on järkyttävää noin ihan hyvinvointivaltion peruskivenä.

Mummokin sanoi minulla aina että opiskele vaan ja eti hyvä työpaikka. Kukaan ei koskaan sanonut että keksippä sellainen itsellesi. Ehkä peruskateellinen tasapäistävä vasemmistolainen yhteiskunta on lähtökohtaisesti vihamielinen vähän älykkäämpiä, pystyvämpiä, ahkerampia tai nokkelampia vastaan. Meidäthän isketään samaan valumuottiin jo lastentarhassa.

Hyvinvointimme tarvii lisää yrittäjyyttä ja luojan kiitos sen arvostaminen on päässyt jo alaluokkion koulutusohjelmien teemoihin.

http://www.ktm.fi/files/15459/Kiander_yrittajien_maara_2004.pdf

Tuossa ylhäällä linkki, jossa on faktatietoa yrittäjyydestä eri maissa. (Vaatii Acrobat Readerin)

 

[mekabyte]

mekabyte: olemme me omistajatkin saaneet lomista nauttia aiempina vuosina, mutta tänä vuonna on ollut niin kiirusta, että jostain piti karsia. Työntekijät ovat aina etusijalla noiden lomien kanssa ja tällä kertaa kävi näin, että meille ei yksinkertaisesti jäänyt aikaa lomien pitämiseen.

Okei, tuo selvensi aika paljon. Tuosta aikaisemmasta kirjoituksesta jäi kuva, ettei lomia ole pidetty aikaisemminkaan. Hienoa, että työntekijöitä kohdellaan hyvin. Muistakaanhan lepäillä myös kun kiire hellittää.

 

[SergeiK]

Tuossa ylhäällä linkki, jossa on faktatietoa yrittäjyydestä eri maissa.

Voitaisiinko pitää nuo faktat erossa tästä keskustelusta? Eihän tässä keskustelussa ole enää mitään mieltä, kun noiden tilastojen mukaan Suomessa yrittäjien osuus työväestöstä on suurempi kuin USA:ssa.

Minusta voitaisiin olla avaamatta tuota pdf:ää ja jatkaa "vasemmisto-kommari-paska-maa-tasapäistää-meitin" linjalla. Se olisi paljon hauskempaa luettavaakin.

 

[scholl]

http://www.ktm.fi/files/15459/Kiander_yrittajien_maara_2004.pdf

Tuossa ylhäällä linkki, jossa on faktatietoa yrittäjyydestä eri maissa. (Vaatii Acrobat Readerin)

Itse olen solamnicin kanssa samaa mieltä. Olen lukenut jossain vaiheessa jostain tutkimuksesta, jossa selvitettiin muistaakseni korkeakoulututkinnon suorittaneiden/suorittavien yrittäjyysintoa ja se oli Suomessa erittäin alhainen.

 

[solamnic76]

Voitaisiinko pitää nuo faktat erossa tästä keskustelusta? Eihän tässä keskustelussa ole enää mitään mieltä, kun noiden tilastojen mukaan Suomessa yrittäjien osuus työväestöstä on suurempi kuin USA:ssa.

Minusta voitaisiin olla avaamatta tuota pdf:ää ja jatkaa "vasemmisto-kommari-paska-maa-tasapäistää-meitin" linjalla. Se olisi paljon hauskempaa luettavaakin.

Sarkasmi on hyvä juttu mutta vain silloin kuin se on hyvää ja hienovaraista. Kömpelöt ja typerät yritykset aiheuttavat vain myötähäpeää.

Sinänsä tuo linkki oli mielenkiintoinen, mutta ei mielestäni ottanut kantaa suomalaiseen ongelmaan:

1. Kun koulutus nousee niin laskee halu yrittää.

2. Nuoria yrittäjiä on hiton paljon vähemmän suhteessa kuin vanhoja.

 

[lihaani]

Sarkasmi on hyvä juttu mutta vain silloin kuin se on hyvää ja hienovaraista. Kömpelöt ja typerät yritykset aiheuttavat vain myötähäpeää.

Sinänsä tuo linkki oli mielenkiintoinen, mutta ei mielestäni ottanut kantaa suomalaiseen ongelmaan:

1. Kun koulutus nousee niin laskee halu yrittää.

2. Nuoria yrittäjiä on hiton paljon vähemmän suhteessa kuin vanhoja.

Koskaan Suomessa ei olla tuettu yrittäjyyteen kuin nyt. Kansainvälisten vertailujen mukaan Suomi on oikeasti eräs yrittäjäystävällisinpiä maita maailmassa.

Miksi Suomessa sitten eivät nuoret ja koulutetut hakeudu yrittäjiksi kuten ennen?

-Suomi selkästi on profiloitunut samaan rikkaiden maiden kategoriaan kuin USA, Ruotsi, Sveitsi, Japani, Saksa, Englanti etc. Eli yritykset fuusioitumalla ja kasvamalla hakevat synergiaetuja. Runsas pikkuverstaiden ja narikoiden lukumäärä on merkki kehittymättömistä työmarkkinoista. Ja esim. kaikille ekonomisteille linkittämäni KTM:n hyvin kattava tutkimus on tuttua peruskamaa.

-Toisaalta tiedotusvälineissä kaikki työnantaja- ja yrittäjätahot kuorossa valittavat, kuinka Suomessa yrittäjää kuristetaan veroilla ja liian työntekijäystävällisillä työehdoilla ja patalaiskat työttömät vetävät kovilla korvauksilla bisseä kuppiloissa ja nauravat partaansa. Tämä jatkuva vaikerrus yrittämisen mahdottomuudesta Suomessa saa omaa firmaa harkitsevan usein menemään toisen palvelukseen.
Oli uskomattoman kornia kuunnella tänä kesänä Lahden satamassa, kun noin kolmekymppinen kaveri Sea Rayn kannella valitti ettei yrittämisestä jää edes suolarahoja.

Ratkaisuehdotuksksi ehdotan seuraavaa:

-Yrittäjät voisivat pikkuhiljaa lopettaa jatkuvan yhteiskunnan mollaamisen ja muistaa, että tämä yhteiskunta jäsenineen ovat ne markkinat, josta sitä hilloa kertyy hyvälle yrittäjälle sittenkin ihan kivasti. Ja kaikkialla firmoja menee nurin. On huonoja ideoita, lyhytjännitteistä toimintaa ja silkkaa huijausta. Se on kuulunut yritystoimintaan maailman sivu.

-Hyville liikeideoille ja toteuttamiskelpoisille suunnitelmille voitaisiin kuten nytkin antaa kohdistetusti perustamisapua niin, että firma lähtisi pyörimään omillaan.

-Ja pikkuhiljaa pitäisi lopettaa urputaminen työn hinnasta ns. sivukuluineen. Se on suunnilleen samaa tasoa kaikissa Suomeen verrattavissa maissa.

-Tämä on ahkeralle ja osaavalle yrittäjälle hyvä ja turvallinen maa vaurastua. Tietenkin sillä varauksella, että on omintakeinen liikeidea. Keskikaljakuppila Kalliossa ei välttämättä rikastuta.

 

[SergeiK]

Kömpelöt ja typerät yritykset aiheuttavat vain myötähäpeää.

No, sellaiseksihan se menee kun tälläinen tavis yrittää virittää verbaliikkaansa älykkäämpiä, pystyvämpiä, ahkerampia tai nokkelampia vastaan.

Sinänsä tuo linkki oli mielenkiintoinen, mutta ei mielestäni ottanut kantaa suomalaiseen ongelmaan:

Siis nyt kun tilastot eivät tukeneetkaan "tasapäistävää vasemmistolaismafia" marinaa, niin ongelma olikin muualla? Yrittäjien eläkeläistyminen on todellinen ongelma, mutta kyse lienee ikärakenteesta, ei tasapäistävästä vasemmistolaisesta koululaitoksesta. Vai onko suurten ikäluokkien vanheneminenkin yksi oire suomalaisesta peruskateudesta?

 

[KPL]

Ja kaikkialla firmoja menee nurin. On huonoja ideoita, lyhytjännitteistä toimintaa ja silkkaa huijausta. Se on kuulunut yritystoimintaan maailman sivu.

Firmoja menee nurin, mutta esimerkiksi USA:ssa suhtautuminen konkurssiin on huomattavasti myönteisempää, kuin täällä Suomessa. Itse asiassa siellä konkurssin tehnyttä yrittäjää pidetään yhtä tärkeää kokemusta rikkaampana, eli ajatellaan, että siitä konkurssista oppisi jotain tulevaisuutta varten ja täten samoja virheitä ei enää toistettaisi.

 

[lihaani]

Firmoja menee nurin, mutta esimerkiksi USA:ssa suhtautuminen konkurssiin on huomattavasti myönteisempää, kuin täällä Suomessa. Itse asiassa siellä konkurssin tehnyttä yrittäjää pidetään yhtä tärkeää kokemusta rikkaampana, eli ajatellaan, että siitä konkurssista oppisi jotain tulevaisuutta varten ja täten samoja virheitä ei enää toistettaisi.

Hyvä pointti! Suomalainen rankaiseva luterilaisuus saisi hellittää tässä konkurssiyrittäjen kohtelussa. Tietenkin, ettei aivan hillittömästi ole jemmattu rahaa Cayman saarille ;-)

 

[Lapanen]

Firmoja menee nurin, mutta esimerkiksi USA:ssa suhtautuminen konkurssiin on huomattavasti myönteisempää, kuin täällä Suomessa. Itse asiassa siellä konkurssin tehnyttä yrittäjää pidetään yhtä tärkeää kokemusta rikkaampana, eli ajatellaan, että siitä konkurssista oppisi jotain tulevaisuutta varten ja täten samoja virheitä ei enää toistettaisi.

Jaa.

Itsehän opin jo lapsena, että vasta kahden konkurssin jälkeen heppua voidaan kutsua rahamieheksi.

Mitä itse otsikkoon tulee, niin yrittäjiin pätevät samat lainalaisuudet kuin vaikkapa homoihin, parturikampaajiin tai jääkiekkoilijoihin. Osa on tyhmää, osa fiksua, osa värisokeaa, osa hevareita, osa puupäitä jnejnejne.

 

[PeteX]

HS: "Työeläkemaksujen perinnässä on paljastunut harvinainen virhe. Asiantuntijat ovat vuosikausia arvioineet väärin työkyvyttömyysmenot, ja työeläkemaksuja on peritty liikaa, kertoo Ylen Tv-uutiset.
Liikaa peritty määrä, ainakin 1,5 miljardia euroa, joudutaan palauttamaan palkansaajille ja yrityksille.

Virhe johtuu siitä, että vakuutusmatemaatikot ovat laskeneet suomalaisten työkyvyttömyyseläkemenojen kasvun väärin. Eläkerahastoihin on sen vuoksi kerätty vuosikaudet liikaa rahaa pk-yrityksiltä ja palkansaajilta.
Liikaa peritty rahasumma vastaa noin kahta prosenttia suomalaisten palkkasummasta.

Ilmarisen toimitusjohtaja Kari Puro myöntää, että virhe on tapahtunut. "Näin on päässyt käymään", Puro kertoi STT:lle myöhään tiistaina."

Itketääs nyt taas vähän. Ilmarinenhan on laillistettu mafiaorganisaatio, joka kuppaa varsinkin pienyrittäjiä valtion myötävaikutuksella. Kyseinen virhe ei ole vahinko vaan harkittu ja tahallinen teko, jonka jälkeen Puro ei voi jatkaa tehtävässään. Odotan palautuksia, ennen kuin mätkyt tulevat maksuun.

 

[er_bai_wu]

Virhe johtuu siitä, että vakuutusmatemaatikot ovat laskeneet suomalaisten työkyvyttömyyseläkemenojen kasvun väärin.

Huomasin itsekin; melko erikoinen juttu. Iloinen voi olla ainoastaan siitä syystä, että tilastofetisistit eivät voi enää paukuttaa ainakaan meikäläisen pöydissä henkseleitään puolivillaisilla argumenteillaan. Muutenkin ihmettelen miten työkyvyttömyyseläkemenojen kasvun voi oikeasti laskea tarkasti, mutta en olekaan kvantitatiivisten metodien ystävä. Tunteeko kukaan yhtään vakuutusmatemaatikkoa, nyt olisi hauska aloittaa verinen keskustelu?

 

[mjr]

Voitaisiinko pitää nuo faktat erossa tästä keskustelusta? Eihän tässä keskustelussa ole enää mitään mieltä, kun noiden tilastojen mukaan Suomessa yrittäjien osuus työväestöstä on suurempi kuin USA:ssa.

Minusta voitaisiin olla avaamatta tuota pdf:ää ja jatkaa "vasemmisto-kommari-paska-maa-tasapäistää-meitin" linjalla. Se olisi paljon hauskempaa luettavaakin.

Taivahan jumala, loistelias heitto! Voisi soveltaa todella monissa JA:n poliittisissa keskusteluissa.

 

[Hextall]

Tämä nyt ei oikeastaan liity otsikon aiheeseen, mutta laitan tänne kuitenkin. Määrittelisikö joku minulle Yritysveron!? Kiitos.

 

[Ramchester]

Tämä nyt ei oikeastaan liity otsikon aiheeseen, mutta laitan tänne kuitenkin. Määrittelisikö joku minulle Yritysveron!? Kiitos.

"Yritysvero

Elinkeinoverotuksen piiriin kuuluvat yrittäjien ja yhteisöjen sekä niiden osakkaiden verotusta koskevat asiat sekä maa- ja metsätalouden verotus. Yksityisen elinkeinonharjoittajan ja elinkeinoyhtymän tulos verotetaan omistajayrittäjän tulona. Yritystulo jaetaan omistajayrittäjällä pääomatuloon ja ansiotuloon.

Osakeyhtiö on itsenäinen verovelvollinen, jota verotetaan 26 % mukaan. Tulo luetaan osakeyhtiön omaksi tuloksi, joka ei sellaisenaan vaikuta osakkaan verotukseen. Osakeyhtiö voi maksaa osakkailleen palkkaa ja luontaisetuja.

Osakeyhtiön ja sen osakkaan verotuksessa sovelletaan yhtiöveron hyvitysjärjestelmää. Osinko jaetaan osakkaan verotuksessa pääoma- ja ansiotulo-osuuteen. Osinko ja siihen liittyvä yhtiöveron hyvitys katsotaan osakkaan pääomatuloksi sellaiseen määrään saakka, joka vastaa 13,5 % osakkeiden matemaattisesta arvosta. Loppuosa verotetaan osakkaan ansiotulona progressiivisen verokannan mukaan. Yhtiössä työskentelevää osakasta ja passiivista sijoittajaosakasta ei eroteta toisistaan, vaan kaikkien osakkaiden saamat osinkotulot verotetaan samalla tavalla. Kaavamaista ansio- ja pääomatulojakoa ei sovelleta pörssiyhtiöiden osakkeisiin. Nämä verotetaan aina pääomatulona.

Yhteisövero

Yhteisövero on osakeyhtiöiden ja muiden yhteisöjen maksama tulovero, jonka määrä on 26 % yhteisön verotettavasta tulosta. Yhteisön verotettava tulo lasketaan veronalaisten tulojen ja vähennyskelpoisten menojen erotuksena. Yhteisöveroa maksavia yhteisöjä ovat osakeyhtiöiden lisäksi osuuskunnat sekä osa liikelaitoksista, julkisyhteisöistä, yhdistyksistä, laitoksista, säätiöistä ja asunto-osakeyhtiöistä. " - http://europa.eu.int/youreurope/nav/en/business/content/fi/taxation/corporatetax/fi.html

 

[avatar]

Yrittäjyydestä

Nostetaas tällainen ketju ylös kun olen tässä pari päivää murheissani pohtinut syntyjä syviä ja miettinyt kouluasioitani ja mahdolista tulevaa valmistumista ja työnsaantimahdollisuuksia. En ole Mika Kottila jolla on nimeä ja suhteita, jotta pääsee johonkin Sampopankkiin rahoituspäälliköksi tradenomin papereilla. Tradenomin papereilla toki voi päästä hyviinkin duuneihin ainakin ajan kanssa kun työkokemus karttuu, mutta.

Mitäs jos alkaisinkin yrittäjäksi valmistuttuani? Suomessa yrittäjyyttä pidetään jotenkin ihmeellisessä arvossa kun kuitenkin sen pitäisi olla kansantalouden ehdoton voimavara ja varsinkin pienyrittäjyys, koska nehän sitä rahaa kantavat valtion kanssaan myöskin hyvin paljon eikä pelkästään konsernitason megalomaaniset monsterit.

Itsestäni tulee laskentatoimen tradenomi ja koulutusalaani on sekä sisäinen, että ulkoinen laskenta. Operatiivinen laskenta on lähinnä sydäntäni, mutta duunien saaminen niistä on työn ja tuskan takana. Toisaalta silmissä siintäisi myöskin oman itsensä täydellinen likoonpistäminen ja olen antanut kuulla itselleni, että esim. Lappenrannan talousalueella jonkin sortin kysyntää olisi vielä tilitoimistoille. Tarjonta ei ole kuulemma vielä kovin suurta. Tietysti tätä pitäisi vielä tutkia ennen kuin hutkii, mutta minkähänlainen olisi mahdollisuus jos pykäisi yhden hengen tilitoimiston pystyyn?

Ideoita toiminnan monipuolistamiseksikin on itselläni takataskussa. Lopputyöni nimittäin ehkä saattaisi sipaista jossain määrin erästä eksperimenttiä, jossa luotaisiin tietynlainen pienyritysten operatiivisten toimintojen konsultaatiopalvelu ja sen voisi täten ehkä jollain tavoin jopa ajan kuluessa yhdistää perus kirjanpidon palvelun yhteyteen.

Yrityksen perustamisesta en aivan kaikkea tiedä, vaikka toki nyt olenkin perus yhtiöoikeuden kurssit käynyt ja vastaavat ja verotuskäytännötkin koulutuksen puolesta hallitsen päällisin puolin ja intoa riittäisi. Joskus vain pohtii, että voisiko yksi ihminen päästä markkinoille tilitoimiston pitäjänä kun kuitenkin alueella liikkuu myös suuria tekijöitä ja voiko niiden tehokkaiden kustannusrakenteiden ja siis kilpailukykyisten hintojen viidakossa pärjätä yksi ihminen omalla puljullaan. Toki jos löytäisi kumppanin niin helposti ottaisin jonkun mukaani. En nyt tätä sanonut siksi, että täältä sitä tietenkään kaipailisin, mutta olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteitä, että kuka voisi uskoa, että moinen voisi onnistua? Alaa tuntevilta kommenttia kiitos. :)

edit: Niin no KLT-tutkinto vaatii useamman vuoden työkokemuksen ennen kuin ottavat hakemuksen vastaan. Eli onko sitten niin, että ilman sitä ei voi toimia tilitoimiston pyörittäjänä? Hemmetti. Näinkö huonosti taaskin olen perillä asioista. No kysytääs sitten niin, että pitääkö tosiaan olla jokin sertifikaatti, että voi toimia itse tilitoimiston pyörittäjänä?

 

[dude]

Kyllähän auktorisointi, joko HTM tai KHT käytännössä tarvitaan, että voi siihen ryhtyä. Ja käsittääkseni tradenomin tutkintokaan ei riitä ainakaan KHT:ksi, voin olla väärässä.

Perusta ennemmin kirjanpitotoimisto. Kirjanpitäjä on viimeinen yhteistyökumppani, joka irtisanotaan, koska sitä tarvitaan konkurssitilanteessakin....

 

[Senior]

Joskus vain pohtii, että voisiko yksi ihminen päästä markkinoille tilitoimiston pitäjänä kun kuitenkin alueella liikkuu myös suuria tekijöitä ja voiko niiden tehokkaiden kustannusrakenteiden ja siis kilpailukykyisten hintojen viidakossa pärjätä yksi ihminen omalla puljullaan. Toki jos löytäisi kumppanin niin helposti ottaisin jonkun mukaani.

Ottamatta isommin kantaa liikeideaasi miettisin Sinuna, monissa liemissä keitettynä entisenä yrittäjänä, kuitenkin tuota kumppani-asiaa, ellei jollakin ole tarjota Sinulle jotain sellaista ratkaisevaa osaamista, jolla perustelisit itsellesi jotakuta yhtiökumppanina. Pienissäkin bisneksissä ja hyvissäkin kumppanuuksissa vain sattuu olemaan sellainen ominaisuus, että niin kauan kuin kaikki menee ookoo-tasolla, homma usein toimii. Mutta sitten, kun menee huonosti, on helppo kuvitella riitoja siitä, kumpi tässä nyt tätä hommaa kannatteleekin. Samantapainen ongelma silloin, kun menee hyvin. Miten menestys jaetaan ja kumpi tässä nyt on sen menestyksen takana. Raha ja rahahuolet ovat kärkijoukossa syistä, miksi monta kumppanuutta on ajautunut karille. Joten mieti vielä hetki ennen päätöstäsi.

Mikäli mielit tilitoimistoa, suosittelisin osaamisen keskittämistä sellaisille osa-alueille, missä ei taviksilla ole osaamista ja/tai erikoistumista ylipäätään. Kahtena asiana yleisellä tasolla voisi mainita isännöintitoimen - siitä kun asukkailla ei yleensä ole tarvittavaa erikoisosaamista - ja verotuksen. Mikäli tilitoimistona perehdyt pienyrittäjien verotuksen saloihin, Sinulla on jo jotain sellaista tuotetta, mitä myydä ja missä tarjota ostajillesi konkreettista hyötyä.
Luulenpa, että perinteisellä "laitetaan kuittikasat nippuun ja tehdään niistä kirjanpito" -tyyppisten tilitoimistojen aika alkaa olla kehittyvässä tietotekniikassa mieluummin ohi kuin edessä.

 

[laredo]

Minä olen lähes koko aikuiselämäni ollut yrittäjä. Alkutaipaleella myytiin krääsää ja heliumilla täytettyjä skordareita vappuna kännikaloille ylihintaan ja rockfestareilla lerssiä. Siitä sitten yht. 10 vuodeksi veikkaus/-elintarvikekioskin pitäjäksi. Nyt sitten pidetään kohta viidettä vuotta jalkapallo- sekä kebabpaikkaa Espanjassa. Muutama vuosi tuli taksiakin ajettua, eräänlaista pienyrittämistä sekin.

Muutamia mielipiteitäni:

- sääli että yrittäminen on verissä. Kyllä se raskasta ja rankkaa on ja aina olisi helpompaa (varsinkin Suomessa) olla tavallinen palkannauttija.
- Härmälandiassa on pienyrittäjä rinnastettu suuriin niin verotuksen kun yleisenkin kiusaamisen kannalta.
- Espanja on EU-maa, silti täällä pakolliset maksut/verot jne. ovat noin kolmanneksen siitä mitä Suomessa, jos sitäkään.
- Hyviä puolia yrittämisessä on ettei koskaan ole absoluuttisesti persauki.

En missään olosuhteissa Suomessa ryhdy enää koskaan yrittäjäksi. Jos sinne palaan valitsen sosiaalipummin ja työttömän uran, onneksi on peruskoulutus (alalle jolle ei ole mitään asiaa enää) niin helpottunee tämäkin prosessi.