Yohann Auvitu – patonki Stadissa

[MJ64]

Uusimmassa podcastissa Auvitun haastattelu.

 

[Lhutuur]

Voi luoja taas mitä suorittamista tältä tunarilta. Et sä vittu jatkoajalla alimpana miehenä lähde kikkailemaan. Mestikseen, kiitos.

 

[king of the jungle]

Nyt on kyllä pakko sanoa, että alkaa riittämään.
Otin ihan positiivisesti vastaan tämän hankinnan, mutta kyllä nyt ollaan haukattu kasa paskaa. Ehdottomasti isoin pettymys ollut tänä vuonna. En toki mitään sateentekijää odottanutkaan, mutta sellaista perus OK pakkia, joka olisi kakkosyv:ssä ihan hyvä viivapelaaja. Paskan vitut.
Tuo jatkoajan sähläily oli surkuhupaisaa. Kuvastaa lähes täydellisesti miehen kautta ja pelaamista.

Sitten yksi juttu. Kuinka läheltä tämän kaverin pitää päästä laukomaan, jotta saisi ne ripulinsa edes maalia kohti? Tänäänkin taisi viisi kertaa päästä laukomaan edes jollain tavalla ja joka ikinen kerta se tuhnuinen jäänuoliainen sujahtaa ohi maalista kiertäen samalla ränniä pitkin pois hyökkäysalueelta.
Liigan tilastojen mukaan on ampunut tällä kaudella 94 kertaa ollen meidän toiseksi ahkerin laukoja. Jos verrattaisiin kokonaislaukauksia, niin olisi varmasti kärjessä koska luultavasti 80% herran maalia kohti ammutuista ei edes osu puiden väliin. On siellä toki yksi maali. Sekin meni Ässiä vastaan jostain vastustajan mailan kautta.

 

[Bafforosso]

Juuri näin! Pois,pois,pois! Oli kyllä aivan uskomattoman surkea esitys eilen ja niin on ollut koko kauden. Osaa kyllä luistella ja kuskata kiekon vastustajan siniselle but that's all. Ei osaa puolustaa, lähes samanlainen lapanen kaksinkamppailuissa kuin eräs desantti, ja laukaukset olisivat kohtalaiset, jos niissä olisi osoitetarra edes mukana. Tähtäin on kyllä ollut kadoksissa aina. Eipä silti ei meidän pakit muutenkaan paljoa onnistu laukomaan. Mutta se ei ole tämän herran osalta mikään puolustus. Nyt kun saikut on ohi ja on nähty miten hyvin ennen kaikkea Nyqvist, mutta myös Teppo ja Tarkkanen pelaavat ei tarvita kuin: Söderholm, Taipalus, Grillfors, Nyqvist, Teppo, Tarkkanen ja ehkä Honkaheimo (mutta ei ensi kaudeksi) sekä yksi laukova konduktööri myymään niitä makuupaikkoja. Pikkarainen saa lähteä tai jäädä ylimääräiseksi, jos halvalla jää. Ei ole alun jälkeen esittänyt mitään erikoista ja ne edarielkeet ja fleguilu alkaa tulla takaisin. Auvitu pois ja Moberg kehittymään ja kasvattamaan voimia, kuten ehkä myös Heikkinen. Salmi taisi jo joutua pois.

 

[M.Rönkkö-83]

Myöskään minä en pidä tästä miehestä erityisemmin. Kuuluu kiekollisena sarjaan "pelottavat pakit", enkä ole täysin varma haluaako sitä nähdä kyseisen sarjan miehiä omassa joukkueessa. Kaverin pitkät avaukset eivät myöskään osu ikinä kiekkoa odottavan hyökkääjän lapaan vaan päätyvät pitkäksi järjestään. Positiivista on luisteluvoima. Pystyy tuomaan jalalla kiekon hyökkäysalueelle välillä mallikkaasti, vaikka nämä nousut päättyvätkin turhan usein huonoon syöttöön.

 

[MJ64]

Sinänsä outoa että Honkaheimo on se joka siellä Mestiksessä on käynyt kurvaamassa kun taas Auvittu on pelannut vakiokokoonpanossa koko kauden. Eipä tosiaankaan ole ihmeitä esittänyt.

 

[Kajastus]

Ja miksi Auvittua peluutetaan alivoimassa. Kaveri, joka ei ole nimeksikään fyyysinen, sijoittuu väärin ja kiekon purkaminen omista on yhtä tuskaa. Tuu Törmänen nyt selittää?

Toivottavasti Auvittua ei tarvitse enää tulevalla kaudella "ihastetta" Nordiksella.

 

[Dev]

Kaikista hankinnoista mitä tänne on tällä kaudella roudattu, on selvää että kaikkein suurin epäonnistuja on Auvitu. Kaveri on täysin keskinkertainen liigapelaaja jokaisella osa-alueella, paitsi ehkä luistelussa. Huono ja epätarkka veto, sijoittuu puolustuspäässä aivan päin persettä ja nyt viime aikoina kaveri ei ole enää edes osannut avata peliä.

Ei mitään käyttöä enää ensi kaudella, harmi vaan että on soppari.

 

[Kajastus]

Ei mitään käyttöä enää ensi kaudella, harmi vaan että on soppari.

Eihän sitä hyvää kannata päästää pois. Alla kuvaus Auvitusta HIFK:n kotisivuilta. Vetää sanattomaksi.

´Vahvuudet: Erittäin sulavasti liikkuva puolustaja osaa sekä laukoa että syöttää kiekkoa mainiosti. Pelaa vahvalla itseluottamuksella kiekon kanssa ja uskaltaa käyttää vahvuuksiaan erityisesti hyökkäyssuuntaan. Tarvittaessa voi pelata hyökkääjänäkin.

 

[Stadin valot]

Nyt minä en taas ymmärrä. Auvitu pelasi eilen erinomaisen ottelun kuten koko joukkue. Yksi virhe sattui, mutta muuten pelasi eleettömästi ja virheettömästi. Kokonaisuutena kausi on ollut vähintäänkin hyvä. Bluesia vastaan tuli järkyttävä kämmi, mutta muuten nuo ovat loistaneet poissaolollaan. Muodostaa erinomaisen ja ennen kaikkea tasapainoisen pakkiparin Grillforsin kanssa. Ehdottomasti jatkoon. Vielä kun saa vedot naputettua maalia kohti tulee jälki olemaan komeaa. Ei ne eilenkään paljoa ohi menneet. Mies haki useampaan otteeseen tarkkaa sijoitusta maskin ohi, eikä maali todellakaan ollut kaukana. Muutenkin ihmettelen, että miksi IFK:lla olisi tarve hankkiutua eroon pakista, joka on plus-miinustilastossa selvästi plussalla ja jolla on selvästi pelisilmää antaa laadukkaita pitkiä avauksia. Minun mielestäni täällä on tänään kirjoitettu kovasti käsittämättömiä tekstejä.

 

[Liikkuva Maski]

Kyllä munkin mielestä Auvitu on viimeaikoina parantanut roimasti ja pelaavat Grillforsin kanssa hyvin yhdessä. Ei ole omassa päässäkään ollut suurissa vaikeuksissa pl. eilen jatkoajalla yksittäinen tilanne. Jalka liikkuu hyvin ja on kyllä ehdottomasti liigatasoa vaikkei yksittäisiä huippuominaisuuksia luistelunsa lisäksi omaakaan.

 

[Lhutuur]

Tänään taas JYPin ainoa maali Auvitun piikkiin. Joka kerta kun vastustajalla on 1vs1 tilanne tätä herraa vastaan niin alkaa pelottamaan. Luistelee ihan kivasti mutta mitään muuta hyötyä ei tästä kaverista ole. Stögö olisi voinut laittaa kaverin Jyväskylän bussin kyytiin matsin jälkeen.

 

[Justice]

Ei kyllä mennyt tuo maali Auvitun piikkiin. Kyllä siinä saa Husso katsoa peiliin. Ei voi mennä noin hiljainen veto noin pienestä kulmasta sisään. Ei vaikka kuinka olisi liikkumassa juurikin kohti tolppaa. Auvitu olisi toki voinut pelata tilanteen toisin, mutta ei maali siltikään mene miehen piikkiin. Eivät ole helppoja kiekkoja haltuun otettaviksi tuollaiset pomput. Ylipäätänsä koko tilanteessa on täysin käsittämätöntä, että alivoimalla pelaavan joukkueen pelaajista kolme pystytään ohittamaan yhdellä roikolla.

 

[Liikkuva Maski]

Tänään taas JYPin ainoa maali Auvitun piikkiin. Joka kerta kun vastustajalla on 1vs1 tilanne tätä herraa vastaan niin alkaa pelottamaan. Luistelee ihan kivasti mutta mitään muuta hyötyä ei tästä kaverista ole. Stögö olisi voinut laittaa kaverin Jyväskylän bussin kyytiin matsin jälkeen.

Haloo nyt jooko. Ei mennyt Auvitun piikkiin vaan Husson. Miten sä lähdet tosta vääntämään patongin syytä? Pomppukiekko ilmasta (huomioi että Auvitu ainoa joka edes yrittää tilanteessa puolustaa) ja löysä veto pienestä kulmasta.

 

[wloff]

Tää on kyllä todella hämmentävää, miten tietyistä pelaajista (varsinkin ulkomaalaisista) yritetään epätoivon vimmalla löytää syntipukkia joka ikiseen tilanteeseen.

 

[Viuhahtaja]

Vaikka olikin Husson maali niin et sä alivoimalla lähe vetämään tollasessa tilanteessa volleystä, ennemmin vaikka kiekko handuun ja heitto muualle tai melkein mitä tahansa muuta.

Muutenkin Auvitulla ei oo sen yhen maalin lisäks tainnu yksikää veto mennä maalia kohti

 

[Lhutuur]

Haloo nyt jooko. Ei mennyt Auvitun piikkiin vaan Husson. Miten sä lähdet tosta vääntämään patongin syytä? Pomppukiekko ilmasta (huomioi että Auvitu ainoa joka edes yrittää tilanteessa puolustaa) ja löysä veto pienestä kulmasta.

1vs1-tilanne jonka Auvittu hävisi 100-0. Esimerkiksi Söde ei varmasti olisi lähtenyt huitomaan tuossa kiekkoa mailalla vaan olisi pelannut miestä tai pelannut kädellä/polviliulla kiekon pois maalintekosektorilta.

 

[Justice]

1vs1-tilanne jonka Auvittu hävisi 100-0. Esimerkiksi Söde ei varmasti olisi lähtenyt huitomaan tuossa kiekkoa mailalla vaan olisi pelannut miestä tai pelannut kädellä/polviliulla kiekon pois maalintekosektorilta.

Eli jos pelaaja häviää 1vs1-tilanteen keskialueella, minkä jälkeen vastustaja heittää pitkän päätyyn, minkä maalivahti sitten sössii omiin, niin maali on tuon 1vs1-tilanteen hävinneen pelaajan vika. Käsitinkö oikein?

 

[Lasse#11]

Auvituhan ei hävinnyt kamppailuaan keskialueella, vaan b-pisteen kohdalla. Vähän kohtalokkaampi paikka kuin keskialue. Kyllä minunkin mielestäni Auvitu pelasi tilanteen heikosti ja muutenkin hänen pelinsä oli aika heikohkoa yleensäkin. Toki parantanut otteitaan, eli täysin en teilaa ja kun joukkueella sujuu niin aikaa voi antaa, mutta parantamisen varaa on erittäin paljon.

 

[Justice]

Joo niin hävisi. Mutta se ei tässä ole nyt se pointti. Siellä monet pelaajat häviävät kaksinkamppailuja ympäri kenttää ja niistä sitten seuraa helpompia ja vaikeampia tilanteista omaan päähän. Pointti on siinä, että maalivahti ei pääse vastuustaan, vaikka kenttäpelaaja olisikin hävinnyt kaksinkamppailun. Ihan vastaavalla tavalla kuin kenttäpelaaja ei pääse vastuusta, vaikka maalivahti olisikin lopulta torjunut pelaajan virheestä seuranneen tilanteen. Tässä kohtaa yhä edelleen Ville Husson olisi pitänyt torjua Löfmanin laukaus, hävisi Auvitu sitä edeltävän kaksinkamppailun 100-0, 90-10, 70-30 tai vaikka 1000-1.

Mitä taas tulee Auvitun yleiseen suoritustasoon, niin se on toistaiseksi ollut itselleni pettymys. Se mistä annan herralle propsit, on se, että hän uskaltaa laukoa. Muut pakit voisi ottaa tässä asiassa mallia patongista. Omissa Auvitu tuppaa olemaan kevyttä kamaa. Toisaalta mies on kuitenkin omalla sijoittumisellaan ja liikkeellään estänyt useita vastaiskuja. Hankin mukaantulon myötä miehen rooli kapeni, mutta siltikin ehdottomasti pitää olla vakiokamaa kokoonpanossa, vaikka uusi pakki vielä jengiin tulisikin. Kyllä siellä ovat Teppo ja Honkaheimo tiputettavia ennen Yohannia.

 

[Lasse#11]

No mun silmään näytti jo hallilla ja niin myös hidastusta katseltuani, että Löfmanin laukaus osuu Auvitun mailaan ja muuttaa siitä suuntaa. Olisihan sen Husso voinut poimia, mutta vähiten silti hänen syyksi tuon maalin saan.

Niinkuin sanottua, niin Auvitussa on sitä jotain joka herättää toiveita paremmasta, mutta saa nähdä saako hän nostettua tasoaan molemmissa päissä kenttää. Omissa lisää varmuutta ja hyökkäyksessä laukaukset KOHTI maalia!

 

[Lhutuur]

Joo niin hävisi. Mutta se ei tässä ole nyt se pointti. Siellä monet pelaajat häviävät kaksinkamppailuja ympäri kenttää ja niistä sitten seuraa helpompia ja vaikeampia tilanteista omaan päähän. Pointti on siinä, että maalivahti ei pääse vastuustaan, vaikka kenttäpelaaja olisikin hävinnyt kaksinkamppailun. Ihan vastaavalla tavalla kuin kenttäpelaaja ei pääse vastuusta, vaikka maalivahti olisikin lopulta torjunut pelaajan virheestä seuranneen tilanteen. Tässä kohtaa yhä edelleen Ville Husson olisi pitänyt torjua Löfmanin laukaus, hävisi Auvitu sitä edeltävän kaksinkamppailun 100-0, 90-10, 70-30 tai vaikka 1000-1.

Vähän jopa harmittaa vääntää hienon matsin jälkeen tästä, mutta enhän minä sanonut ettei Hussollakin olisi ollut suuri osuus tuon maalin syntyyn. Ylipelaamista sekä Auvitulta että Hussolta.

 

[Justice]

Vähän jopa harmittaa vääntää hienon matsin jälkeen tästä, mutta enhän minä sanonut ettei Hussollakin olisi ollut suuri osuus tuon maalin syntyyn. Ylipelaamista sekä Auvitulta että Hussolta.

Mutta kuitenkin pistit Jypin ainoan maalin ihan puhtaasti Auvitun piikkiin? En minäkään jaksa tästä enempää vääntää. IFK oli tänään loistava ja Auvitukin vähintään hyvä. Nämä siis minun mielipiteitäni. Itse en vaan pidä tavasta aina nostaa joku tikunnokkaan syyttä, mistä minun mielestä tässä Auvitun syyttämisessä on kyse.

 

[Iso Paha]

Muutenkin Auvitulla ei oo sen yhen maalin lisäks tainnu yksikää veto mennä maalia kohti

Just sanoin tossa pojalle pelissä että sai Auvitu skoden kohti maalia, oliko kolmannessa erässä, että ei ollu eka. Asia numero B on se että näitä, jo nähtyjä loukkaantumissumia voi tulla, jopa pleijarerissa niin silloin nämä Auviden tasoiset jätkät on sittenkin ns. kultaakin kalliimpia. Ja vielä: parantanut otteitaan on hän, eli jos ei mottipäistä tarjota jostain niin pitäisin.

 

[Lindfors]

Auvitu kellotti eniten peliaikaa , 20.02.