Ylipalkatuimmat pelaajat

  • 37 871
  • 152

TML

Jäsen
Nauran teille. No sanokaa mitä sanotte, enköhän ole laittanut íhan tarpeaksi lainauksia muilta (Rangersin ketjuun), esim muiden joukkuiden valmentajilta, jotka varmaan tietävät paremmin kuin TML sekä Mr.Smith, joka kannustaa Vancouveria ja tykkää Luongosta. Pitäkää listanne, pyyhkikää niillä, vaikka persettänne, jos vessapaperi loppuu.

Nyt en taas ymmärrä. Vasta ilmoitin listan jossa Lunqvist on viiden parhaan joukossa, mutta nyt listalla pitää pyyhkiä persettä?

Niin mitä ne muiden joukkueiden valmentajat tietävät enemmän kuin minä? Siis Lunqvistin arvostuksesta?
Tässä saa kokoajan sellaisen kuvan sinun teksteistä etten arvostaisi Lunqvistia ollenkaan. Joko kirjoitan epäselvästi tai jollain on luetun ymmärtäminen harjoittelu asteella.


Taitaa olla aika turhaa lähteä tähän kamppailuun teiniuhoamista vastaan. Aiheestakin ollaan melkolailla menty ohitse joten annetaan nyt sitten olla. Toistaiseksi.

Jatkakaa noita paskan jauhamisia siellä Rangersin keskustelussa ihan vapaasti koska täällä on tarkoitus keskustella palkoista eikä rankinglistoista...
Tähän lauseeseenhan upposikin monta ylipalkattua miestä.
 

TML

Jäsen
Sinä sanoit että DiPietro ei voi olla liigan parhaimpien maalivahtien joukossa sillä hän ei ole voittanut playoff -sarjojakaan. MINÄ kirjoitin siihen että eipä tuolla Lunqvistillakaan niitä kauheasti ole, koska sinä sanot hänen olevan änärin paras/top3.

Eli pointtini oli alunperin, että eipä tuo playoff-sarjojen voitto maalivahtien nokkimisjärjestystä kauheasti muuttele.

Sinulla tuntui kuitenkin olevan kauhea tarve todistella Lunqvistin saavutuksia, joita kukaan ei ole edes kyseenalaistanut. Lisäksi halusit väitellä siitä että termini "Lunqvist on liigan TOP5 maalivahti" pitäisi olla oikeasti "Lunqvist on liigan TOP3 maalivahti".

Mitä vitun väliä sillä edes on???

Mutta eipä siinä, onhan tätä aiemmin täälä nähty sinun toimesta.



Nyt saa oikeasti riittää minun osalta tämä.
Aiheeseen liittyen, NY:n maalivahdit ovat tärkeitä joukkueilleen, enkä pidä kumpaakaan ylipalkattuna.
 

TML

Jäsen
Itseppähän haastoit Dipietrolla. Ainoa oikea termi on TOP 3 maalivahti, HENRIK LUNDQVIST. Niillä listoilla johon tunget Hankin 4-5 sijoille, voit rauhassa pyyhkiä paskasen perseesi missä on varmaan Sundinin sissijuustotkin.

Hetkonen. Jos sanon että TOP5 maalivahti, niin tarkoittako se automaattisesti sitä että maalivahti on silloin sijoilla 4-5, mutta ei voi olla sijoilla 1-3?? En ymmärrä???

Minä en ole rankannut maalivahteja paremmuus järjestykseen (pidän sitä mahdottomana), joten ilmoitan ne esimerkiksi juuri TOP viitenä, sillä sijoituksista kuka on 1. 2. 3. 4. ja 5. en ole tehnyt päätöstä.

Ja ai niin. Kommentit:

"Mr.Smith ja se toinen vancouver-fani voivat mennä imemään niiden kahden ruotsalaiskaksosten kasseja, niin vitun tylsä peli oli katsella tuo viime öinen, joka tuli juuri vähän aikaan sitten Canalilta uusintana."
"Niillä listoilla johon tunget Hankin 4-5 sijoille, voit rauhassa pyyhkiä paskasen perseesi missä on varmaan Sundinin sissijuustotkin."

Puhdasta kultaa!
 

Marwin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres
Kylläpä tulee rohkeaa tekstiä tuolta Kalevalan sankarilta. Voisit lukea esimerkiksi keskustelupalstan säännöt. Alkaa olla ihan suoraan sanottuna todella lapsellista tekstiä. Jos ei kestä kritiikkiä, niin vastata voi hieman kohteliaamminkin.

Sori avautuminen, mutta jatka toki.
 

Parker27

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Tämän sivun kirjoitukset voisi aika hyvin postata tuonne Mille naurat juuri nyt? ketjuun :-)

Mutta jos ei mene ihan off topic hommaksi niin heitetään kehiin: Sergei Fedorov
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Tämän hetken selkeästi ylipalkatuin pelaaja on Tomas Vanek, mikä ei liene yllätys. Toki asia voi olla täysin eri muutaman vuoden kuluttua, mutta nämä pitkät sopimukset ovat aina pirun hankalia, koska aina on se vakavamman loukkaantumisen riski, ja kehityksen pysähtyminen. Mutta mielestäni helpompaa on katsoa näitä jo pidemmän aikaa taalaliigassa pelanneita kiekkoilijoita, ja heidän palkkojaan. Manny Fernandez (4,5 milj.) on yksi hyvä esimerkki. Jo Minnesotassa pelatessaan mies tunnettiin uskomattoman ailahtelevista esityksistään, hyvänä iltana oli kuin muuri, huonona iltana oli kuin imuri. Jos vertaa esimerkiksi Niklas Bäckströmin palkkaan (3,1 milj.) niin Nikke on siis joko selkeästi alipalkattu, tai Manny selvästi ylipalkattu. Kallistun itse jälkimmäiseen. Mutta tämäkin on vain yksi esimerkki, eikä Manny varmastikaan ole se kaikista ylipalkatuin pelaaja, tuli nyt vaan mieleen näin Wild-fanina tuo Mannyn kohtalaisen iso palkka.

Ehkäpä parempi esimerkki on Scott Gomez, ja hänen järjettömän iso palkkansa. Onhan mies ollut jo muutaman kauden NHL:n parhaimmistoa, mutta ei kuitenkaan missään Crosby-mittakaavassa. Enemmänkin tasoa Marleau, Elias (entinen ketjukaveri, palkoissa päälle 2,5 miljoonaa eroa), Joe Thornton tai vaikka O. Jokinen. Mutta siis Scott Gomez, yli 10 miljoonaa? Never.

Me lupaamme että tämä sivun kirjoittajat, ainakin jokunen, siirretään pian burnout-lomalle, mikäli asialliseen keskusteluun ei kyetä.

Moderaattorit

Vittuako tulette aukomaan? Hä!?
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Ehkäpä parempi esimerkki on Scott Gomez, ja hänen järjettömän iso palkkansa. Onhan mies ollut jo muutaman kauden NHL:n parhaimmistoa, mutta ei kuitenkaan missään Crosby-mittakaavassa. Enemmänkin tasoa Marleau, Elias (entinen ketjukaveri, palkoissa päälle 2,5 miljoonaa eroa), Joe Thornton tai vaikka O. Jokinen. Mutta siis Scott Gomez, yli 10 miljoonaa? Never.

Ei Gomezin palkka ole yli 10 miljoonaa, tai joltain vuodelta voi olla, mutta tuolla ei ole mitään merkitystä, ainakaan Rangerille jolla on varaa kyllä se maksaa, vaan oleellista on mikä caphit on koko sopimuksen ajalta. Gomezilla tuo luku on $7,357,143 seitsemältä vuodelta. Ei tuokaan tietenkään mikään pieni summa ole, mutta ei kuitenkaan palkoissa ole 2,5 milliä eroa Eliakseen jonka caphit on $6 milj kuudelta vuodelta.

Tuolla jo aiemmin kirjoittelin että näitä pitkiä sopimuksia on ihan turhaa hommaa lähteä nyt arviomaan kun ei ole tietoa millä tasolla pelaaja tulee pelaamaan eikä siitäkään miten palkkakatto tulee kehittymään. Mikäli katto nousee niin Gomezin palkka suhteellisesti laskee.
 

Saikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhmät ihmiset ja epähauskat läpät.
Tuolla jo aiemmin kirjoittelin että näitä pitkiä sopimuksia on ihan turhaa hommaa lähteä nyt arviomaan kun ei ole tietoa millä tasolla pelaaja tulee pelaamaan eikä siitäkään miten palkkakatto tulee kehittymään. Mikäli katto nousee niin Gomezin palkka suhteellisesti laskee.

Oikeassahan olet. Virheellisesti menin jostin paskasivulta tarkastelemaan pelaajien palkkoja, ja tuolla sivulla (en muista mikä sivu) ilmoitettiin Gomezin palkaksi 10 miljoonaa ja vähän päälle. Caphittia tuolla ei mainittukaan, en tiedä mistä olivat tietonsa repineet. Ja tosiaan, kuten tuossa lainatussa kohdassa sanotkin, niin näitä pidempiä soppareita on vähän hankala mennä vielä arvioimaan (näin itsekin taisin kirjoitella) kun ei yksinkertaisesti voi tietää miten pelaaja tulee kehittymään, tuleeko loukkaantumisia, ja miten salarycap heittelee.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Ei Gomezin palkka ole yli 10 miljoonaa, tai joltain vuodelta voi olla, mutta tuolla ei ole mitään merkitystä, ainakaan Rangerille jolla on varaa kyllä se maksaa, vaan oleellista on mikä caphit on koko sopimuksen ajalta. Gomezilla tuo luku on $7,357,143 seitsemältä vuodelta.

Kyllä Gomezin palkka on tuo 10 miljoonaa tältä kaudelta. Ja ketjun aihehan oli "ylipalkatuimmat pelaajat". Totta toki, että merkitsevämpi luku on tuo salary capin luku. Mutta aivan käsittämätön palkka tuo 10 miljoonaa tämän kauden Gomezista.
 

JoukaHainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers ja Jaromir Jagr
Kyllä Gomezin palkka on tuo 10 miljoonaa tältä kaudelta. Ja ketjun aihehan oli "ylipalkatuimmat pelaajat". Totta toki, että merkitsevämpi luku on tuo salary capin luku.

Ei tuo 10 miljoonaa edelleenkään haittaa yhtään menoa. 7,3 on se luku, joka kiinnostaa.

Mutta aivan käsittämätön palkka tuo 10 miljoonaa tämän kauden Gomezista.

Niin onhan tässä pelattu jo loka- ja marraskuu. Lähettäisi miehen nyt farmiin! 18 pistettä 25 ottelussa, ei se nyt niin pahasti ole mennyt, vielä, kun muistaa, että Gomezin startti oli todella vaisu.

Miljoonannen kerran sanottuna, toki 7 miljoonaa on liikaa, mutta olen edelleenkin tyytyväinen Satherin toimintaan, että hommasi Druryn ja Gomezin Rangersiin, vaikka pari miljoonaa onkin ilmaa molempian palkoissa.

On se kumma, kun Drury ja Gomez ei ole kenenkään journalistin ylipalkatuimpien listoilla. Itse kyllä laittaisin ainakin 20 joukkoon.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Niin onhan tässä pelattu jo loka- ja marraskuu. Lähettäisi miehen nyt farmiin! 18 pistettä 25 ottelussa, ei se nyt niin pahasti ole mennyt, vielä, kun muistaa, että Gomezin startti oli todella vaisu.

Sori, enpä muistanut että Gomezkin oli Rangersin ukkoja. Niitä ei parane kritisoida tai joutuu imeen Sedinien kasseja vai miten se meni?

Kyllähän noita ylipalkattuja pelaajia löytyy lähes joka joukkueesta ja entistä enemmän jatkossa, kun nuorille, vielä potentiaaliansa lunastamattomille, pelaajille tehdään pitkiä ja kalliita sopimuksia. Suurimpia sopimuksia RFA-pelaajista kesällä tehneet Vanek ja Penner ovat tästä hyviä esimerkkejä. Taitaa saada melkoisia tarjouksia kesällä Patrick O'Sullivan, Ryan Suter, Shea Weber, Jeff Carter, Mike Richards yms. Potentiaalia kaikilla on runsaasti, mutta kuinka paljon kukakin onnistuu niistä lunastamaan on toinen juttu.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
...mutta olen edelleenkin tyytyväinen Satherin toimintaan, että hommasi Druryn ja Gomezin Rangersiin, vaikka pari miljoonaa onkin ilmaa molempian palkoissa.

Muodostuuko tämä suhteellisen tarkasti määrittelemäsi parin miljoonan liikapalkka suhteesta peliesityksiin, odotuksiin, muiden pelaajien palkkoihin vai johonkin muuhun mittariin, ja jos, niin mikä se on? Kuinka kaikkiaan päädyit juuri näihin lukuihin (ilman osuuteen palkasta ja "ansaitusta" palkasta vailla ilmaa)?
 

JoukaHainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers ja Jaromir Jagr
Muodostuuko tämä suhteellisen tarkasti määrittelemäsi parin miljoonan liikapalkka suhteesta peliesityksiin, odotuksiin, muiden pelaajien palkkoihin vai johonkin muuhun mittariin, ja jos, niin mikä se on? Kuinka kaikkiaan päädyit juuri näihin lukuihin (ilman osuuteen palkasta ja "ansaitusta" palkasta vailla ilmaa)?

Ihan kaikkea en tajunnut, mutta mitä nyt miehet ovat aiemmin urallansa esiintyneet, niin ei kumpikaan nyt ihan top-10 pelaajien joukossa ole liigassa, joille tuota yli 7 miljoonan palkkaa kannattaa maksaa. Molemmat ovat lähellä 30-vuotta, joten kehitystä ei pahemmin kannata enään odottaa, vain hieman tasaisuutta ja Cuppi Manhattanille, niin miehet ovat rahansa arvoisia.
 

NIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fucking Horseshit
JoukaHaisen kanssa kyllä olen aika lailla samoilla linjoilla siinä mielessä, että noiden kahden (eikä kenenkään muunkaan) ylipalkkausta ei voi mitata parin kuukauden näytöillä. Sanotaan, että jos 3 seuraavaa kautta menee, eikä Rangers edes käy finaaleissa, voidaan todeta että Sather maksoi liikaa. Ei juurikaan aikaisemmin.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Kyllä Gomezin palkka on tuo 10 miljoonaa tältä kaudelta. Ja ketjun aihehan oli "ylipalkatuimmat pelaajat". Totta toki, että merkitsevämpi luku on tuo salary capin luku.

Palkkoja arviotaessa juurikin palkkakattoon laskettava summa on se joka merkitsee ja vaikka jonkun yhden kauden palkka olisikin 10 milliä niin se ei ole oleellista kun puhutaan NHL palkoista.

Koko ketju lähti liikkeelle huonosti tehdystä ja epäinformoidusta artikkelista jossa referoitiin, otsikkoon liittyen epärelevantteja, tämän kauden palkkoja ja monet ovat sitten niistä keskustelleet. Voihan niistäkin puhua, mutta jos puhutaan NHL:ssä yli/alipalkkauksesta niin ainoa merkittävä tekijä on caphit luku. Sinänsä aihe on ihan mielenkiintoinen kunhan käytetään oikeaa informaatiota.

Mutta aivan käsittämätön palkka tuo 10 miljoonaa tämän kauden Gomezista.

Mikä siinä yhden kauden palkassa on niin käsittämätöntä, kun kuitenkin se on osa kokonaisuutta. Onhan tuo Gomezin kokonaispaketti aika iso ja sitä voi jossain määrin kyseenalaistaa, vaikka tarkkoja arviota ei voi vielä tehdä johtuen siitä että ei tiedetä Gomezin tulevaa pelitasoa eikä palkkakaton kehitystä jatkossa. Tietenkään ei voida edes varmuudella sanoa tullaanko tuo koko paketti edes sellaisenaan maksamaan, johtuen siitä että se jatkuu yli nykyisen CBA:n.

Kuitenkin joku yhden kauden palkka on epäoleellinen eikä siitä pelkästään voi tehdä kunnolla arviota. Sopimus voisi olla myös esimerkiksi seitsemästä vuodesta per vuosi miljoonissa seuraavasti 10,7,5,3,3,3,2, jossa caphit 4.7. Olisiko jossain tuollaisessakin vaihtoehdossa sitten käsittämätöntä maksaa 10 yhdestä vuodesta.
 

Osmo Rapeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuusijuhla - Sex Festival
No nyt voidaan nostaa tämäkin ketju ylös.

Täytyy myöntää että Drury oli viime kaudella kaikesta huolimatta se ylipalkatuin Rangers-sentteri, vaikka kuinka miehestä pitää.

Uusista vapaina agentteina sopimuksen tehneistä löytyy monta kandidaattia. Brian Campbell oli upea hankinta ja nostaa Blackhawkseja pudotuspeleihin, mutta palkan puolesta voi toistaa tuota "ei kuitenkaan Lidström"-juttua. Ei todellakaan. Pitkäkin tuo soppari oli.

Mike Commodore, Jeff Finger, aika hurjia lukemia marginaalipakeista.

Kristian Huselius, en pidä melkein viiden miljoonan miehenä. En myöskään Ryan Malonea. Niklas Hagman, ei ihan kolmea miljoonaa kuitenkaan.

Wade Reddenin pitää myös todellakin palata huipputasolleen jos meinaa olla hintansa väärti.

Tässä muuten Brian Burke joka avasi nyt sanaisen arkkunsa Kevin Lowesta:

http://tsn.ca/nhl/story/?id=242347&lid=sublink01&lpos=headlines_nhl
 

Luu2

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa
Brooks Orpikille Penguins maksaa kuudesta kaudesta 22,5 milj., eli 3,75 milj./kausi. Siis mitä helvettiä! Peruspakki, jonka ainoa vahvuus on se, että mies taklaa usein.
 

FutureHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS - Connorit Bedard & McDavid
Brooks Orpikille Penguins maksaa kuudesta kaudesta 22,5 milj., eli 3,75 milj./kausi. Siis mitä helvettiä! Peruspakki, jonka ainoa vahvuus on se, että mies taklaa usein.

Ne tilastot ei aina kerro kaikkea...
 

Disaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs
Moniko muistaa vielä New York Rangersin 90-luvun puolenvälin/lopun maksamat palkat? Ainakin jossain määrin tulee mieleen se aika koska tuntuu että muutama pelaaja on saanut aivan uskomattoman hyvän sopimuksen vähäisillä näytöillä/taidoilla. Luultavasti myös dollarin heikko kurssi myötävaikuttanut asiaan.

Vieläköhän kanadalaiset seurat saavat vaatimuksia että palkat pitää maksaa US dollareina? : )
 

Hyttynen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia Flyers

dali

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lamoriellon Enkelit, the Spirit of CBA
Moniko muistaa vielä New York Rangersin 90-luvun puolenvälin/lopun maksamat palkat? Ainakin jossain määrin tulee mieleen se aika koska tuntuu että muutama pelaaja on saanut aivan uskomattoman hyvän sopimuksen vähäisillä näytöillä/taidoilla. Luultavasti myös dollarin heikko kurssi myötävaikuttanut asiaan.

Tätä samaa olen ihmetellyt hissukseen omassa päässäni, että miten Slats oikein aikoo rakentaa joukkuetta pitkällä tähtäimellä, kun hän on sitonut yli 30 miljoonaa viiteen pelaajaan ja useaksi vuodeksi? Ilmeisesti Slats rakentaa Penguinsin kaltaista kovalla kärjellä varustettua joukkuetta, tosin ainoastaan huonommilla palasilla :)

Ja ennen kuin sininuttujen leiristä maalaiset hyökkäävät talikkojen ja soihtujen kanssa kimppuuni, niin tokihan kaikki kalliit pelaajat voivat osoittautua palkkansa arvoisiksi, mutta lähtökohtaisesti kaikille on maksettu mukavasti hyvänmiehen lisää. Tosin esimerkiksi Reddenin palkka on linjassa tämänhetkiseen sopimustasoon. Jollei Rags olisi hänelle maksanut, niin joku muu olisi hänelle ilomielin tarjonnut tuon tilipussin. Ja kyllä, olen tietoinen, että Devils maksaa Bobby Holikista 2,5 miljoonaa. Mutta se on onneksi vähemmän kuin 9 miljoonaa.

Tavallaan koko palkkarakenne on kokemassa ison muutoksen, kun viimeiset ennen työsulkua solmitut ja heti sen jälkeen pienen capin aikana sorvatut sopparit alkavat vedellä viimeisiään. Pari vuotta sitten solmitut pitkät pahvit alkavat nyt olla todella edullisia ja tästä parin vuoden päästä suoranaisia ryöstöjä, kunhan cap jatkaa nousuaan. Ja tähän näyttävät kaikki pyrkivän, kun katsoo näitä soppareiden mittoja. Peikkona on kuitenkin pelaajan floppaus ja pahimmillaan se, että cap pieneneekin. No, ainahan muutaman ylikalliin pelaajan voi myydä vaikka Atlantaan ja saada vaihdossa ekan kiepin varauksen :)

Jos ja kun cap nousee, sopparit tulevat ajan kanssa edullisiksi, vaikka nyt tietty kolme miljoonaa tienaava peruspakki Commodore on melkoinen kummajainen ainakin niille, ketkä ovat tottuneet siihen, että moinen summa on staraluokan pelaajan liksa. Eli ajan kanssa Satherin heittämät sopparit Gomezille ja kumppaneille voivat olla ihan kelpo pahveja, mutta se toki vaatisi, että he pelaavat kykyjensä mukaisesti ja tuovat cupin Manhattanille.

Muutenkin tuo ylipalkkaus on kovin suhteellinen juttu. Itse en ottaisi Vitali Vishnevskiä edes minimipalkalla omaan joukkueeseeni, mutta Devils maksaa hänelle 1,8 miljoonaa.
 

TAM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers
Tässä muuten Brian Burke joka avasi nyt sanaisen arkkunsa Kevin Lowesta:

http://tsn.ca/nhl/story/?id=242347&lid=sublink01&lpos=headlines_nhl

Burkehan on kyllä pitänyt sen sanaisen arkkunsa auki ihan koko vuoden. Jatkuvaa kitinää samasta asiasta vaikka loppupeleissä voisi olla osin myös peiliinkatsomisen paikka. Lowehan ei juurikaan ole näihin kitinöihin vastaillut... paitsi tietysti sillä "big mouth from the south"-kommentilla tuossa keväällä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös