Ylioppilaskirjoitukset

[Kolokettu]

Äidinkielen pisteiden kestäminen ei mikään ihme ollut koska siitä oltiin ilmoitettu etukäteen jo ajat sitten, mutta ihmetyttää suuresti kyllä itseänikin mikä kestää niin kauan noiden kuunteluiden pisteiden kanssa. No ei sillä, eipä tässä mikään kiire ole.

Onko teidän ruotsin opettaja kenties urheilumiehiä? :)

 

[Kolokettu]

Nostetaas ylös kun täyttä häkää taas mennään.

Oma kevään kirjallisten urakkani alkoi tänään pitkällä englannilla. Tavoitteekseni olin asettanut M:n, ja edelleen siitä kynsin ja hampain taistellaan.

Laskin netistä oikeita vastauksia ja totesin et tämmöistä pitäis olla tulossa

Kuuntelu 61/90
Luetun monivalinnat 46/50
Monivalinta-aukkotesti 19/30
Produktiivinen aukkotesti 2/10 (!!! :S)

Eli jos M:n raja on semmonen normaali 226 niin iteltä puuttui semmonen 98 pistettä, kun laskematta on aineen ja luetun avokysymysten tarjolla olevat 119 pistettä. Eli tiukaksi vetää...

Mites muilla?

 

[Mata #13]

Äidinkieli oli mielestäni tänä keväänä täynnä pojille sopivia aiheita täynnä, esimerkkeinä kysymykset Mitä sähkö on?, Armeija-kysymys, Urheilu bisneksenä, Uusavuttomuus jne. Hyviä aiheita löytyi itsellekkin monta, mutta lopulta Urheilu bisneksenä oli selvä valinta aiheeksi.

Aiheesta tuli kerrottua mm. sponsoroinnista, urheilun markkinoinnista, välinemyynnistä, vedonlyönnistä, seuraomistajuudesta, tv-sopimuksista ja fanituotteista. Asiaa tuli aika paljon, yhteensä reilun viiden sivun verran. Yritin saada tekstiini hieman kritisoivan sävyn, joka sisältäisi joitakin mojovia kielikuvia ja elitistä pohdintaa. Täytyy muistaa, että kyseinen essee kirjoitetaan pienelle elististi-ryhmälle, ei mattimeikäläiselle.

Toiveissa esseestä olisi n. 45 pistettä, jolla M:n tavoite tulisi todennäköisesti täyttymään.

Sitten tämän päivän pitkän englannin kirjallinen osa.

Taisi tulla joku once in a lifetime - veto monivalinnoissa, koska keskitason englannin opiskelijana pisteet tulevat osumaan n. 100 pisteen tienoille monivalinnoista. Pistemäärä riippuu hieman luetun ymmärtämisen pisteistä, jotka toisin ovat usein aika helppoja. Monivalintojen epäviralliset oikeat vastaukset löytyvät muuten YLE:n abitreenien keskustelupalstalta ja virallinen oikea rivi julkaistaan huomenna.

Monivalinnat sisälsivät pari veemäistä kysymystä, kuten aina. Yksi oli Gunnar Huttusen mielisairaalaan joutumisen oikea vaihtoehto. Oliko se A) Tarkoitus loukata itseään lääkkeiden yliannostuksella vai C) Koska hyökkäsi naapureiden kimppuun? Monet spekuloivat tuolla abitreenien sivulla molempien vaihtoehtojen olevan oikein, joten saa nähdä mihin ratkaisuun sensorit lopulta päättyvät.

Englannin kirjallinen oli itselleni lähes nappisuoritus, esseen pistemäärän kivutessa lähelle 90 pistettä jopa L voi olla mahdollinen. E näyttää jo lähes varmalta tällä hetkellä.

Mites muilla? Mitä fiilikset tällä hetkellä? Pää tyhjänä vai virtaa vielä täynnä? Kovia koitoksia on vielä edessä, kruununa toki ensi keskiviikon pitkä matematiikka, joka pelottaa allekirjoittanutta jo nyt.

 

[Kolokettu]

Monivalinnat sisälsivät pari veemäistä kysymystä, kuten aina. Yksi oli Gunnar Huttusen mielisairaalaan joutumisen oikea vaihtoehto. Oliko se A) Tarkoitus loukata itseään lääkkeiden yliannostuksella vai C) Koska hyökkäsi naapureiden kimppuun? Monet spekuloivat tuolla abitreenien sivulla molempien vaihtoehtojen olevan oikein, joten saa nähdä mihin ratkaisuun sensorit lopulta päättyvät.

Hmmm, itelläni oli ainakin B) Hän oli ottanut voimakkaita huumeita... En muuten olisi tuosta ollenkaan varma, mutta nimimerkki Lukion ope tuolla abitreeneissä kyllä oli päätynyt samaan. Harmi jos näin ei olekaan, ajattelinkin ettei ne välttämättä niin kovia huumeita ollut. Mutta en saanut muitakaan oikein sopimaan... No vissiin kaikki oikeesti kieltä osaavat ovatkin saaneet sitten molemmat noi jotka mulla EI ollu oikeiksi.

Tyypillistä :S

 

[Mata #13]

Hmmm, itelläni oli ainakin B) Hän oli ottanut voimakkaita huumeita... En muuten olisi tuosta ollenkaan varma, mutta nimimerkki Lukion ope tuolla abitreeneissä kyllä oli päätynyt samaan. Harmi jos näin ei olekaan, ajattelinkin ettei ne välttämättä niin kovia huumeita ollut. Mutta en saanut muitakaan oikein sopimaan... No vissiin kaikki oikeesti kieltä osaavat ovatkin saaneet sitten molemmat noi jotka mulla EI ollu oikeiksi.

Tyypillistä :S

Sori, tarkoitin tuolla A:lla sinun valitsemaasi B:tä, jota pidetään oikeana vaihtoehtona. Eli kädenvääntö tapahtuu juurikin tuon sinun B:si ja C:n kohdalla, jonka itse valitsin. C-kohdassa oli puhetta hyökkäämistä naapurin kimppuun ja mielestäni 'rampage through neighbours properies' tarkoittaa juuri sitä. Epäselvä tehtävä.

Tässä vielä pistemäärät enkusta kaikkineen:

Kuuntelu: 80/90
Tekstin ymmärtäminen: 50/50 (!)
Monivalinnat: 27/30
Produktiivinen aukkotesti: 8/10 (siinä vielä paljon epäselvyyksiä, useita oikeita vaihtoehtoja)

Noilla pisteillä + aine ja luetun ymmärtäminen ollaan jossain 265-275 pisteen kohdilla eli E:n ja L:n rajoilla.

 

[Kolokettu]

Sori, tarkoitin tuolla A:lla sinun valitsemaasi B:tä, jota pidetään oikeana vaihtoehtona. Eli kädenvääntö tapahtuu juurikin tuon sinun B:si ja C:n kohdalla, jonka itse valitsin. C-kohdassa oli puhetta hyökkäämistä naapurin kimppuun ja mielestäni 'rampage through neighbours properies' tarkoittaa juuri sitä. Epäselvä tehtävä.

Joo no huh!

Hmmm, eikö toi C-vaihtoehto ole: "Hän oli hyökännyt naapuriensa kimppuun"?

Ja sitten tekstissä sanotaan: "Hän oli riehunut naapuriensa tonteilla"?

Tuon takia en ite C:hen päätynyt, ja jos oikein olen ymmärtänyt kaikki sanat niin ei kai tuo oikein ole? :O

 

[Mata #13]

Joo no huh!

Hmmm, eikö toi C-vaihtoehto ole: "Hän oli hyökännyt naapuriensa kimppuun"?

Ja sitten tekstissä sanotaan: "Hän oli riehunut naapuriensa tonteilla"?

Tuon takia en ite C:hen päätynyt, ja jos oikein olen ymmärtänyt kaikki sanat niin ei kai tuo oikein ole? :O

Ihan totta, tekstissä sanottiin että hän oli riehunut naapuriensa tonteilla.

Mutta property-sana tarkoittaa myös omaisuutta ja rampage-sana väkivaltaista hyökkäystä joka tarkoittaa mielestäni sitä, että myös kohta C tulisi hyväksyä. Väkivaltainen hyökkäys naapureiden omaisuutta kohtaan = hyökkäminen naapuria kohtaan? En ole varma, mutta näin koetilaisuudessa asian päättelin.

Ugh, on näiden sanamuotojen kanssa päätteleminen sitten hankalaa hommaa.

 

[jokerit67]

Oikea vastaus tuohon on se B, eli otti kourallisen niitä mömmöjä :)

Itse olin korottamassa viime syksyn E:tä, mutta kuuntelu kaatui alustavien pisteiden mukaan avoimiin(monivalinnoista 2 väärin), joten motivaatio kirjallista kohtaan oli aika heikko. Kai siinä olisi vielä jonkinlaiset tsäänssit L:n, mutta aika täydellisesti olisi tänään pitänyt vetää. Ei siinä mitään, kyllähän se ihan mukavasti menikin, mutta kun ei oikein jaksanut kunnolla keskittyä ja lähdinkin heti 12:05 himaan, kun olin kokeen jotenkin tosi nopeasti saanut tehtyä.

Äidinkieli oli täälläkin maanantaina ja tekstitaidon alustavien 30p jälkeen oli suht positiiviset fiilikset E:n metsästykseen. Esseessä vedin armeija-aiheesta ihan tulessa n.6 sivua, eikä edes tuntunut menevän paljon ohi aiheen. Oli selvä mielipide ja kattavan argumentit, joten odotan siitä sellaista 45p. Tuolloin 30+45=75 voisi olla mahdollisuuden E:hen.

Perjantaina on edessä yhteiskuntaoppi, johon ei ole hirveästi tullut luettua. Se menee kuitenkin jollain tavalla yleistiedolla, joten no panic. Maanantaina keskipitkä ruotsi ja viikon päästä keskiviikkona kirjoitukset päättävä pitkä matematiikka, johon lukemin on vielä hieman vaiheessa... :/

 

[Sateentekijä]

Fanaattisena urheilumiehenä on kyllä kiitettävä YTL:ää. Äikässä tuli höpötettyä Crosbysta ja Ovechkinista, Woodsista, UrhoTV sai myös kuulla säätämisestään kunniansa ja MTV3 MAX, Nelonen Sport. Ja nyt terveystiedossa oli tehtävä jalkapallovammoista. Bueno!

Englannin kuuntelu nyt meni huonosti, mikä ei yllätä, sillä vituttaa juuri nuo kuuntelun kaltaiset pilkunnussintakokeet. No, syksyllä korottamaan, käy se näinkin.

Pojille suunnattuja aiheita oli muutenkin (esim. armeija ja sähkö-aihe) paljon. En valita.

 

[Jämäpakki]

Fanaattisena urheilumiehenä on kyllä kiitettävä YTL:ää. Äikässä tuli höpötettyä Crosbysta ja Ovechkinista, Woodsista, UrhoTV sai myös kuulla säätämisestään kunniansa ja MTV3 MAX, Nelonen Sport. Ja nyt terveystiedossa oli tehtävä jalkapallovammoista. Bueno!

Englannin kuuntelu nyt meni huonosti, mikä ei yllätä, sillä vituttaa juuri nuo kuuntelun kaltaiset pilkunnussintakokeet. No, syksyllä korottamaan, käy se näinkin.

Pojille suunnattuja aiheita oli muutenkin (esim. armeija ja sähkö-aihe) paljon. En valita.

Itsellä oli tänään vuorossa yhteiskuntaopin koe. Ihan mukavalta koe vaikutti, jokerit oli melko helppoja, ainakin odotuksiin nähden eli siis maahanmuutto&elvytys. Olihan ensimmäiseen jokeriin päässyt kummittelemaan kaksi aikamme sankaria: Vanhanen ja Halla-aho.

Tuo esseekokeen sähkö-aihe oli hauska. Koulussamme ei tainnut kukaan kyseisestä aiheesta kirjoittaa. Itse kirjoitin juurikin tuosta armeija-aiheesta.

 

[Gellner]

Fanaattisena urheilumiehenä on kyllä kiitettävä YTL:ää. Äikässä tuli höpötettyä Crosbysta ja Ovechkinista, Woodsista, UrhoTV sai myös kuulla säätämisestään kunniansa ja MTV3 MAX, Nelonen Sport. Ja nyt terveystiedossa oli tehtävä jalkapallovammoista. Bueno!
.

Toivottavasti höpötit kuitenkin Ovetshkinista, et Ovechkinista.

 

[Sateentekijä]

Toivottavasti höpötit kuitenkin Ovetshkinista, et Ovechkinista.

Ovechkin kirjoitin. Vaikka länsimainen kirjoitusmuoto on Ovetshkin, niin eipä Ovechkin -muoto sisällä mitään venäläisiä aakkosia, joten onko tuo edes virhe tai jos on, niin on varmasti hyvin minimaalinen sakotus.

Nyt muuten juhlitaan ja pitkään, syksyyn saakka aikaa. Pillit on laitettu pussiin ja helvetin pitkä loma alkaa. Ei tästä elämä enää parane!

 

[Purezone]

Tänään sitten tuli käytyä arpomassa tuo keskipitkä ruotsi ja nyt jäädään odottamaan että meneeköhän se läpi vai ei. Kuuntelun ansiosta tuo läpipääseminen ei kuitenkaan mikään mahdottomuus ole, sillä se meni melko yläkanttiin omaan tasooni nähden. Yleensä olen näistä ruotsin kuunteluista saanut pisteitä väliltä 15-30/90 mutta nyt tuli tempaistua oikein 51/90.

Vielä olisi keskiviikkona lyhyt matematiikka ja sekin "vapaaehtoisena". En kyllä tajua miksi edes valitsin kirjoitettavaksi kyseisen aineen, kun tuo ruotsi tuli myös valittua. No, keskiviikkona lähdetään matemaattisten laskutoimitusten saattelemana pitkälle lomalle ja jatketaan ensi syksyllä historian ja englannin parissa yo-kirjoituksia.

 

[jokerit67]

Se on sitten koulu loppu meikäläisen osalta, JES! Pitkä matematiikka oli tänään viimeinen aine ja se meni omalle tasolle ihan ok. Ihmeen paljon siellä oli ns. "helppoja" tehtäviä, kuten todennäköisyys-tehtävä nro.6. 5 tehtävää tein yhteensä, vaikka 10 taitaa olla se maksimi, eipä voi mitään kun ei taidot riitä :) Laskeskelin, että joku 20 pistettä voisi olla hyvä suoritus noista 5 tehtävästä, ja niillä tulisi jotain B:n ja C:n väliltä, varmaankin B.

Englannin alustavat tulivat myös ja sieltä tuli jotain 255p eli suunnilleen sama, mitä sain syksyllä. Eipä siinä mitään, E on ihan hyvä vaikka L tähtäsin.

Tässä vähän arvailuja YO-tuloksista:
Pitkä matikka - B
Englanti - E
Yhteiskuntaoppi - M/E
Terveystieto - C
Äidinkieli - M/E
B-Ruotsi - C/M

Pitää kaivaa jostain ennen kirjoituksia tehdyt tavoitteet niin voi vähän vertailla :)

EDIT:

Syksy -09
Englanti: L - jos tulee E niin keväällä yritän parantaa
Terveystieto: C - tällä ei ole niin väliä kunhan menee läpi :D

Kevät -10
Matematiikka: C/B - B olisi kyllä pettymys
Ruotsi: C
B-ranska: en ole edes varma kirjoitanko tätä, mutta jos kirjoitan niin kunhan menee läpi.
Yhteiskuntaoppi: M/E - E ehkä turhan kova tavoite
Äidinkieli: M/C

Sieltähän ne löyty viitisen sivua takana päin. Englannin E:hen täytyy tyytyä; terveystieto, ruotsi ja yhteiskuntaoppi menee varmaan odotusten mukaan, matikka meni ihan realistisesti kuitenkin ja äidinkieli jopa odotuksia paremmin.

Edit2: Lisätään nyt vielä, että vastaukset löytyy jo Keskisuomalaisen sivuilta.

 

[Pappa1]

Se on sitten koulu loppu meikäläisen osalta, JES! Pitkä matematiikka oli tänään viimeinen aine ja se meni omalle tasolle ihan ok. Ihmeen paljon siellä oli ns. "helppoja" tehtäviä, kuten todennäköisyys-tehtävä nro.6.

Evoluutio on ajanut Pitkän matematiikan YO-kokeet naurettavan helpoiksi. Mitä nyt tsiigailin jopa 2000-luvun alkupuolen kokeita ja vertasin nykypäivän (viimeisen 3 vuoden) ero on huomattava. Itse kirjoitin tasan vuosi sitten helposti L:n (59/60) ilman mitään loppunatsitenttailuja ja ainoa piste menetyskin tuli 1. tehtävän c kohdassa.

Eihän tämä muuta ole kuin virheiden kyttäilyjä, aivan kuten Sm-liigassakin.

 

[Kolokettu]

Noniin, kirjoitukset takana!

Tulokset lämmittävät omaa mieltä ainakin alustavasti mukavasti, tosin jos kaikista tulee nyt tämä heikompi niin sitten ei niin paljoa...

Äidinkieli L (S09)
Yhteiskuntaoppi L (S09)
A-ruotsi C (S09)

ja sitten nyt keväällä olis tulos alustavasti jotain

Terveystieto E/L (34p)
B-Matikka E/L (51p, voi helkkari kun kusin)
B-ruotsi M/E (228p)
Englanti C/M (233p)

ja tänään oli toi historia, siitä ehkä jotain M/E...

Hyvältä tuntuu kun homma on paketissa!

 

[Kolokettu]

Noniin, kirjoitukset takana!

Tulokset lämmittävät omaa mieltä ainakin alustavasti mukavasti, tosin jos kaikista tulee nyt tämä heikompi niin sitten ei niin paljoa...

Edelleen lämmittää mukavasti! Tuurilla ne valtamerilaivatkin seilaa!

L: äidinkieli, yhteiskuntaoppi, historia, terveystieto
E: keskipitkä ruotsi, lyhyt matematiikka
M: pitkä englanti
C: pitkä ruotsi

KETTU KIITTÄÄ

 

[Baldrick]

Äikässä tuli höpötettyä Crosbysta ja Ovechkinista

Taisinpa tehdä muuten itse ihan saman homman.

Noo, itellähän tuli nyt englannista E ja äidinkielestä C. Kursseja puuttuu vielä ja syksyllä pitäs kirjottaa historia ja lyhyt matematiikka. Jos sitä tossa talvella valmistuis ja tammikuussa inttiin.

 

[Hejony]

Edelleen lämmittää mukavasti! Tuurilla ne valtamerilaivatkin seilaa!

L: äidinkieli, yhteiskuntaoppi, historia, terveystieto
E: keskipitkä ruotsi, lyhyt matematiikka
M: pitkä englanti
C: pitkä ruotsi

KETTU KIITTÄÄ

Onnittelut, todella loistavat paperit.

Tavoitteet:

Ruotsi B
Terveystieto E-M
Äidinkieli E-M
Historia E-M
Englanti E-M

Tälläisillä tavoitteilla lähdettiin vajaa vuosi sitten liikkeelle, ja tänään tuli lopulliset tulokset:

Ruotsi C
Terveystieto E
Äidinkieli E
Historia E
Englanti M

Eli ihan hyvinhän se meni, ja tyytyväinen olen. Ruotsin valtakunnallinen taso on kyllä aivan totaalisen paska, en osaa sanoa juuri mitään på svenska, ja silti C. Terveystiedossa tuli lunta tupaan syksyllä, kun Eenä lähtenyt tuli Ceenä takaisin, mutta nyt keväällä meni lautakunnankin mielestä paremmin. Hieman jäi jossiteltavaa, sillä sekä TT, äidinkieli että historia lähtivät Laudatureina, mutta tulivat kaikki Eenä takaisin. No, aika paljonhan tuota varmasti tapahtuu, että opettajat yrittävät perusteetta älliä kalastella. Kuten syksyllä esitetetystä tavoitteesta näkee, kolme eetä kelpaa mainiosti.

Yliopistoon ei vielä ensi syksynä ole asiaa, joten voisi rennoin mielin käydä kirjoittamassa äidinkielen ja englannin uudestaan. Niihin ei tarvitse lukea, ja molemmissa on aineksia korotukseen.

Hyvä fiilis.

 

[Purezone]

Ruotsi B
Lyhyt matematiikka B
Äidinkieli C
Uskonto M

4/6 käytynä, syksyllä jatketaan siis. Vähän ottaa päähän tuo lyhyt matematiikka kun pisterajaa nostettiin 4 pisteellä viime keväästä, jäi C yhden pisteen päähän.

 

[Jämäpakki]

Onhan se nyt pakko tulla kertomaan oma tyhmyys arvon palstaveljille. Kirjoitukset menivät aikalailla odotusten mukaan, tosin matematiikasta olisin toivonut karvan verran parempaa, mutta sillä lukemisella ja motivaatiolla ei kyllä olisi ollut mahdollisuuksia paljoakaan parempaan

historia M
yhteiskuntaoppi M(pisteen päässä E:stä)
B-ruotsi M(positiivinen yllättäjä, odotin lähinnä B/C:tä)
äidinkieli C
matematiikka B
fysiikka B(pääasia, että läpi mentiin, aikasmoista tervanjuontia aine lukiossa oli)

Tarkoituksena olisi mennä TAMKkiin/ Tampereen yliopistoon syksyllä 2011, sikäli mikäli onnistun siirtämään intin ensi heinäkuulle.

 

[kalitsu]

Äidinkieli: C (kolme pistettä M:stä)
Matematiikka: B (piste C:stä)
Maantiede: M (piste E:stä)
Historia: C (piste M:stä)
Englanti: B

EDIT: Niin, jokainen voi miettiä fiilistä mikä allekirjoittaneella oli, kun pikku hiljaa tarkastelin pisterajoja ko. aineissa...

 

[mission16W]

Älkää turhaan stressatko: kun kädessä on yliopiston (tms) hyväksymispaperi, ylioppilaskirjoitusten tuloksilla ei ole enää ikinä mitään väliä.

 

[scholl]

Mikä helvetti on muuten terveystieto?

Naurettava se Lapin tyyppi, joka käynyt 3 osassa kirjoittamassa ja 2 kertaa korottanutkin arvosanoja. Itse en ainakaan ikinä palkkaisi mihinkään sellaista tyyppiä, jolla ei pää kestä tehdä kirjoituksia yhdessä osassa. Se on yksi muutaman viikon kilpailu ja sillä sipuli.

 

[Sphinx]

L: äidinkieli, yhteiskuntaoppi, historia, terveystieto
E: keskipitkä ruotsi, lyhyt matematiikka
M: pitkä englanti
C: pitkä ruotsi

Ööh, saman aineen voinee siis näköjään kirjoittaa useammalla eri vaikeustasollakin? Ei kai siihen yo-todistukseen kuitenkaan tule merkintää kahdesta eri ruotsin kokeesta, eli varmaan vaan joko uudempi tai parempi jää voimaan? Kumpi sitten lienee parempi, pitkän ruotsin C vai keskipitkän E niin mitenhän sen voi edes määritellä...

Miksi muuten näissä ketjuissa ihmiset aina mainitsevat kuinka monen pisteen päähän joku arvosana jäi yhtä pykälää paremmasta arvosanasta, mutta eivät koskaan kuinka monta pistettä sinne huonompaan arvosanaan oli matkaa?