Ylioppilaskirjoitukset

[Kolokettu]

Terveystieto lähti E:nä ja tuli C:nä. Että siitä sitten vaan kirjat käteen taas joulun jälkeen ja uudestaan koittamaan.

Aivan uskomattoman paskat fiilikset.

Mikäköhän tuossa terveystiedossa on ollut? Meidänkin koulussa kaikkien pisteet laski alkuperäisistä, mm. Yhdellä M -> A ja toisella C -> I.

Itse en onneksi terveystietoa kirjoittanut.

Äidinkielestä ja yhteiskuntaopista tuli L ja ruotsista sekä englannista C, joten itse saan olla todella tyytyväinen...

 

[TimanttiLada]

Historia jäi hauskasti pisteen päähän ällästä, palikkamatikka tuli takaisin ämmänä. Sinänsä hieman tuo historia harmittaa, on kuitenkin ollut aina se vahvin aine. Palikkamatikka oli sitä mitä osasinkin odotella jo.

Keväällä kielet, joista tulee vaikeaa. Äidinkielestä se ämmä voisi vielä napsahtaa, mutta ulkomaassa näyttää hieman synkemmältä.

 

[Mata #13]

Maantieto kirjoitettu alta pois näin syksystä ja aika karvas maku suuhun hommasta jäi. Ennakolta yksi vahvimmista aineista ja pisteen päähän jäätiin E:stä, vaikka se sinä matkaan lähtikin. Kysymykset eivät kuitenkaan olleet todellakaan vaikeimmasta päästä ja varsinkin jokerit olivat melko helppoja.

Kevättä odotellaankin sitten mielenkiinnolla, kun viisi ainetta olisi vielä kirjoitettavana. Kielet ja äidinkieli pitäisi olla halussa, mutta pitkä matiikka pelottaa jo nyt. Tavoitteet ämmän korkeudella joka aineessa, paitsi matikassa pelkkä selviytyminen riittää oikein hyvin.

 

[jokerit67]

Tänäänhän nuo alkoivat jälleen äidinkielen tekstitaidon kokeella ja meikäläinen oli siellä salissa vääntämässä. Aika helpolta tuntui koe ja kysymykset olivat aika peruskamaa, joista itse tein tehtävät 1, 4 ja 5. Aika moni ainakin meidän koulussa päätyi tehtäviin 3, 4 ja 5, mutta omasta mielestä tuo ensimmäinen oli aika yksinkertainen ja siten "helppo" kirjoitettava.

Prelistä tuli pisteitä 4, 4 ja 1, joista tuo viimeinen oli sellainen kiireessä(20min) hutaistu sivun analyysi runon kuvallisuudesta, mistä en oikeastaan tiennyt yhtään mitään. Tuon pohjalta (ja ennakkoon) tavoite ovat 4p/tehtävä, jolloin pisteitä tulisi mukavat 36 ja E:n tavoittelu olisi aika hyvällä mallilla. Kirjoitukset jatkuu maanantaina englannin ja tiistaina ruotsin kuunteluilla, joten vielä pitää jaksaa ennen lomaa...

Mites arvon abi-palstaveljillä äidinkieli meni?

 

[Alejandro]

Aika moni ainakin meidän koulussa päätyi tehtäviin 3, 4 ja 5, mutta omasta mielestä tuo ensimmäinen oli aika yksinkertainen ja siten "helppo" kirjoitettava.

Samaa kamaa vedin itsekin, eli 3, 4 ja 5 rivillä mentiin. Meinasin tehdä ensin ainakin 1:stä, mutta kun aineiston pituuden takia kiinostus lopahti. Jälkikäteen ajateltuna olisi ollut ihan fiksu veto edes hahmotella tehtävää, kun se melkoisen yksinkertainen oli.

Jotenkin en syttynyt, ja odotan sellaista 2-2-2 pisteriviä.
E: Ainakin tein koetta tosissaan verenmaku suussa, kun nokkakin aukesi hienosti viimeisen tekstin loppumetreillä. On siinä tarkastajalla varmasti hauskaa, kun näkee muutamia veripisaroita konsepteissa. Säälipisteitä, pliis.

 

[Kolokettu]

Maanantaina sitten englannin kuuntelu, englannissa olisi tavoitteena nostaa syksyn C M:ksi.

Mulla kans maanantaina enkun kuuntelu, ja C:tä yritän minäkin M:ksi nostaa. Otetaanko skaba? :)

 

[Kolokettu]

Hehe :). Paljon sait pisteitä syksyllä? Itsellä taisi jäädä kolme pistettä M:stä.

No mulla tais olla kyllä lähempänä B kuin M, pisteitä tais olla jtn 210...

Mutta nimenomaan kuuntelussa olisi hyvä sauma kohottaa tasoaan, kun siitä sain syksyllä vain jotain 50+ pistettä...

Toivotaan, että molemmilla nousee M:ään :)

 

[jokerit67]

Englannin kuuntelu oli tänään ja monivalinnoista tuli jotain tyyliin 55/60, jonka lisäksi avoimista varmaan melkein täydet. L:n yritän saada, kun syksyllä jäi heikon kuuntelun takia E:hen, joten pitäisi saada yli 80p yhteensä, jotta olisi vielä mahdollista saada tuo L.

"Oikean" monivalintarivin löysin abitreenien keskustelusta, jonne joku opettaja oli pistänyt oman, kuulemma erittäin todenmukaisen, rivinsä. Ainahan noissa voi virheitä olla, mutta sama henkilö on tainnut jo useamman kerran pistää rivinsä tuonne ja useimmiten on tainnut olla kaikki oikein.

 

[Kolokettu]

Djooh itekin tuli tosiaan kuunneltua ja eihän se nyt liian hyvin taaskaan mennyt...

Samoja abitreenien sivuja kanssa kyttäilin ja niiden mukaan pitäis olla tulossa monivalinnoista n. 44/60 ja avokysymyksistä n. 18/30 = n. 62/90

M:stä siis noilla pisteillä vielä nipin napin taisteltais, koska kirjallinen on kuitenkin mulle se selkeästi vahvempi osuus...

 

[Purezone]

Tänäänhän sitten oli vuorossa keskipitkän sekä pitkän ruotsin yo-kuuntelut. En kyllä yhtään osaa sanoa etukäteen miten meni, sillä tuo ruotsi on ollut aina melko heikkoa, mutta kaipa tuosta jotain pojoja edes irtoaa, hope so.

Nyt keväällä tulee kirjoitettua äidinkieli, ruotsi, uskonto sekä lyhyt matematiikka. Ensi syksyksi jääkin sitten englanti ja historia, eli ne aineet joihin tulee eniten panostettua.

 

[Baldrick]

Itse olen erittäin pettynyt englannin kuunteluun, vaikken tulosta vielä tiedäkään. Lontoo on ainut vahva aineeni, joten siltä lähtökohdalta oletin, että kaikki tulisi olemaan helposti oikein(tai max. 2 virhettä monivalinnoissa), mutta siihen en tässä vaiheessa usko. Toki päänsärky ja huono keskittyminen vaikuttivat, mutta minkäs teet. Ei meinannut sitten millään pystyä keskittyneesti kuuntelemaan, vaan rupesin vain jumittamaan. No koeaineesta melkein täydet pongot sitten ja kattoo miten se toinen vihkonen taittuu.

Tekstitaidossa taisin olla ainut Suomessa, joka valitsi rivin 3,4,5. Linkissä, kun kotiinpäin olin tulossa, hoksasin pari asiaa, jotka ois voinu viel lapulle kirjottaa, mutta nyt se on jo liian myöhäistä, kun se on jo housuissa. Kait sitä vähintään se 2-2-2 irtoo.

Englannin kerkiää vielä uusia ens syksynäkin, jos alle E tulee. En nimittäin pääse 3 vuoteen, koska olen niin ahkera opiskelija :)

 

[R-G-P]

Itse kirjoitin tekstitaidossa kohdat 1, 3 ja 4. Sain melko aikaisin tehtävät valmiiksi ja häivyin jo ennen yhtä salista, kun tuntui että kaikki on paperille laitettu mitä päässä liikkuu. Nyt meinaa vähän ketuttaa oma hätäily, kun tuli ensimmäiset palautteet opettajalta. Vastauksissa oli monta typerää virhettä, jotka olisi vähän huolellisemmalla tarkistuksella löytänyt helposti, ja kaiken huippuna yhdestä tekstistä puuttui jostain kumman syystä otsikko kokonaan, mikä varmasti verottaa vähintään sen pisteen...:/ Hajottaa!!!

 

[Baldrick]

Itse tsekkasin useaan otteeseen, että otsikot numeroineen löytyy. Ja, että nimet ja kokelasnumerot jne. on kuosissa. Itsekin siinä vähän puoli 1 lähin käveleen. Ekassa tekstissä meni yli puolet ajasta, kun jumitin siinäkin kohtuu huolella. Sit heitin evästä huuleen nii varmaan verensokerin nousun ansiosta vähän virkistyin tjsp. Sit meniki kohtuu nopiaa.

 

[Mata #13]

Ensimmäinen osa kevään taistelusta suoritettu ja melko kaksijakoiset fiilikset siitä sitten jäi.

Ensimmäisenä vuorossa oli äikän tekstitaito, joka ainakin meikäläisellä on aina ollut se vaikein pala purettavaksi. En ole lukion aikana ymmärtänyt mitä sillä yleensäkin haetaan, enkä sitä, mitä sensorit haluavat minun paperille rustaavan. Tavoitteet olivatkin näin melko pohjassa, sillä kaikki yli 2 pisteen vastaukset olisivat kelvanneet. Noh, koe ei tuntunut ehkä niin vaikealta kuin aikaisemmin, mutta olihan se mukava kuulla tänään, että vastaukseni tulevat (ehkä) osumaan pistehaarukkaan 3-4. Siispä hyvillä mielin esseekokeeseen, josta alle 45 pistettä olisi kova pettymys. M:n tavoite elää siis vielä. Oli muuten yllättävää kuulla, että helpoksi luultu 5 kysymys (kommentti) oli ainakin meidän lukiossa arvioitu kaikkein hankalimmaksi. Ehkä se kommentin kirjoittaminen ei olekkaan niin helppoa kuin moni ennalta luuli.

Sitten englannin kuuntelu. Ensinnäkin koko preli olisi pitänyt jättää väliin, kun piti mennä nostattamaan odotukset ehkä vähän turhankin korkealle kun etenkin kuuntelu meni ihan nappiin ( 87,5/90 p ). Tänään tuloksia katsellessa todennäköinen pistemäärä kuuntelusta menee välille 78-82, joka ei tietenkään ole huono tulos, mutta silti... Päähän ottaa varsinkin monivalintojen kolme peräkkäistä kämmiä II-osiossa. Tavoiteena on E, joka tuolla kuuntelulla on silti vielä täysin mahdollinen.

Sitten se ruotsi. Ei hemmetti. Ei kyllä tiennyt kuuntelusta pois tullessa, että pitäisikö itkeä vai nauraa. Kuuntelu oli ainakin omasta mielestä yksi vaikeimmista mitä olen lukion aikana tehnyt. Onhan se surkuhupaisaa, että puoleen kohdista joutuu arpomaan kolmen vaihtoehdon väliltä ja tietenkin niissä lopuissakin vielä kahden mahdollisuuden välillä. Ainoa pieni helpotus oli alun Zlatan-kysymykset, joihin pystyi kyllä hyviä arvauksia laittamaan jo sen perusteella mitä miehestä alunperin tiesi. Ensimmäisiä kertoja muuten pitkään aikaan, kun tuntui olevan hyödyksi olla Juve-fani. Pisteet kuuntelun tekijöille myös kännisen kuuloisesta ja täyttä norjaa puhuneesta konduktööristä avokysymyksissä, joka ainakin meidän koe-tilaisuudessa aiheutti lievää hilpeyttä. Oma arvioni tulevasta pistemääristä on väliltä 15-65, koska lottokin on viime aikoina ollut minulle melko suosiollinen. Hurja tavoite B näyttänee olevan vielä mahdollinen, toki veikkaustaitojeni tulee olla huipussaan myös kirjallisella osuudella.

 

[jokerit67]

Sitten se ruotsi. Ei hemmetti. Ei kyllä tiennyt kuuntelusta pois tullessa, että pitäisikö itkeä vai nauraa. Kuuntelu oli ainakin omasta mielestä yksi vaikeimmista mitä olen lukion aikana tehnyt. Onhan se surkuhupaisaa, että puoleen kohdista joutuu arpomaan kolmen vaihtoehdon väliltä ja tietenkin niissä lopuissakin vielä kahden mahdollisuuden välillä.

Täällä oli aika pitkälti samat fiilikset luokasta ulos lähtiessä. Voi olla, että lotto osui hyvin - tosin voi sielä tulla myös jotain väliltä 0-15p. Moniin kohtiin piti heittää vastaus täysin hatusta eikä asiaa auttanut se, että miettimisen venyessä seuraavien kysymysten teksti alkoi jo... Sieltä jäi sitten pari kohtaa, joihin piti lopussa muistella, että mistäköhän siellä puhuttiinkaan. No, joka tapauksessa olisin onnellinen, jos puolet eli 45p tulisi. Kirjallinen on sitten se huomattavasti vahvempi osa-alue eli läpi pitäisi kyllä mennä. On sekin muuten aika erikoista, miten järkyttävän iso tasoero kuuntelun ja kirjallisen kokeen välillä on.

Englannin kuuntelun monivalinnoista tuli se 55/60, kun sekä II- että III-osioista meni yksi väärin. Avoimista ei osaa sanoa vielä mitään.

Jonkin aikaa on "luku"lomaa ennen kirjallisia, joten nyt voi varmaan vittu naattia naattiia edes hetken ;)

 

[Haske]

Sitten se ruotsi. Ei hemmetti. Ei kyllä tiennyt kuuntelusta pois tullessa, että pitäisikö itkeä vai nauraa. Kuuntelu oli ainakin omasta mielestä yksi vaikeimmista mitä olen lukion aikana tehnyt. Onhan se surkuhupaisaa, että puoleen kohdista joutuu arpomaan kolmen vaihtoehdon väliltä ja tietenkin niissä lopuissakin vielä kahden mahdollisuuden välillä.

Kyllähän se oli melko paha. Ruotsin opettajamme sanoi että oli normaalia vaikeampi joten luultavasti pisterajat hinautuvat hieman alaspäin, riippuen tosin myös toisesta osuudesta.

 

[Kolokettu]

Mulla oli ruotsin suhteen se onnellinen tilanne, että kirjoitin syksyllä jo pitkän ruottin ja nyt keskipitkää koitin... (Syynä ei ole ruotsi-himokkuus vaan se, että hakemaani paikkaan saa samat pointsit oli sitten pitkä tai keskipitkä)

Ja siis nimenomaan siinä mielessä onnellinen, että tykkäsin kyllä pitkän oppimäärän kuunteluiden jälkeen tästä keskipitkän vastaavasta.

Urheilumiehenä otin itselleni Zlatanista paineita ja mokasinkin siitä peräti 3. Muuten mentiin sitten monivalinnat kahdella virheellä ja sieltä olis tulossa 49/60. Avot tuntui menevän ihan ok, mutta ei niistäkää koskaa tiä.

Todennäköisesti tulee 64-70. Tarkotuksena olis muuttaa pitkän C keskipitkän E:ksi, saas kattoo...

 

[Purezone]

Nyt on tullut äidinkielen opettajalta tieto, että tekstitaidon tehtävistä tuli alustavasti 2+3+3 pisteet. Vielä on hyvät mahdollisuudet saada M, vaikka alkuperäinen tavoite olikin C. Tyytyväinen on siis pakko olla, koska en ollut ennen yo-kirjoituksia ikinä elämässäni kirjoittanut yhtään ainutta tekstitaidon vastausta, sillä jätin ns. tekstitaidon kurssin käymättä eikä siitä edes järjestetty preliminääriä koulussamme, vain essee-kokeesta sellainen oli mahdollista käydä tekemässä. Vastasin tehtäviin 1, 3 ja 4. Nyt vielä odotellaan josko kohta kuulisi miten tuosta ruotsin kuuntelusta tippui pisteitä.

 

[Kolokettu]

Nyt on tullut äidinkielen opettajalta tieto

Nyt vielä odotellaan josko kohta kuulisi miten tuosta ruotsin kuuntelusta tippui pisteitä.

No teidän koulussa ei ainakaan suurempaa kiirettä pidellä noiden suhteen... Meillä ainakin ruotsin monivalintojen pisteet näkyi jo seuraavana päivänä (eli tasan viikko sitten), eikä äidinkielessäkään mennyt kuin viikonloppu + muutama päivä.

No ehkä teillä on paljon suurempi koulu tai jotain...

 

[Purezone]

No teidän koulussa ei ainakaan suurempaa kiirettä pidellä noiden suhteen... Meillä ainakin ruotsin monivalintojen pisteet näkyi jo seuraavana päivänä (eli tasan viikko sitten), eikä äidinkielessäkään mennyt kuin viikonloppu + muutama päivä.

No ehkä teillä on paljon suurempi koulu tai jotain...

Äidinkielen pisteiden kestäminen ei mikään ihme ollut koska siitä oltiin ilmoitettu etukäteen jo ajat sitten, mutta ihmetyttää suuresti kyllä itseänikin mikä kestää niin kauan noiden kuunteluiden pisteiden kanssa. No ei sillä, eipä tässä mikään kiire ole.

 

[Kolokettu]

Äidinkielen pisteiden kestäminen ei mikään ihme ollut koska siitä oltiin ilmoitettu etukäteen jo ajat sitten, mutta ihmetyttää suuresti kyllä itseänikin mikä kestää niin kauan noiden kuunteluiden pisteiden kanssa. No ei sillä, eipä tässä mikään kiire ole.

Onko teidän ruotsin opettaja kenties urheilumiehiä? :)

 

[Kolokettu]

Nostetaas ylös kun täyttä häkää taas mennään.

Oma kevään kirjallisten urakkani alkoi tänään pitkällä englannilla. Tavoitteekseni olin asettanut M:n, ja edelleen siitä kynsin ja hampain taistellaan.

Laskin netistä oikeita vastauksia ja totesin et tämmöistä pitäis olla tulossa

Kuuntelu 61/90
Luetun monivalinnat 46/50
Monivalinta-aukkotesti 19/30
Produktiivinen aukkotesti 2/10 (!!! :S)

Eli jos M:n raja on semmonen normaali 226 niin iteltä puuttui semmonen 98 pistettä, kun laskematta on aineen ja luetun avokysymysten tarjolla olevat 119 pistettä. Eli tiukaksi vetää...

Mites muilla?

 

[Mata #13]

Äidinkieli oli mielestäni tänä keväänä täynnä pojille sopivia aiheita täynnä, esimerkkeinä kysymykset Mitä sähkö on?, Armeija-kysymys, Urheilu bisneksenä, Uusavuttomuus jne. Hyviä aiheita löytyi itsellekkin monta, mutta lopulta Urheilu bisneksenä oli selvä valinta aiheeksi.

Aiheesta tuli kerrottua mm. sponsoroinnista, urheilun markkinoinnista, välinemyynnistä, vedonlyönnistä, seuraomistajuudesta, tv-sopimuksista ja fanituotteista. Asiaa tuli aika paljon, yhteensä reilun viiden sivun verran. Yritin saada tekstiini hieman kritisoivan sävyn, joka sisältäisi joitakin mojovia kielikuvia ja elitistä pohdintaa. Täytyy muistaa, että kyseinen essee kirjoitetaan pienelle elististi-ryhmälle, ei mattimeikäläiselle.

Toiveissa esseestä olisi n. 45 pistettä, jolla M:n tavoite tulisi todennäköisesti täyttymään.

Sitten tämän päivän pitkän englannin kirjallinen osa.

Taisi tulla joku once in a lifetime - veto monivalinnoissa, koska keskitason englannin opiskelijana pisteet tulevat osumaan n. 100 pisteen tienoille monivalinnoista. Pistemäärä riippuu hieman luetun ymmärtämisen pisteistä, jotka toisin ovat usein aika helppoja. Monivalintojen epäviralliset oikeat vastaukset löytyvät muuten YLE:n abitreenien keskustelupalstalta ja virallinen oikea rivi julkaistaan huomenna.

Monivalinnat sisälsivät pari veemäistä kysymystä, kuten aina. Yksi oli Gunnar Huttusen mielisairaalaan joutumisen oikea vaihtoehto. Oliko se A) Tarkoitus loukata itseään lääkkeiden yliannostuksella vai C) Koska hyökkäsi naapureiden kimppuun? Monet spekuloivat tuolla abitreenien sivulla molempien vaihtoehtojen olevan oikein, joten saa nähdä mihin ratkaisuun sensorit lopulta päättyvät.

Englannin kirjallinen oli itselleni lähes nappisuoritus, esseen pistemäärän kivutessa lähelle 90 pistettä jopa L voi olla mahdollinen. E näyttää jo lähes varmalta tällä hetkellä.

Mites muilla? Mitä fiilikset tällä hetkellä? Pää tyhjänä vai virtaa vielä täynnä? Kovia koitoksia on vielä edessä, kruununa toki ensi keskiviikon pitkä matematiikka, joka pelottaa allekirjoittanutta jo nyt.

 

[Kolokettu]

Monivalinnat sisälsivät pari veemäistä kysymystä, kuten aina. Yksi oli Gunnar Huttusen mielisairaalaan joutumisen oikea vaihtoehto. Oliko se A) Tarkoitus loukata itseään lääkkeiden yliannostuksella vai C) Koska hyökkäsi naapureiden kimppuun? Monet spekuloivat tuolla abitreenien sivulla molempien vaihtoehtojen olevan oikein, joten saa nähdä mihin ratkaisuun sensorit lopulta päättyvät.

Hmmm, itelläni oli ainakin B) Hän oli ottanut voimakkaita huumeita... En muuten olisi tuosta ollenkaan varma, mutta nimimerkki Lukion ope tuolla abitreeneissä kyllä oli päätynyt samaan. Harmi jos näin ei olekaan, ajattelinkin ettei ne välttämättä niin kovia huumeita ollut. Mutta en saanut muitakaan oikein sopimaan... No vissiin kaikki oikeesti kieltä osaavat ovatkin saaneet sitten molemmat noi jotka mulla EI ollu oikeiksi.

Tyypillistä :S

 

[Mata #13]

Hmmm, itelläni oli ainakin B) Hän oli ottanut voimakkaita huumeita... En muuten olisi tuosta ollenkaan varma, mutta nimimerkki Lukion ope tuolla abitreeneissä kyllä oli päätynyt samaan. Harmi jos näin ei olekaan, ajattelinkin ettei ne välttämättä niin kovia huumeita ollut. Mutta en saanut muitakaan oikein sopimaan... No vissiin kaikki oikeesti kieltä osaavat ovatkin saaneet sitten molemmat noi jotka mulla EI ollu oikeiksi.

Tyypillistä :S

Sori, tarkoitin tuolla A:lla sinun valitsemaasi B:tä, jota pidetään oikeana vaihtoehtona. Eli kädenvääntö tapahtuu juurikin tuon sinun B:si ja C:n kohdalla, jonka itse valitsin. C-kohdassa oli puhetta hyökkäämistä naapurin kimppuun ja mielestäni 'rampage through neighbours properies' tarkoittaa juuri sitä. Epäselvä tehtävä.

Tässä vielä pistemäärät enkusta kaikkineen:

Kuuntelu: 80/90
Tekstin ymmärtäminen: 50/50 (!)
Monivalinnat: 27/30
Produktiivinen aukkotesti: 8/10 (siinä vielä paljon epäselvyyksiä, useita oikeita vaihtoehtoja)

Noilla pisteillä + aine ja luetun ymmärtäminen ollaan jossain 265-275 pisteen kohdilla eli E:n ja L:n rajoilla.