Ylioppilaskirjoitukset

[Corkscrew]

Viestin lähetti Kuvernööri
Ilmainen vinkki kaikille nuorille ja tuleville ylioppilaille, tehkää niinkuin minä aikoinaan...

Muuten ansiokas lista, mutta sinulta unohtui yksi tärkeä neuvo joka kuuluu näin;

- Muista brassailla edellämainituilla asioilla kaikilla mahdollisilla nettipalstoilla aina tilaisuuden tullen. Mitä vähemmän olet panostanut opiskeluihin, sitä kovempi jätkä olet.

 

[Tobias]

Viestin lähetti Kuvernööri
Ilmainen vinkki kaikille nuorille ja tuleville ylioppilaille, tehkää niinkuin minä aikoinaan:

-Lukematta ylppäreihin, mitä sitä turhaa kuukauden lomaa tuhlaamaan (jos pitkä matikka, niin vähän voi katella)

-Pääsykokeisiin riittää, kun hankit kirjan vikalla viikolla, ja luet siitä puolet ja selaat loput

-Vielä vinkki jos suuntaudut yliopistoon, tenteissä pärjää hyvin lukematta sen jälkeen, kun sisäistää kaikki pääaineeseen liittyvät keskeiset termit ja niiden sisällön, sekä oppii yhdistelemään näitä asioita tentistä ja sen aiheesta riippumatta

Nimim. tuleva maisteri

Omasta mielestäni ja kokemuksesta toteaisin, että vain tyhmät menevät siitä, mistä rima on matalin. Tutkinnothan ovat vain paperilappuja ja "ajokortteja"; todelliset osaajat erottuvat kyllä työelämässä.

Eli, ilmainen vinkkini nuorille ja tuleville ylioppilaille, tehkää niinkuin minä aikoinaan:

* tehkää helvetisti töitä sen jälkeen, kun olette päässeet haluamaanne kouluun sisään, mikä se sitten olikaan. Monilla yliopiston ja kauppakorkean opiskelijoilla tuntuu kusi nousevan hattuun pelkästään siitä olemattomasta saavutuksesta, että on saanut opiskelupaikan.

* älkää lukeko tenttiä varten vaan itseänne varten. Tentti on vaan sellanen pakollinen suoritusmerkintä, jonka saa kyllä helposti. En ikinä miettinyt ja stressannut tenttejä. Kannattaa vaan opetella asiat eikä hätäillä. En koskaan reputtanut yhtään tenttiä ja luin kuitenkin nopeassa tahdissa kaksinkertaiseksi maisteriksi.

* lukekaa kieliä paljon ja viettäkää aikaa ulkomailla.

Kun oppii käyttämään aikansa tehokkaasti, voi hyvin elää rentoa opiskelijaelämää ja käydä myös arkisin baarissa.

 

[Pataprinsessa]

Onnea kaikille Jatkoajan uusille ylioppilaille!

Mustakin tulee ylioppilas :) Nyt on yhdet pääsykokeet takana, ne pahimmat ja juuri ne, joista oikeasti haluan saada opiskelupaikan. Kyllä helpotti, ainakin hetken saa tehdä ihan mitä lystää, kun tulee töistä kotiin.

Ja ne tulokset:

Äidinkieli E ( positiivinen yllätys, sillä odotin M:ää, johon en kuitenkaan olisi ollut tyytyväinen)

Englanti E (pitkä) ( jännitti, koska oli aika kiikun kaakun M:n ja E: rajoilla, mutta tämän vuoden pisterajoilla E sieltä tuli)

Reaali L (pisteet laski lautakunnassa 44 pisteestä 42:een)

Matikka E (pitkä) (TODELLA positiivinen yllätys, ensin jo pistemäärä ja nyt sitten vielä se, että pisteet riitti tänä vuonna E:hen)

Saksa E (lyhyt) ( L oli harmittavan lähellä, mutta täytyy olla tyytyväinen, koska oli aikas nappisuoritus, mm kuuntelusta 20 p enemmän kuin koskaan aikaisemmin)

Ja sitten keskipitkästä ruotsista L syksyltä tulee yo-todistukseeni.

Ei voi olla kuin tyytyväinen

 

[TakapihanLemieux]

Tänään se sitten alkoi äidinkielen aineistotehtävällä. Itselleni jäi paska maku suuhun aiheista, kaikki liittyi viestintään. Kirjottelin sitten vertailun Jeesuksen Vuorisaarnan ja Osama bin Ladenin puheen keinoista vaikuttaa kuulijoihin. Aika perus tavaraa ja jos menee kuten ennenkin niin tuloksena on 83 pistettä ja M. Otsikkoaineessa pitäisi vähän petrata, jotta eximian saisi. Mitä mieltä muut olivat aiheista ja mitä odotatte muilta kokeilta, vai onko täällä muita tämän kevään abeja? Itselläni vielä edessä psykologia, maantieto, matematiikka ja englanti äidinkielen toisen aineen lisäksi. Nythän on myös ensimmäistä kertaa käytössä ns. ainereaali, eli kirjoitettavat aineet on valittu etukäteen.

 

[girlzilla]

Aineistoaineen aiheet tuntuivat ainakin hieman nihkeiltä. Ei ollut kuin muutama joita uskalsi lähteä yrittämään. Menin siitä mistä aita oli poikki, eli kirjoitin vastineen mielipidekirjoitukseen, olen tehnyt sen niin monta kertaa, että meni aika hyvin rutiinilla.
Oma äidinkielenopettajamme oli sitä mieltä, että otsikkoaineen täytyy olla helpompi, piti ainakin itse tämän vuotista aineistoainetta suhteellisen haastavana.
Haluan psykologiaa opiskelemaan, joten ainoa jota edes jännitän on psykologia ylihuomenna. Muilla niin väliä.

 

[Vertical]

Paskaa Paskaa Paskaa. Siinäpä sitä sitten oltiin, ei kerrassaan minkäänlaista sanottavaa mihinkään aineistoon, täydellinen huti niin sanoakseni, C:kin vaatisi jo pienen ihmeen, täytyy vain toivoa että Otsikkoaineet olisivat helpompia. Englannin kielen sekoittumisesta (tms) Suomeen kieleen kirjoittelin, varttia vaille täysi aika ja silti aivan susi aine, ei oo reilua ei!

 

[girlzilla]

Paskaa Paskaa Paskaa. Siinäpä sitä sitten oltiin, ei kerrassaan minkäänlaista sanottavaa mihinkään aineistoon, täydellinen huti niin sanoakseni, C:kin vaatisi jo pienen ihmeen, täytyy vain toivoa että Otsikkoaineet olisivat helpompia. Englannin kielen sekoittumisesta (tms) Suomeen kieleen kirjoittelin, varttia vaille täysi aika ja silti aivan susi aine, ei oo reilua ei!

En vain osaa käyttää koko aikaa hyväkseni. Taas kerran klo 12.20 istuin jo kahvittelemassa koulun kahviossa. Tein käsitekarttoja, muistiinpanoja, yliviivasin tärkeitä kohtia, suunnittelin. Kaksi kertaa kirjoitus puhtaaksi ja klo oli 12. Mikä mua riivaa.

 

[Lone Wanderer]

Joo-o. Aika vaikeita oli kyllä aiheet. Tunnin pähkäilin niiden kimpussa ja lopulta tein sitten vastineen sille espoolaiselle yli-insinöörille, joka oli huolissaan suomen kielen tilasta ja piti englannin kieltä erittäin pahana perkeleenä.

~6 sivua, eli 1.5 konseptia sain tekstiä aikaiseksi. Ja noin klo 13 olin valmis. Ei mikään huikea tekele loppujen lopuksi, mutta tuskin tuosta nyt i:täkään tulee.

Jospas ne otsikkoaineet viikon päästä sitten vähän helpompia olisi. Äidinkielen lisäksi ei muuta kirjotettavaa enää sitten olekaan. Kursseja tosin puuttuu vielä ja vähän kiire voipi niiden kanssa tulla, mutta eipä sorruta paniikin valtaan.

 

[carzala]

Ei ne aiheet nyt niin pahoja olleet, mitä porukka täällä väittää. Sanoisin että viime syksyn aiheet olivat monikertaisesti hankalampia.

Oma tilanteeni poikennee hieman muiden tilanteesta, kun suomea paremmin puhuvana kirjoitan äidinkielen ruotsiksi. Onneksi syksyltä on plakkarissa jo 67 pistettä ja B. C:hen pitäisi tällä kertaa yltää, korkeampia arvosanoja on turha edes kuvitella jo pelkän kielenkin takia.

Keskiviikkona on fysiikka reaalissa, ensi viikolla äidinkielen otsikkoaineen jälkeen kemian reaali ja viikon päättää pitkä matematiikka...mutta kohta helpottaa...

 

[girlzilla]

Ei ne aiheet nyt niin pahoja olleet, mitä porukka täällä väittää. Sanoisin että viime syksyn aiheet olivat monikertaisesti hankalampia.

Se nyt riippuu ihan ihmisestä. Itse sain kirjoitettua paljon paremman aineen syksyn aineistovihosta, kuin nyt.

 

[luistimet]

Laiskana päädyin minäkin tehtävään numero kuusi, jossa maalailtiin kauhukuvia englannin kielen ylivallasta. Piti siis pohtia näiden uhkakuvien syitä ja aiheellisuutta. Suoritus oli perusvarma, ehkä kuitenkin hivenen alle tasoni. Heti kokeen jälkeen oma tuotokseni vaikuttikin keskinkertaiselta diibadaabalta enkä ollut lainkaan tyytyväinen. Nyt kun on saanut ajatuksia nollailtua, uskon, että Hurriganes, viihde-elektroniikka ja bisse luovat ihan napakan ja toimivan kokonaisuuden.

 

[Erling]

Aineistopohjaiseen lähdin jälleen kerran aika varovaisena, kuitenkin tiedän että se perinteinen aine on mulle se helpompi puoli ja tärkeämpi näytön paikka.

Pari täysin mitäänsanomatonta aihetta ja pari aika haastavaa.
Lähdin rohkeasti tutkimaan vallankäyttöä Hazardin kolumnin pohjalta.
Vähän lähti tökkien liikkeelle, mutta päädyin sitten aika yliampuvan ärsyttävään aineeseen, joka tuskin on ihan helppo arvosteltava.
Kyllä siitä ainakin se M pitäisi nyt tulla, kattellaan.

 

[Arttu#29]

Tyhmä kysymys(?): Oliko suomenruotsalaisilla kouluilla samat otsikot kun suomenkiellisillä kouluilla tänään?

 

[carzala]

Tyhmä kysymys(?): Oliko suomenruotsalaisilla kouluilla samat otsikot kun suomenkiellisillä kouluilla tänään?

Myös minä olen pohtinut samaa asiaa... Tuskimpa ainakaa ainestopohjaisessa, koska ko aineistot ovat tietääkseni alkuperäisessä muodossaan.

Senhän tietää siitä kun joku jatkoaikalainen abiturientti kertoo että mitä neljäs aihe käsitteli. Meillä (ruotsinkielisessä koulussa) nelosessa piti kirjoittaa ruotsin kielestä Suomessa. Mårten Westö oli ainakin yhden aineiston (artikkelin) kirjoittaja.

 

[Arttu#29]

Senhän tietää siitä kun joku jatkoaikalainen abiturientti kertoo että mitä neljäs aihe käsitteli. Meillä (ruotsinkielisessä koulussa) nelosessa piti kirjoittaa ruotsin kielestä Suomessa. Mårten Westö oli ainakin yhden aineiston (artikkelin) kirjoittaja.

Hejssan Sveijssan. Meillä (ruotsinkielisessä koulussa) piti kuudennessa analysoida mielipiteitä koskien sitä miten matkapuhelin kuuluu arkiseen elämäämme(jotain tonnepäin). Tekstit olivat sivuilla 8-9, ensimmäisen kirjoitti Heikkilä ja toisen Ehrström.

 

[LäJa]

Senhän tietää siitä kun joku jatkoaikalainen abiturientti kertoo että mitä neljäs aihe käsitteli. Meillä (ruotsinkielisessä koulussa) nelosessa piti kirjoittaa ruotsin kielestä Suomessa. Mårten Westö oli ainakin yhden aineiston (artikkelin) kirjoittaja.

Tais olla jotain, että minkälainen puhuja Jeesus on sen vuoristosaarnan pohjalta...

 

[carzala]

Hejssan Sveijssan. Meillä (ruotsinkielisessä koulussa) piti kuudennessa analysoida mielipiteitä koskien sitä miten matkapuhelin kuuluu arkiseen elämäämme(jotain tonnepäin). Tekstit olivat sivuilla 8-9, ensimmäisen kirjoitti Heikkilä ja toisen Ehrström.

Kyllä meillä sama koe tais olla.

 

[Toripolliisi]

Oli kyllä melkoisen kinkkiset aiheet. Perinteisiä runo- ja novellitulkintoja, mutta sitten ne kaikki muut ajankohtais sun muut aiheet oli kyllä niin hanurista kuin voi olla. Pitkän pohdinnan ja hätäisen suunnitelman saattelemana väänsin reilu konseptin 6. tehtävästä. Juttua kyllä tuli, mutta se pohdinta tais jäädä vähän taka-alalle. Semmosta jaarittelua. Noh, en oo koskaan oikein aineistoaineista perustanut eikä tämänpäiväinen mielialaa kyllä nostanut. Ensi viikolla uudestaan. Otsikkoaine on aina ollut vahvempi osa-alue.
Veikkaan C/B, mutta en kyllä taida käydä edes koululla tulosta tiedustelemassa.

 

[Koala]

Itse otin tutun ja turvallisen numero seiskan ja vastineen. Aiheet tosiaan olivat vähä outoja, mutta eikö ne aina tunnu paskoilta, kun itse kirjoittaa?

 

[Jone29]

Seiskan valitsin, koska se oli ainut mistä oli mahdollisuus saada edes lähes konseptin verran tarinaa. Tein nimittäin vastineen niihin molempiin teksteihin.

 

[girlzilla]

Nyt lähden kirjastoa kohti kertaamaan vielä psykan kirjoja. Kädet tärisee ja hiki vaan valuu. Huh. Voin sanoa että huomenna ko 15 olen todella onnellinen ja helpottunut. Olettaen toki että tuntuu menneen sen verta hyvin että läpi menee.

 

[TakapihanLemieux]

Nyt lähden kirjastoa kohti kertaamaan vielä psykan kirjoja. Kädet tärisee ja hiki vaan valuu. Huh. Voin sanoa että huomenna ko 15 olen todella onnellinen ja helpottunut. Olettaen toki että tuntuu menneen sen verta hyvin että läpi menee.

Eipä tuosta jaksa stressata, menee vaan huonommin kun huomenna aamulla tärisee eikä ajatus kulje. Meillä järjestettiin psykologiasta myös preliminääri, joka tuntui helpolta, C sieltä sitten tuli vaikka lukenut en ollut vielä juuri ollenkaan. Tänään pitäisi vielä lukea 3 kirjaa psykologiaa, jotta saisi kaikki luettua, mutta taitaapi jäädä lukematta, takki auki vaan.

 

[JWill]

Eipä tuosta jaksa stressata, menee vaan huonommin kun huomenna aamulla tärisee eikä ajatus kulje. Meillä järjestettiin psykologiasta myös preliminääri, joka tuntui helpolta, C sieltä sitten tuli vaikka lukenut en ollut vielä juuri ollenkaan. Tänään pitäisi vielä lukea 3 kirjaa psykologiaa, jotta saisi kaikki luettua, mutta taitaapi jäädä lukematta, takki auki vaan.

Aikoinaan vastasin reaalissa psykologiaan ja luin kuukauden verran niitä kirjoja kuin piru raamattua. Jätin ainoastaan "aivopsykologian" pois kun ne hypotalamukset ja muut eivät kiinnostaneet. Voisi sanoa, että kaikki tieto mitä kirjoista oli saatavilla löytyi päänupista sen pänttäämisjakson jälkeen. Harmikseni tein asiasta niin ison jutun itselleni (tyyliin girlzilla + maanisdepressiivisyyttä ja persoonallisuuden muutoksia), että olin itse kirjoitusaamuna sellaisessa kipsissä notta alta pois. Puolet kysymyksistä tuntui heprealta, vaikka ne rennommassa mielentilassa olisivat kaikki hoituneet ilman ongelmia. Onneksi sain kuin sainkin puristettua mannishannumaisessa olotilassani tarvittavat tiedot paperille, jonka lisäksi pelastavaksi enkeliksi nousi urheiluaiheinen kysymys historian puolelta, josta nappasin viisi pistettä. Mutta tulipa tehtyä siitäkin itselleni aivan liian vaikeaa stressaamalla etukäteen tolkuttoman paljon.

 

[girlzilla]

Hei lapsoset, miten meni?
Harmikseni ainoa L tuli englannista, pitkä ruotsi jäi pisteen vajaa E:stä, psykologia ja äidinkieli M.

 

[Wilsson]

Hei lapsoset, miten meni?
Harmikseni ainoa L tuli englannista, pitkä ruotsi jäi pisteen vajaa E:stä, psykologia ja äidinkieli M.

Suht tyytyväinen olen omaan suoritukseeni yo-kokeissa. Psykologian ainereaalista tuli c, englannista b, ruotsista b vaikka lähti c:nä. Oli laskenut ytl:ssä 14 pistettä! Mitäköhän tämä kertoo kokeen omassa koulussani alunperin tarkistaneen ruotsinopettajani ammattitaidosta... Äidinkielessä L jäi harmittavan lähelle, 93p lähti 90p tuli takaisin.


Mutta tärkeintä on se, että lakki tuli:)