Ylioppilaskirjoitukset

[KuumaaKamaa]

Hyvillä fiiliksillä mallivastausten jälkeen. Toki vähän jäi kaivelemaan nuo pari kohtaa esim. kaupungistumisen haitat, jossa haittoja luettelin melko suppeasti. Mulla kuitenkin aikaa oli miettiä, kun tehtävät sain siinä ennen kahta valmiiksi. Helposti olisi sen 4-5 kohtaa saanut lisää. Noh näillä mennään ja kaikki raajat ristissä, jos pisteet riittäisi arvosanaan M.

Niin eihän noita kaikkia vastauksia tarvitse mainita, jotta pystyy tavoittelemaan hyviä pisteitä yksittäisestä tehtävästä, vai pitääkö? Itse olin esim maininnut kaupungistumisen haitoista ainoastaan ilmansaasteet, jätteet, jätevedet, slummiutumisen, työttömyyden(ja nuo muut tuosta huumeet jne), liikenneruuhkat ja sen aiheuttamat saasteet ja väestönkasvun.

Tota listaa vois jatkaa loputtomiin (kaupungistumisen haittoja siis, ei sitä listaa mitä kirjoitin vastaukseeni), niin kai se raja johonkin täytyy vetää?

Kyllä tuolla hyvien vastauksen piirteissä jotain samaa oli, mutta eipä tuo nyt ihan nappisuoritukseltakaan vaikuta.

 

[Jaws]

Yhteiskuntaopin kävin korottamassa. Hyvän vastauksen piirteet lupailevat ainakin parempaa suoritusta kuin syksyllä, mutta enpä uskalla sanoa silti mitään.

Hiukan yllätyin, kun jokeritehtävä (10) oli mielestäni helpoin, nelostehtävän ohella. Molemmista sai mukavasti tekstiä.

Vastasin siis kysymyksiin 1, 3, 4, 7, 8 ja 10.

 

[abianos]

Tsemppiä kaikille valtavasti! Itse jäin yksinhuoltajaksi ennen kuin valmistuin ja mulla meni jopa vuosia ennen kuin olin sinut sen asian kanssa, että elämä voi mennä muitakin reittejä kuin peruskoulu/lukio/amis/työelämä.

Nyt kolkytvuotiaana koitan järjestellä elämäni niin, että saisin lukion käytyä iltaisin.

 

[Puolustaja]

Englanti suoritettu, vähän oli ehkä keskimääräistä vaikeammalta tuntuva koe, varsinkin nuo luetunymmärtämisen tulkitsemistehtävät on mielestäni vähän outoja. E oli tavoitteena ja edelleen siihen on hyvät mahdollisuudet, kunhan ei monivalinnoissa hirveästi ole virheitä.

 

[KuumaaKamaa]

Englanti suoritettu, vähän oli ehkä keskimääräistä vaikeammalta tuntuva koe, varsinkin nuo luetunymmärtämisen tulkitsemistehtävät on mielestäni vähän outoja. E oli tavoitteena ja edelleen siihen on hyvät mahdollisuudet, kunhan ei monivalinnoissa hirveästi ole virheitä.

Pakko on sanoa, että oli aivan helvetin vaikea koe. Tavoitteena oli A ja sitäkin saadaan nyt jännittää ihan viime metreille saakka. Nuo luetunymmärtämiset olivat aikalailla pelkkää lottoamista. Jos ymmärsin, mitä tehtävässä sanottiin, niin sitten ei ollut mitään käryä, että mitän kysyttiin. Tai toisinpäin.

 

[Jaws]

Oli kyllä hankala koe, samaa mieltä. Ensimmäiset 25 palleroa tehtyäni ajattelin, että ei kai tämä näin helppo voi olla. No, eipä ollutkaan, vaan sai kyllä pähkäillä senkin edestä.

Esseen kirjoitin neloskohdasta. Veikkaisin, että kovin moni skippasi tämän suosiolla. Esseet ovat vahvuuksiani, joten ajattelisin tämän olleen ihan hyvä veto, aihe kun oli varmasti monille hankala.

Edit: Nopealla katsauksella produktiiviset päin helvettiä. B-puolesta 7/15 ja avoimet surkeasti. Monivalinnat arviolta ihan jees ja essee todella hyvä. Kertauskurssilla tuli kaksi M:ää, kun kokeiltiin, eli josko taas.

 

[#71]

Yhteiskuntaoppi: 35p - L
Äidinkieli: 84p - E
Englanti, pitkä: 236p - M (syksyllä C 227 pisteellä)
Filosofia (syksyllä): 18p - C
Matematiikka, pitkä: 21p - B
Fysiikka: 18p - B
Terveystieto (syksy): 16p - B

Näin vuosi sitten. Tänä keväänä on vielä edessä matematiikan ja fysiikan korotus, kun valtiotiede/oikeustiede ei lopulta kiinnostanutkaan. Minimitavoitteena fysiikasta M, pitkästä matematiikasta C. Mielelellään kuitenkin E & M. Tarkoituksena siis luoda vähän pohjaa myöhemmille pääsykokeille ja ylipäätään korjata nuo vuosi sitten vituttamaan jääneet B:t pois. Lukeminen on mennyt ok, vaikken mitään kunnollista loppukiriä olekaan saanut aikaan. Toivottavasti rutiini riittää.

Tsemppiä muillekin kirjoittajille!

 

[Jaws]

Ruotsin kirjoittaneita? Kirjoitin keskipitkän. Ensimmäiset 25 monivalintaa olivat todella puuduttavia, meni varmaankin huonosti. Avoimet menivät suhteellisen hyvin ja esseeseen sai tungettua taas liibalaabaa. Dialogi ja puolet siis monivalinnoista menivät kehnommin. Kuuntelin surkeasti, koskaan en ole saanut niin huonoa kuin 55, mutta nyt sain. Kunpa tulisi C. Tavoite oli aluksi M, mutta heikon kuuntelun jälkeen toivon välttäväni B:n.

Historia vielä perjantaina ja "urakka" sen jälkeen ohi. Ajatella, jos näihin olisi lukenut, olisi voinut saada todella hyviä arvosanoja.

 

[Cjyyl]

Jäipäs kaksijakoiset fiilikset lyhyestä matikasta. Täydet 10 vastausta kyllä jätin, joista ainakin sellaiset 7 ovat varmaankin täysin oikein, mutta silti en ole vakuuttunut suorituksesta. Ihmeellistä räpellystä aivan perustehtävien kanssa ja siksi vähän epäileväinen fiilis. Kai se M sieltä on tulossa...

 

[Hönde]

Tänään oli omalta osaltani viimeinen koe. Nyt on tämäkin urakka ohitse, ellei tule tarvetta käydä tekemässä jotakin koetta uudestaan. En varmasti ihan parhaimpiin arvosanoihin tule pääsemään, mutta voin silti olla ihan tyytyväinen omiin suorituksiin. Nyt pitää vähän aikaa ottaa iisisti ja palautuminen lähtee varmaan jo tänään käyntiin. Se on KESÄLOMA nyt!

 

[#71]

Kuusi tuntia salissa ja olokin sen mukainen. M:ää toivoin, ja hyvällä tuurilla voi tullakin, kattellaan. Plussaa siitä, ettei trigonometristä paskaa ollut kokeessa juuri ollenkaan.

 

[KuumaaKamaa]

Jassoo, ylioppilasurakka tältä erää lopussa. Tänään oli vuorossa lyhyt matematiikka. Noh mitäs tosta nyt sanois, kahdeksaan tehtävään kerkesin vastata ja joihin sain järkevän vastauksen. Kaksi muuta meni sitten vähän heikommin.

Mitä porukka sai muuten vastaukseksi siihen huijaritehtävään? Tuntuu, että jokaisella oli vähän omanlainen vastaus kyseiseen tehtävään.

En uskalla mitään odottaa, mutta jos B:stä ylöspäin saadaan hinattua pisteet, niin todella tyytyväinen voin olla.

 

[#71]

Jaahas, YTL julkaisi hyvän vastauksen piirteet ja kyllä sieltä 40 pisteen ylitys tulee, 44 sain tarkalleen omein laskelmieni perusteella. Harmi, että menin 4. tehtävän miinaan ja sinne meni 3p hukkaan. Yli odotusten joka tapauksessa.

 

[Puolustaja]

Pitkästa matikasta 55-57p, harmittavan lähelle jää L varsinkin, jos pisteraja laskee 1-2p. Vielä perjantaina fysiikka ja sitten voi levähtää.

 

[#71]

Pitkästa matikasta 55-57p, harmittavan lähelle jää L varsinkin, jos pisteraja laskee 1-2p. Vielä perjantaina fysiikka ja sitten voi levähtää.

Älä nyt, L:n raja laskenee tänä vuonna pisteellä-parilla ja esim. 57p voi hyvinkin riittää...

Tosiaan, perjantaina fysiikkaa, E tähtäimessä. Mutta nyt olutta.

 

[Puolustaja]

Älä nyt, L:n raja laskenee tänä vuonna pisteellä-parilla ja esim. 57p voi hyvinkin riittää...

Tosiaan, perjantaina fysiikkaa, E tähtäimessä. Mutta nyt olutta.

Missään nimessä ei saa olla liian optimistinen, parempi uskoa, että raja on 57p ja saan 56p :)

 

[Wilderness]

Joo-o. Pitkä matikka tosiaan oli tänään ja ei tuo nyt oikein putkeen mennyt. Tapahtui järkyttävä kämmi ajankäytön osalta enkä ehtinytkään vastata kunnolla kuin 8 tehtävään. Niistä näyttäisi nyt olevan tulossa se 50 pistettä. Harmittaa vaan, kun L oli tavoitteena ja olikin ihan mahdollista saada. Typerä virhe, jolle ei enää mitään voi.

 

[KuumaaKamaa]

Tässä laskeskelen itselleni nappisuorituksen pisteitä jotka ovat about 35-40, jolla pitäisi Magna irrota, riippuen tietenkin vuotuisesta tasosta. C:n uskoisin irtoavan huolimatta siitä, kuinka opettaja arvostelee pisteeni. Esim tehtävässä 7. arvioin kulman alfa 75asteen suuruiseksi(ei perkele ollut mukana kolmioviivainta) joka meni sitten väärin, mutta muuten lasku oli mennyt täydellisesti oikein, tosin vastaus oli väärin arviointivirheen johdosta. Itse arvioin kyseisen laskun 3pisteen arvoiseksi, mutta kai tuo voi jopa olla parempikin(?).

Myös siinä fasaani tehtävässä sain muodostettua oikean yhtälöparin, mutta en kerinnyt tehdä laskua loppuun. Kai sieltä jotain irtoaa.

Eli siis M olisi märkä päiväuni, C todennäköisesti. Tehtävistä 1,2,3, 5 ja 9 irtoaa maksimipisteet 90% varmuudella. Myös tehtävistä 6, 7 ja 14 uskoisin irtoavan yhdestä kolmeen pistettä per kohta. Erityisesti kohta 14 tuntui helpolta ja olin kokeen jälkeen varma, että saan 6 pistettä myös siitä, mutta katsotaan nyt.

Veikkaan tosin, että pisterajat ovat tänä vuonna huipussaan, koska kokeessa oli todellakin aivan pilipali tehtäviä käytännössä puolet.

 

[Jaws]

Vittu mitä mielivaltaista paskaa tuo äidinkielen arvostelu. Sain esseestä 40.

Haista paska, ylioppilastutkintolautakunta. Ne vitun sensorit kirjoittavat paskemmin kuin minä, ja saan 40. Neljävitunkymmentä.

Yksi kaverini kirjoittaa suoraan sanottuna hirveää sontaa ja saa 30 pistettä. Pitäkää tunkkinne.

Huomenna on historia, mutta eipä kiinnosta.[/PURKAUTUMINEN]

 

[Taikakaulin]

Vittu mitä mielivaltaista paskaa tuo äidinkielen arvostelu. Sain esseestä 40.

Haista paska, ylioppilastutkintolautakunta. Ne vitun sensorit kirjoittavat paskemmin kuin minä, ja saan 40. Neljävitunkymmentä.

Yksi kaverini kirjoittaa suoraan sanottuna hirveää sontaa ja saa 30 pistettä. Pitäkää tunkkinne.

Huomenna on historia, mutta eipä kiinnosta.[/PURKAUTUMINEN]

Siis mitä, joko siellä on saatu viralliset tulokset? Eikös ne tule vasta joskus huhti-toukokuun vaihteessa? Opettajan ja YTL:n antamat arvosanat saattavat hyvällä/huonolla tuurilla poiketa toisistaan kuitenkin jopa sen 10+ pistettä, tai ainakin tällaisista tapauksista olen joskus kuullut. Eli ei sitä kirvestä nyt vielä kannata kaivoon heittää.

 

[Jaws]

Siis mitä, joko siellä on saatu viralliset tulokset?

En ole ihan varma, että ovatko viralliset, mutta kaverini ainakin ilmoitti minulle kokelasnumeroni vieressä seisovan kirjaimen olevan M.

 

[Puolustaja]

En ole ihan varma, että ovatko viralliset, mutta kaverini ainakin ilmoitti minulle kokelasnumeroni vieressä seisovan kirjaimen olevan M.

Ei kyllä voi olla virallinen tulos, koska ainakaan meidän koulultamme kokeita ei ole käsittääkseni edes vielä lähetetty eteenpäin YTL:lle. Nuo on varmasti koulunne opettajan antamat alustavat pisteet.

 

[Jaws]

Nuo on varmasti koulunne opettajan antamat alustavat pisteet.

Hyvä näin, kiitokset. Kiintoisaa olisi kyllä tietää, miten lähelle E on jäänyt, jos pisteet ovat nuo myös lopullisessa arvostelussa.

 

[TrueThat]

Äidinkielessä ei vielä opettajien antamien pisteiden kannata antaa masentaa, mutta ei toisaalta riemustakaan kiljua.

Itselläni kävi viime keväänä niin, että tekstitaidon alustavat oli 5-5-6 ja essee 50p. No tt tuli takaisin pistein 3-4-5 ja essee pysyi samana. 98 pistettä muuttuikin 86 pisteeksi ja pisteen päähän jäi Laudaturista. Kyllä vitutti!

 

[Tähtipakki]

Joo, alustavien perusteella on ihan turha vedellä itseään narun jatkoksi. Itselläni oli keväällä 2012 sillä tavalla, että äidinkielestä vaikutti tulevan C tai M ja taas matikasta ja YH:sta B. Noh, äikästä B ja matikasta ja YH:sta C.

Varsinkin äidinkielessä pisteet voivat muuttua aika rajustikin, kun esseekokeessa arvostelu (0-5-10----55-60, eikä 0-1-2-3---59-60) niin erilainen kuin muissa aineissa. Tekstitaidossakin mennään kolmen pisteen välein, joten esimerkiksi jos jokaisesta tehtävästä muuttuisi piste paremmaksi (eli siis TT:sta 3x3p ja esseestä 5p) niin tulee jo 14p hyöty.