Ylioppilaskirjoitukset

[roctum]

Ruotsista alustavien pisteiden mukaan 257,5. Tipahtaisivat nyt noi rajat sinne 250 pisteeseen niin ensimmäinen ällä plakkarissa. Tänään kävin vääntämässä vähän lyhyttä saksaa ja sieltä kova usko E:hen

 

[Tähtipakki]

Terveystiedosta tuli alustavat pisteet. 17 pistettä, johon olen varsin tyytyväinen, kun otetaan huomioon se, etten lukenut kokeeseen pitkälti ollenkaan.

Vime vuoden tuloksilla tuolla olisi tullut C, se kelpaisi minulle oikein hyvin.

 

[roctum]

Lyhyestä saksasta 256 pistettä ja lähtee vahvana E:nä. Viime vuonna eximian raja oli 244 pistettä, jos oikein muistan.

 

[Muhkea]

A:na tai B:nä lähti äidinkieli, tuli M:nä takaisin. En ees oo vihanen :D

 

[Kilvenkantaja]

A:na tai B:nä lähti äidinkieli, tuli M:nä takaisin. En ees oo vihanen :D

Huh, onnittelut! Essee varmaan noussut lautakunnassa?

Itsellä tuli sekä enkku että hissa takaisin samana arvosanana, molemmissa pisteen nousu. Hissan L:ään olen kyllä erittäin tyytyväinen. Harmaa päivä kirkastui vähäsen. Jälkeenpäin noita arvosanoja on kiva katsella mutta ei kyllä ennen koetta ja sen aikana naurattanut yhtään.

 

[Muhkea]

Huh, onnittelut! Essee varmaan noussut lautakunnassa?

Itse asiassa taisivat molemmat, sekä tekstitaidon että esseekokeen arvosanat nousta. Silti kävi lievästi sanottuna pulla, koska sain juuri M:n rajalla olevat 61 pistettä.

Kiitokset ja onnea sullekin :)

 

[Tähtipakki]

Jatkoajassa on viisasta porukkaa, niin tulen itse tänne tyhmempänä kertomaan omat tulokseni. Kirjoitin siis ruotsin ja terveystiedon, molemmat ylimääräisinä. Ruotsi lähti I:n ja A:n rajalla, terveystieto B:n ja C:n rajalla. Tänään sitten sai tietää viralliset tulokset, Ruotsista A ja terveystiedosta B (sain 17p, C:hen vaadittiin 18p..). Ihan ok, terveystiedosta tietysti se C olisi ollut mukava saada.

Keväällä sitten paremmalla menestyksellä neljä pakollista ainetta eli YH, matikka, äidinkieli ja englanti.

 

[Marwin]

Enkun alustavat pisteet nousivat lopulta aika reilusti ja tuli kirkkaasti se hakemani A. Historia sen sijaan lässähti ja tuli lopulta B:nä takaisin, vaikka C:nä lähti. Toki jäin vain sen pisteen päähän C:tä. Historia kuitenkin menee uusintaan keväällä, se on nyt viimeistään varma juttu. Vähän ounastelin jo syksyllä, kun meni koe sen verran metsään.

Keväällä vuorossa äidinkieli, B-ruotsi, yhteiskuntaoppi, lyhyt matikka ylimääräisenä ja tuo historia. Eli viisi ainetta menee nyt keväälle. Toki matikkaan ei ole tarkoitus panostaa juuri yhtään, vaan lähden ihan kokeilumielellä liikenteeseen. Onnistuessani voisi joku C tulla. Ruotsista B tavoitteena ja äikkä/yh/hissa haetaan ämmää.

 

[Lynx canadensis]

Näkeekö noita omia tuloksia jostain muualta kuin koulun seinältä?

Kemian alustavat yhden pisteen yli M ja englannin pisteen yli E, kiinnostaisi siis tietää lopulliset tulokset :D

 

[Nume]

Näkeekö noita omia tuloksia jostain muualta kuin koulun seinältä?

Kemian alustavat yhden pisteen yli M ja englannin pisteen yli E, kiinnostaisi siis tietää lopulliset tulokset :D

Kannattaa soittaa lukion kansliaan ja kysellä sieltä. Ainakin meille noin annettiin tulokset.

 

[Ölppä]

YH lähti 21 pisteen voimin lautakuntaan ja tuli maukkaasti 23p takaisin, alimmalla pistemäärällä siis tuo M tuli saavutettua. B:tä lähdin hakemaan mutta jokerit pelastivat helppoudellaan saumat parempaan arvosanaan.

 

[Lynx canadensis]

Kannattaa soittaa lukion kansliaan ja kysellä sieltä. Ainakin meille noin annettiin tulokset.

Joopa joo, meillä jostain syystä pitää henkilökohtaisesti noutaa nuo kansliasta. En ois halunnukkaan tietää, prkl.

Laittaisivat nyt nuo tuonne nettiin, mutta taitaa olla turha toivo.

 

[Temptation]

Joopa joo, meillä jostain syystä pitää henkilökohtaisesti noutaa nuo kansliasta. En ois halunnukkaan tietää, prkl.

Laittaisivat nyt nuo tuonne nettiin, mutta taitaa olla turha toivo.

Meilläkin sai tietää pisteensä/arvosanansa soittamalla kansliaan/sihteerille. Henkilötunnus oli "tunnisteena" :)

Historiasta tuli C, pojo vaille M. Ei tosin vituta, koska ennen koetta oli tähtäimessä E/L, mutta metsäänhän se meni ja reilusti. Olisi mennyt M:kin korotukseen.

 

[Palstalegenda]

Minä kirjoitin aikoinani englannista ja ruotsista A:n. Lyhyestä matikasta napsahti C ja äidinkielestä sain C:n. B:n paperit ulos. Jee.

Kun siskoni 9 vuotta minua myöhemmin valmistui yloppilaaksi, niin olin ihmeissäni, kuinka helpoilta esimerkiksi historian kysymykset olivat. Tuntui, että L olisi tullut siitä ihan lukematta erikseen. Sitäkin epäilen, että äidinkielen arvosanani olisi parantunut useammankin pykälän.

Sitä vain, että lukiosta saa tietyn lähtötason ja siitä 10 vuoden päästä voi olla huomattavasti etevämpi niissä samoissa asioissa, vaikka ei varsinaisesti niitä aineita opiskelisikaan.

 

[Nurmos_888]

englanti ja psykologia

Englanti oli valtava pettymys. Sen piti olla syksyn kahdesta aineesta se "varma M", kun lähtöpisteet oli 240. No mitäs mitäs, raja 241 ja mun pisteet: 239! Kyllä voi syödä miestä. Meillä noin 70% parani pisteet tuon YTL:n ratkaisun jälkeen hyväksyä monta eri vastausta niissä luetunymmärtämisissä. Itselläni ne oli mennyt erittäin vahvasti, mutta se ero sitten tasaantui tuon myötä, kun monet saivat hyviä pisteitä niistä. Esimerkiksi kaverin 232 pisteen koe tuli takaisin 248, ja hänen luetunymmärtämisensä oli mennyt lähtöpisteissä muita osioita heikommin. Ei siinä, olihan niissä useissa monta erilaista tulkintatapaa, ja olihan tämän syksyn koe helpompi verrattuna kevään kokeeseen. C arvosanaan on tyytyminen, kun keväälläkään ei ole aikaa korottaa. Saatana.

Psykologia olikin sitten koe, joka oli lähtöpisteiden mukaan mennyt odotuksien alle. 25 pistettä ja M. Mutta YTL olikin nostanut pisteet 30 ja arvosanaksi E! 3 ensimmäisessä esseessä piste kaikista lisää ja jokerista 2! Opettajan mielestä olin kirjoittanut ohi aiheen paikoitellen jokerissa, mutta sensori oli eri mieltä.

Kevättä odotellessa.

 

[ferro]

Iltalehti: Kolme jäi kiinni kännykästä yo-kirjoituksissa, koko tutkinto hylätään

Tuosta Iltalehden uutisesta tuli tämä ketju mieleen:

Vielä ei ole ratkaisua kuulunut mutta kyllä noita teidän vastauksia lukiessa alko pelottaan... optimistisuuteni perustui opettajieni optimistisuuteen. Ja rehtori sanoi että hänellä on päätösvalta tässä asiassa ja paperi vietiin YTL:ään tarkistettavaksi koska niin täytyy toimia...
...Kyllä nyt koetellaan miestä.

Olitko Shard yksi kolmesta?

 

[Lynx canadensis]

Meilläkin sai tietää pisteensä/arvosanansa soittamalla kansliaan/sihteerille. Henkilötunnus oli "tunnisteena" :)

Eipä siellä iltapäivällä vastattu. Miksiköhän tästäkin pitää tehdä niin vaikeaa, ei nuo nyt mitään kovin luottamuksellisia tietoja ole? Eivätkös nuo ensi viikolla tule seinälle kuitenkin? Mutta mikseivät jo tänään? Ihme touhua.

 

[Shard]

Iltalehti: Kolme jäi kiinni kännykästä yo-kirjoituksissa, koko tutkinto hylätään

Tuosta Iltalehden uutisesta tuli tämä ketju mieleen:



Olitko Shard yksi kolmesta?

En tiedä vielä kun en käynyt tänään koulussa. Unohdin että ne tulokset tulivat. Jännitys jatkuu maanantaihin...

 

[Siiklake]

A-englannista pamahti A vaikka B:tä odottelin. Pisterajoja tarkistettu huhujen mukaan ylöspäin viimekerrasta (kas kummaa?). Pisterajojen muutokset ovat muutenkin täyttä hevonpaskaa. Ei ole minun syyni mikäli joillain ei ole muuta tekemistä kuin osata englantia. Onneksi en arvosta todistuksia, riittää kun pärjää muutoin. Enkä muuten lukenut, ei huvittanut.

 

[Ostrich]

A-englannista pamahti A vaikka B:tä odottelin. Pisterajoja tarkistettu huhujen mukaan ylöspäin viimekerrasta (kas kummaa?). Pisterajojen muutokset ovat muutenkin täyttä hevonpaskaa. Ei ole minun syyni mikäli joillain ei ole muuta tekemistä kuin osata englantia. Onneksi en arvosta todistuksia, riittää kun pärjää muutoin. Enkä muuten lukenut, ei huvittanut.

Pisterajoja ei sinänsä mitenkään "tarkisteta" ylöspäin, vaan ne määräytyvät kaikkien kokelaiden pisteiden mukaan. Sinänsä olet kyllä oikeassa, että pisterajojen hurja nousu johtuu pitkälti YTL:n perseilystä monivalintakysymyksissä. Tänä vuonna kolmessa kirjallisen kokeen monivalinnassa hyväksyttiin kaksi vastausta, mikä jo yksistään nosti pisterajoja aika paljon.

 

[Temptation]

En tiedä vielä kun en käynyt tänään koulussa. Unohdin että ne tulokset tulivat. Jännitys jatkuu maanantaihin...

Ja tätä muuten jännittää väh. puolet jatkoaikalaisista :D

 

[Siiklake]

Pisterajoja ei sinänsä mitenkään "tarkisteta" ylöspäin, vaan ne määräytyvät kaikkien kokelaiden pisteiden mukaan. Sinänsä olet kyllä oikeassa, että pisterajojen hurja nousu johtuu pitkälti YTL:n perseilystä monivalintakysymyksissä. Tänä vuonna kolmessa kirjallisen kokeen monivalinnassa hyväksyttiin kaksi vastausta, mikä jo yksistään nosti pisterajoja aika paljon.

Joo no ei varsinaisesti "tarkisteta", vaan määräytyvät aina uudelleen, sen ymmärränkin. Ja tuo perseily olikin sitten käsittämätöntä. Itsellä oli nuo alkuperäiset oikeat vastaukset oikein, mutta kun muut saivat niistä pisteitä ja sen takia rajaa nostettiin, jäin alakynteen. Omat pisteeni kun hipoivat B:tä.

Tällaisille kompromisseille en anna hyvää sanaa. Tekstin laatinut henkilö piti jopa helppona sitä kysymystä, jossa oli kysymys joulunvietosta. Vaan eipä auta, näin päätettiin, näillä mennään.

 

[Talentti]

Kävin eilen hakemassa nuo englannin tulokset. Tavoitteena oli C, koska kursseistakin olen aina saanut 6 ja 7. Eihän siinä alustavat pisteet oli 225 ja YTL:ssä pistemäärä tippui vain yhdellä. Ihan tyytyväinen tuohon arvosanaan olen, vaikka monivalinnoissa menetinkin yli 30 pistettä. Se jäi vähän kaivelemaan, no onneksi ei tarvitse noita lottotehtäviä enää tehdä :D

 

[Maastomasto]

Minä kirjoitin aikoinani englannista ja ruotsista A:n. Lyhyestä matikasta napsahti C ja äidinkielestä sain C:n. B:n paperit ulos. Jee.

Kun siskoni 9 vuotta minua myöhemmin valmistui yloppilaaksi, niin olin ihmeissäni, kuinka helpoilta esimerkiksi historian kysymykset olivat. Tuntui, että L olisi tullut siitä ihan lukematta erikseen. Sitäkin epäilen, että äidinkielen arvosanani olisi parantunut useammankin pykälän.

Sitä vain, että lukiosta saa tietyn lähtötason ja siitä 10 vuoden päästä voi olla huomattavasti etevämpi niissä samoissa asioissa, vaikka ei varsinaisesti niitä aineita opiskelisikaan.

Mun on kyllä todettava, että riippuu vähän aineesta ja henkilöstä. Sä varmaankin kirjoitit fiksuustasoosi nähden aika huonosti. Mutta sitten on niitä (väittäisin, että useemmin naisia), jotka pänttää perkeleesti ja vetää tietys paperit ulos. Ja 5-10 vuoden päästä noista asioista ei oo mitään hajua.

Tunnen nimittäin (lähinnä nämä siis naishenkilöitä) joilla on suht. kovat kirjoitustulokset, mutta silti tuntuu että tieto- ja sivistystaso on kaikkea muuta kuin huippua. Sitten taas ne miehenkuvatukset, jotka ovat kirjoittaneet kauttaaltaan hyvin, yleensä ovat viisaita ja tietäväisiä yhäkin.

Luulisin, että jos menisin nyt kylmiltään kirjoittamaan, kirjoittaisin joka aineesta magnan. Tuolloin aikanaan vetelin hyvät paperit ja ainakin yhden aineen taso on suorastaan romahtanut.

Kirjoitin meinaan aineesta laudaturin. Täällä saan jatkuvasti kuittia epäselvästä kirjoitusasusta yms. Modetkin muutaman kerran huomauttaneet, tosin yleensä kännikirjoituksista... Ja tämä ei ole ainoa foorumi, jossa saan kuittia. Ilmeisesti päässä katkennut joku literaalilinja tai sitten se tosiasia, että en juuri koskaan edes vilkaise mitä kirjoitin, vaikuttaa asiaan.

 

[silakkani]

Missä on Shard? Mikä oli lopputulos?