Ylinopeussakotus

[cleanhit]

Itseltäni on mennyt luotto poliiseihin ja nopeusvalvontaan. Resurssien puutteen taakse ei voi loputtomasti piiluotua.

Eräs ihmeellisyys on nämä kamera-autot. Ketokaapas joku jos teillä on joku hyvä ajatus sille, miksi kamera-auto sijoitetaan sunnuntai-iltapäivänä hesan suuntaan turun moottoritien ramppiin (muijalan ramppi) pitkän loivan alamäen kohdalle?

Haetaanko tällä oikeasti nopeusvalvontaa vai rahaa?

Onko kokonaisuuden kannalta merkittävää jos tuossa loivassa alamäessa (100 km/h alue) nopeus nousee esim. 112 km/h:n tunnissa (jolloin räpsähtää)? Siinä pitäisi alkaa jarrua painamaan keskellä moottoritietä!

 

[Niilo]

Hartzalle

Ei muutakuin tsemppiä ja onnea taistelussani tuulimyllyjä vastaan. Itse toimisin aivan samalla tavalla kuin Sinä nyt olet tehnyt / tulet jatkossa tekemään.
Nyt kannattaa mennä "loppuun asti" ja katsoa miten tavallista veronmaksajaa tässä ns. oikeusvaltiossa käsitellään kun vastakkain ovat "matti meikäläinen" ja virkavallan edustaja.

 

[anzie]

Jos taistelun vielä häviät, niin täytyy sanoa että ei ole koskaan vituttanut näin paljoa kenenkään tuntemattoman puolesta. Kovasti onnea vaan, toivotaan että paskalakit häviävät tämän taistelun ja oikeus voittaa.

 

[Genesis]

Onnea Harzalle kanssa, vaikka aika toivottomalle tilanne vaikuttaa. Olen itse saanut tuon kaltaisista tilanteista sen käsityksen, että jos poliisit tuossa myöntävät virheen tehneen niin se tarkoittaa heille tutkintaa virkarikkomuksesta. Pahempi juttuhan vielä, jos ovat ensin käräjillä olleet mieltä, että mitään ei ole tapahtunut ja sitte hovissa jutut muuttuvatkin... Eli todellinen taistelu tuulimyllyjä vastaan on kyllä luvassa. Tuomarikaan ei tuossa tilanteessa paljoa varmaan soveltamaan voi lähteä? Jännityksellä odotellaan täälläkin tietoa jutun viimeisimmistä käänteistä.

 

[anzie]

Ei ihan ketjun aiheeseen kuulu, mutta tyhmästi on ketju otsikoitu näin tarkasti.

Niin, tai sitten olet väärässä ketjussa.
http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=44516

 

[moby]

Kaikille epätietoisille tiedoksi, että jos pääkaupunkiseudulla tienposkessa on punainen VW Transporter, kannattaa hidastaa tai siirtyä vasemmanpuoleiselle kaistalle(tästä en ole varma auttaako). Tuo punainen paholainen on viimeisen puolen vuoden aikana välkytellyt kameraansa Kehä I:llä ainakin viisi kertaa työmatkan aikana.

Kerran olen tuohon miinaan ajanut(rikesakon verran) ja nyt kyllä hyppää tuolta pientareelta silmään pidemmänkin matkan päästä.

 

[Fat Mark]

Pitkäperjantaina tuli sitten ajeltua liikkuvan poliisin tutkaan 109 km/h kahdeksan kympin alueella ja tuloksena oli kymmenen päiväsakkoa. Tie oli suora ja kuiva ja rajoitus ko. tiellä on kesäaikaan 100 km/h. Kysymys on nyt se selvisinkö pelkästään näillä sakoilla, jotka poliisi kirjoitti vai onko edessä mahdollisesti vielä kortin kuivuminen. Vitutus on vieläkin sillä tasolla, tiedon googlettaminen vastaavista tapauksista ei nyt kauheasti innosta.

 

[Roku]

Kysymys on nyt se selvisinkö pelkästään näillä sakoilla, jotka poliisi kirjoitti vai onko edessä mahdollisesti vielä kortin kuivuminen. Vitutus on vieläkin sillä tasolla, tiedon googlettaminen vastaavista tapauksista ei nyt kauheasti innosta.

En ole asiantuntija, mutta uskon että selviät pelkällä sakolla.

 

[Creed Bratton]

Pitkäperjantaina tuli sitten ajeltua liikkuvan poliisin tutkaan 109 km/h kahdeksan kympin alueella ja tuloksena oli kymmenen päiväsakkoa. Tie oli suora ja kuiva ja rajoitus ko. tiellä on kesäaikaan 100 km/h. Kysymys on nyt se selvisinkö pelkästään näillä sakoilla, jotka poliisi kirjoitti vai onko edessä mahdollisesti vielä kortin kuivuminen. Vitutus on vieläkin sillä tasolla, tiedon googlettaminen vastaavista tapauksista ei nyt kauheasti innosta.

Itse olen ajanut 104 km/h tutkaan 70-alueella talvella, kylläkin keskellä yötä ja sain siitä vain rikesakon, joten tuskinpa kortti lähtee sinultakaan, kun ei minultakaan lähtenyt. Toisaalta en saanut edes päiväsakkoja.

 

[Beltran]

Kysymys on nyt se selvisinkö pelkästään näillä sakoilla, jotka poliisi kirjoitti vai onko edessä mahdollisesti vielä kortin kuivuminen.

No minä googletin ja löytöjeni perusteella ei ole mahdollista että korttisi menee kuivumaan eli saisit määräaikaista ajokieltoa. Perustelut
ajokielto:
Jos vastaaja tuomitaan rangaistukseen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, rattijuopumuksesta tai törkeästä rattijuopumuksesta, tuomioistuin määrää hänet samalla ajokieltoon enintään viideksi vuodeksi.

Tässä vaiheessa näyttää siltä että ajokielto voitaisiin määrätä sinulle vain perustelulla
törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen
Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen on kysymyksessä silloin, jos liikenneturvallisuuden vaarantamisessa huomattavasti ylitetään sallittu enimmäisnopeus, ryhdytään ohittamaan näkyvyyden ollessa turvalliseen ohitukseen riittämätön tai ohituksen ollessa muutoin kielletty, laiminlyödään liikenneturvallisuuden vaatima pysähtymis- tai väistämisvelvollisuus, taikka muulla näihin rinnastettavalla tavalla rikotaan liikennesääntöjä. Lisäksi edellytetään, että rikos on omiaan aiheuttamaan vakavaa vaaraa toisen hengelle tai terveydelle. Minimi törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta on 30 päiväsakkoa ja vankeutta voidaan tuomita enimmillään kaksi vuotta. Ajokieltoa tulee yleensä vähintään puoli vuotta.

Sun kymmenen päiväsakkoa ei nyt riitä siihen että määritelmä voisi täyttyä.

 

[Mr.X]

80-alueella kortti lähtee lähes poikkeuksetta kuivumaan vasta yli 120km/h vauhdeista.

 

[Tumpe]

80-alueella kortti lähtee lähes poikkeuksetta kuivumaan vasta yli 120km/h vauhdeista.

Poikkeus vahvistaa säännön... riippuu todella paljon tilanteesta ja poliiseista. Itse ajoin räjähtäneellä ja viritetyllä kadettilla 120 tutkaan 80 alueella, ohitustilanteen jälkeen ja vedin vielä mustat raidat asfalttiin jarruttaessani ohituksen jälkeen (renkaat matoilla). Kyydissä kaikki muut kännissä, oltiin keskellä metsää. Päiväsakoille meni, mutta poliisit päätti jättää kortin mulle. Varoittivat että voi se myöhemminkin lähteä oikeuden päätöksellä. Tämä oli 7 vuotta sitten.

 

[Metukka]

Pitkäperjantaina tuli sitten ajeltua liikkuvan poliisin tutkaan 109 km/h kahdeksan kympin alueella ja tuloksena oli kymmenen päiväsakkoa. Tie oli suora ja kuiva ja rajoitus ko. tiellä on kesäaikaan 100 km/h. Kysymys on nyt se selvisinkö pelkästään näillä sakoilla, jotka poliisi kirjoitti vai onko edessä mahdollisesti vielä kortin kuivuminen. Vitutus on vieläkin sillä tasolla, tiedon googlettaminen vastaavista tapauksista ei nyt kauheasti innosta.

Selvisit pelkillä sakoilla. Ylinopeus pitäisi alkaa vähintää kolmosella tai todennäköisesti jopa nelosella ennen kuin kortti lähtee.
Se on kuitenkin hyvä muistaat ettet ota tästä ensimmäisestä sakosta alkaen vuoden sisällä kahta sakkoa lisää tai kahden vuoden sisällä kolmea sakkoa lisää tuon nykyisen lisäksi. Silloin lähtee kortti ja pelkät rikesakotkin riittää siihen. Nimimerkillä: kokemusta on.

 

[peruspata]

Se on kuitenkin hyvä muistaat ettet ota tästä ensimmäisestä sakosta alkaen vuoden sisällä kahta sakkoa lisää tai kahden vuoden sisällä kolmea sakkoa lisää tuon nykyisen lisäksi. Silloin lähtee kortti ja pelkät rikesakotkin riittää siihen. Nimimerkillä: kokemusta on.

Tosimies otti ykkösvaiheen loppupuolella toisen sakkonsa, jolloin tilanne oli se, että ellei päivämäärä olisi ollut niin hilkulla, kortti olisi kuivunut kuukauden. Tilanne selvisi parissa viikossa, mutta maksoi ~200 euroa lisää ja sitten tuli uusi ykkösvaiheen kortti.

Tosiaan kaikki muut kuin hands-free-/turvavyö-/yms. parkkisakot vaikuttavat "tiliin".

 

[Mr.X]

Poikkeus vahvistaa säännön... riippuu todella paljon tilanteesta ja poliiseista. Itse ajoin räjähtäneellä ja viritetyllä kadettilla 120 tutkaan 80 alueella, ohitustilanteen jälkeen ja vedin vielä mustat raidat asfalttiin jarruttaessani ohituksen jälkeen (renkaat matoilla). Kyydissä kaikki muut kännissä, oltiin keskellä metsää. Päiväsakoille meni, mutta poliisit päätti jättää kortin mulle. Varoittivat että voi se myöhemminkin lähteä oikeuden päätöksellä. Tämä oli 7 vuotta sitten.

Joo, mutta tarkoitin lähinnä sitä, että käytännössä kortti EI lähde kuivumaan, jos nopeutta on 80 alueella alle 120km/h ja ylinopeus on ainoa rike.

 

[Seppis]

Kolmas kerta se sitten pisti meikänkin käymään lompsalla. Kaksi kertaa syksyllä välähti peltipoliisi, muttei kummastakaan tullut varoitusta kummempaa. Nyt sitten ajoin valtatie 11:sta polliisia vastaan ja kääntyiväthän ne vässykät perään. Väittivät että ajoin niitten tutkaan 103, vaikka mittarin mukaan nopeus oli n.105km/h. Ja kun ropposeni mittari valehtelee jo 90 vauhdissa 7km/h alaspäin, niin perkele omiaan kissalan pojat taas juttelivat, mutta maksettiin nyt pois, kunnei jaksa noin pienistä rahoista ruveta tappelemaan. Sakossa luki 80 alueella 100km/h ja 100:- oli kuitin hinta. Kitoos.

 

[Mazaa]

Ja kun ropposeni mittari valehtelee jo 90 vauhdissa 7km/h alaspäin, niin perkele omiaan kissalan pojat taas juttelivat, mutta maksettiin nyt pois, kunnei jaksa noin pienistä rahoista ruveta tappelemaan. Sakossa luki 80 alueella 100km/h ja 100:- oli kuitin hinta. Kitoos.

Eikö minimi rikesakko ole 115 euroa ollut jo ties kuinka kauan?

 

[Seppis]

Eikö minimi rikesakko ole 115 euroa ollut jo ties kuinka kauan?

En tiedä, en ole poliisi. Nyt kuitenkin tuli tasan satku.

 

[AnFa]

Eikö minimi rikesakko ole 115 euroa ollut jo ties kuinka kauan?

Ei ole enää. Pienistä ylityksistä tulee vähemmän. Eli jos ajat 10-15km/h ylinopeutta niin tulee jotain 70-100€ maksettavaa. Ennenhän tuollaisista ylinopeuksista ei tullut sakkoakaan.

Itsellä on tämän talven aikaan valehtelematta välähtänyt ainakin kymmenen kertaa peltipoliisi. jossain kahdeksannen kohdalla sekosin laskuissa. Yksiäkään sakkoja ei ole vielä tullut saati huomautusta. En tosin ole ajanut sakkorajan ylikään, kun ajan vakkarilla koko ajan jotain 6-8km/h yli nopeusrajoitusten eikä ole tapana jarrutella tolpille. Kummasti tuntuu silti kamerat välkkyvän. En oikein ymmärrä mikä pointti tuossa on, kun eivät huomautuksiakaan lähettele.

edit. Tarkempaa taulukkoa

 

[Number 11]

Tuolta AnFan linkistä löytyikin paljon tietoa näistä.

Yli 60km/h rajoitusalueilla käytännössä kaava menee näin:

Ylinopeus - Sakko

< 15 km/h - Rikesakko 70e
15-20km/h - Rikesakko 100e

24-26 km/h - Päiväsakkoja 12
27-29 km/h - Päiväsakkoja 14
30-32 km/h - Päiväsakkoja 16
33-35 km/h - Päiväsakkoja 18
----------------------------
36-38 km/h - Päiväsakkoja 20 + ajokieltoa
39-41 km/h - Päiväsakkoja 22 + ajokieltoa
jne.

Eli periaatteessa 36 km/h ylinopeus vie jo kortin joksikin aikaa. Näissä päiväsakoille menevissä sakoissa 115e on käsittääkseni edelleen minimi. Ajelin juhannuspäivänä pari vuotta sitten Kehä III:lla tutkaan kahdeksankympin alueella 122 km/h. Poliisi vähensi lukemasta mittausvirhettä sopivasti 7 km/h, jolloin sakkolappuun saatiin ylinopeudeksi 35 km/h. 18 päiväsakkoa napsahti ja 115 euroa tuli maksettavaa, mutta korttia eivät siis ottaneet pois.

 

[Mazaa]

Itsellä on tämän talven aikaan valehtelematta välähtänyt ainakin kymmenen kertaa peltipoliisi. jossain kahdeksannen kohdalla sekosin laskuissa. Yksiäkään sakkoja ei ole vielä tullut saati huomautusta. En tosin ole ajanut sakkorajan ylikään, kun ajan vakkarilla koko ajan jotain 6-8km/h yli nopeusrajoitusten eikä ole tapana jarrutella tolpille. Kummasti tuntuu silti kamerat välkkyvän. En oikein ymmärrä mikä pointti tuossa on, kun eivät huomautuksiakaan lähettele.

Ehkä ne ottaa kuvia kaikista ohiajavista autoista ja lähettelee sitten sakkoja kännykkään puhuville ja ilman turvavyötä ajaville.
Muuta selitystä en tähän hätään keksi.

 

[ilman sukkia]

Ehkä ne ottaa kuvia kaikista ohiajavista autoista ja lähettelee sitten sakkoja kännykkään puhuville ja ilman turvavyötä ajaville.
Muuta selitystä en tähän hätään keksi.

Mulle tulee mieleen että talvisaikaan ei välttämättä rekisterikilvestä saa välttämättä selvää kerääntyneen sohjon/lumen takia.

 

[peruspata]

Itsellä on tämän talven aikaan valehtelematta välähtänyt ainakin kymmenen kertaa peltipoliisi. jossain kahdeksannen kohdalla sekosin laskuissa. Yksiäkään sakkoja ei ole vielä tullut saati huomautusta. En tosin ole ajanut sakkorajan ylikään, kun ajan vakkarilla koko ajan jotain 6-8km/h yli nopeusrajoitusten eikä ole tapana jarrutella tolpille. Kummasti tuntuu silti kamerat välkkyvän. En oikein ymmärrä mikä pointti tuossa on, kun eivät huomautuksiakaan lähettele.

Ihme juttu, minulla välähti pelti ensimmäisen kerran ajokortillisena aikana syksyllä 2009. Porissa oli joku kampanja, jossa tiukensivat välähdyksen rajoja, ja huomautus tuli, kun 70 km/h alueella oli nopeus törkeät 74 km/h. Tunsin itseni huonoksi kansalaiseksi, ja ajattelin samalla vauhdilla katsoa tien pään Meri-Porissa ja meressä...

Huomautuksen kirjoittaja tekee varmasti tärkeätä työtä, eikä todellakaan tuhlaa valtion rahoja mihinkään ylimääräiseen.

 

[Nebula]

Minusta nappasi peltipoliisi kuvan viimeksi pari kuukautta sitten. Nopeutta 80km/h alueella 83km/h ja loppuun oli vielä kaneetiksi laitettu, että 3km/h nopeuden alentaminen vähentää onnettomuusriskiä 10% tai 20% tai jotain sinnepäin se oli.

Jos kolme kilometriä /tunnissa aiheuttaa muka noin suuren onnettomuusriskin pienenemisen, niin pitää olla jollain tasolla jo muutenkin vaarallinen liikenteelle.

Eikö oikeasti ole parempaa tekemistä kytillä?

 

[Vaughan]

Ylinopeus - Sakko

< 15 km/h - Rikesakko 70e

Itse pamautin helmikuussa tutkaan 53 km/h, alueella jossa oli 40 km/h rajoitus. Sakko oli 85€.

Perässä tuli kirje, että "ajo-oikeuden haltija voidaan määrätä ajokieltoon, jos hän on syyllistynyt ajoneuvoliikennerekisteriin [hieno sana!] merkittävään liikennerikkomukseen vähintään neljästi kahden vuoden tai kolmesti yhden vuoden kuluessa." Olin juuri vajaa vuosi aikaisemmin saanut sakot 48 km/h nopeudesta 40 km/h alueella. Silloinkin summa oli sama 85€.

Eli käytännössä, ensi vuoden helmikuuhun mennessä en saa saada kaksia sakkoja, tai kortti lähtee kuivumaan...