Yleisurheiluvuosi 2020

[Giba]

Tämä ketju täyttyy taas sellaisista viesteistä, mihin peittyy yleisurheiluvuoden 2020 seuranta totaalisesti. Olisiko aika perustaa vaikka oma ketju koskien Suomen aitureita? Moderaattorit, miten on?

 

[El Gordo]

Eikä etenkään Tapio Rautavaaran. Kuvitelkaa tämä Tapsan äänellä Peter von Baghin dokkariin: "Lontoossa heitettiin väärään aikaan. Lämpötila oli laskenut pari astetta ja vireystila laskenut".

Heittopaikan pehmeydestä se kyllä tarinoi ummet ja lammet siinä. Vääränlainen oli Lontoon heittopaikka, monella ei pönkkä pitänyt siinä juoksuhiekassa. Mutta Tapsa oli tutkinut sen paikan tarkkaan, ja löysi yhden pitävän kohdan johon tukijalan saattoi asettaa.

 

[Pavlikovsky]

Onko Ruuskanen ilmoittanut, että meinaako heittää sen matalakaarisen 76 metrisen vielä tämän kalenterivuoden puolella vai jatkaako keihään off - seasonia ja pitää yllä kalastelun On - seasonia?

 

[vitozzius]

Antti Ruuskanen yrittää toistaa Seppo Rädyn tempun 24 vuoden takaa – myöntää kuitenkin, että ura voi päättyä jo tähän kauteen

Vuoden 2021 Tokion olympialaisten kohtalo on lähes varmuudella edelleen auki, kun Antti Ruuskanen pohtii syksyllä uransa jatkoa.

yle.fi

 

[El Gordo]

Näin melkein asian vierestä, kielikeskuksen yleisohje näyttää edelleen olevan, että sukunimet taipuvat kuten normaalit sanat. Eli voi taivuttaa Korte-Kortteen, Murto-Murron jne. Nimenkantajalla voi olla omia toivomuksia, miten nimeä taivutetaan, mutta jos sellaisesta ei ole tietoa niin rohkeasti vain yleisohjeen mukaan taivuttamaan. Minusta se on paljon luontevampaakin niin.

Tiettyjä poikkeuksia vissiin on, esim. Närhi kait on useimmiten taivutettu Närhin, eikä niin kuin sen linnun nimi. Ja Lampi-nimen voi taivuttaa joko Lammin tai Lammen (ei kuitenkaan Lampin, siitähän tulisikin joku vessapaperi vain mieleen).

 

[LaTe_Show]

Aistii tänne Kotkaan asti setämiesten tuskan, kun rouva Nyrkki-hella uskaltaa avata suunsa. Milloin kisa-aikataulu, milloin instagram, milloin starttiraha. Ei ollut Seppo Rädyn aikana tällaista.

Tiede ja tekniikka ovat kehittäneet urheilijoita ja ne antavat urheilijoille ja valmentajille tärkeätä tietoa, mutta minun mielestä suomalaiset urheilijat ovat jopa "liiankin viisaita" mitä tulee harjoittelunsa että kilpailimensa suhteen. Aivan liikaa "optimoidaan" ja "säädetään" asioita, kun iso osa urheilusuorituksesta tulee siitä, että pystyy suopeutumaan eri tilanteisiin ja ennen kaikkea, että tarvittaessa saadaan extra-buusti tai perkele-vaihde päälle jolla saadaan se extralataus, vitosvaihde millä mennään sen mentalblockin yli yms. Ja ei, tämä ei tarkoita mitään paluuta vanhaan veri lentää ja suo-kuokka-ja-mies toiseen ääripäähän.

Itselleni tulee mieleen eräs tilanne, kun oltiin joukkueemme kanssa mäkitreeneissä, jossa valmennuksen pääideana oli luoda sitä "henkistäkovuutta" ja saada joukkue ryhmäytettyä tuommoisella yhteisellä piiskatreenillä. Kesken treenin eräs urheilija sitten itki kovaan ääneen miten "älykellon mukaan tämä treeni ei enää palvele tarkoitustaan ja mennään anaerobiselle puolelle..."

 

[LaTe_Show]

Mutta julkisuus on julkisuutta ja näkyvyys näkyvyyttä, niin hyvä kuin huonokin.

Valitettavasti. Tämä tuli vastaan tuolta twitterin puolelta (toivottavasti tämä näkyy)...

Linkki: https://twitter.com/JariKupila/status/1283687330352685057

Ajankuva tämäkin. 10 000 seuraajaa tuo sponsorin, ei vuosikausiin paras tulos ja lähiaikoijen SE-näkymä miesten 100 metrillä. #urheilu #yleisurheilu #brändäys #nykyaika

 

[koukku]

Valitettavasti. Tämä tuli vastaan tuolta twitterin puolelta (toivottavasti tämä näkyy)...

Linkki: https://twitter.com/JariKupila/status/1283687330352685057

Surullista. Perkeleen somenäkyvyys ja itsensä tuotteistus. Itse en periaatteesta seuraa yhtään ketään, mutta nyt voisin kyllä tehdä poikkeuksen.

 

[Turha Kaukalo]

Heittopaikan pehmeydestä se kyllä tarinoi ummet ja lammet siinä. Vääränlainen oli Lontoon heittopaikka, monella ei pönkkä pitänyt siinä juoksuhiekassa. Mutta Tapsa oli tutkinut sen paikan tarkkaan, ja löysi yhden pitävän kohdan johon tukijalan saattoi asettaa.

Ja ekallahan se voittoheitto tuli. Sitten koko alusta oli ihan paskana. 69,77 oli heikko tulos jos ei ota huomioon olosuhteita.

 

[Pavlikovsky]

Tiede ja tekniikka ovat kehittäneet urheilijoita ja ne antavat urheilijoille ja valmentajille tärkeätä tietoa, mutta minun mielestä suomalaiset urheilijat ovat jopa "liiankin viisaita" mitä tulee harjoittelunsa että kilpailimensa suhteen. Aivan liikaa "optimoidaan" ja "säädetään" asioita, kun iso osa urheilusuorituksesta tulee siitä, että pystyy suopeutumaan eri tilanteisiin ja ennen kaikkea, että tarvittaessa saadaan extra-buusti tai perkele-vaihde päälle jolla saadaan se extralataus, vitosvaihde millä mennään sen mentalblockin yli yms. Ja ei, tämä ei tarkoita mitään paluuta vanhaan veri lentää ja suo-kuokka-ja-mies toiseen ääripäähän.."

Fiksuin viesti ketjussa aikoihin. Suomessa meillä on insinööritason tietoa keihään lähtökulmista, energia - aineenvaihdunnoista eri matkoilta ja harjoittelufysiologian tutkimuksista, joka on johtanut todella tilkkutäkkimäiseen ja neuroottisiin ominaisuuksien palvomiseen. Tästä ei ole kaukana, että puurot ja vellit menevät sekaisin ja pian kuulan heittotulokset ja vauhdittamat pituushypyt ja penkkipunnerrukset ovat lajiakin tärkeämpiä asioita. Perus-testistöä ja ominaisuuksien dataa on hyvä kerätä, mutta metsään mennään ylianalysoimalla kaikkia pieniäkin tekijöitä, kliinisesti merkityksettömiäkin sellaisia. Vitun huonosti menee, jos joku älykello ohjaa sinua etkä luota yhtään kehon kuunteluun, josta on näinä vuosikymmeninä erkaannuttu täysin ja ulkoistettu se teknologialle. Jo Edwin Moses totesi, että oman kehon tunteminen ja sen oma kuuntelu on tärkeintä mahdollista ajatellen kehittymistä.

 

[Harzan]

Heittopaikan pehmeydestä se kyllä tarinoi ummet ja lammet siinä. Vääränlainen oli Lontoon heittopaikka, monella ei pönkkä pitänyt siinä juoksuhiekassa. Mutta Tapsa oli tutkinut sen paikan tarkkaan, ja löysi yhden pitävän kohdan johon tukijalan saattoi asettaa.

Niin ja sellainen ero, että Tapsa tarinoi kisan jälkeen voittajana eikä etukäteen selitellen.

 

[Byvajet]

Mutta nyt aletaan olemaan rajoilla, että menee rasittavuuden puolelle tuo jokaiseen asiaan kannanotto ja lähes kaikesta mariseminen.

Kun rahaa jaetaan, se pitäisi ensisijaisesti jakaa vapaaehtoisille tai pienipalkkaisille, jotka tapahtumat järjestävät. Vasta sen jälkeen ovat vuorossa urheilijat.

Vanhassa maailmassa talkootyö oli vielä voimissaan, mutta nykyään siihen on yhä vaikeampaa saada tekijöitä. Ihmisistä on tullut itsekkäitä eikä yhteisen hyvän eteen puurtaminen pelkällä kiitoksella enää kiinnosta niin kuin ennen.

Kun tuohon yhtälöön vielä lisää kitisevät urheilijat, jotka nakertavat vapaaehtoisten motivaatiota, niin ennen pitkää kilpailuja ei pystytä enää järjestämään, koska siihen ei ole taloudellisia edellytyksiä.

Jotta yleisurheilulla olisi tulevaisuus, raha tulee pistää ensisijaisesti nuoriin ja organisaation pyörittämiseen. Huiput tulkoot toimeen sponsorituloilla ja valtion maksamilla tuilla.

 

[LaTe_Show]

Popparit tulille:

IS iskee: Kommentti: Annimari Korte on sähköistänyt urheilukesän – mutta joko hänen hämmentämänsä soppa palaa pohjaan?

...ja Korte vastaa:

Linkki: https://twitter.com/annimarikk/status/1284009927758020609

Tämä menee jo naurettavaksi kiusaamiseksi yhden Suomen isoimman median esimiehen toimesta. IS:n esimies tekee jutun/juttuja kiusatakseen naista jota hän aiemmin kesällä kiristi?! Oikeasti aika puuttua asiaan.

Uhkasin kesäkuussa olla antamatta haastatteluja IS:lle kiristyksen takia, johon minulla on täysi oikeus. Ja nyt 50-vuotias mies, IS esimies, kiusaa minua julkisesti valtakunnallisessa mediassa. Ei tämä voi olla edes Suomessa laillista.

Nyt IS esimies Rantanen on pommittanut koko aamun mun lähipiirissä olevaa henkilöä ja kiristää häntä. Säälittävää kiusaamista.
Kenelle/mihin/kuka voi tehdä jotain asialle? Ei lehden esimiehenä voi toimia mies joka kiristää ja kiusaa naisia jotka eivät hänelle haastatteluja anna.

Nyt hän uhkaa kirjoittaa uuden jutun kiusatakseen lisää. Eli odottakaa pian ilmestyvää uutta juttua. Aivan naurettavaa ja säälittävää toimintaa.

Poistan varmasti kaikki nämä tweetit, kunhan Rantanen lupaa lopettaa tämän pelleilyn. Nyt jo koko kisakausi mennyt häneltä kiusatessa minua. Poistan tweetit aina, kun keskustelu tärkeistä aiheista on lähtenyt käyntiin, eikä minun itse tarvitse osallistua niihin enää.

 

[Barnes]

On tuo Korte raskas tyyppi. Hienoa että pärjää, mutta hänen tapansa blokata kaikki vähänkin kriittiset keskustelijat ja arvostella mediaa heti kun häntä ei pelkästään hehkuteta on ärsyttävä.

Toki Korte tietää, miten näitä pelejä tulee pelata.

 

[Quethas]

Ja se alkuperäinen juttuhan oli oikeastaan kesy. Vaikea sanoa, mitä tässä kolumnissa on lopulta väärin, kun tämä on pitkälti vain referaatti Kortteen viime aikojen jutuista. Tästä olisi halutessaan saanut piikikkään kolumnin, nyt se ei sitä oikeastaan edes ole.

Kommentti: Annimari Korte on sähköistänyt urheilukesän – mutta joko hänen hämmentämänsä soppa palaa pohjaan?

Yleisurheilu elää kukkeaa aikaa hyvin paljon pika-aituri Annimari Kortteen ansiosta, kirjoittaa urheilutoimituksen esimies Vesa Rantanen.

www.is.fi

En luonnollisesti tiedä kiristyksestä, onhan se persiistä jos näin on ja Rantasesta en välitä yhtään, mutta Kortteen viestihistorialla olen aika skeptinen kaikkeen, mitä hän kirjoittaa.

Urheilijanahan Korte on tällä hetkellä tikissä ja SE:n rikkoutuminen on vain ajan kysymys. Tuo käyttäytyminen vain tekee urheilijan symppaamisesta vaikeaa. Lisäksi voin kuvitella niitä lentävien tikarien määrää, jos SE-kuntoinen aitajuoksija epäonnistuu vaikkapa arvokisoissa... Urheilijan itsensä kannalta toivottavasti näin ei käy.

 

[LaTe_Show]

Iltalehtihän kirjoitti näistä starttirahoista vuosi sitten: IL selvitti: Tällaisia ovat Suomen yleisurheilijoiden salatut starttirahat – Antti Ruuskanen nappaa tuhdeimman tilin

Sieltä pisti silmään pari kohtaa:

• Noin 10–15 suomalaisurheilijaa saa kotimaan kisoista starttirahaa.
• Korte voisi ansaita vähän enemmän, mutta osa katsojista ei pidä hänestä.

 

[DripL]

Annimari twiittaa haluavansa nyt rauhaa medialta. Sanattomaksi vetää.

 

[Mängimies]

Eniten hymyilytti tuo kohta: ”Poistan tweetit aina, kun keskustelu tärkeistä aiheista on lähtenyt käyntiin, eikä minun itse tarvitse osallistua niihin enää.”

Joo kivahan se on vähän sohaista ja sitten uhriutua. Ainiin, mutta eihän sellaisesta ole kyse, vaan rohkean naisen taistelusta vääryyksiä vastaan.

Oikeasti, pidän kyllä hänestä urheilijana, mutta tuo kaikki muu preesens alkaa mennä jo aavistuksen raskaaksi.

 

[TAM]

Surullista. Perkeleen somenäkyvyys ja itsensä tuotteistus. Itse en periaatteesta seuraa yhtään ketään, mutta nyt voisin kyllä tehdä poikkeuksen.

Aloin miettimään että oliko tämä nyt tältä Samuelssonilta ihan laskelmoitu juttu. Kaverista ei yu-piirien ulkopuolella ollut kukaan suurinpiirtein kuullutkaan, mutta nyt tuli tuolla viestillä näkyvyyttä ja seuraajia. Toivottavasti oli myös tuo kaipailemansa sponssin kanssa etukäteen tuosta sopinut.

Mutta siis yleisellä tasolla ajatellen, niin harvemmin sponsorit kai lähtevät tuohon hommaan ellei siitä saa jotain vastikettakin eli yleensä kai näkyvyyttä. Ja sitten vielä kun mietitään että missä nykyään kannattaa näkyä, niin somessa.
Eli mielestäni tuo on ihan järkevä kriteeri firmalta, että pitää olla tiedossa (some)näkyvyyttä jos aletaan rahaa antamaan urheilijalle.

Tietenkin sitten jos on kyseessä joku ihan kansainvälisestikin menestyvä urheilija kuten vaikka Pitkämäki, niin tällaisen kaverin varaan voi rakentaa jo mainoskampanjoita yms.
Tässä vaiheessa Samuelsson ei ole sellainen henkilö että kovin moni edes tunnistaisi eikä siten pystytä käyttämään minkään kampanjan mainoskasvona.

EDIT: Ja nyt minua valistettiin että Instagramissa tuo 10000 seuraajaa on joku raja sille että on helpompi linkata suoraan sponsorin sivuille tms. Eli siitä tuo määrä varmaan tulee osittan myöskin.

 

[Ruutu8]

Eniten hymyilytti tuo kohta: ”Poistan tweetit aina, kun keskustelu tärkeistä aiheista on lähtenyt käyntiin, eikä minun itse tarvitse osallistua niihin enää.”

Samaa naureskelin. Oikeasti syynä twiittiensä poistoon on vain ja ainoastaan se, että homma ei ole taas kerran ollutkaan niin mustavalkoista, kun Annimari on aluksi öyhöttänyt. Nykyajan medialla on vaan inhottava tapa kaivaa faktat esille ja kysellä muidenkin mielipiteitä asioihin.

Rantaselta mielestäni hyviä piikkejä, - tästähän tänne palstalle hetki sitten myös kirjoitin. Urheilija, joka on ottamassa kantaa jokaiseen asiaan ja heittelee tikareita ympäriinsä, ei voi tulla yllätyksenä, että jossain vaiheessa saattaa tulla takaisinkin puukkoa, vaikka kyseinen artikkeli oli lähinnä pikkupoikien linkkuveitsi -tasoa mitä tulee sen sisältöön.

 

[blue line]

Veikkaan, että Rantanen on aikaisemmin halunnut päästä mediayhteistyöhön Annimarin kanssa, mutta kun ei ole onnistunut, niin tulos on tämä. Yhden vian näen myös tuossa kolumnissa: Annimari on jatkuvasti puhunut starttirahoista ja kritisoinut, ettei hän niitä riittävästi saa. Rantanen sekoittaa soppaa kirjoittamalla, että Jyväskylässä Annimari sai eniten "bonusrahoja", mikä tarkoittanee palkintorahoja. Se tietenkin taas on er iasia.

 

[LaTe_Show]

Rantanen sekoittaa soppaa kirjoittamalla, että Jyväskylässä Annimari sai eniten "bonusrahoja", mikä tarkoittanee palkintorahoja. Se tietenkin taas on er iasia.

Rantanen kirjoitti näin:
Jyväskylän Kenttäurheilijat vastasi kylmän viileästi julkaisten maksamansa noin 20 000 euron bonukset, joista selkeästi suurin yksittäinen osuus meni Kortteelle.

Kortehan twitterin puolella nimenomaan itsekin puhuu bonusrahoista ja miten se eroaa starttirahoista (mikä pitää paikkaansa ja on samalla outo kommentti sillä Rantanen ei viitannutkaan starttirahoihin).

 

[Pavlikovsky]

Ainakin johonkin aikaan tai siis ihan vähää aikaa sitten niin yksilö kuin joukkueurheilun urheilijat saivat oikeasti ammattilaisilta apua ja konsultointia siihen että mitä kannattaa medialle sanoa, käyttäytyä sen edessä ja millainen kuva sille kannattaa itsestään antaa. En tiedä onko Annimari itse vanhana toimittajana skipannut moiset palvelut ja onko hän niitä edes halunnut, mutta ehkä joku voisi mediakasvatusta media-alan ammattilaiselle kertoa.
Media osaa myös vastata, jos sinne jotain huutaa.

Hupaisaa sillä ajattelin aikanaan, että Räty, Kinnunen ja Antti Kasvio olisivat tästä ehkä hyötyneet, mutta vielä 2020....

 

[blue line]

Rantanen kirjoitti näin:
Jyväskylän Kenttäurheilijat vastasi kylmän viileästi julkaisten maksamansa noin 20 000 euron bonukset, joista selkeästi suurin yksittäinen osuus meni Kortteelle.

Kortehan twitterin puolella nimenomaan itsekin puhuu bonusrahoista ja miten se eroaa starttirahoista (mikä pitää paikkaansa ja on samalla outo kommentti sillä Rantanen ei viitannutkaan siihen).

En ole selvillä aikaisemmista twitter-viesteistä, mutta lehtien palstoilla kyse on ollut aina starttirahojen uupumisesta. Nyt kun menin Korteen twittertilille, niin siellä hän juuri kirjoitti näin:

Linkki: https://twitter.com/annimarikk/status/1284041258089013254

Linkki: https://twitter.com/annimarikk/status/1284041330209980418

 

[LaTe_Show]

En ole selvillä aikaisemmista twitter-viesteistä, mutta lehtien palstoilla kyse on ollut aina starttirahojen uupumisesta. Nyt kun menin Korteen twittertilille, niin siellä hän juuri kirjoitti näin:

Niin, Korte on poistanut nämä viestit someestaan, mutta alunperin Kortehan antoi ymmärtää rivien välistä, että juoksi Jyväkylässä "vailla korvausta" ja "rakkaudesta lajiin" joko tietoisesti tai epätietoisesti jättäen mainitsematta saamansa palkintorahansa. Siihen JKU sitten vastasi viestillään missä kävi ilmi, että Korte oli parhaiten palkittu urheilija kisoissa, jossa oli vajaa 900 pääsylippunsa maksanutta katsojaa, ja tämän jälkeen alkoi se starttiraha-bonusraha saivartelu ja viitattiin myös "kisajärjestäjien, liiton ja YLEn ahneuteen".

Ja tässä Rantasen tapauksessahan hän kirjoitti nimenomaan näin: Jyväskylän Kenttäurheilijat vastasi kylmän viileästi julkaisten maksamansa noin 20 000 euron bonukset, joista selkeästi suurin yksittäinen osuus meni Kortteelle - mikä minun mielestä pitää paikkaansa, mutta Kortteen mielestä ei "koska hän ei saanut niitä starttirahoja", mihin Rantanenkaan ei viitannut ja mitä ei olla missä vaiheessa edes luvattu maksettavaksi maailman tämän hetken poikkeustilanteen vuoksi.