Optimiolosuhteista, urheilijoiden eduista ja urheilijaystävällisistä kisoista voidaan jauhaa loputtomiin ja yrittää tiristellä kaikilla vippaskonsteilla jo ennestään tiukoissa olevista kymmenyksistä viimeisetkin rippeet kaikenmaailman tempuilla pois, mutta monesti noissa jo kompastutaan mahdottomuuksiin eli neljän viiden asteen lämpötilan erotus suorituskyvyn nostoon ja vaikutus lopulliseen aikaan ei ole enää merkityksellistä, koska Korte tai kuka muu tahansa "hyödyn" saaja ehtii tuon hyödyn pilaamaan juoksun aikana johonkin muuhun pieneen juoksu-tekniseen asiaan.
Johtuuko juoksutekninen puute hyvistä olosuhteista? Mikäli ei, niin eihän lainauksen loppuosa liity asiaan mitenkään.
Aika kyyniseen sävyyn tuollaisista järjestelyistä kirjoitat. Tämä kesä nyt on sikäli poikkeuksellinen, että lähinnä ennätystavoitteisiin ja muuhun tulostasoon voidaan pieniä apuja mahdollisesti hakea. Mutta normaalitilanteessa ei minusta soisi, että vaikkapa arvokisapaikka menee suomalaisen nenän edestä jollekin tätä karvan verran heikompitasoiselle ulkomaalaiselle, koska hänen maansa kisoissa on vedetty rehvakkaasti kotiin päin, kun samalla Suomessa päätetäänkin jossain maakuntakisoissa mennä "by the book" jossakin asiassa, jota ei olisi ollut mitään estettä järjestää toisin.
Tähän liittyen...
Suomessa ollaan jo nyt vallan urheilijaystävällisellä linjalla jo ennestään
hommaa tehdään heidän hyväksi jo aika korkealla pieteetillä. Kun asiasta täällä huomauttaa, niin se saa em. ryhmän fanikunnassa usein turhautuneisuutta. Urheilijahan aina pitäisi olla oikeassa ja kulkea punaista mattoa.
...onko kisojen järjestäminen urheilijaystävällisesti mielestäsi huono asia? EDIT: Ihan jo sikälikin, että kun urheilu- ja valmennusresursseissa jo annetaan tasoitusta, niin eikö sitä punaista mattoa sopisi edes itse tapahtumissa yrittää parhaansa mukaan tarjota.