Yleisurheiluvuosi 2020

[Pavlikovsky]

No miten olisi Florida? Rio? Joku muu koronapesäke? Ei tartte vastata enää.

Koronan jälkeenkin Suomessa on ihan yhtä kylmä ja muualla yhtä lämmin.

 

[Pavlikovsky]

Urheilijan tehtävä ei ole organisoida kisoja. Urheilija voi vain tuoda esiin omat toiveet, minkä Korte on tehnytkin. Silti sekään ei kelpaa sulle.

Kyllä minulle kelpaa. Uskon, että "urheilijoiden toiveet" - postilaatikon purku työllistää 1-2 henkilöä railakkaasti kisojen alla ja sen kolmannen, joka laatii em. toiveiden mukaisen aikataulun. Helppoa kuin mikä, kuten todettua.

Itse et vastannut nyt kysymykseen, että kuinka helposti niitä optimioloja aikataulujen puitteissa rakennettiinkaan saman kisan sisään? Siihen jos vielä vastaat, niin eiköhän me olla sanomisemme sanoneet.

 

[Fordél]

Itse et vastannut nyt kysymykseen, että kuinka helposti niitä optimioloja aikataulujen puitteissa rakennettiinkaan saman kisan sisään? Siihen jos vielä vastaat, niin eiköhän me olla sanomisemme sanoneet.

En tiedä, koska minulla ei ole asiasta kokemusta. Jos sinulla on niin ole hyvä ja valsise meitä.

Yleisurheilun osalta Suomen tämän hetkisellä ykköslajilla, joissa olosuhteilla on myös erityisen painava merkitys, pitäisi kuitenkin olla painavin merkitys, kun ohjelmaa rakennetaan. Ja näin myös onkin, minkä takia laji on juuri asetettu viimeiseksi ja myöhäisimpään ajankohtaan. Eli ohjelmaa pystytään kyllä rakentamaan juuri aitoja silmällä pitäen. Valitettavasti lajin sijoittaminen viimeiseksi ei kuitenkaan ole optimaalisinta lajisuorituksen kannalta, mitä Korte perustellusti kritisoikin.

 

[Vinyl]

Itse en lähtisi yhden lajin tai muutaman urheilijan takia aikatauluja ainakaan radikaalisti muuttamaan, mutta en kyllä jaksa myöskään mitenkään närkästyä Kortelle. Musta on siistiä, että meillä on kerrankin joku kaveri kuka pärjää lajissaan ja tekee asiat omalla tavallaan. Sillä pääsee puritaanien ihon alle, mutta kyllä yleisurheilupiirejä saa Suomessa vähän ravistellakin.

 

[Beltran]

Urheilijan tehtävä ei ole organisoida kisoja. Urheilija voi vain tuoda esiin omat toiveet, minkä Korte on tehnytkin. Silti sekään ei kelpaa sulle.

Annimari Korte ja Kristiina Mäkelä ovat urheilijoita joita muutama tyyppi tässä ketjussa yrittää nälviä kerta toisensa jälkeen. Tässäkään ei ole kysymys mistään muusta.

 

[Fordél]

Annimari Korte ja Kristiina Mäkelä ovat urheilijoita joita muutama tyyppi tässä ketjussa yrittää nälviä kerta toisensa jälkeen. Tässäkään ei ole kysymys mistään muusta.

Todennäköisesti jos samaa kritiikkiä oman lajinsa kohdalla olisi antanut vaikka Antti Ruuskanen tai Topi Raitanen, täällä olisi keskusteltu lähinnä kisajärjestäjien toiminnasta.

 

[Pavlikovsky]

En tiedä, koska minulla ei ole asiasta kokemusta. Jos sinulla on niin ole hyvä ja valsise meitä.

Tätä vastausta odottelinkin eli suomeksi sanottuna ei todellakaan ole helppoa. Optimiolosuhteista, urheilijoiden eduista ja urheilijaystävällisistä kisoista voidaan jauhaa loputtomiin ja yrittää tiristellä kaikilla vippaskonsteilla jo ennestään tiukoissa olevista kymmenyksistä viimeisetkin rippeet kaikenmaailman tempuilla pois, mutta monesti noissa jo kompastutaan mahdottomuuksiin eli neljän viiden asteen lämpötilan erotus suorituskyvyn nostoon ja vaikutus lopulliseen aikaan ei ole enää merkityksellistä, koska Korte tai kuka muu tahansa "hyödyn" saaja ehtii tuon hyödyn pilaamaan juoksun aikana johonkin muuhun pieneen juoksu-tekniseen asiaan.

Suomessa ollaan jo nyt vallan urheilijaystävällisellä linjalla jo ennestään, kun juoksuja on naisillekin kaksi jo monessa, kun usein esim. miesten vastaavassa matkassa tyydytään yhteen jne. Kannattaa aina muistaa, että kisoja tehdään myös suurelle yleisölle. Näiden etujen nauttijat tuntuvat vain usein olevan äänekkäimmällä kannalla antaen palautetta herkästi unohtaen, että hommaa tehdään heidän hyväksi jo aika korkealla pieteetillä. Kun asiasta täällä huomauttaa, niin se saa em. ryhmän fanikunnassa usein turhautuneisuutta. Urheilijahan aina pitäisi olla oikeassa ja kulkea punaista mattoa.

Case closed.

 

[Turkoosisalpa]

Itse et vastannut nyt kysymykseen, että kuinka helposti niitä optimioloja aikataulujen puitteissa rakennettiinkaan saman kisan sisään? Siihen jos vielä vastaat, niin eiköhän me olla sanomisemme sanoneet.

Vastaan palstatoverin puolesta.
Veikkaan, että kaikki pikalajien edustajat haluaisivat juosta kaksi juoksua noin tunnin välein. Näin pärjätään yhdellä verkalla, eikä välissä tarvitse tehdä muuta kuin pitää lämpöä yllä ja hakea jotain aktiivista palautusta esimerkiksi lihasten ravistelujen muodossa. Nämä erät voitaisiin aloittaa niin, että ensimmäiset alkaisivat noin 17:30. Näin ollen viimeisimmät kakkosjuoksutkin olisi tehty viimeistään19:30 mennessä.

Samoin hypyt voisivat olla painottuneita kilpailujen alkuosaan.
Heitot ja kestävyyslajit puolestaan käytäisiin viimeiseksi ihan jo siitä yksinkertaisesta syystä, että näissä lajeissa usein toivotaan sitä viileämpää olosuhdetta optimituloksiin. (Etenkin hellepäivinä)

Ylenkään ei tarvitsisi pitää kisoista välttämättä suoraa lähetystä, jos haluavat maksimoida katsojat. 19:30-21:00 mittainen osittain koostettu lähetys olisi juuri sopivan tiivis paketti penkkiurheilijalle.

 

[Hagi]

Yleisurheilun osalta Suomen tämän hetkisellä ykköslajilla, joissa olosuhteilla on myös erityisen painava merkitys, pitäisi kuitenkin olla painavin merkitys, kun ohjelmaa rakennetaan.

Miesten moukarinheitto? Jos suhteutetaan tasoon maailmalla ja arvokisoissa.

 

[Fordél]

Vastaan palstatoverin puolesta.
Veikkaan, että kaikki pikalajien edustajat haluaisivat juosta kaksi juoksua noin tunnin välein. Näin pärjätään yhdellä verkalla, eikä välissä tarvitse tehdä muuta kuin pitää lämpöä yllä ja hakea jotain aktiivista palautusta esimerkiksi lihasten ravistelujen muodossa. Nämä erät voitaisiin aloittaa niin, että ensimmäiset alkaisivat noin 17:30. Näin ollen viimeisimmät kakkosjuoksutkin olisi tehty viimeistään19:30 mennessä.

Samoin hypyt voisivat olla painottuneita kilpailujen alkuosaan.
Heitot ja kestävyyslajit puolestaan käytäisiin viimeiseksi ihan jo siitä yksinkertaisesta syystä, että näissä lajeissa usein toivotaan sitä viileämpää olosuhdetta optimituloksiin. (Etenkin hellepäivinä)

Ylenkään ei tarvitsisi pitää kisoista välttämättä suoraa lähetystä, jos haluavat maksimoida katsojat. 19:30-21:00 mittainen osittain koostettu lähetys olisi juuri sopivan tiivis paketti penkkiurheilijalle.

Juuri näin. Ohjelma on ihan muokattavissa, riippuu vain mitä näkökulmaa halutaan painottaa: urheiljan, katsojan vai jonkun muun. Edes suoralähetys ei ole pakollinen asia. Kyse ei ole siis mistään yleisurheilun sote-uudistuksesta ja mahdottomuudesta, kuten @Pavlikovsky yrittää vakuutella. Kyse on ihan vain valinnoista, jotka voitaisiin tehdä toisellakin tavalla.

 

[El Gordo]

Itse en lähtisi yhden lajin tai muutaman urheilijan takia aikatauluja ainakaan radikaalisti muuttamaan, mutta en kyllä jaksa myöskään mitenkään närkästyä Kortelle.

Kortteelle. Eikö se nimi taivuteta noin. Lehdissä ja urheiluruudussa ainakin.

 

[Huppu]

Kuinka helposti se käy jos koko kisa-ajankohdan on vaikka + 17-19 astetta ja muitakin lajeja olisi kuin pikajuoksua radalla? Juostaan klo 11 aidat aamupäivällä ja loput lajit illalla?

Älä nyt vittu viitsi tyhmää leikkiä. Ei tästä ole kyse vaan siitä että urheilijatkin saavat sanoa näkemyksiään. Korteella on pointtinsa siinä että kerta toisensa jälkeen näissä kotimaan pikkukisoissa heitä laitetaan sinne loppuun. Jossain arvokisafinaalissa nyt ei haittaa kun se on kauden päätavoite mutta jos ne arvokisat jää väliin jonkun pilipalikisan loukkaantumisen takia niin ei kiva. Vai pitäisikö Korteen ryhtyä Mäkeläksi ja lopettaa kisaaminen muuten kuin tehdä arvokisoihin oikeuttava tulos ja sitten vetää arvokisat?

Mutta joo, ei tässä sun jutussa mitään pointtia oikeasti ollutkaan. Piti vaan päästä omaa erinomaisuutta näyttämään Kortetta nälvimällä. Aika säälittävää oikeasti.

 

[Beltran]

Suomessa ollaan jo nyt vallan urheilijaystävällisellä linjalla jo ennestään, kun juoksuja on naisillekin kaksi jo monessa, kun usein esim. miesten vastaavassa matkassa tyydytään yhteen jne.

Mitä tämä tarkoittaa?
Yleisurheilun Motonet GP sarjaa on järjestetty vuodesta 2018 eli kolmatta vuotta mennään. Muistaakseni vielä kertaakaan ei ole mennyt niin että ohjelmistossa olisi ollut sekä naisten että miesten pika-aidat ja naisten laji olisi juostu kahdesti mutta miesten vain kerran.
Tarkoititko jotakin muuta lajia, jos kyllä niin mitä?

 

[Beltran]

Kortteelle. Eikö se nimi taivuteta noin. Lehdissä ja urheiluruudussa ainakin.

Niin tekevät ja olen kiinnittänyt huomiota samaan. Itse sanoisin "Korteelle" kun kyseessä on erisnimi mutta "kortteelle" yleisnimen tapauksessa. Kenties kielikorvani tai se joku joka sisälläni näin kertoo erehtyy.

 

[Pavlikovsky]

Älä nyt vittu viitsi tyhmää leikkiä. Ei tästä ole kyse vaan siitä että urheilijatkin saavat sanoa näkemyksiään. Korteella on pointtinsa siinä että kerta toisensa jälkeen näissä kotimaan pikkukisoissa heitä laitetaan sinne loppuun. .

Sama kysymys sinullekin eli miten paljon Kortteen mahdollinen loukkaantuminen on todennäköisempää +20 asteen kelissä kuin paria tuntia myöhemmin +17 asteen kelissä? Ja johtuuko mahdollinen loukkaantuminen vain säästä vai voisiko fysiologialla/puutteellisella fysiologialla olla osuutta asiaan? Itseasiassa ihmisen suorituskyky ilta-aikaan teholajeissa on korkea etenkin jos harjoittelu/kilpailut on tehty samoihin aikoihin aiemmin.

 

[Pavlikovsky]

Mitä tämä tarkoittaa?
Yleisurheilun Motonet GP sarjaa on järjestetty vuodesta 2018 eli kolmatta vuotta mennään. Muistaakseni vielä kertaakaan ei ole mennyt niin että ohjelmistossa olisi ollut sekä naisten että miesten pika-aidat ja naisten laji olisi juostu kahdesti mutta miesten vain kerran.
Tarkoititko jotakin muuta lajia, jos kyllä niin mitä?

Pienemmissä Tähtikisa-sarjoissa sekä aikanaan eliittikisoissa näin on saatettu toimiakin, joihin varsin päteviä juoksijoita myös hakeutui. Yleisempää toki on ollut, että ohjelmistossa on vain naisten aidat.

 

[Gust]

Kyllä itse näen, että suora lähetys parhaaseen katseluaikaan on nykyaikana ihan itsestäänselvyys ja aikataulu tehdään sitten sen mukaan. Ei yleisurheilu eroa siinä suhteessa muista tv-urheilulajeista. Ehkä Motonet-kisoja voisi tunnilla aikaistaa, mutta kun lajeja on niin paljon niin sitten kisat alkaisi taas katsojien kannalta liian aikaisin.

 

[Beltran]

Sama kysymys sinullekin eli miten paljon Kortteen mahdollinen loukkaantuminen on todennäköisempää +20 asteen kelissä kuin paria tuntia myöhemmin +17 asteen kelissä? Ja johtuuko mahdollinen loukkaantuminen vain säästä vai voisiko fysiologilla/puutteellisella fysiologilla olla osuutta asiaan? Itseasiassa ihmisen suorituskyky ilta-aikaan teholajeissa on korkea etenkin jos harjoittelu/kilpailut on tehty samoihin aikoihin aiemmin.

Minä puolestani uskon että Annimari Korte on pätevämpi arvioimaan tätä asiaa kuin yksikään tähän ketjuun kirjoittava henkilö.

 

[Beltran]

Pienemmissä Tähtikisa-sarjoissa sekä aikanaan eliittikisoissa näin on saatettu toimiakin, joihin varsin päteviä juoksijoita myös hakeutui. Yleisempää toki on ollut, että ohjelmistossa on vain naisten aidat.

Ei ollut sitten antaa ensimmäistäkään esimerkkiä vaikka kirjoitit että näin on Suomessa tehty usein.

 

[Turkoosisalpa]

Kyllä itse näen, että suora lähetys parhaaseen katseluaikaan on nykyaikana ihan itsestäänselvyys ja aikataulu tehdään sitten sen mukaan. Ei yleisurheilu eroa siinä suhteessa muista tv-urheilulajeista. Ehkä Motonet-kisoja voisi tunnilla aikaistaa, mutta kun lajeja on niin paljon niin sitten kisat alkaisi taas katsojien kannalta liian aikaisin.

Televisiointihomman pystyy helposti hoitamaan Areenan live-lähetyksen kautta niille, jotka haluavat koko illan Yu:ta tuijottaa. 17:30 voisivat kesäkisat alkaa vallan mainiosti. Kyllä siihen porukka ehtii, jos vain haluavat tulla.

 

[Harzan]

Nezirin ja Hurskeen vireystilaan ei aikataulu vaikuta:
Annimari Korte kritisoi Yleä – Nooralotta Neziri ja Reetta Hurske eri mieltä: ”Tuskin se on tunnista kiinni”

 

[Pallister]

Kerran täällä ei porukalle ole väliä onko suora lähetys vai ei niin voisihan tuon aitahyppelyn suorittaa erikseen aikavälillä 15.00-21.00, YLE voisi sitten koostaa tuosta jännittävän koosteen Christer Sarlinin selostuksella.
Korte voisi siten itse valita koska juoksee.

 

[SamSal]

Nezirin ja Hurskeen vireystilaan ei aikataulu vaikuta:
Annimari Korte kritisoi Yleä – Nooralotta Neziri ja Reetta Hurske eri mieltä: ”Tuskin se on tunnista kiinni”

Jokohan Korte on blokannut moiset negailijat.

Itse kyllä ymmärrän Kortteen tyyliin ottaa kantaa vähän joka asiaan. On kuitenkin tällä hetkellä valovoimaisin suomalaisista yleisurheilijoista ja näkyvyys tietää lisää tuloja. Siloin on taottava kun on rauta kuumaa.

 

[LaTe_Show]

Linkki: https://twitter.com/annimarikk/status/1282715734519488517

Moni on siirtynyt nyt tähän aiheeseen: Kenen mielestä olisi ok pienentää omaa palkkaanne vaikka olisit koko ajan parempi työssäsi? Kuinka monta viikkoa tekisit työtäsi ilman palkkaa? Miksi palkkaa kisoissa saavat olettavat, että urheilijoiden tulisi urheilla ilman palkkaa?

Linkki: https://twitter.com/JyvKU/status/1283075830952984576

JKL:n gp-kisassa palkinto- ja tulosrahaa jaettiin n. 20 000 e. Eniten ansainneita Korte 2400e, Lakka ja Neziri 1000e, Huntington 900e ja Hurske 800e. Kisaa seuraamaan saatiin ottaa 1120, joista 896 lippunsa maksaneita. Vapaaehtoisten upealle panokselle ISO KIITOS!

 

[Pavlikovsky]

Nuohan vaikuttavat oikein hyviltä summilta, kun muistaa tämän: Suomalaiset huippu-urheilijat elävät köyhyysrajalla – laskut maksamatta, rahaa ruokaan toimeentulotuesta tai isän kukkarosta