Yleisurheiluvuosi 2013

[VT]

Vähän sääli, että Wirkkala ei yltänyt A-rajaan, kun heittokuno tuntuisi olevan Manniota parempi. Voisiko olla mahdollista, että nämä kaksi laitetaan vielä kisaamaan vikasta kisapaikasta Kuortaneella?

Oona Kettusen juoksua on kyllä ilo katsella, esimerkillisen tyylikäs ja ryhdikäs juoksutekniikka.

Seiväshypyssä on usein niin, että jos aikoo hypätä korkealta niin yleensä ei kannata olla alla kovin paljon hyppyjä alemmista korkeuksista. Jos kisaraja on siinä ja siinä ja aikoo kovaa tulosta tehdä niin pitää ottaa riskejä. Tietyssä tilanteessa, hieman normaalia korkeammalle asetettu aloituskorkeus on siis menestystä janoavan fiksun urheilijan päätös ja sieltä alempaa aloittavat ovat sitten niitä enemmän vässyköintiin taipuvaisempia, joille riittää se normaali perustaso, joita korkeuksia on hypitty koko kesä.

Kalevan kisoissa hypätään Suomen mestaruudesta. Esim. aloituskorkeudeksi 530 yli ja mitali olisi tullut.

Samoin arvokisojen karsinnassa hypätään finaalipaikasta ja tästäkin Bergiuksella on kokemusta, kuinka jätetään väliin korkeus, jonka ylittämällä olisi päässyt finaaliin. Ehkä sekin oli menestystä janoavan urheilijan fiksu päätös.

 

[Palstalegenda]

Kalevan kisoissa hypätään Suomen mestaruudesta. Esim. aloituskorkeudeksi 530 yli ja mitali olisi tullut.

Jos urheilija on jo saavuttanut kansallista menestystä niin paljon suuremman motivaation saa siitä, että pääsee kansainvälisiin kilpailuihin ja arvokilpailuihin kuin siitä, että saa jonkun sm-pronssin, joka voi heittää jonnekin laatikon pohjalle pölyttymään. Minä en usko, että Bergiusta olisi kiinnostanut sm-pronssi jatkoaikakielellä lausuen "vitunkaan vertaa" vaan riskillä mentiin ja hyvä tulos kiinnosti enemmän.

Samoin arvokisojen karsinnassa hypätään finaalipaikasta ja tästäkin Bergiuksella on kokemusta, kuinka jätetään väliin korkeus, jonka ylittämällä olisi päässyt finaaliin. Ehkä sekin oli menestystä janoavan urheilijan fiksu päätös.

Jälkiviisaus on halpamaista ja helppoa. Kun otetaan riskejä niin joskus käy myös huonosti. Paitsi tietenkin tietyt Jatkoajan nimimerkit onnistuvat aina ja kaikessa.

 

[steepler]

Ensimmäisenä kisapäivänä järjestetään kävelyt ja siihen yhteyteen (vaikkakin toki eri reitille) voitaisiin järjestää maraton. Kun stadionilla ei ole muita lajeja, ei stadionille saapumisen ja varmasti myöskään muiden järjestelyjen kanssa olisi suurta ongelmaa. Kyllä noita maratoneja järjestää hyvinkin pienet organisaatiot, joten kyllä se tuossa samassa menisi tälläkin porukalla.

Kyllä varmaan mahdollista olisi, mutta kuitenkin olen sitä mieltä että juurikin järjestelyjen hankaluus on ainakin osasyy miksi maratonia ei juosta Kalevan kisojen yhteydessä. Maratonilla perinteisesti reitti on melko pitkä (eli ei tupata juoksemaan parin kilometrin rataa kuten kävelyssä), kyllä se vaatisi kuitenkin järjestämistä ja huoltoa melko suurelle alueelle. Toisaalta en ole kovinkaan vakuuttunut että YLE mitään kovin laajaa lähetystä edes näyttäisi maratonista vaikka se juostaisiinkin kisojen yhteydessä.

En siihen oikein usko että arvokisojen ajankohdalla olisi juurikaan merkitystä asiaan, siis jos joku arvokisoissa juoksee niin tuskin sinä vuonna SM-maratonia juoksisi (ainakaan vakavasti) vaikka se pidettäisiin milloin. Tilastopajan tietojen mukaan Jussi Utriainen ei esimerkiksi ole kertaakaan juossut SM maratonia.

Tosin sillä tavalla ajankohta voi ehkä vaikuttaa että halutaan antaa mahdollisuus juosta sekä ratamatkoja Kalevan kisoissa että SM maraton, tämähän ei olisi mahdollista jos maraton juostaisiin samassa yhteydessä.

Minulla tosin henkilökohtaisesti ei olisi mitään tätä vastaan, minulla on ainakin tälle vuodella osallistumisoikeus SM maratonille ja jos se olisi Kalevan kisojen yhteydessä juostu (kattavan tv lähetyksen kanssa) niin varmaankin olisin mennyt juoksemaan. Tosin olosuhteet eivät olisi olleet kovin otolliset, joten kovaa aikaa ei kyllä olisi tehty.

 

[Roger Moore]

Vähän sääli, että Wirkkala ei yltänyt A-rajaan, kun heittokuno tuntuisi olevan Manniota parempi. Voisiko olla mahdollista, että nämä kaksi laitetaan vielä kisaamaan vikasta kisapaikasta Kuortaneella?

Tuskin on mahdollista, koska Mannio on antanut ne riittävät näytöt siinä "sallitussa" ajassa, kun taas Wirkkala ei ole. Manniohan voisi tehdä tästä valituksen urheilijoiden oikeisturvalautakuntaan.

Eikä se Wirkkalan heittokunto nyt välttämättä oleellisesti Manniota parempi ole, nyt oli parissa kisassa Manniota hitusen parempi (Mannio säästeli?) ja Eliittikisoissa 11 päivää sitten Mannio taas oli Wirkkalaa parempi. Näistä kahdesta se Mannio on ehdottomasti parempi vaihtoehto MM-kisoihin, koska parhaimmillaankin Wirkkalan tulos arvokisoissa on "ihan jees", kun taas Manniolta löytyy jo EM-pronssia viime kesältä.

Täysin oikeat miehet sinne MM-kisoihin lähtee Suomen keihäskunniaa puolustamaan, ja hyvä niin. Kova luotto on mitaliin.

 

[DAF]

Tuskin on mahdollista, koska Mannio on antanut ne riittävät näytöt siinä "sallitussa" ajassa, kun taas Wirkkala ei ole. Manniohan voisi tehdä tästä valituksen urheilijoiden oikeisturvalautakuntaan.

Siinä SUL:n omassa kriteeriajassahan kumpikaan ei ole antanut _valitsijalle_ A-rajanäyttöä. Manniolla on A-raja IAAF:n puitteissa ja Wirkkalalla B-raja, joten molemmat voidaan valita (kisoihinhan saa ilmoittaa neljä heittäjää noilla tuloksilla, mutta vain kolme saa olla kisassa mukana), joten sikäli OTLTK ei taida tulla tässä kyseeseen, valittiin kumpi vaan. Nämä tulokset mahdollistavat nimeämisen, mutta SUL:n mukaan eivät ole niitä, joitka vaikuttavat itse valintaan.

Silti ei se Wirkkala nyt ole juuri sen kummempi heittäjä tässä SUL-puitteessa - SUL:n mukaanhan valinnassa huomioidaan kilpailusuoritukset ajalta 27.6.-28.7., joista suurin painoarvo on Kalevan kisoilla. Tuolla aikavälillä Wirkkala on heittänyt kolme kokonaista kisaa (karsinta ei ole varsinainen kilpailu), joissa tuloskeskiarvo on 81.43, kun taas Manniolla on tuossa slotissa neljä kisaa keskiarvolla 81.83.

 

[Hemingway]

Minusta Suomessa voitaisiin siirtyä Ruotsin tyyliin tiukempiin rajoihin. Kisoihin pitäisi päästää ainoastaan A-rajalla. Juniori-ikäiset voisi kelpuuttaa B-rajallakin.

Raha, joka säästettäisiin, voitaisiin sijoittaa lahjakkaiden nuorten tukemiseen.

Ei se ainakaan urheilijoiden etu ole, että rahaa tuhlataan B-rajan tehneiden kisamatkoihin. Voisi sen hyödyllisemminkin käyttää.

 

[Palstalegenda]

Minusta Suomessa voitaisiin siirtyä Ruotsin tyyliin tiukempiin rajoihin. Kisoihin pitäisi päästää ainoastaan A-rajalla. Juniori-ikäiset voisi kelpuuttaa B-rajallakin.

Tuo saattaisi vähentään suomalaisten mitalistien määrää. Ura huipulla on sangen lyhyt ja jos vasta A-rajatasolla tehtäisiin opintomatkoja niin isompien ympyröiden tuoma uutuudenjännitys ja arvokisajännitys voisi johtaa siihen, että kilpailija ei olisikaan esimerkiksi kolmas vaan viides. Tokihan arvokisamatka ei ole pelkkä opintomatka, siitä voi tulla jollekin saman tien myös menetyksekäs matka.

Pekka Vasala juoksi Mexico Cityssä vuonna 1968 pitkästi päälle neljän minuutin. Vuonna 1972 meni sitten paljon paremmin. Toki voi olla, että Vasala olisi voittanut Munchenissä ilman Meksikon reissuakin mutta suuremmassa otoksessa uskon, että joskus menisi mitaleita sen takia, että rajat olisivat tiukemmat ja arvokisamatkoja olisi harvemmin käytynä.

Suomen joukkue on jo nyt niin pieni, että suotta sitä väkisin pienentämään. En usko tuo olevan minkäänlainen rahakysymys vaan lähinnä jotkut kokevat, että B-raja ei muka olisi mitään. Pituushypyssä 824 cm ja jääminen kotiin. Ei kuulosta järkevältä.

 

[MrMacmanaman]

Erittäin hienot kilpailut jälleen Vaasassa, vaikka tulostaso ei aivan odotuksieni mukainen ollutkaan. Hienointa oli kuitenkin, kun pääsi juttelemaan niitänäitä urheilijoiden kanssa ja sitä kautta tuli lisämaustetta lajien seurantaan. Useammin vaan kisoja tänne, kun tuntuvat aina onnistuvan, niin sään kuin yleisönkin puolesta. Monessa lajissa Moskovan raja jäi harmittavan lähelle ja eniten jäi harmittamaan tuo naisten esteiden 35 sadasosaa, jonka takia meidän Oona jää nyt valitettavasti Moskovan koneesta. Päivän THE hetki oli kuitenkin se, kun kenttäkuuluttaja kuulutti Nooralotan tehneen mm-rajan Ruotsissa. Hänelle sen kisamatkan todellakin suo. Nyt vian sitten ennätykset uusiksi ja mieluiten se 13 sekunnin rajakin rikki.

 

[erku]

Minusta Suomessa voitaisiin siirtyä Ruotsin tyyliin tiukempiin rajoihin. Kisoihin pitäisi päästää ainoastaan A-rajalla. Juniori-ikäiset voisi kelpuuttaa B-rajallakin.

Raha, joka säästettäisiin, voitaisiin sijoittaa lahjakkaiden nuorten tukemiseen.

Ei se ainakaan urheilijoiden etu ole, että rahaa tuhlataan B-rajan tehneiden kisamatkoihin. Voisi sen hyödyllisemminkin käyttää.

Kaksi vuotta sitten Olli-Pekka Karjalainen valittiin kisoihin b-rajan turvin. Tuloksena oli yhdeksäs sija, mikä oli koko kisojen paras suomalaissuoritus Ruuskasen ohella. Viime vuonna Jukka Keskisalo valittiin olympialaisiin b-rajan turvin. Olisi sielläkin jäänyt yksi finaalipaikka saavuttamatta jos olisi noudatettu Hemingwayn valintalogiikkaa.

Nyt kun tilanne on se, että esimerkiksi miesten pituudessa ja miesten moukarissa on a-rajat vedetty todella korkeiksi, olisi sulaa hulluutta ryhtyä tuollaiseen järjestelmään. Et kai sinäkään nyt voi vakavissasi väittää, että 822 hypännyt pituusmies tai 78,80 kiskaissut moukarikarju pitäisi jättää rannalle kisakoneesta? Helvetti hehän olisivat jopa mitalikandidaatteja omissa lajeissaan.

 

[Fordél]

Minusta Suomessa voitaisiin siirtyä Ruotsin tyyliin tiukempiin rajoihin. Kisoihin pitäisi päästää ainoastaan A-rajalla. Juniori-ikäiset voisi kelpuuttaa B-rajallakin.

Raha, joka säästettäisiin, voitaisiin sijoittaa lahjakkaiden nuorten tukemiseen.

Ei se ainakaan urheilijoiden etu ole, että rahaa tuhlataan B-rajan tehneiden kisamatkoihin. Voisi sen hyödyllisemminkin käyttää.

Säästyneellä muutamalla tonnilla ei varmasti saada samaa hyötyä kuin lähettämällä parhaita urheilijoitamme kovimpiin mahdollisiin kisoihin. Jos urheilijoilta kysyttäisiin, uskoisin heidän näkevän selvästi suurempana etuna juuri pääsyn kisoihin kuin muutaman tonnin sijoittamisen vaikka lahjakkaiden urheilijoiden tukemiseen. Hyvät kv. kisat alle ja se siiviittää taas uraa eteenpäin ihan eri tavalla kun kansallisten kisojen hinkkaaminen. Samalla urheilija saa myös näkyvyyttä.

 

[Ostoskassi]

Minusta Suomessa voitaisiin siirtyä Ruotsin tyyliin tiukempiin rajoihin. Kisoihin pitäisi päästää ainoastaan A-rajalla. Juniori-ikäiset voisi kelpuuttaa B-rajallakin.

Raha, joka säästettäisiin, voitaisiin sijoittaa lahjakkaiden nuorten tukemiseen.

Ei se ainakaan urheilijoiden etu ole, että rahaa tuhlataan B-rajan tehneiden kisamatkoihin. Voisi sen hyödyllisemminkin käyttää.

Boldaus oma.

Yleisurheilu ampuisi itseään jalkaan tällä tavalla, puhumattakaan mahdollisista B-rajan arvokisa menestyjistä. Kuinka paljon vähemmän menestyshullu kansa kuten Suomi seuraisi yleisurheilun mm-kisoja tällöin. Puhumattakaan siitä, kuinka vaikea olisi kerätä sponsoreita, jos B-rajan urheilija esim. Sandra Eriksson joka on varmassa b-rajan kunnossa, mutta ei saisi näkyvyyttä mm-kisojen yhteydessä. Tämä systeemi vaikeuttaisi monien urheilijoiden sponsorien hankintaa ennestään, jos vielä mahdolliset arvokisa edustukset otettaisiin pois. Yleisurheiluliitto säästäisi lyhyellä aikavälillä rahaa, mutta pitkässä juoksussa suomalaiselle yleisurheilulle on tärkeintä näkyä mediassa mahdollisimman paljon. Pitkässä juoksussa tässä hävittäisiin vain rahaa ja lahjakkuuksia joilla ei olisi varaa siirtyä kilpailemaan täyspäiväisesti (ilman sponsreita).

edit. Ketkä sinusta tulisi pudotta pois B-rajan tehneistä?

edit 2.0. Nyt suomalaisilla maratoonareillahan on mielenkiintoinen tilanne sillä ymmärtääkseni kaksi naista ja yksi mies on alittanut Moskovaan vaaditun rajan maratonille.

 

[TKH]

Mainitaan Lyonin MM-kisoista sen verran, että Alan Oliveira paransi Pistoriuksen nimissä ollutta 200m ME:tä aikaan 20.66. Pistoriuksen edellinen ME oli 21.30. B-raja oli siis lähellä, tosin IPC:n ja IAAF:n säännöt proteeseista eivät ole aivan yksi yhteen, enkä tiedä täyttääkö Oliveiran proteesit myös IAAF:n säännöt. Oliveira on vasta 20-vuotias, joten voi hyvin olla, että kunhan proteesit täyttävät IAAF:n säännöt, niin kaveri nähtäneen jossain vaiheessa myös MM-kisoissa. Mainitaan myös, että vaikka Oliveira ei nelosella kovin kummoista aikaa juossutkaan, niin noin 300 metriin Oliveira tulee kovaa, mutta hyytyy viimeisellä satasella sitten totaalisesti. Kunhan viimeinen satanen rupeaa kulkemaan, niin kunnon aika on luvassa tältäkin matkalta.

Pituudesta voisi noteerata vielä saksalaisen Markus Rehmin, joka teki uuden ME:n 795. Esimerkiksi EM-raja on juuri 795, mutta en osaa sanoa Rehmin mahdollisuuksista saada osallistumisoikeus EM-kisoihin. Rehm ponnistaa proteesillaan.

 

[Beltran]

Suomalaisten MM-rajat

A-raja
miehet
Jussi Utriainen, maraton
Tero Pitkämäki, keihäs
Ari Mannio, keihäs
Antti Ruuskanen, keihäs
Jarkko Kinnunen, 20km kävely
Jarkko Kinnunen, 50km kävely
Veli-Matti Partanen, 50km kävely
Antti Kempas, 50km kävely
naiset
Hanna-Maari Latvala, 200m
Johanna Kykyri, maraton
Leena Puotiniemi, maraton
Anne Halkivaha, 20km kävely

B-raja
miehet
Jere Bergius, seiväs
Eero Haapala, pituus
Teemu Wirkkala, keihäs
Tuomas Laaksonen,keihäs
Sampo Lehtola, keihäs
Veli-Matti Partanen, 20km kävely
Matias Korpela, 50km kävely
naiset
Hanna-Maari Latvala 100m
Nooralotta Neziri, 100m aj
Sandra Eriksson, 3000m ej
Oona Kettunen, 3000m ej

Eli ilman maratonia ja kävelyitä kisajoukkueeseen voidaan valita
Pitkämäki, Mannio, Ruuskanen, Bergius, Haapala = 5 miestä
Latvala, Neziri, Eriksson = 3 naista
maratonille 1+2 = 3
kävelyihin 3+1 = 4
joka tekisi 15 urheilijan kisajoukkueen. Olkoonkin että Haapalalla tuskin on terveyttä ja siksei kannattane valita sekä kävelijä Kempas on lopettanut, silti jää kolme rajan alittanutta mieskävelijää. Kaikkialla on silti puhuttu 10-11 urheilijan kisajoukkueesta?

 

[VT]

Jos urheilija on jo saavuttanut kansallista menestystä niin paljon suuremman motivaation saa siitä, että pääsee kansainvälisiin kilpailuihin ja arvokilpailuihin kuin siitä, että saa jonkun sm-pronssin, joka voi heittää jonnekin laatikon pohjalle pölyttymään.

Jokaista urheilijaa kiinnostaa SM-mitalit. Jos ei, on aika lopettaa.

Jälkiviisaus on halpamaista ja helppoa. Kun otetaan riskejä niin joskus käy myös huonosti.

Toiset kutsuvat sitä jälkiviisaudeksi, toiset kisastrategiaksi tai -taktiikaksi, mikä on korkeussuuntaisissa hyppylajeissa varsin oleellista ja todelliset voittajat, kuten Renaud Lavillenie, ovat myös tällä saralla maailman kärkeä.

Voi sitä toki vain hyppiä ja katsoa milloin peli loppuu, mutta ainakin minä tulen tällaisia urheilijoita arvostelemaan nyt ja jatkossa. Toki sisäistän sen, että kaikilla urheilijoilla ei kapasiteetti riitä kuin korkeintaan sen seuraamiseen, milloin on oma hyppyvuoro. Joillekin sekin jo tuottaa ongelmia, kuten lähihistoria on osoittanut.

 

[L. Paraske]

Eli ilman maratonia ja kävelyitä kisajoukkueeseen voidaan valita
Pitkämäki, Mannio, Ruuskanen, Bergius, Haapala = 5 miestä
Latvala, Neziri, Eriksson = 3 naista
maratonille 1+2 = 3
kävelyihin 3+1 = 4
joka tekisi 15 urheilijan kisajoukkueen. Olkoonkin että Haapalalla tuskin on terveyttä ja siksei kannattane valita sekä kävelijä Kempas on lopettanut, silti jää kolme rajan alittanutta mieskävelijää. Kaikkialla on silti puhuttu 10-11 urheilijan kisajoukkueesta?

No tuon ajatusmallin mukaan 20 km osallistuva Jarkko Kinnunen on eri kuin 50 km osallistuva. Lisäksi Utriainen taitaa jättää lähtemättä Moskovaan ja ilmeisesti Johanna Kykyrin aika ei riitä SUL:ille. Matias Korpelalta ei taida tältä kesältä olla matkaan oikeuttavaa aikaa, joten sekään tuskin SUL:ille kelpaa. Edit. No kyllä tuosta itsekin saan vielä 12, joten joku ei täsmää, ehkäpä asia selviää. Edit2: No nyt kun joukkue on julkaistu niin asia selvisi, eli myöskään Puotiniemi ei pääse kisoihin.

Ja juuri Maikkari uutisoi että Wirkkala syrjäytti Mannion joukkueesta.

 

[Taitopelaaja]

Onneksi ykkösheittäjämme Pitkämäki ja Ruuskanen heittivät sen verran hyvin eilen, että heidän paikkaansa ei tarvitse kyseenalaistaa, mutta kyllä tämä Wirkkalan valinta Mannion edelle hieman yllättää. Toki valinnoissa painotetaan SM-kisoja, joten sikäli tämän ymmärtää, mutta kaikilta muilta osin Mannio olisi kyllä Wirkkalan edelle mennyt. Sinänsä melko sama, kun saman kaliiberin heittäjiä molemmat ovat.

 

[Beltran]

No tuon ajatusmallin mukaan 20 km osallistuva Jarkko Kinnunen on eri kuin 50 km osallistuva. Lisäksi Utriainen taitaa jättää lähtemättä Moskovaan ja ilmeisesti Johanna Kykyrin aika ei riitä SUL:ille. Matias Korpelalta ei taida tältä kesältä olla matkaan oikeuttavaa aikaa, joten sekään tuskin SUL:ille kelpaa. Edit. No kyllä tuosta itsekin saan vielä 12, joten joku ei täsmää, ehkäpä asia selviää.

Laskin mieskävelijöiksi Kinnunen, Partanen, Korpela. Ei Kinnusellakaan ole 50km vaadittua rajaa rikottuna 2013, no 20km tulos on.

 

[Hemingway]

Säästyneellä muutamalla tonnilla ei varmasti saada samaa hyötyä kuin lähettämällä parhaita urheilijoitamme kovimpiin mahdollisiin kisoihin.

Voi se olla noinkin. Ehkä kansa rakastaa haukkua urheilijoita, joiden menestymättömyyden tietää jo etukäteen.

Paljonkohan yhden urheilijan kisamatka maksaa?

 

[msg]

Keneen te sohvaperunat purkaisitte kaiken pahan olonne, jos ette pääsisi haukkumaan arvokisoissa floppaavia suomalaisia? Nythän teillä tulee ilosta reisille, kun pääsette Jere Bergiuksen ja muiden flopatessa sohvanne nurkasta murisemaan että tiesitte tämän jo etukäteen ja taas voitte tuntea itsenne todellisiksi asiantuntijoiksi.

 

[TKH]

Suomen joukkue Moskovan MM-kilpailuihin | Yleisurheilu.fi

Wirkkala ohitti siis Mannion. Haapala valittiin, mutta SUL haluaa näytön terveydentilasta 9.8. mennessä.

 

[Beltran]

Naisten maratonin A-raja on 2:43:00. Näitä ei valittu

2:38:27 Johanna Kykyri 3 Firenze 25 Nov 2012

2:42:01 Leena Puotiniemi 87 OG London 5 Aug 2012

 

[Hemingway]

Ylisotamies Mannio osoittaa tervehenkistä suhtautumista tehtyyn valintaan.

"- Totta kai harmittaa. Tähtäin oli Moskovaan, mutta ei voi mitään. Eilen oli kolme parempaa, Mannio sanoi Yle Urheilulle tuoreeltaan valintojen jälkeen.

Mannio ei halunnut spekuloida sillä, että Wirkkalalla A-raja on edelleen ylittämättä. Toholammin Urheilijoiden kauden paras on kantanut 82,91.

- Valinta meni eilisen mukaan, siinä mielessä tämä on oikeutettua. Turha on jossitella, tämä meni nyt näin, heittäjä vakuutti.

- En sanoisi, että lisänäyttöjä tarvitsisi. Koko kesä oli aikaa heitellä."

Varamieheksi jäänyt Mannio: Turha jossitella | Yle Urheilu | yle.fi

 

[Fordél]

Jaahas, ei taaskaan menty keihäsvalinnoissa selvimmän mukaan. Mielestäni Mannio olisi pitänyt valita, koska hänellä on A-raja hoidettuna ja on heittänyt koko kesän ajan tasaisen varmasti vaikkakin pikkasen laskevalla käyrällä. Potentiaalia on kuitenkin rahtusen enemmän kiun Wirkkalalla. En ymmärrä valintaa, mutta eipä tähän mikään kaadu. Pääasia, että Ruuskanen ja Pitkämäki ovat messissä.

 

[punasydän]

Manniolle pisteet, ettei lähtenyt sen kummemmin itkemään. Ei jaksa kyllä enää naurattaa nämä keihäsepäselvyydet, alkaa olemaan MattiNykänen&Seiska -luokkaa tämä jokavuotinen keihäsmiesten valintahässäkkä. Itse olisin lähettänyt ehdottomasti Mannion. Kuten Roger Moore sanoi, Wirkkalan arvokisasuoritukset ovat yleensä olleet "ihan kivoja", kun Manniolla on jo EM-pronssia taskussa. Tuskin kumpikaan nyt mitalista olisi oikeasti taistellutkaan, mutta mieluummin olisin Mannion nähnyt kisoissa.

 

[kovalev]

Pieni on Suomen joukkue, ja taas jokin keihäspronssi pelastaa kisat.