Yleisurheiluvuosi 2012

[opelix]

Pitkämäki löi keihäsvalinnan sitten taas kerran vittumaiseksi. Oma kolmikkoni olisi Pitkämäki,Mannio ja Ruuskanen. Teemu"en syttynyt heittämään arvokisoissa"Wirkkala saa jäädä kylmästi rannalle.

 

[-FNM-]

Käsittääkseni kriteerit on tehty, ja näiden kriteerien sisään ei taida Tero Pitkämäki mahtua. Varmoja EM-kisaedustajia ovat Antti Ruuskanen sekä Ari Mannio. Teemu Wirkkala antoi tänään myös kovan näytön kunnostaan heittämällä jokusen kerran useammin 80 metrin viivan yli kuin Pitkämäki. Vai puhunko paskaa?

Tero Pitkämäki on selkeästi saamassa heittoaan kuntoon, mutta pitäisikö Terolle antaa aikaa keskisttyä Olympialaisiin? Mielestäni pitäisi. Jos jotain määritellään, niin urheilijan kannalta on tärkeää että sovitussa pysytään. Käsittääkseni rajana oli Karnevaaleilla 84 metirä, ja valinnoissa tulee painottaa myös kauden aikaisempia tuloksia. Kisoihin siis Mannio, Ruuskanen ja Wirkkala. Kaivakoon Pitkämäki sitten kuntonsa esiin ja onnistuu Olympialaisissa.

Loppuun totean, etten valitettavasti usko Pitkämäen onnistuvan Olympialaisissa.

 

[Beltran]

Minusta EM-kisoihin pitäisi valita Ruuskanen, Mannio ja Wirkkala. Pitkämäki valittiin vuosi sittenkin ja etenkin jälkikäteen ajatellen ei olisi pitänyt.

Jos nyt Pitkämäki valitaan, syy on vanhat näytöt ja pärstäkerroin, vastaavalla tuloksella jotakin Sampo Lehtolaa ei valittaisi vaikka samanmittainen tuo 83.87 on kumman tahansa heittämänä. Tässä helpotusta tuo se että eipä noilla EM-kisoilla nyt niin hirveästi ole väliä.

Entäpä jos Pitkämäki valitaan EM-kisoihin ja karsiutuu siellä niin kävisikös se kriteeriksi jättää hänet valitsematta Lontooseen ja antaen jonkun muun yrittää? Minä epäilen että Pitkämäki valitaan molempiin kisoihin ja ei menesty kummassakaan. Eipä silti, en usko että noista keihäsmiehistämme kukaan saa mitalia edes EM-kisoissa, Lontoon kisoista puhumattakaan.

 

[VT]

Olipahan kisa. Nyt moni suomalainen urheilu"fani" on tosin pettynyt, kun Pitkämäki voitti kelpo kaarella. Harmillista, että jäi uupumaan sen 13 cm. Mannio on tällä kaudella ollut ykkösheittäjä kokonaisuus huomioiden, joten hänen valinta on selviö. Ruuskanen valittaneen myös tilastokärkenä, vaikka 5. sija ei olekaan kovin hyvä meriitti kunnosta. Wirkkalalta tasaista heittämistä ja olisko neljä heittoa mennyt yli 80 m. Piikki kuitenkin puuttui. Jos Pitkämäki valitaan Wirkkalan sijasta, se ei todellakaan ole mikään oikeusmurha. En tosin jaksa sen jälkeen kuunnella sitä kitinää, mikä valinnasta tulisi.

Yle: älkää enää kaivako Maksimaista haudasta kommentaattoriksi. Todella jäätävää kommenointia uneliaalla äänellä.

 

[Tpip]

Käsittääkseni kriteerit on tehty, ja näiden kriteerien sisään ei taida Tero Pitkämäki mahtua. Varmoja EM-kisaedustajia ovat Antti Ruuskanen sekä Ari Mannio. Teemu Wirkkala antoi tänään myös kovan näytön kunnostaan heittämällä jokusen kerran useammin 80 metrin viivan yli kuin Pitkämäki. Vai puhunko paskaa?

Jarmo Mäkelä toukokuun lopulla totesi maikkarin haastattelussa seuraavaa:

- Jonkun verran viime vuoden kokemuksista viisastuneena semmoiset tarkemmat kirjaukset valintakriteereistä on jätetty tekemättä. Valintapäivään mennessä annettujen tulosnäyttöjen perusteella joukkue valitaan, Mäkelä summasi.

Tuo taas antaisi käsityksen, että halutessaan voivat vetää kisoihin menijät täysin Stetson-Harrison menetelmällä hatusta. Samassa haastattelussa Mäkelä toteaa että vain Pihtiputaalla 84m ylittävä voittoheittäjä voi olla varma paikastaan. Samoin juttu antaa ymmärtää, että muutenkin Keihäskarnevaalien tulokset ovat merkittävässä asemassa. Näin ollen voisin veikata, että kolmas paikka mennee Pitkämäelle, Wirkkalan jäädessä rannalle.

 

[Salama44]

Mielenkiintoiseksi menee taas keihään valinta. Viime kaudella Sampo Lehtola osoitti samanlaista nousukuntoa kuin Tero Pitkämäki nyt. Molemmilla oli koko kaudella yksi kisojen arvoinen heitto. Nousi kauhea haloo Lehtolan valinnasta ja valinta peruuttiinkin koko kauden tasaisia 82-83 metrin tuloksia heittäneen Ruuskasen protestoinnin vuoksi.

Syrjäyttääkö Pitkämäki nyt yhdellä heitolla koko kauden tasaista 82-83 metrin kuntoa osoittaneen Wirkkalan joka oli tänään parempi ja varmempi kuin Ruuskanen jolla taas on kauden paras tulos. Mannio puolestaan heitti käytännössä yhtä pitkälle kuin Pitkämäki, mutta on ollut koko kauden Pitkämäkeä varmemmassa kunnossa.

Pitääkö kriteerit että voittajan piti heittää yli 84 metriä varmistaakseen kisapaikan ja kohdellaanko Pitkämäkeä nyt eri tavalla kuin Lehtolaa? Onko Pitkämäen nousukunto eri asia kuin oli Lehtolan nousukunto viime vuonna? Valitsijat osaavat kyllä tehdä valinnan mahdollisimman hankaliksi näillä rajoilla. Jos pelkkä voitto olisi riittänyt tässä kisassa tai viime vuonna, niin molempien valinta olisi ollut selvä.

 

[Tpip]

Syrjäyttääkö Pitkämäki nyt yhdellä heitolla koko kauden tasaista 82-83 metrin kuntoa osoittaneen Wirkkalan joka oli tänään parempi ja varmempi kuin Ruuskanen jolla taas on kauden paras tulos. Mannio puolestaan heitti käytännössä yhtä pitkälle kuin Pitkämäki, mutta on ollut koko kauden Pitkämäkeä varmemmassa kunnossa.

Mielenkiintoiseksi menee, varsinkin kun ottaa huomioon että Pitkämäen tänään raapaisema kaari on kauden kotimaisessa rankingissa kuitenkin kakkosena. Eli perusteluksi voivat myös käyttää "otimme tilastojen kolme parasta" -korttia halutessaan. Tällöin kolmikko olisi Ruuskanen, Pitkämäki ja Mannio.

Vähälle on muuten jäänyt huomio siitä, miten hyvälle tuo "puolittain onnistunut" heitto näytti. Valoi ainakin meikäläiseen uskoa, että Tero pystyy vielä tällä kaudella nakkaamaan 86+ metriä.

 

[opelix]

Kyllähän Pitkämäellä on aivan eri potentiaali olemassa kuin Wirkkalalla. Uskooko joku että Wirkkala voisi tuoda todellista menestystä? Pitkämäki on taas sellainen high risk-high reward kortti joka kannattaa katsoa. Yhtä tyhjän kanssa tuosta tasaisuusesta puhuminen,paras heitto kisassa ratkaisee,ei niiden keskiarvo. Fair play jutut voi jättää maakuntakisoihin,Terolle vaan kisalippua!

 

[TosiFani]

Käsittääkseni keihäskarnevaaleilla on suuri merkitys näitä valintoja tehtäessä, kaikki heittäjät paikalla ja paineen alla heitetään. Wirkkala on heittänyt kauden aikana käytännössä yhtä pitkälle, mutta hävisi tässä kisassa selvästi. Itse taipuisin Pitkämäkeen tässä vertailussa.

 

[Hemingway]

Pitkämäellä on myös potentiaali kerätä paineita ja epäonnistua.

Surkeinta on, jos Pitkämäki valitaan, hän epäonnistuu ja samalla menee Lontookin mönkään.

Pitkämäkenä hakisin varmuutta heittoihin ennen paineiden keräämistä, mutta huippu-urheilija on tietenkin huippu-urheilija. Maltti ei aina kulje mukana, kun kilpailuvietti tykyttää pääkopassa.

 

[PeteX]

Kinnunen, Räty ja kumppanit heittivät rautakankea ilman vauhtia pidemmälle kuin nämä nykyiset kermaperseet. Rautavaara lauloi vielä "Reppu ja reissumiehen" heittäessään kultaa Lontoossa.

 

[TosiFani]

Kinnunen, Räty ja kumppanit heittivät rautakankea ilman vauhtia pidemmälle kuin nämä nykyiset kermaperseet. Rautavaara lauloi vielä "Reppu ja reissumiehen" heittäessään kultaa Lontoossa.

Ei muuten pidä paikkaansa, Reppu ja reissumies sävellettiin 50-luvun alussa.

Ja ihan samaa spekulaatiota tämä keihäänheitto on aina ollut.

 

[-FNM-]

Kyllähän Pitkämäellä on aivan eri potentiaali olemassa kuin Wirkkalalla. Uskooko joku että Wirkkala voisi tuoda todellista menestystä? Pitkämäki on taas sellainen high risk-high reward kortti joka kannattaa katsoa. Yhtä tyhjän kanssa tuosta tasaisuusesta puhuminen,paras heitto kisassa ratkaisee,ei niiden keskiarvo. Fair play jutut voi jättää maakuntakisoihin,Terolle vaan kisalippua!

Mielestäni nyt on ainakin jollakin tasolla kyse urheilijan oikeusturvasta. Jos jotakin sovitaan, niin siitä tulee pitää kiinni. Vaikka Jarmo Mäkelä, mies jonka nimen kuullessa pitää lähtökohtaisesti jokaisen nauraa, sanoo mitä tahansa on joku roti hommaan saatava. Tero Pitkämäki ei ole tällä kaudella vakuuttanut. Yksi vajaa 84 metrinen. Pitkämäen tämän kauden normaalilla tulostasolla on jopa finaalipailkka vaarassa. Toisaalta tässä saatiin todennäköisesti pelastettua EM-kisajärjestäjien kasvot mainospuolella. Voi siis Tero taas kohta kertoa Me Naisissa tms. rukoilevansa ennen kilpailuja.

Tero Pitkämäki ei kuitenkaan EM-joukkueeseen näyttöjensä puolesta mahdu.

 

[Timppa25]

Kyllähän Pitkämäellä on aivan eri potentiaali olemassa kuin Wirkkalalla. Uskooko joku että Wirkkala voisi tuoda todellista menestystä? Pitkämäki on taas sellainen high risk-high reward kortti joka kannattaa katsoa. Yhtä tyhjän kanssa tuosta tasaisuusesta puhuminen,paras heitto kisassa ratkaisee,ei niiden keskiarvo. Fair play jutut voi jättää maakuntakisoihin,Terolle vaan kisalippua!

Aikalailla samaa mieltä. Tuo high risk-high reward on juuri oikea ilmaisu. Ei minua kiinnosta keihäänheiton arvokisoissa tasainen 80-82 jos se ei tuo mitalia.

Eikös tässä ollut puhetta, että ennenkin Pitkämäki on päässyt takaisiin kuntoon ihan pelkällä levolla ja jättämällä harjoittelun väliin, kuten teki nyt.

Kuitenkin on tiedossa että Pitkämäki on yhtä hyvässä kunnossa kuin aina ennenkin. Nyt on se henkinen lukko avattu. Ainoa vaihtoehto, miksi Pitkämäkeä ei valittaisi, olisi se että hänelle annettaisiin varma lippu sitten jo Lontooseen ja rauhassa aikaa valmistautua siihen, ja mentäisiin nyt kolmikolla Ruuskanen-Wirkkala-Mannio, jotka kaikki ovat kuitenkin myös ansainneet paikkansa.

Ja samalla kun tätä kirjoitan, niin valintapäätös on siirretty maanantaille ja kolme valitaan viisikosta: Ruuskanen, Wirkkala, Mannio, Pitkämäki ja Etelätalo.

En ymmärrä miksi Etelätaloa pidetään vielä mukana. Muuten ihan hyvä ratkaisu nukkua vielä yön yli.

Itse siis valitsisin Pitkämäen mukaan. Jos heittää karsinnassa kolmesti 68m ja karsiutuu niin seison edelleen sanojeni takana.

High risk-high reward.

Mielestäni nyt on ainakin jollakin tasolla kyse urheilijan oikeusturvasta. Jos jotakin sovitaan, niin siitä tulee pitää kiinni.

Siis mikä sopimus rikottaisiin jos Pitkämäki valittaisiin?

 

[Kaner]

Tero Pitkämäki ei kuitenkaan EM-joukkueeseen näyttöjensä puolesta mahdu.

Not sure if trolling... or just fuckin' stupid. Jos kesän toiseksi pisin suomalainen keihäskaari ja muiden haastajien peseminen juuri EM-skabojen kynnyksellä ei riitä näytöiksi, on jotain pahasti pielessä.

Pitkämäki kun ei ole mikään yhden heiton ihme mallia Sampo Lehtola.

 

[-FNM-]

Siis mikä sopimus rikottaisiin jos Pitkämäki valittaisiin?

Jossakin on joskus mainittu tuo 84 metriä Keihäskarnevaaleisssa.

En tiedä onko kyseessä mikään sopimus, mutta sinulla näyttää sopimuksista olevan enemmänkin tietoa, niin voisitko itse vastata kysymykseesi?

 

[opelix]

Jossakin on joskus mainittu tuo 84 metriä Keihäskarnevaaleisssa.

En tiedä onko kyseessä mikään sopimus, mutta sinulla näyttää sopimuksista olevan enemmänkin tietoa, niin voisitko itse vastata kysymykseesi?

Niin 84 metrillä olisi ollut varma kisapaikka. Nyt se on ainoastaan todennäköinen. Mikä tässä on niin vaikeaa? Tärkein näyttöpaikka ja voitti kisan.

 

[Timppa25]

En tiedä onko kyseessä mikään sopimus, mutta sinulla näyttää sopimuksista olevan enemmänkin tietoa, niin voisitko itse vastata kysymykseesi?

Anteeksi mutta nyt en ymmärrä tätä viestiä. Miten niin minulla näyttää olevan tietoa? Juurihan kysyin sinulta, että mikä sopimus, kun en tiedä??

Jossakin on joskus mainittu tuo 84 metriä Keihäskarnevaaleisssa.

Niin. Tuo on sopimus ja sen mukaan tänään olisi voinut joku varmistaa kisapaikan, mutta niin ei käynyt. Ja itse en tiedä mitään muuta sopimusta, eli minun tiedoillani kenelläkään ei ole varmaa kisapaikkaa.

 

[-FNM-]

Not sure if trolling... or just fuckin' stupid.

Kiitokset viestistäsi. Keskustelemme keihäänheitosta, niin en laita lainaustani tuonne vapaan puolen junttiketjuun. Et tainnut lukea aikaisempia viestejäni ajatuksen kanssa? Myönnän toki puhuvani todennäköisesti paskaa, mutta edelleen kysyn, että miksi yksi heitto saisi ratkaista kisavalinnan? Olen jo aiemmin tainnut mainita, että Pitkämäeltä löytyy potentiaalia jopa Olympiajoukkueeseen, mutta onko Tero oikeasti tällä yhdellä voitolla ansainnut paikkansa EM-kisoissa?

 

[Tpip]

Niin 84 metrillä olisi ollut varma kisapaikka. Nyt se on ainoastaan todennäköinen. Mikä tässä on niin vaikeaa? Tärkein näyttöpaikka ja voitti kisan.

Tosiaan 13cm pidemmälle, ja ei tarvitsisi spekuloida. Nyt tarvitsee.

Pitkämäen valintaa puoltavat seikat:

1) Kauden kotimainen tilastokakkonen.
2) Voitti EM-kisojen tärkeimmäksi näyttöpaikaksi nimetyn kilpailun.

Pitkämäen valitsematta jättämistä puoltavat seikat:

1) Kauden aikana vain yksi kisa, jossa yli 80m

Wirkkalan valintaa puoltava seikat:

1) Kolme kilpailua, kaikissa yli 80m

Wirkkalan valitsematta jättämistä puoltavat seikat:

1) Kauden kotimainen tilastonelonen
2) EM-kisojen tärkeimmäksi näyttöpaikaksi nimetyssä kilpailussa 4.

E: Wirkkalan sijoitus korjattu.

 

[-FNM-]

Mikä tässä on niin vaikeaa?

Kuinkas ne alkukauden näytöt? Niistäkin lienee joskus puhetta ollut? Vai oletko oikeasti sitä mieltä, että yhden kilpailun peruusteella tulee urheilija joukkueeseen valita? Ei nuo Teron heitot tässäkään kisassa tuota yhtä lukuunottamatta erityisesti vakuuttaneet.

 

[-RVL-]

On valinta sitten Wirkkala, Mannio, Ruuskanen tai sitten Pitkämäki, Mannio, Ruuskanen niin ei siinä mitään sopimuksia rikota. Ja onko Wirkkala sitten sen heikommissa asemissa kuin Manniokaan, en lähde asettelemaan heitä paremmuus järjestykseen. Huomenna saadaan valintoihin selvyys, vaikka muutama satatuhatta suomalaista valmentajaa tälläkin hetkellä tällä spekuloi ja huomenna kritisoi. Ei sinne huono kolmikko lähde missään nimessä.

Kaksi arvokisaa tuo sentään sen mausteen, että se kuka nyt jää neljästä puhutuimmasta nimestä ulos, saattaa hän olla mahdollisesti Lontoossa mukana. Että ei siinä "karsiutujalla" kausi sentään siihen pääty, kovalla työllä vaan toisiin kisoihin.

Saksalainen Danny Ecker on päättänyt pistään seipään pussiin, joten siinä loppuu samalla yhden kuuden metrin ylittäjän hieno ura. Saksalaisista kuusi metriä ei ole tainnut ylittää Eckerin lisäksi kuin Tim Lobinger. Uutinen.

 

[koukku]

Wirkkalan valitsematta jättämistä puoltavat seikat:

1) Kauden kotimainen tilastonelonen
2) EM-kisojen tärkeimmäksi näyttöpaikaksi nimetyssä kilpailussa 5.

Eikös Wirkkala tänään ollut neljäs, ja kauden tilastokärki Ruuskasen Ana Savonmualta sitten viides. No ei se taida Teemulle silti riittää, tänään olisi pitänyt lentää reilut pari metriä pitemmälle niin ei tarvitsisi spekuloida.

 

[Tpip]

Eikös Wirkkala tänään ollut neljäs, ja kauden tilastokärki Ruuskasen Ana Savonmualta sitten viides. No ei se taida Teemulle silti riittää, tänään olisi pitänyt lentää reilut pari metriä pitemmälle niin ei tarvitsisi spekuloida.

Aivan oikeassa olet. Pienoinen lapsus, joka nyt korjattu.

Hyvä päätös ilmoittaa kärkiviisikko kisoihin mukaan alustavasti, saavat hieman enemmän aikaa miettimiseen.

 

[-FNM-]

En tiedä, miksi täällä mistään sopimuksesta puhutaan. Taisi lähteä viestistäni, jossa en edes puhunut sopimuksesta. En tiedä miten ihmiset käsittävät termit, mutta käsittääkseni asioista sopiminen ja sopimus ovat eri asioita.