Yleisurheiluvuosi 2008

[puumaila]

Voi vittu sentään olympiakomitea, minkä teit.

No en nyt tiedä onko tuo nyt niin kauhea oikeusmurha. Jos on varaa jättää potentiaalinen mitalitoivo rannalle, niin eipä noiden turistimatkojen peruuntuminen paljoa jaksa liikuttaa.

 

[King Jeremy]

No en nyt tiedä onko tuo nyt niin kauhea oikeusmurha. Jos on varaa jättää potentiaalinen mitalitoivo rannalle, niin eipä noiden turistimatkojen peruuntuminen paljoa jaksa liikuttaa.

Tätä on pakko kompata. Mun mielestä on älytöntä laittaa kaveri kisoihin, kun aikaa toipua on 11 päivää, ja eilen vielä pelotti lähteä juoksemaan. Siinä mielessä päätös oli oikea. Oikeastaan samansuuntaisia päätöksiä olisi saanut tulla enemmänkin, sillä on hyvin todennäköistä, ettei Mikko Latvala selvitä karsintaa. Samoin Ingberg olisi voitu jättää kotiin. Häggblomin kohtalo on siinä ja siinä. Se onkin sitten vaikeampi pala.

 

[Baarimikko]

Todella syvältä tämä päätös. OK:n touhu ei voi kuin ihmetyttää. Ensin tehdään valinnat, sitten aletaankin perua niitä, asettaa lisäehtoja, vaatia näyttöä kunnosta ja tiputtaa pois mielivaltaisella perusteella.

Todella outoja ajatuksia herättää kyseinen päätös. En ole edellisvuosina edes kuullut, että kilpailijoita pistetään viimeisessä kilpailussa näin kovaan testiin. Heikkilän kohdalla rajat oli rikottu ja homma piti olla selvä.
Mikko Latvalan valinta Pekingiin silti huvittaa. Viimeisessä näyttökilpailussa 522 ja miehen ennätys on sentään 566. Mitähän nykykuntoa se on?

 

[Major Julli]

Voisi olla kyllä ihan hyvä tuo Ruotsin malli ja jopa siitä tiukennettukin seula. Nyt monelle riittää se, että pääsee "olumppiakisoihin" mukaan. Jos rima hinattaisiin hivenen korkeammalle niin voisi olla motivaatiota panostaa vieläkin enemmän.

 

[Polkukone]

Mikko Latvalan valinta Pekingiin silti huvittaa. Viimeisessä näyttökilpailussa 522 ja miehen ennätys on sentään 566. Mitähän nykykuntoa se on?

Nimenomaan näin. Vähän koominen oli myös miehen kommentti haastattelussa kisan jälkeen: "En näe mitään syytä, miksei minua valittaisi kisoihin". Olisikohan n. 40 sentin puuttuminen tämänhetkisestä tuloskunnosta pätevä syy? En toki vaadi, että Pekingiin lähetettäisiin vain todennäköisiä mitalisteja. Täysiä turisteja on kuitenkin turha sinne asti lennättää, ja näyttää valitettavan todennäköiseltä, että turistireissu Latvalan olympiamatkasta tulee. Olen mielelläni väärässä.

Latvala muistuttaa minusta paljon Matti Monosta. Tekniikka on 90% kisoista jokseenkin hukassa, mutta kerran-pari kesässä sen verran kohdillaan, että hyvillä fyysisillä ominaisuuksilla päästään 560 tai hieman yli. Herää kysymys, kuinka hyviä he olisivat paremmalla tekniikkavalmennuksella? Sama taitaa päteä moniin muihinkin yleisurheilijoihimme?

 

[benicio]

Voisi olla kyllä ihan hyvä tuo Ruotsin malli ja jopa siitä tiukennettukin seula. Nyt monelle riittää se, että pääsee "olumppiakisoihin" mukaan. Jos rima hinattaisiin hivenen korkeammalle niin voisi olla motivaatiota panostaa vieläkin enemmän.

Mielipide se on tämäkin, mutta olen eri mieltä. Jos olympiakisoihin ei lähetettäisi kuin Pitkämäki, Järvenpää, Evilä ja muutama hassu karjalainen, niin en kyllä näe että se motivoisi nuoria lupaavia urheilijoita panostamaan enemmän, kun pelkkä olympiakisoihin pääseminen vaatisi jo valmiiksi maailman kärkitasolla urheilemista. Päinvastoin, miksi panostaa urheiluun, kun kisoihin pääsevät valitaan ihan mielivaltaisesti, eli vaikka kuinka rajat paukkuisi niin joku Niemi-Nikkola toteaisi vain, että "meillä on tää ruotsin malli, ja koska viimeviikolla Eurajoella piirikunnallisissa et juossut täysillä, emme lähetä sua kisoihin, et voittais kuitenkaan, on toi sun kisakuntosi niin arvoitus".

Rajan rikkoneet kisoihin, sanon ma.

 

[Salama44]

Voi vittu sentään olympiakomitea, minkä teit.
http://www.yle.fi/urheilu/tapahtuma...ivat_riittaneet_olympiakomitealle_115385.html

Ensin laitetaan rajan rikkonut urheilija juoksemaan toipilaana, jalka kestää, mutta mies juoksee varovaisesti, ettei olympiajuoksut vaarannu. Ja sitten jätetäänkin mies rannalle, en voi käsittää. Taitaa neljänsadan aitojen alkuerät olla 15.8., varmaan olisi Heikkilän olympiakilpailukunto selvinnyt paremmin silloin, kun nyt kesken kuntoutumisen kiusaamalla. Vituttaa.

Eihän niitä aika- ja tulosrajoja pitänyt olla. Jos niitä oli, niin miksi ei ilmoitettu. Kai Heikkilä olisi silloin yrittänyt juosta riskillä alle 52 sekuntia jos se olisi vaadittu. Latvala valittiin seiväshyppyyn vaikka häneltä sanottiin etukäteen odotetun n tulosta 540-550 välille. Latvalan näyttö oli surkea 522, jolla ei voitettaisi edes kymmenottelun seiväshyppyä. Silti hänet valittiin kisoihin kun pystyi vain hyppäämään.

 

[Major Julli]

Mielipide se on tämäkin, mutta olen eri mieltä. Jos olympiakisoihin ei lähetettäisi kuin Pitkämäki, Järvenpää, Evilä ja muutama hassu karjalainen, niin en kyllä näe että se motivoisi nuoria lupaavia urheilijoita panostamaan enemmän, kun pelkkä olympiakisoihin pääseminen vaatisi jo valmiiksi maailman kärkitasolla urheilemista. Päinvastoin, miksi panostaa urheiluun, kun kisoihin pääsevät valitaan ihan mielivaltaisesti, eli vaikka kuinka rajat paukkuisi niin joku Niemi-Nikkola toteaisi vain, että "meillä on tää ruotsin malli, ja koska viimeviikolla Eurajoella piirikunnallisissa et juossut täysillä, emme lähetä sua kisoihin, et voittais kuitenkaan, on toi sun kisakuntosi niin arvoitus".

Rajan rikkoneet kisoihin, sanon ma.

Tahallinen väärinymmärtäminen rocks always. Kait se raja voi olla vaikka se, että riko A-rajan ja olet top-20 kauden tilastoissa eikä mikään arpajaistulos. Enkä minä näe mitään itseisarvoa sillä, että joku Mikko Keski-Kylmälä jaksaa juosta vielä kolme vuotta pidempää niitä päälle 50 sekunnin aitakierroksiaan kun sitä kerran kiinnostaa päästä olympiakisojen alkuerään kokeilemaan. Harrasteurheilu on hieno juttu, mutta ei sitä pidä tukea olympiakomitean ja opetusministeriön stipendeillä. Varsinkin kun samasta rahasta on paljon enempi iloa nuorille kuin keskitettynä jonkun harrastelijan henkilökohtaiseen tukemiseen.

Jos vertaa yleisurheilun valintaseulaa muihin lajeihin, niin kyllä siellä nykyisellä maapaikkakiintiö systeemillä on huomattavasti enemmän yu-puolella turisteja kuin muissa lajiryhmissä.

 

[Salama44]

Samoin Ingberg olisi voitu jättää kotiin. Häggblomin kohtalo on siinä ja siinä. Se onkin sitten vaikeampi pala.

Tästä voi olla toistakin mieltä. Häggblom on työntänyt kauden parhaallaan alkukesästä jossakin iltakilpailussa niukasti yli 20 metriä. Tällä hetkellä rutiinitaso on melkein metrin huonompi. Kuulan taso on sen verran kova, että jos hän ei aamukarsinnassa pääse kauden parhaampaansa niin mitään toiveita ei ole finaalipaikasta.

Ingbergin kohdalta valintaa puoltaa jo se että hän on naisista selvästi potentiaalisin finaalipaikan tavoittelija. Naisten keihään taso ei ole maailmalla miesten keihään tapaan kovin laaja, joten siinä on jo 60 metrin heitolla hyvät mahdollisuudet finaaliin. Pistesijakin saattaisi irrota pari metriä pidemmällä heitolla, jonne Ingberg on tällä kaudella suunnilleen heittänyt. Miesten kuulassa pistesijalle saa työntää yli 20,50 mikä ei ole Häggblomin kohdalla tällä kaudella realismia.

Ingberg on joko-tai kortti. Hän voi heittää karsinnassa sen 57 metriä ja karsiutua tai sitten hän kokeneena kilpailijana (selän niin salliessa) heittää kauden parhaansa ja tuo naisille sen yhden pistesijan mikä olisi erinomainen saavutus. Toivottavasti Häggblom venyy myös (selän niin salliessa) mutta pahoin pelkään, että tulos on 19,50 ja hän karsiutuu.

 

[hannes_ko]

Minun mielestäni Heikkilän kohdalla toimittiin tällä kertaa oikein. Latvalan, Häggblomin ja Inbergin kohdalla väärin. Halvarista en oikein osaa sanoa.

Heikkilän kohtalo kuitenkin ottaa voimakkaasti päähän, mutta toisaalta siinä ei ole mitään yllättävää. Jenkkien yliopistokausi on äärimmäisen kuluttava, jopa hullu ruljanssi. Huhtikuussa kautta on takana jo paljon ja elokuulle pitäisi jaksaa. Ei onnistu USA:n urheilijoilta, eikä onnistu Heikkilältä. Loukkaantumisen saattoi arvata jo keväällä.

Joka tapauksessa Heikkilä juoksi äärimmäisen hienon yo-kauden, eikä moni taida osata tajuta, miten kova suoritus se olikaan. Mies on kauden venyjiä, mutta tällä kertaa uhrattiin olympialaiset yo-menestyksen eteen. EM-vuonna tähtäin oikeaan aikaan, ja hyvää tulee. Jussi olisi ollut hienoa nähdä olympialaissa, mutta selvää on, ettei mies ole terve.

 

[Taitopelaaja]

Latvala muistuttaa minusta paljon Matti Monosta. Tekniikka on 90% kisoista jokseenkin hukassa, mutta kerran-pari kesässä sen verran kohdillaan, että hyvillä fyysisillä ominaisuuksilla päästään 560 tai hieman yli. Herää kysymys, kuinka hyviä he olisivat paremmalla tekniikkavalmennuksella? Sama taitaa päteä moniin muihinkin yleisurheilijoihimme?

Latvaa on ainakin tämän vuoden Matti Monoseen hieman epäreilua verrata. Mononen ei ole tainnut kuin yhdessä tai kahdessa kisassa saada koko kauden aikana tulosta aikaiseksi. Hänen tekniikkansa on aina ollut erittäin epävarmaa, mutta tällä kaudella tälläkin osastolla on saatu kyllä uusi pohjanoteeraus.

Mitä näitä Eliittikisoja on tänä kesänä seurannut, niin juuri seiväshyppääjien esitykset ovat aiheuttaneet eniten myötähäpeää. Viime vuonna tosin jo Ruotsi-ottelussa Rantanen ja Mononen perseilivät, mutta kyllä tämä kausi on ollut yhtä tuskaa. Rantasella menee välillä jopa 550, mutta välillä 500 on jo liikaa. Vaikka seiväshyppy onkin vaikea ja tekninen laji, niin tuollaiset heilahdukset kertovat jo hyppääjän huonoudesta.

Heikkilän putoaminen joukkueesta on tietysti sääli, mutta näkihän sen kyllä eilen ettei mies kunnossa ole. Omien sanojensa mukaan häntä suorastaan pelotti lähteä juoksemaan täyttä ratakierrosta, eikä hän ollut kuukauteen vetänyt noin kovia spurtteja. En usko, että hän olisi millään parissa viikossa saanut itseään sellaiseen kuntoon, että hänen kannattaisi lähteä riskeeraamaan terveyttään olympialaisiin. Siellä hänen joutuisi kuitenkin juosta täysiä ja näillä harjoitteilla alle 50 sekunnin ajat olisivat täysin mahdottomia.

Yleisesti kuitenkin puollan sitä, että Ingberg, Häggblom, Halvari ja Latvala kisoihin valittiin. Näkisin, että koko lajin kannalta on tärkeää saada mahdollisimman paljon edustajia arvokisoihin, mikäli heidät vain saa sinne lähettää. Ja tässähän tapauksessa urheilijat olivat ylittäneet tulosrajat, joten ehdottomasti oikeat valinnat. Nämä kaikki ovat kuitenkin sellaisia urheilijoita, että karsinnasta jatkoon selviäminen olisi jo onnistuminen. Ingberg tosin heistä saattaisi jopa pistesijoille yltää, mikäli selkäkivut ovat voitettu kanta.

 

[TKH]

Korkeus miehet.
Yaroslav Rybakov 2,33
Andrei Tereshin 2,30
Viacheslav Voronin 2,30
Andrei Silnov 2,30
Aleksandr Shustov 2,30
Ivan Ukhov 2,30
Aleksei Dmitrik 2,30
Mikhail Tsvetkov 2,30

Silnov pääsee näköjään loppujen lopuksi Pekingiin, kun Venäjän olympiajoukkueen valitsijat pyörtivät päätöksensä ja valitsivat Silnovin joukkueeseen Rybakovin seuraksi. Voronin ja Tereshin käyvät sitten karsintakisan tänään ja parempi lähtee kolmantena Pekingiin.

 

[Pavlikovsky]

Minun mielestäni Heikkilän kohdalla toimittiin tällä kertaa oikein. Latvalan, Häggblomin ja Inbergin kohdalla väärin. Halvarista en oikein osaa sanoa.

Heikkilän kohtalo kuitenkin ottaa voimakkaasti päähän, mutta toisaalta siinä ei ole mitään yllättävää. Jenkkien yliopistokausi on äärimmäisen kuluttava, jopa hullu ruljanssi. Huhtikuussa kautta on takana jo paljon ja elokuulle pitäisi jaksaa. Ei onnistu USA:n urheilijoilta, eikä onnistu Heikkilältä. Loukkaantumisen saattoi arvata jo keväällä.

Joka tapauksessa Heikkilä juoksi äärimmäisen hienon yo-kauden, eikä moni taida osata tajuta, miten kova suoritus se olikaan. Mies on kauden venyjiä, mutta tällä kertaa uhrattiin olympialaiset yo-menestyksen eteen. EM-vuonna tähtäin oikeaan aikaan, ja hyvää tulee. Jussi olisi ollut hienoa nähdä olympialaissa, mutta selvää on, ettei mies ole terve.

Tässä on asiaa.
Turistin meininkiä on ollut Häggblomin, Latvalan ja Ingbergin kohdalla tällä kaudella enemmän kuin liikaa. Latvala hyppäsi alkukaudella sen rajan ylittävän hypyn ja sen jälkeen tekniikan ja vauhdin kanssa on sekoiltu monosmaisesti pitkin kautta. Näyttää siis tarttuvan tekniikkaongelmat hyppääjältä toiselle. Missään nimessä en halua nähdä Suomi-Ruotsi ottelussa parivaljakkoa Latvala-Mononen, koska siinä käy lähes takuuvarmasti niinkuin viimekin vuonna. Yliarvioidaan omat taidot ja sekoillaan. Salomäki-Westö niihin kinkereihin. Eemeli Salomäki on ehdottomasti tulevaisuuden hyppääjiämme.

Ingberg nyt on ikuinen selittelijä ja hänen se hyvä heittonsa yllättäen sijoittui alkukauteen ja siihen taisi sekin puhti ja panos mennä. Loppukaudesta sitten onkin nakellut niitä 50-53 metrisiä, joilla ei kansainvälisillä areenoilla ole mitään käyttöä.

Häggblomista vaikea sanoa, Ingberg kisoja nyt on kerennyt koluta ja matkamuistot käydä hakemassa, mutta Robertin olisin itsekin voinut ottaa sinne kehään 3 kertaa pyörimään. Kansainvälistä kokemusta hänellekkin.

Halvarin olisin myös itsekkin lähettänyt Kiinaan. Hyvin on äijä taistellut noinkin raadollisessa lajissa ja Ojaniemelle pienehkö näpäytys, että takaa ollaan tulossa ja kovaa. Myös kokemusta Halvarille tulee tästä reissusta ja uskon, että on ensikaudella kärkiottelijoitamme.

Heikkilän kohtalo ketuttaa täälläkin. Harva hänen suorituksiaan ylipäätään keväällä edes seurasi, kun mies harjoittelee ja myös kilpailee rapakon takana. Potentiaalia on ja sitä voidaan hyödyntää sitten tulevissa arvokisoissa. Näitä tarvitaan.

Hanneksen edellisen sivun kirjoitus haki myös vertaistaan. Todella joka lajissa lähestulkoon Kalevan kisoissa on ne "huiput" ja muu-osasto eli kansalliset-urheilijat. Ikärakenne heittelee myös melkoista vuoristorataa. Miesten kolmiloikka on ehkä legendaarisin, missä Meriluoto oli jo loikkimassa ties monennettako kymmenettä mestaruuttaan, mutta Tammentie puhdisti siellä vähän ilmaa. Siinäkin lajissa kansainvälinen taso on jossain aivan muualla.
Tosiaan myös, missä ovat aikuiset naiset kisoista? Turhan suuri ikäero voittajan ja kolmanneksi tulleen välissä. Pitää muistaa kuitenkin, että nuorissa on se tulevaisuus.

Sepon rykäisy osuu tähän hyvin tähän keskusteluun: http://www.mtv3.fi/olympialaiset/radyn_rykaisy.shtml?683710

 

[Sampe]

Ingberg nyt on ikuinen selittelijä ja hänen se hyvä heittonsa yllättäen sijoittui alkukauteen ja siihen taisi sekin puhti ja panos mennä. Loppukaudesta sitten onkin nakellut niitä 50-53 metrisiä, joilla ei kansainvälisillä areenoilla ole mitään käyttöä.

Juuri näin. Ingbergin kauden paras on osunut arvokisoihin vain 4 kertaa uran aikana. Säälittävä onnistumisprosentti keihäänheittäjälle.

 

[Taitopelaaja]

Ingberg nyt on ikuinen selittelijä ja hänen se hyvä heittonsa yllättäen sijoittui alkukauteen ja siihen taisi sekin puhti ja panos mennä. Loppukaudesta sitten onkin nakellut niitä 50-53 metrisiä, joilla ei kansainvälisillä areenoilla ole mitään käyttöä.

Se on hienoa, että noista Ingbergin tuloksista olet keskimäärin 5 metriä ottanut pois. Alkukauden jälkeen selkävaivat ovat vieneet heittämisestä metrejä, mutta harvoinpa hän on silti alle 55 metrin jäänyt. Ja toisaalta nyt kun kivut alkavat olla takana, niin edellisessäkin kisassa tuli heti ~58 metriä. Ei Ingberg mikään turisti ole, kun muistaa vielä tuonkin seikan jonka Sampe tuossa aiemmin kertoi.

 

[Boris]

Piia Roslund, 100m aj

Kaksi vuotta sitten Göteborgissa hieno ennätysaika 13,35 lupasi vaikka mitä. Tällä hetkellä Piia juoksee reilun sekunnin hitaampia aikoja, mikä on kyllä suorastaan hämmentävää. En oikein tunne Roslundin tilannetta, mutta ilmeisesti aika ikäviä vaivoja siellä on riesana ollut.

Kommentoidaan nyt tätä. Eli tammikuussa 2007 tuli selkävamma, joka aiheutti ensin noin neljän kuukauden juoksutauon. Toukokuussa 2007 alkoi vähitellen päästä juoksemaan, pääsi nopeasti jonkinlaiseen kuntoon ja ehti juosta 14,04, kun selkä alkoi loppukesästä oireilla uudelleen.

Pystyi aloittamaan harjoittelun loppuvuodesta, mutta ei selkä vieläkään ole täysin terve.

 

[Salama44]

Juuri näin. Ingbergin kauden paras on osunut arvokisoihin vain 4 kertaa uran aikana. Säälittävä onnistumisprosentti keihäänheittäjälle.

Ingberg on osallistunut kolmetoista kertaa arvokisoihin. Ollut 11 kertaa finaalissa ja voittanut Suomen yleisurheilijoille niin harvinaisia mitaleita neljä kertaa. Kisoissa käy paljon urheilijoita, jotka eivät koskaan saavuta edes finaalipaikkaa. Katsotaan kuinka kauan menee siihen kun seuraava suomalainen naisyleisurheilija saavuttaa arvokisoista neljä mitalia tai 11 finaalipaikkaa.

Niin kauan kun urheilija on terve ja saavuttaa tätä menestystä niin on hyvä. Heti kun hän joutuu kamppailemaan vammojen kanssa joita väitämättä kaikille pitkän uran tehneille urheilijoille jossakin vaiheessa tulee niin alkaa tämä paskan puhuminen. Annetaan arvo niille urheilijoille jotka ovat joskus jotakin saavuttanneet. Ingbergin tämän kauden kolmen parhaan kisan keskiarvo on 60 metrin paikkeilla ja hän on ainoa naisyleisurheilija joka on tällä kaudella rikkonut kisojen A-rajan. O-P Karjalainen ei ole tällä kaudella rikkonut A-rajaa. Franz Krüger ja Jukka Keskisalo ovat pystyneet siihen kerran, mutta he ovat Pekingissä aivan yhtä kovan urakan edessä finaalipaikan suhteen kuin Ingberg. Hekään eivät ole pystyneet rikkomaan A-rajaa selvästi ja useita kertoja. Hieman yli 60 metriä kiekossa tai 8.30 esteissä vastaa sellaista 58 mertin heittoa naisten keihäässä kun otetaan huomioon lajin taso.

http://www.mikaelaingberg.com/main.php?id=2&path=2&lang=fi

 

[Salama44]

Vertailun vuoksi muutaman suomalaisen yleisurheilijan sijoitus ns. Olympiatilastossa, johon on otettu mukaan kolme parasta urheilijaa kustakin maasta:

Tommi Evilä 16. A-raja saavutettu kerran tällä kaudella
Franz Krüger 16. A-raja saavutettu kerran tällä kaudella
Mikaela Ingberg 19. A-raja saavutettu kerran tällä kaudella
O-P karjalainen 26. A-raja viime kaudelta, tällä kaudella B-raja
Jukka Keskisalo 38. A-raja saavutettu kerran tällä kaudella

Paremmin sijoittuvat vain mieskeihäänheittäjät, jotka rikkovat A-rajan melkein joka kilpailussa. Sen vuoksi Ingberinkin pitäisi ilmeisesti pommittaa koko ajan A-rajan yli, koska keihäänheittäjiltä vaaditaan näköjään aina mitalimahdollisuuksia.

http://www.iaaf.org/statistics/toplists/index.htmx

 

[scholl]

Ingbergin tilanteessa pitää muistaa myös se, että se on lajin laman syy, että hän on mukana. Jokunen vuosi sitten A-rajan ylittäneitä oli 4, nyttemmin vain 1. Eli siis jos muut heittäisivät paremmin niin nainen olisi jo eläkkeellä.

Naisten keihäässä on muuten kansainvälisestikin aika heikko tilanne nyt.
Ihan huiput ovat olleet vaisuja, liekö loukkaantumisilla tekemistä ja sitten osa on lopettanut. Niinpä se finaalipaikka voi tulla kyllä yhdellä säkäheitollakin kuten viime vuonna kävi suomalaisten näkövinkkelistä.

 

[Salama44]

Muiden suomalaisten sijoitukset paremmuusjärjestyksessä ns. Olympiatilastossa johon otetaan mukaan kolme parasta urheilijaa kustakin maasta:

Janne Holmen 17.
Francis Kirwa 20.
Mikko Latvala 27.
Robert Häggblom 38.
Vanessa Vandy 43.
Niina Kelo 47.
Mikko Halvari 48.
Merja Korpela 54.
Visa Hongisto 55.
Mikko Lahtio 62.

Kävelijät jotka valittiin viime vuoden tulosten perusteella sijoittuisivat ennätyksillään n. sijoille 20-30. Maratonilla tilastot näyttävät varsin hyviltä kun suomalaisten edestä jää pois yli 50 kenialaista ja yhteensä yli 10 etiopialaista ja japanilaista.

Sokerina pohjalla miesten keihäs:

Tero Pitkämäki 3.
Tero Järvenpää 6.
Teemu Wirkkala 10.

Älkää unohtako maailmantilaston ykkösheittäjää Australian Jarrod Bannisteria, joka heitti helmikuun lopussa 89,02. Hän on luomassa Pekingiin toista kuntohuippua ja heinäkuun puolivälissä syntyi jo tulos 84,76. Katsotaan kestääkö Tero Järvenpään kantti tällä kertaa. Edellisissä arvokisoissa hän epäonnistui pahasti. Saa nähdä täriseekö keihäs Olympiakisoissa enemmän käsissä kuin GP-kisoissa. Saattaa olla Suomen joukkueen suurin yllättäjä.

 

[hannes_ko]

Katsotaan kestääkö Tero Järvenpään kantti tällä kertaa. Edellisissä arvokisoissa hän epäonnistui pahasti.

???

Karsinnassa vakuuttavasti finaaliin tuloksella 84.35 (kauden paras heitto) ja finaalissa 8. sija tuloksella 82.10. Suomalaisten pää ei vaan kestä?

 

[Salama44]

Ingbergin tilanteessa pitää muistaa myös se, että se on lajin laman syy, että hän on mukana. Jokunen vuosi sitten A-rajan ylittäneitä oli 4, nyttemmin vain 1. Eli siis jos muut heittäisivät paremmin niin nainen olisi jo eläkkeellä.

Niin oli, mutta sijoitukset aikuisten arvokisoissa niiden muiden osalta olivat vieläkin huonommat. Taisivat päästä pari kertaa pistesijoille. Kolkkalalta jäi aikuisten Suomen mestaruuskin saavuttamatta vaikka hän menestyi junioreissa.

Sitä en vaan ymmärrä miksi Ingberg olisi pitänyt jättää kisoista pois vaikka hän on tehnyt lajin tasoon nähden vaaditun tuloksen. Tiedossa on myös se miksi hän ei ole pystynyt pitämään samaa tasoa koko kautta. Kaikki tiedot kuitenkin kertovat siitä että hän on koko ajan menossa kunnon suhteen parempaan suuntaan eikä mitään takapakkia ole viime aikoina tullut.

Kenelläkään muulla naisurheilijalla ei ole sitä teoreettistakaan mahdollisuutta selvitä finaaliin kuten tilastosijoituksista 43-54 voi päätellä. Niina Kelo tosin on automaattisesti finaalissa, mutta vaikka hän tekisi sen unelmasarjan ja onnistuisi kaikissa seitsemässä lajissa niin hän ei sijoitu kuin korkeintaan 15. joukkoon. Pienikin haparointi tai urheileminen normaalilla tasolla parissa lajissa tiputtaa sijoituksen 20. huonommalle puolen. Vanessa Vandy on hakemassa vain kokemusta ja hänelle riittää kun tekee parhaansa. Merja Korpela on mahdottoman tehtävän edessä kun maailmalta löytyy liikaa 70 metrin heittäjiä ja todennäköisesti vain osa dopingin käytäjistä on jäänyt kiinni.

 

[Mane]

Katsotaan kestääkö Tero Järvenpään kantti tällä kertaa. Edellisissä arvokisoissa hän epäonnistui pahasti.

Kauden paras tulos ja loppusijoitus (=pistesija) selkeästi kovempi kuin tilastosijoitus on mielestäsi paha epäonnistuminen?

Kriteereilläsi onnistumiseen vaaditaan kulta, mutta vain jos ennakkoon ei ole mitalisuosikki. Mitalisuosikin kulta ilman maailmanennätystä on vain tyydyttävä tulos?

No, tosiasiassa taisit muistella Järvenpään ensimmäisiä arvokisoja EM-Göteborgissa joissa mies tosiaan epäonnistui ja jäi karsintaan.

 

[Pavlikovsky]

Kyllä molemmat Terot ovat käyneet kusemassa housuihin arvokisoissa ja se on nyt mennyttä aikaa se.
Pitkämäelle tämä kävi stadikalla 2005 ja Järvenpäälle silloin 2006 Göteborgissa. Pitkämäen voisi luokitella isojen kisojen mieheksi jo nyt, sillä hänen henkinen kantti nähtiin Osakassa. Pitkämäki on vahvoilla. Järvenpää ei myöskään petä, ei luulisi ainakaan. Mies on aikuistunut muutenkin tässä parin vuoden sisällä sen verran ja kehittynyt keihäänheittäjänä, että hyvää on lupa odottaa. Karsinnassa se peikko vaan piilee. Muistetaan viime vuonna, kuinka Osakassa Pitkämäki tuskaili heittonsa kanssa ja nyt ehkä Wirkkala on siinä ensimmäisen kerran uhan alla näistä meidän kolmesta heittäjästä.

Evilältä edelleen odotan sitä super-yllätystä. Jotenkin jaksan siihen luottaa, sillä Tommikin on isojen kisojen mies, muistetaan MM 2005 ja viime vuoden 841 Finnkampenissa. Kovat kanssakumppanit sytyttävät Evilän taistelemaan aivan erilailla kuin Suomen eliittikisoissa ne 770-miehet. Laxin olisin myös mieluusti nähnyt kiitämässä pitkin Pekingin tartania, mutta tilanne on mikä on.

 

[Salama44]

No, tosiasiassa taisit muistella Järvenpään ensimmäisiä arvokisoja EM-Göteborgissa joissa mies tosiaan epäonnistui ja jäi karsintaan.

Niin taisin tehdä. Vuodet menevät nopeasti. Paha jumi oli silloin päällä ja se johti tekniikkavirheeseen. Hyvä jos on sen jälkeen päässyt jo normaalille tasolle. Ei Järvenpäältä vaadita mahdottomia. Mitali olisi jo venymistä.