Yleisurheilun MM-kisat Daegu 27.8-4.9.2011

[Radiopää]

Sen verran hyin on Ruuskasen poika suutansa soittanut tästä valintasopasta, että nyt sitten toivoisi sen kepin kanssa lentävän siellä kisoissa...

Väärin. Jos Lehtola olisi saanut kilpailla, niin häneltä olisi pitänyt odottaa enemmän kuin Ruuskaselta, koska valinta olisi ollut väärä. Ruuskanen saa minun puolestani epäonnistua nyt muiden suomalaisurheilijoiden tapaan.

Kisapaikassa ei ole pelkästään kyse siitä, että suomalaiset penkkiurheilijat saavat huutaa "me voitettiin!". Työtään ne keihäänheittäjätkin tekevät. Miettikää nyt itse, jos teiltä olisi evätty bonus, joka kaikkien firman sääntöjen mukaan kuuluu teille. Kysymys on aivan samasta asiasta.

Sen sijaan, että Ruuskaselta odotetaan menestystä, on suotavaa, että suomalaiset urheiluorganisaatiot oppisivat tästä sopasta jotain. Hyvä veli -aika saisi jo pikkuhiljaa olla historiaa ja kaikenmaailman rotarymäkelät pitää saada pois sotkemasta. On siinä tittelillään kantaja, huippu-urheilujohtaja.

 

[Palstalegenda]

Hei Käyttäjänimetön, minä tunnustaudun tuohon tuulipukukansaan kuuluvaksi.

Niin tunnustaudut. Ruuskanen oli oikeassa ja sen myönsi lautakuntakin. Jarmo Mäkelä on itkuiikka, sen kommenteillaan alleviivasi Jarmo Mäkeläkin. Samoin Pihlakoski on selkärangaton liero, kun on heti muuttamassa tulevia valintakriteerejä eli siis, että mennään summittaisempiin kriteereihin eli miltä nyt sattuu tuntumaan ja kenen pärstä se milloinkin miellyttää.

Ruuskanen todennäköisemmin pääsee sinne MM-finaaliin, kuin että ei pääse, toisin kuin Lehtola olisi päässyt mutta loppujen lopuksi sillä ei ole mitään väliä miten se siellä heittää. Lehtola voi heitellä ensi kesänä niitä kasikolmosia pitkin kesää, niin eiköhän se kisoihin pääsee, molempiin tai ainakin jompiin kumpiin.

Mutta sananvapauden nimissä, niittaa vaan verbaalisesti lautamies se Ruuskanen, sitten jos Ruuskanen ei vaikkapa edes finaaliin pääse, minä sitten täältä yleisurheilun norsunluutornistani katselen alaspäin ja nyrpistän nenääni!

 

[RDivis]

Sen sijaan on suotavaa, että suomalaiset urheiluorganisaatiot oppisivat tästä sopasta jotain.

Joo, kyllä tästä opitaan valitettavasti.. Nythän tässä on jo väläytelty, että jatkossa ei mitään kriteereitä edes aseteta, kun tästä lautakunnan päätöksestä tuli paha mieli.

Toisaalta, jos ei aseteta mitään kriteereitä ketään ei varsinaisesti kuseteta, mutta saunakaverit on helppo valita, kunhan saavat kisarajan rikki.

 

[Jermu]

Hei Käyttäjänimetön, minä tunnustaudun tuohon tuulipukukansaan kuuluvaksi.
Ja siksi minä en ymmärrä tuota Ruuskasen valitusta, enkä valintaa.
Nyt mies on asettanut itsensä mahdottomaan tilanteeseen, kepin on lennettävä ainakin loppukilpailuun ja sielläkin 5-6 n. parhaan joukkoon, muuten paskan tulo niskaan on varmaa.
Mies, sekä valmentajansa on täydellisiä itkuiikkoja.

Katsos, kyllä kansa tietää ja muistaa!!

En edes tiedä, miksi vaivaudun vastaamaan kaltaisellesi tuulari-itkuiikalle.

Sillä ei ole tämän päätöksen kannalta paskankaan merkitystä, heittääkö Ruuskanen karsinnassa 72 m vai heittääkö hän mitaleille. Oikeusturvalautakunnan päätös oli odotettu ja täysin oikein, toisenlainen päätös olisi ollut oikeusmurha ammattiaan harjoittavaa Ruuskasta kohtaan.

Valintakriteerit oli selvät, ja niiden mukaan Ruuskanen kuuluu täysin kiistattomasti kisoihin. End of discussion.

Siinä olet kyllä oikeassa, että Ruuskasen jäädessä karsintaan paskaa sataa niskaan. Mutta se ei kerro mitään Ruuskasesta, ainoastaan näiden mistään mitään ymmärtämättömien tuulareiden säälittävyydestä. Voin jo kuvitella, kuinka monet peräkammarin surkimukset hierovat jo nyt käsiään yhteen, odottaen Ruuskasen epäonnistumista, jotta pääsevät purkamaan pahaa oloaan jossain netin keskustelupalstalla, Kansanradiossa tai paikallislehden yleisönosastopalstalla.

Jarmo Mäkelällä on peiliin katsomisen paikka kisojen jälkeen. Todennäköisesti hänessä ei ole miestä katsomaan tuohon peiliin, mutta toivottavasti hänen esimiehensä tekevät oikeanlaiset johtopäätökset tästä farssista, joka on ainoastaan Mäkelän syytä. Mäkelän takia niin Ruuskanen kuin Lehtolakin sai kohtuuttomasti kärsiä.

Ikävä juttu Lehtolan kannalta, mutta hänelle tulee vielä paljon arvokisoja tulevaisuudessa.

 

[canttig]

Sillä ei ole tämän päätöksen kannalta paskankaan merkitystä, heittääkö Ruuskanen karsinnassa 72 m vai heittääkö hän mitaleille.

Minua taas ei kiinnosta paskankaan vertaa ovatko valinnat oikeudenmukaisia. Vain menestys kiinnostaa etenkin keihäänheitossa. Paskaa niskaan ja kovasti sille, jonka tulos on 72 m.

 

[Alex]

Ruuskanen ainakin järjesti itselleen kunnon paineet menestyä karsinnassa. Todella kova paikka, jos ei finaaliin selviä.

 

[Pavlovin Koira]

Ihme kohkaamista ottaen huomioon että jokaisella suomalaisheittäjällä tekee tiukkaa päästä edes yli karsintarajan.

 

[TosiFani]

...Valintakriteerit oli selvät, ja niiden mukaan Ruuskanen kuuluu täysin kiistattomasti kisoihin. End of discussion...

Valintakriteerit olivat kaikkea muuta kuin selvät, siitähän tämä koko sotku lähti.

Puhuit Ruuskasesta ammatinharjoittajana ja siitähän tässä on kysymys, ei urheilusta. Ruuskasen managerin on ensi talvena paljon helpompi myydä mainoksia Antin lippikseen kun kyseessä on MM-finalisti kansallisen urheilijan sijaan.

Urheilullisesti on ihan sama kumpi, Lehtola vai Ruuskanen, on kisoissa, mitaleille on liian pitkä matka. Vähän ihmetyttää miksi Ruuskanen ei lähtenyt ajoissa Daequun, kun tällaista mahdollisuutta tarjoittiin. Mikäli Ruuskanen uskoi tosissaan valituksensa menevän läpi, olisi luullut hänen tekevän kaikkensa ollaakseen huippukunnossa ensi viikolla. Nyt viikko meni kiukutteluun ja rutinaan.

 

[Pascal Lemoix]

Ruuskasella on nyt Jussi Jokis-tason paineet ja kaikkihan me muistamme Jokisen MM-kisat 2010, joissa Jokinen... teki maalin Slovakiaa vastaan. Joo, niin se oli.

Kyllä jos Ruuskanen nyt jää karsintaan, niin uskottavuus on nolla. Hänellä on eniten hävittävää koko joukkueessa.

 

[Mace]

Valintakriteerit olivat kaikkea muuta kuin selvät, siitähän tämä koko sotku lähti.

Kyllähän ne valintakriteerit olivat hyvinkin selvät, mutta liitto yritti valita ohi kriteerien, mikä koko sotkun aiheutti. Jos liitto olisi tehnyt valinnat ilmoittamiensa kriteerien mukaan, koko farssi olisi jäänyt syntymättä.

Ruuskasella on varmasti paineita karsinnassa, kuten toki olisi muutenkin. Finaaliin on mentävä, muuten tulee sapiskaa. Tulisi ilman valintakohuakin. Harmillista sinänsä, että Mäkelä ja kumppanit sössivät hänelle turhia lisäpaineita, mutta nähdäänpähän ainakin, miten Ruuskanen pärjää tiukassa paikassa.

 

[lautamies]

Sanottakoon minua minkälaiseksi itkijäksi tahansa, niin tuonne MM-kisoihin keihääseen valituista vain Mannio täytti kriteerit kohtuullisesti silloin kuin pitikin. Esimerkiksi Pitkämäki osoittautui sanansa syöjäksi sanoessaan ennen L.rannan kisaa, että jos ei 80 metriä ylity useaan kertaan, niin turha on lähteä kisoihin.
Missäs on mies nyt? Uskon kuitenkin jonkinverran Pitkämäkeen ja odotan ainakin sitä loppukilpailupaikkaa, Ruuskaselta en odota mitään.

Ja, jos Ruuskanen on ammattilainen joka hankkii elantonsa keihästä heittämällä, niin kyllä sen kepin pitää lentää huomattavasti pitemmälle, tai rahat on mennyt kyllä pahasti hukkaan.
Niin kyllä monella muullakin suomalaisella yleisurheilijalla, olosuhteet ja alustat kentillä huippuluokkaa, mutta tulokset viidenkymmenen vuoden takaisia.
Missä syy?

 

[Palstalegenda]

Valintakriteerit olivat kaikkea muuta kuin selvät, siitähän tämä koko sotku lähti.

Kyllä ne valintakriteerit olivat aivan selvät kaikille muille paitsi ehkä sinulle. Uskon, että jopa Jarmo Mäkelälle ne olivat selvät mutta koska hän on usein pärstäkertoimen mukaan toimiva eli ammattitaidoton, niin hän teki täysin vastoin ennalta sovittua ja selitti sitten pikkusieluisena jälkeenpäin mitä mieleen sattui tulemaan.

Ruuskanen voitti Lehtolan kisoissa (oliko se nyt) 5-1. Lisäksi painotettiin keihäskarnevaaleja ja ja Kalevan kisoja, joissa molemmissa Ruuskanen oli Lehtolaa parempi. Jos kesä loppuisi tähän, niin Lehtola olisi tältä kesältä semmoinen 72-76 metrin mies ja Ruuskanen noin 77-82 metrin mies, joten keskivertotasoltaankin Ruuskanen on ollut Lehtolaa parempi. Pisimmissä heitoissa on rapia metrin ero Lehtolan hyväksi ja se ei ole paljoa. Jos Lehtola olisi nakannut 87-88 metriä, niin sitten tilanne olisi aivan toinen, koska silloin parhaissa heitoissa olisi ollut niin selkeä ero Lehtolan hyväksi.

Onneksi oikeusmurhaa ei tapahtunutkaan ja Ruuskanen saa heittää MM-kisoissa.

 

[TosiFani]

Sanottakoon minua minkälaiseksi itkijäksi tahansa, niin tuonne MM-kisoihin keihääseen valituista vain Mannio täytti kriteerit kohtuullisesti silloin kuin pitikin. Esimerkiksi Pitkämäki osoittautui sanansa syöjäksi sanoessaan ennen L.rannan kisaa, että jos ei 80 metriä ylity useaan kertaan, niin turha on lähteä kisoihin...

Täysin samaa mieltä, mutta kun kysymys ei ole urheilusta vaan rahasta. Niin Pitkämäen kuin Ruuskasenkin lähdön taustalla on manageri ja luultavasti Ruuskasen Suomeen jääminenkin on taktinen veto. On helppo kirota liittoa ja aikaeroa kun on jäänyt karsintaan 74 metrisellä.

 

[Tombe76]

Urheilullisesti on ihan sama kumpi, Lehtola vai Ruuskanen, on kisoissa, mitaleille on liian pitkä matka. Vähän ihmetyttää miksi Ruuskanen ei lähtenyt ajoissa Daequun, kun tällaista mahdollisuutta tarjoittiin. Mikäli Ruuskanen uskoi tosissaan valituksensa menevän läpi, olisi luullut hänen tekevän kaikkensa ollaakseen huippukunnossa ensi viikolla. Nyt viikko meni kiukutteluun ja rutinaan.

Eiköhän niitä treenejä voi tehdä ihan Suomessakin siinä missä Daegussa. Tuskin Ruuskanen kuitenkaan on tämän "hukkaan menneen" viikon aikana vain räkinyt kattoon ja juonut kaljaa? Ja kun keihään karsinta on vasta ensi viikon torstaina, niin ihan hyvin ehtii tottua aikaeroonkin ja kisapaikkaan.

 

[Palstalegenda]

Tuskin Ruuskanen kuitenkaan on tämän "hukkaan menneen" viikon aikana vain räkinyt kattoon ja juonut kaljaa?

Niin no, Seppo Rädyllähän oli tapana noudattaa juuri tuonlaista valmistautumista (siis ainakin juttujensa mukaan) ja taisi ihan hyvin mennä...

No mutta asiallisesti sanoen, niin tuollainen viikkoa ennen kisapaikalle meneminen on tosiaan kyllä aivan varmasti riittävän ajoissa. On usein jopa parempi, ettei tarvitse kohdata hotellikuolemaa, kun ei mene liian aikaisin kisapaikkakunnalle.

 

[TosiFani]

Eiköhän niitä treenejä voi tehdä ihan Suomessakin siinä missä Daegussa. Tuskin Ruuskanen kuitenkaan on tämän "hukkaan menneen" viikon aikana vain räkinyt kattoon ja juonut kaljaa? Ja kun keihään karsinta on vasta ensi viikon torstaina, niin ihan hyvin ehtii tottua aikaeroonkin ja kisapaikkaan.

Jos valintakriteerit olivat niin selvät kuin täällä on sanottu ja valituksen läpimeno täysin varmaa, eikö Ruuskasen olisi ollut järkevää lähteä Daequun?

Eikö menestystä tavoitteleva urheilija pyri kaikella tavalla optimaaliseen valmistautumiseen? Pitkä lentokoneessa istuminen ja aikaeroon totuttelu ei mielestäni ole optimaalista valmistautumista keihäänheittoon. Joku viisas sanoi, että aikaeroon totuttelu vaatii vuorokauden jokaista muutostuntia kohti eli noin viikko ennen kisaa olisi hyvä olla kisapaikalla.

 

[Palstalegenda]

Joku viisas sanoi, että aikaeroon totuttelu vaatii vuorokauden jokaista muutostuntia kohti eli noin viikko ennen kisaa olisi hyvä olla kisapaikalla.

keihään karsinta on vasta ensi viikon torstaina, niin ihan hyvin ehtii tottua aikaeroonkin ja kisapaikkaan.

TosiFani lienee nyt itsensäkin kanssa eri mieltä?

PS. Tänään on tämän viikon tiistai, ensi viikon torstaina on ensi viikon torstai.

Lisäys: Mistä sen tietää jos Ruuskanen on kotonansa ruuvannut sisäistä kelloaan kohti Daegun aikaa eli herännyt aamuvarhaisella, vaikka kisoihin on vieläkin hyvin aikaa, mutta kuitenkin.

 

[TosiFani]

TosiFani lienee nyt itsensäkin kanssa eri mieltä?

Onko jäänyt jotain hampaankoloon, kun jatkuvasti minut huomioit??

En ole itseni kanssa erimieltä, ihmettelen vain miksi Ruuskanen ei lähtenyt tarjotulle valmistautumisleirille mikäli valituksen läpimeno oli niin selvä.

Jätkät ovat tietysti olleet viikon siellä ja valmistautuneet kaikessa rauhassa. Mutta ei auta narista eikä valittaa, tämä on tilanne. Nyt laitetaan pökköä pesään ja mennään täysillä kohti Daegua.

Ruuskanen IL:n haastattelussa.

 

[Jermu]

Kyllä jos Ruuskanen nyt jää karsintaan, niin uskottavuus on nolla.

Tässä logiikassa ei ole järjen hiventäkään. Voisitko hieman avata tätä? Odotan Ruuskasen yltävän finaaliin ja 8:n joukkoon, ja karsintaan jääminen olisi luonnollisesti pettymys. Mutta edelleen, miten helvetissä tämä Mäkelän ja kumppaneiden aiheuttama valintasotku voi vaikuttaa millään tavoin Ruuskasen suorituksen arvosteluun?

 

[Palstalegenda]

Onko jäänyt jotain hampaankoloon, kun jatkuvasti minut huomioit??

Sinähän se vanhoja kaivelet monissa eri ketjuissa. Minä olen tässä ketjussa kommentoinut muitakin mutta sinä nyt olet eniten kuutamolla tässä tuoreimpana esimerkkinä, niin olen siksi kommentoinut sinun tekstejäsi. Ja kiitos kysymästä, ei ole jäänyt yhtään mitään hampaankoloon, sen sijaan en kovasti arvosta järjenjuoksuasi mutta se ei ole millään tavalla hampaankoloon jäämistä.

Olisi se ollut mentaalisesti kivempi Ruuskasellekin tulla heti valituksi ilman tällaista hässäkkää nyt kun vieläpä tuulipukukansa jo teroittaa veitsiään. Sitä täydellistä rauhaa ei olisi ollut Daegussakaan, koska se tilanne olisi ollut ns. päällä vaikka Ruuskanen olisi ollut kuussa odottelemassa ratkaisua.

 

[Mängimies]

Puhuit Ruuskasesta ammatinharjoittajana ja siitähän tässä on kysymys, ei urheilusta. Ruuskasen managerin on ensi talvena paljon helpompi myydä mainoksia Antin lippikseen kun kyseessä on MM-finalisti kansallisen urheilijan sijaan.

Tälläkin on kääntöpuolensa. Jos Ruuskanen astuu karsinnassa kaksi heittoa yli ja heittää kolmannella vaivoin 73 metriä ja jää pois finaalista, niin silloin hän on suuren yleisön silmissä pelkkä surkea valittaja. Tuollaisen rimanalituksen jälkeen niitä mainoksia lippikseen voi olla paljon vaikeampi myydä. Toinen ja tässä tapauksessa parempi vaihtoehto olisi olla marttyyrinä ja oikeusmurhan kokeneena kotiinjäänyt sisukas urheilija, joka "olisi takuulla näyttänyt kyntensä MM-kisoissa".

 

[Tombe76]

En ole itseni kanssa erimieltä, ihmettelen vain miksi Ruuskanen ei lähtenyt tarjotulle valmistautumisleirille mikäli valituksen läpimeno oli niin selvä.

En mäkään olisi lähtenyt Daeguun. Valituksen läpimeno oli kyllä aika selvä, mutta yhtä selvä piti olla myös alkuperäinen valinta. Sieltä Daegusta on aika pitkä matka takaisin Suomeen, jos olisi tullut toinen oikeusmurha peräkkäin. Sekin on tässä maassa ilmeisesti mahdollista.

Ehkä Ruuskanen tuossa kommentissaan "Jätkät ovat tietysti olleet viikon siellä ja valmistautuneet kaikessa rauhassa." tarkoitti tätä mediakohua.

 

[TosiFani]

...Olisi se ollut mentaalisesti kivempi Ruuskasellekin tulla heti valituksi ilman tällaista hässäkkää nyt kun vieläpä tuulipukukansa jo teroittaa veitsiään. Sitä täydellistä rauhaa ei olisi ollut Daegussakaan, koska se tilanne olisi ollut ns. päällä vaikka Ruuskanen olisi ollut kuussa odottelemassa ratkaisua.

Eli sinusta oli järkevää, ettei Ruuskanen ottanut vastaan tarjottua matkaa valmistautumisleirille, vaikka valituksen läpimeno oli selvä?? Miksi Ruuskanen sitten valittaa IL:n haastattelussa tilannetta?

 

[TosiFani]

En mäkään olisi lähtenyt Daeguun. Valituksen läpimeno oli kyllä aika selvä, mutta yhtä selvä piti olla myös alkuperäinen valinta. Sieltä Daegusta on aika pitkä matka takaisin Suomeen, jos olisi tullut toinen oikeusmurha peräkkäin. Sekin on tässä maassa ilmeisesti mahdollista...

Ymmärrän tämän, mutta täällä eräs nimimerkki totesi, että valintakriteerit olivat kaikille muille selvät paitsi minulle ja tällä perusteella kävin tätä keskustelua. Minun lisäksi ne olivat epäselvät Mäkelälle, SUL:n hallitukselle ja yhdelle oikeusturvalautakunnan jäsenelle.

Kuten jo aikaisemmin totesin valintakriteerit eivät olleet selvät, koska niistä pystyi tekemään erilaisia tulkintoja, siitähän tämä koko soppa lähti liikkeelle. Selkeät valintakriteerit olisivat estäneet tulkinta mahdollisuuden.

 

[Tombe76]

Ymmärrän tämän, mutta täällä eräs nimimerkki totesi, että valintakriteerit olivat kaikille muille selvät paitsi minulle ja tällä perusteella kävin tätä keskustelua. Minun lisäksi ne olivat epäselvät Mäkelälle, SUL:n hallitukselle ja yhdelle oikeusturvalautakunnan jäsenelle.

Täällähan saa jokainen nimimerkki esittää omia mielipiteitä asioista. Minä en kuitenkaan seiso kaikkien takana, joten sivutan tuon tekstin, joka seuraa "ymmärrän tämän" toteamuksen jälkeen. Kun en kuitenkaan ilmeisesti ole SE nimimerkki johon viittaat?

Mitä mieltä muuten itse olet Ruuskasen päätöksen järkevyydestä jäädä Suomeen odottamaan oikeusturvalautakunnan päätöstä. Kun nyt on selvinnyt myös se, että aikaa keihäskarsintaan on 9 päivää ja aikaero 6 tuntia.