Yleisurheilun MM-kisat 2009 Berliini

[timosusi]

Oskari Frösén siis karsiutui kohtuullisesti, Ingberg karsiutui kohtuullisesti, seiväs-Eemeli hyppi kohtuullisesti päin telineitä... Juu juu.

Frösén hyppäsi kauden toiseksi parhaan hyppynsä karsinnassa, Ingberg kiskaisi kolmanneksi parhaan heittonsa, ja Salomäki neljänneksi parhaan hyppynsä. Syksyn sienisatoa on täytynyt nauttia aikas lailla runsaasti pystyäkseen väittämään että he eivät kilpailleet vähintään kohtuullisesti.

 

[kristian]

Ingbergin kohdalla voisi kyllä hyvällä syyllä kysyä, miksi sitä naista ylipäätään lähetetään arvokisoihin, kun maailman kärki heittää melkein 10 metriä pitemmälle. Ei tuossa iässä enää mennä "kokemusta hakemaan".

Eihän se Ingbergin vika tosin ole, että naisten keihään taso Suomessa on nykyisin ala-arvoinen. Mistähän se muuten johtuu, vaikka täällä on aina kehuskeltu keihäsvalmennuksen tasolla ja tietämyksellä?

 

[steepler]

Ja kyllähän toi Jamaikan ylivoima hämmentää, ja varmaan siinä voi olla dopingillakin osansa, mutta varmaan on valmennuksessakin jotain, mistä täällä voitaisiin ottaa oppia.

Jamaikaan mielestäni ei hirveästi kannata vertailla. Jamaika on loistava sprinttimaa, kokonaisuudessahan jos ajatellaan laajaa tasoa eri lajeissa, Jamaika ei ole edes mitenkään erityisen hyvä. Aika harvassa ovat kestävyysjuoksijat tai heittäjät Jamaikalla.

Todennäköisesti valtaosa maan lahjakkaimmista urheilijoista suuntautuvat sprittijuoksuihin. Ei kauheasti tule mieleen Jamaikalaisia huippuja muista lajeista, jalkapallossakaan eivät ole kovin hyviä.

Suomessa lajiskaala mitä harrastetaan on huomattavan paljon suurempi, jo olosuhteen vaikuttavat tähän. Varmasti on asioita mitä valmennuksesta voi opetella, mutta sitten on myös olosuhdekysymyksiä mihin yleisurheiluväen on vaikea vaikuttaa.

 

[timosusi]

Keihäsmiehet siis mielestäsi onnistuivat vähintään kohtuullisesti? Evilä siis onnistui kohtuullisesti? Keihäsakka?

Ei sanota pojille pahasti, ettei tule pahamieli. Kaikki pelaa jne jne

Kaikki neljä miestä 12-hengen finaaliin - todellinen floppi. Evilä hyppäsi kauden kolmanneksi parhaan hyppynsä ja jäi sentin finaalista - surkeaa. Ingberistä olikin jo tuossa edellisessä viestissä.


Vain maailmantilaston ykköset pitää valita kisajoukkueeseen. Pää ei kestänyt. Kansallinen häpeä jne jne.

 

[Fordél]

Kisat olivat täysi floppi Suomen osalta. Okei, muutama pistesija tuli, mutta venymisiä oikeastaan kuin kävelyssä Kinnusen toimesta. Ei MM-kisoissa voida olla tyytyväisiä siihen, että tekee normisuorituksen vaan suomalaisten tason huomioiden (poislukien keihäänheitto) tarvitaan venymistä ja kauden parhaita suorituksia. Kunnon ajoittaminen ja pääkopan kestäminen ovat erittäin tärkeitä elementtejä urheilussa ja niissä ei tunnuta onnistuvan. Kinnunen olikin kisojen ainoa positiivinen yllättäjä. Toki tiedettiin, että turhasta kaverista ei ole kyse, mutta silti selkeä ennätyksen parantaminen oli arvostettava suoritus.

Turha mistään Ruuskasenkaan 81 m:n kiskasusta on iloita, koska tuo ei ole suomalaisessa mittapuussa mikään tulos. Kaveri heitti kisoissa melkein omalla tasollaan, joten suorituksesta voidaan antaa arvosana 7. Mitali olisi ollut normaalisuorituksella otettavissa, mutta siihen ei taso riittänyt. Tuskin tulee jatkossa noin helppoa paikkaa ottaa MM-mitali kuin mitä tänää oli Ruuskaselle tarjolla. Pitkämäkeä taas on turha kommentoida, koska mies heitti sairaana. Sen sijaan Wirkkala ja Järvenpää floppasit pahasti. Tosin jälkimmäistä ei olisi edes pitänyt valita koko kisoihin, koska heittäminen oli sen verran kateissa koko kauden ajan.

Keskisalo juoksi oikeastaan juuri niin kuin häneltä saattoi odottaa, joten arvosana on 8. Viiden parhaan joukossa niin olisi tullut 9 arvosanaksi ja mitalista 10. Evilälle ei voi sanoa muuta kuin, että uhota saa ja siinä ei ole mitään pahaa vaikka sitten tuleekin epäonnistumisia. Kuitenkin siinä vaiheessa kun puheille ei tule vastinetta, kannattaa olla nöyrää poikaa eikä soittaa suutansa. Et päässyt finaalin asti, joka oli taatusti tavoitteesi. Silloin ei voi muuta sanoa kuin, että olet epäonnistunut. Et flopannut, koska tulos oli ihan hyvä, mutta tavoitteisiin et päässyt. O-P Karjalainen taas ei ole uhonnut, mutta epäonnistuminenhan tuo suoritus oli.

Naisista ei jäänyt paljoakaan kerrottavaa. Siellä mentiin pääasiassa omalla tasolla, mutta valitettavasti se ei riitä tällä hetkellä Kalevan kisoja suurempiin kekkereisiin. Tason on noustava ja paljon. Grobler teki sentään positiivisen vaikutuksen sympaattisuudellaan.

Todella paskat kisat kaiken kaikkiaan ja nyt ollaan pohjalla. Suomalaisten pääkisat ovat siis jatkossakin aina arvokisojen karsinnat ja sen jälkeen kaikki on kuin lottovoitto. Kannattaisi panostaa varmaan myös tuohon henkiseen puoleen, jotta se kuuppa ei petä aina silloin kun vaaditaan tuloksia. Armotonta paskaa.

 

[Shearer]

Nyt en ymmärtänyt pointtiasi. Jos paskoihin suorituksiin ollaan tyytyväisiä, millä tavalla se auttaa muka menestymään jatkossa?

Pitkämäki on menestynyt ja tulee vielä menestymään, joten hän varmasti tietää mistä puhuu vaikka ei itkenytkään maailman kovuutta haastattelussa. Pitkämäki koki uransa pahimman pettymyksen ja median vittuilun Helsingin kisoissa ja se varmasti teki hänestä kovahermoisemman urheilijan.

Sitä paitsi eikö tuo muka ollut puolikuntoisena hyvä tulos?

Ihmettelen (maallikkona) sitä, että kun puhutaan Järvenpään tekniikkaongelmasta joka on vaivannut koko kesän, niin miksi hänen valmentajansa ei saa asiaa korjattua kun kerran tietää mikä se ongelma on? Eikö olisi aika vaihtaa valmentajaa vai onko tuo nyt niin vaikea asia korjata ettei valmentajan vastuulle sitä voi laittaa yhtään?

 

[kristian]

Pitkämäki on jo maailmanmestari ja näyttönsä kovana kilpailijana antanut. Puolikuntoisena ei tänään pystynyt parempaan.

Keihäsmiehet ottavat nyt suurimman syyn niskoillensa surkeasti menneistä kisoista, mutta tosiasia on se, että alisuorittaminen vaivaa koko Suomen joukkuetta. Tai oikeastaan pitäisi sanoa, että on vaivannut vähintään viimeiset 15 vuotta.

Miksi esimerkiksi Krugerin kiekkokaaret putosivat parissa vuodessa 10 metriä, sen jälkeen kun hänestä tuli "suomalainen" urheilija, ja osa Suomen yleisurheilumaajoukkuetta? Kaverin painokin on tippunut tuollaiset 15 kiloa, ja varmaan maksimivoima siinä samalla. Kysymyksiähän tämä herättää. Joko valmennus on aivan hakoteillä, tai sitten "ravitsemuksessa" on eroja.

 

[MS]

mutta tosiasia on se, että alisuorittaminen vaivaa koko Suomen joukkuetta. Tai oikeastaan pitäisi sanoa, että on vaivannut vähintään viimeiset 15 vuotta.

Väitteen pohjana on ilmeisesti tilastofaktaa?

 

[Fordél]

Miksi esimerkiksi Krugerin kiekkokaaret putosivat parissa vuodessa 10 metriä, sen jälkeen kun hänestä tuli "suomalainen" urheilija, ja osa Suomen yleisurheilumaajoukkuetta? Kaverin painokin on tippunut tuollaiset 15 kiloa, ja varmaan maksimivoima siinä samalla. Kysymyksiähän tämä herättää. Joko valmennus on aivan hakoteillä, tai sitten "ravitsemuksessa" on eroja.

Kruger on tosiaan hyvä esimerkki siitä kuinka täällä ei ole kaikki kuosissa. Hän on itsekin sanonut, että suomalainen systeemi ei osaa vaatia tarpeeksi. Tyydytään liian helposti tohon kansalliseen tasoon vaikka pitäisi vaatia paljon enemmän: sekä järjestelmän että urheilijoiden itse. Meillä on varmasti monessa kohdin tarvittava tietotaito, mutta kaikessa muussa onkin sitten toivomisen varaa.

Pitäisi löytyä enemmän uskallusta ja asennetta eikä pitäisi pelätä erilaisuutta. Turha noille järjestelmien kriittisiä paikkoja on täyttää saunakavereilla ja niillä ihan kivoilla janpoilla vaan tarvitaan niitä, joilla on oikeasti palava halu menestyä. Ihan kiva ei vaan riitä. Vituttaa Pihlakoskenkin lausunnot, että nämä kisat olivat pettymys, mutta eivät katastrofi. Kyllä ne olivat selkeä katastrofi ja joku oikea muutos on tapahduttava.

Ja vielä pieni huomio siitä, että Krugerinkaan ongelmat eivät taida olla maksimivoiman puolella vaan sen kyllä pitäisi riittää pitempiin kaariin, mutta ilmeisesti tekniikka ja se räjähtävyys puuttuu heitosta. Aika löysiltä ne Krugerin heitot näyttivät Berliinissäkin.

 

[Loktev]

Kun katseli suomalaisten heitot peräkkäin niin KAIKKI kaatuivat heittonsa jälkeen eteenpäin. Thorkildsen sen sijaan heitti loistavalla tekniikalla ja pysyi pystyssä. Eikös se Rätykin taannoin ihmetellyt näitä kaatujia. Voisi kuvitella että kyseessä on jonkinlainen tekniikkavirhe jos heittäjä kaatuu . . . tai no, voittihan Pitkämäki "kaatumalla" MM-kultaa.

 

[mixu]

Pitkämäeltä ei tuossa tilanteessa voinut enempää vaatia mutta kyllä hänelläkin on koko kautta ajatelleen selvä taantuma. Ilmeisesti hänen valmennus on sen antanut mitä voi sillä periaatteessa nyt pitäisi olla paremmassa vireessä kuin aiemmin. Mutta se eniten ihmetyttää miksi niin moni Suomalainen tekee lähes kauden pohjat silloin kun pitäisi olla parhaassa vireessä? Pitäisikö palata siihen että tähdätään enemmän arvokisoihin eikä kaikkiin pikkukilpailuihin kesän aikana?

 

[Reinomies]

Naisista ei jäänyt paljoakaan kerrottavaa. Siellä mentiin pääasiassa omalla tasolla, mutta valitettavasti se ei riitä tällä hetkellä Kalevan kisoja suurempiin kekkereisiin. Tason on noustava ja paljon. Grobler teki sentään positiivisen vaikutuksen sympaattisuudellaan.

Kummallista unohtaa tästä osiosta Sandra Eriksson. Vaikka oletkin oikeassa että tason on noustava ja paljon, niin silti kakskymppiselle oman ennätyksensä ja 22-v. SE:n juokseminen on ihan positiivinen suoritus. Jopa oman tasonsa ylittämisestä voidaan puhua.

 

[kristian]

Väitteen pohjana on ilmeisesti tilastofaktaa?

No ei siinä tarvitse katsoa kuin suomalaisten mitalitilastoa viimeisistä arvokisoista. Eikö siinä muka ole "tilastofaktaa" sulle ihan tarpeeksi? 2003 jäätiin sitäpaitsi myös nollille.

 

[Fordél]

Kummallista unohtaa tästä osiosta Sandra Eriksson. Vaikka oletkin oikeassa että tason on noustava ja paljon, niin silti kakskymppiselle oman ennätyksensä ja 22-v. SE:n juokseminen on ihan positiivinen suoritus. Jopa oman tasonsa ylittämisestä voidaan puhua.

Hyvä huomio. Yksilön ja Suomen tasolla mitattuna hyvä suoritus, joten taittuu selkeästi positiivisuuden puolelle.

 

[L. Paraske]

No ei siinä tarvitse katsoa kuin suomalaisten mitalitilastoa viimeisistä arvokisoista. Eikö siinä muka ole "tilastofaktaa" sulle ihan tarpeeksi? 2003 jäätiin sitäpaitsi myös nollille.

Eipä sitä mitalitaulukkoa tuijottamalla paljon alisuorittamisia voida tutkia, ennen kuin sitä verrataan kunkin vuoden tilastoihin. Kyllä se ongelma piilee siinä suomalaisen yleisurheilun tasossa, eikä arvokisojen alisuorittamisessa. Tätä samaa laulua saa kyllä laulaa vuodesta toiseen, mutta menköön nyt sitten vielä kerran.

 

[siffa]

Kummallista unohtaa tästä osiosta Sandra Eriksson. Vaikka oletkin oikeassa että tason on noustava ja paljon, niin silti kakskymppiselle oman ennätyksensä ja 22-v. SE:n juokseminen on ihan positiivinen suoritus. Jopa oman tasonsa ylittämisestä voidaan puhua.

Sandra Eriksson oli naisten estejuoksun karsinnassa 31. omalla ennätysajallaan 9,47,..ja karsiutui loppukilpailusta. Loppukilpailu voitettiin ajalla 9,07,.., joten olikohan Eriksson valittu tietoisesti liian koviin kisoihin mukaan.

Miesten keihäs oli taas Suomen paras laji näissäkin kisoissa. Nyt, kun Pitkämäki oli sairaana, niin keihäskään ei pelastanut viimeisenä kisapäivänä Suomen yleisurheilua siltä tosiasialta, että nykykonstein ei kerta kaikkiaan pärjätä huippu-urheilussa.

 

[Fordél]

Sandra Eriksson oli naisten estejuoksun karsinnassa 31. omalla ennätysajallaan 9,47,..ja karsiutui loppukilpailusta. Loppukilpailu voitettiin ajalla 9,07,.., joten olikohan Eriksson valittu tietoisesti liian koviin kisoihin mukaan.

Oli eikä kukaan odottanut Erikssonilta menestystä vaan kyseessä oli lähinnä kokemuksen haku ja kauden parhaan suorituksen tekeminen. Se on se mittapuu, jolla tämän tyylisiä urheilijoita arvioidaan. Sen sijaan Karjalaiselta, Evilältä, Kinnuselta, keihäsmiehiltä, Ingbergiltä, Keskisalolta odotettiin aivan muita juttuja ja heidän suoritusta tuleekin arvioida ihan eri kriteereillä.

 

[Sampe]

Arvostellaanpa suomalaisurheilijat omaan tasoonsa nähden:

Sandra Eriksson - 9
Oma ennätys, niukasti mutta kuitenkin.

Hanna Grobler - 7
Yksi kauden parhaista kilpailuista Hannalta, niin kuin pitää ollakin.

Minna Nikkanen - 7
Haparoi alussa, mutta hyppäsi lopulta 440 kolmannella. Ei aivan yhtä hyvä onnistuminen kuin Groblerilla, mutta kauden parhaita tuloksia kumminkin.

Merja Korpela - 7
Maailman tasaisimpia moukarinheittäjiä ja jälleen omalla tasollaan. Uran paras arvokisaheitto.

Mikaela Ingberg - 6
Yllättäen ainoa nainen, joka petti. Rutiinitulos, potentiaalia oli parempaan.

Jussi Heikkilä - 5
Ollaan armollisia - ei tavoitellut mitään rutiinisuoritusta ja oli kuitenkin lähellä kauden selvästi parasta juoksua, vaikka sipsuttelukatastrofin jälkeen aika oli lopulta kauden huonoin.

Jukka Keskisalo - 8
Kauden ainoa epäonnistuminen ja sen perään uran toiseksi paras juoksu. Tuurilla finaaliin, mutta pistesija nostakoon kokonaisarvosanan nipin napin kasiin.

Tommi Evilä - 7
Piikkiä ei tullut, mutta muuten kyllä kauden parhaita hyppyjä. Finaalipaikka saattoi jäädä kenkän kärjen muodosta kiinni. Ei täyttänyt toiveita, mutta odotukset kyllä.

Oskari Frösén - 7
Kauden toiseksi parasta Oskaria. Vähintäänkin odotusten mukainen suoritus.

Eemeli Salomäki - 6
Tekniikka petti pahemman kerran, onneksi ei käynyt hullummin. Vahva kutonen, hypännyt vain kahdesti paremmin tällä kaudella.

Franz Kruger - 7
Tekniikkaongelmiin nähden jo finaaliin pääsy oli positiivinen suoritus. Siellä oli sitten aika lammas, mutta kauheasti enempää ei voinut tämän kauden tason perusteella odottaakaan.

Olli-Pekka Karjalainen - 4
Täydellinen epäonnistuminen. Ei muuta kuin ensi vuonna uutta matoa koukkuun, ei se muidenkaan taso päätä huimaa.

David Söderberg - 6
Rutiinisuoritus. Hyvällä onnistumisella jopa pistesija olisi ollut haarukassa, mutta ehkä sitten ensi vuonna.

Tero Järvenpää - 6
Katso Franz Kruger, paitsi jotta Terolla kumminkin yliastuttu kasivitonen nosti odotusarvoa.

Tero Pitkämäki - 7
Hankala arvioitava. Oliko tuo nyt sitten taudit ja vammat huomioon ottaen kauden parhaita suorituksia, mene ja tiedä. Suomen joukkueen paras sijoitus kuitenkin, joten siitä seiska.

Antti Ruuskanen - 8
Tasollisesti seiska, mutta pistesijasta hiukan plussaa ensikertalaiselle.

Teemu Wirkkala - 5
Sekä karsinta että finaali kuuluivat kauden huonoimpiin heittoihin, mutta selvitti sentään karsinnan.

Jarkko Kinnunen - 10
5 minuutin ennätysparannus, eiköhän siitä voi harvoinkin kilpaillussa lajissa kympin antaa. Repii vuodesta toiseen kiitettäviä arvosanoja. Kohta tosin kasvavat odotuksetkin, sillä maailman kärki lähestyy hyvää vauhtia.

 

[siffa]

Oli eikä kukaan odottanut Erikssonilta menestystä vaan kyseessä oli lähinnä kokemuksen haku ja kauden parhaan suorituksen tekeminen. Se on se mittapuu, jolla tämän tyylisiä urheilijoita arvioidaan. Sen sijaan Karjalaiselta, Evilältä, Kinnuselta, keihäsmiehiltä, Ingbergiltä, Keskisalolta odotettiin aivan muita juttuja ja heidän suoritusta tuleekin arvioida ihan eri kriteereillä.

MM-kisat ovat tuloksentekokisat. Ei sinne pitäisi mennä hakemaan kokemusta ja omaa ennätystä silloin, kun loppukilpailuun pääsy on omalla ennätyksellä täysin mahdotonta.

Tero Järvenpää pääsi loppukilpailuun ja oli lajissaan 11:s. Järvenpää oli Suomen parhaita yleisurheilijoita MM-kisoissa, vaikka jäi kauaksi omasta ennätyksestään. Mannion valinnan Järvenpään tilalle olisin ymmärtänyt, koska Manniollakin olisi ollut mahdollisuus päästä loppukilpailuun. Erikssonilla ei ollut lähtökohtaisesti mitään mahdollisuuksia loppukilpailupaikkaan, joten hänen valintansa kisoihin oli mielestäni väärä.

 

[Fordél]

MM-kisat ovat tuloksentekokisat. Ei sinne pitäisi mennä hakemaan kokemusta ja omaa ennätystä silloin, kun loppukilpailuun pääsy on omalla ennätyksellä täysin mahdotonta.

Tero Järvenpää pääsi loppukilpailuun ja oli lajissaan 11:s. Järvenpää oli Suomen parhaita yleisurheilijoita MM-kisoissa, vaikka jäi kauaksi omasta ennätyksestään. Mannion valinnan Järvenpään tilalle olisin ymmärtänyt, koska Manniollakin olisi ollut mahdollisuus päästä loppukilpailuun. Erikssonilla ei ollut lähtökohtaisesti mitään mahdollisuuksia loppukilpailupaikkaan, joten hänen valintansa kisoihin oli mielestäni väärä.

Miksi se oli väärä? Keltä se oli pois, että Eriksson lähetettiin kisoihin hakemaan kokemusta?

Monet valittavat siitä, että suomalaisilla urheilijoilla ei kuuppa kestä isoja kisoja, mutta samalla ihmetellään miksi urheilijoita lähetetään hakemaan kokemusta kisoista. On hieman eri homma heittää keihästä MM-kisoissa kymmenien tuhansien katsojien edessä kun tehdä sitä Espoossa Kalevan kisoissa. Entä valmistautuminen ja kaikki muu mediahässäkkä, joka kisoihin liittyy?

On mielestäni täysin oikea valintaperuste lähettää kv.-kisoissa vielä kokematon urheilija hankkimaan kokemusta suurista kisoista, jos kyseessä on lajinsa Suomen paras/parhaimmistoon kuuluva. Siitä ei taatusti ole haittaa tulevaisuutta ajatellen. Samalla periaatteella kun nuoria pitää jääkiekossa ajaa sisään, täytyy myös yleisurheilussa tehdä sisäänajoa. Tässä sisäänajossa täytyy yleisurheilussa Suomen huippujen kohdalla käyttää keinona kovia kv-kisoja, koska ne ovat aivan eri karkeloita (sekä urheilullisesti että muun hässäkän osalta) kuin jotkut kotimaiset kisat. Moni nuori yleisurheilija on lähtenyt ensimmäisillä kerroilla lähes turistina kisoihin hankkimaan kokemusta, mutta myöhemmin tämä on kantanut hedelmää mitalien muodossa.

 

[Reinomies]

Moni nuori yleisurheilija on lähtenyt ensimmäisillä kerroilla lähes turistina kisoihin hankkimaan kokemusta, mutta myöhemmin tämä on kantanut hedelmää mitalien muodossa.

Niin, tätä Fordélin viestiä kompaten, kyseessä on kuitenkin viime kesänä ikäluokkansa MM-kisoissa viidenneksi juossut nuori urheilija. Koska hän alitti IAAF:n kisoihin asettaman aikarajan, olisi päinvastoin ollut virhe olla lähettämättä häntä kisoihin, vaikkei mitalimahdollisuuksia ollutkaan. Viime kaudella hän muuten juoksi ennätyksekseen 10 min tasan, juurikin noissa ikäluokka-arvokisoissa. Vuotta myöhemmin, jälleen arvokisajuoksussa tehtynä, ennätysaika nyt 14 sekuntia parempi kuin vuosi sitten. Lähivuodet näyttävät, miten Sandran kehitys jatkuu, mutta tällä hetkellä on melkoista idiotismia väittää ettei SUL:n tekemä kisavalinta ollut perusteltu ja oikea.

 

[Fordél]

Niin, kyseessä on kuitenkin viime kesänä ikäluokkansa MM-kisoissa viidenneksi juossut nuori urheilija. Koska hän alitti IAAF:n kisoihin asettaman aikarajan, olisi päinvastoin ollut virhe olla lähettämättä häntä kisoihin, vaikkei mitalimahdollisuuksia ollutkaan.

Juuri näin ja tosiaan en tarkoittanut, että Eriksson olisi kuulunut näihin selkeisiin turisteihin, koska kyseessä on hyvin lupaava suomalainen nuori juoksija. Siksi siffan heitto oli käsittämätön.

 

[Pavlikovsky]

Näin tässä taas kävi. Saksa on paska maa ja Berliini paska kaupunki.

Keihäästä sen verran, että Thorkildsen otti sen minkä hänelle kuului eli voiton. Martinez yhtä varma kakkonen ja Japsikin pronssissa ansaitsi, kun ei siihen kukaan muu heittänyt.

-Pitkämäki: Mikäs vittu siinä on, kun pitää sairasta ja noin klenkkaa miestä ylipäätään kilpailuttaa? Flunssa päällä ja muutenkin näytti olevan paskana. Varamies-systeemi näyttää olevan melko kulissia, raihnainen Pitkämäkikin on parempi kuin hyvässä kondiksessa oleva varamies Mannio. Niin ja tämä varamies Mannio heitti eilen 22v-SM kisoissa 83,44 ja sillä oltaisiin oltu pronssilla noissa kinkereissä.

-Wirkkala: Paskoi komeasti housuun, mutta ehkä oppi jotakin. Tulevaisuudessa ehkä sitten isojen kisojen mies.

Ruuskanen: Keihäsmiesten onnistuja. Näytti pientä venymisen mallia kolmannella heitolla, jolla selvitti tien jatkokierroksille. Pielaveteläiselle hyvät kisat.

Järvenpää: Sekoili koko kauden tekniikan kanssa ja tulos oli arvailtavissa. Onkohan Järvenpää valittu jo Lontoon Olympialaisiin tämän kesän näytöillä eli on ns. varma heittäjä?

Kokonaisuudessaan mollivoittoiset kisat suomalaisilta. Onnistujiksi lasken Keskisalon, Kinnusen ja Ruuskasen, jotka näyttivät kentällä taistelua ja sisua.

 

[MS]

Varamies-systeemi näyttää olevan melko kulissia, raihnainen Pitkämäkikin on parempi kuin hyvässä kondiksessa oleva varamies Mannio. Niin ja tämä varamies Mannio heitti eilen 22v-SM kisoissa 83,44 ja sillä oltaisiin oltu pronssilla noissa kinkereissä.

MM-kilpailut ovat kuitenkin ihan eri tason tapahtuma, kuin jotkut 22-v. SM-kisat.

 

[Tuljakov]

Näin tässä taas kävi. Saksa on paska maa ja Berliini paska kaupunki.

Seppo Räty on siis sittenkin oikeassa.

Ja ottaen huomioon, että Seppo tiesi yllätysmitalistit jo karsinnan jälkeen, niin vaihdetaanko Kangas Rätyyn nyt heti vai monesko päivä? Puhetta riittää, pitäisikö antaa tilaisuus myös näytöille?

Ainakin Räty toisi toisen näkökulman hommaan tekniikkapuolella, kirjoituksistaan päätellen. Jatkumona Kankaan linjallehan tuo vois jopa napsahtaa kohdilleen. Kenties myös henkiselle puolelle Rädyn anteeksipyytelemätön asenne toisi jotain uutta...

No, ihan mitä vaan, mutta ei sitä mitä nyt nähtiin. Viisaammat päättäköön, ma vaan kyselen.