Yleisurheilun MM-kisat 2007 Osaka, Japani

[Jyty]

Lihasten kasvattaminen ilman dopingia on mahdotonta?

Ei tietenkään, enkä niin sanonutkaan. Kunhan vain totesin sen mistä täällä aikaisemminkin on ollut huomioita, ja vasta nyt kun näin omin silmin tämän ruotsalaiskaunottaren, niin ero edelliseen on nähtävissä. Se tässä oikeastaan vähän kiusaa, että kaksoissisko ei ole niin kehittynyt ylävartalostaan, vakkei heitä nyt niin suoraan varmaan voi verratakkaan. Aikisemmin vaan ovat olleet lähempänä toisiaan ylävartalon suhteen.

 

[Master Chief]

Lihasten kasvattaminen ilman dopingia on mahdotonta?

Totta kai on. Vertaapas suomalaisurheilijoihin. Meikäläiset ei takuulla käytä mitään ja sen huomaa vartalosta.

 

[jesse72]

Naisten 400 metrin voittaja ei järin lämpimiä onnitteluja saanut kilpasiskoiltaan ja eipä nähty brittien yhteistä kunniakierrosta, näennäiset kättelyt vaan. Kerran likainen aina likainen, mutta hyvä kisa..

Mutta, Webb minkä teit triplan kerroin Perry-Thomas-Webb noin 75 ja 5€ panos...pitkikö kyttäillä sun "kirillässi"?

Ruotsin kolme nelostilaa lämmittää toki aina..

 

[Individual]

Totta kai on. Vertaapas suomalaisurheilijoihin. Meikäläiset ei takuulla käytä mitään ja sen huomaa vartalosta.

Eli sen lisäksi, että meillä ei kestä pää, emme käytä edes dopingia. Mitenköhän sitten jos suomalaiset alkaisivat käyttämään dopingia, menisikö silti kaikki pieleen, kun pää ei kestä, vai kompensoisiko dopingin aikaansaama suorituskyky myös heikkoja kisahermoja?

 

[Pascal Lemoix]

Näissä doping-heitoissa joskus tuntuu unohtuvan se, että valmennuksessa voi olla muitakin puolia kuin nappien annostelu. Ja kyllä se pää voi pettää doupatulta ihan yhtä hyvin kuin puhtaalta.

Kieltämättä jotkut lukemat melko hurjilta kuulostavat kuten Jordanka Donkovan 12,21 100 metrin aidoissa.

Sanna Kallurista tuli nyt sitten Ruotsin Mieto (sadasosalla! Kyllä tämä vetää mielet mataliksi!). Ruotsi näyttää keräävän kaikki neljännet sijat näistä kisoista.

Korkeuteen saatiin taas uusi yllätysmestari ja tällä kertaa myös yllätyskolmonen. Korkeudessa on kestomenestyjiä ja yllättäjiä. Jälkimmäiset vievät jostain syystä usein MM- ja olympiamitalit. Rybakov oli tutulla paikallaan toinen ja Holm jäi melko totutusti mitalien ulkopuolelle. Vaikka se jollekin selostajalle olisikin "paukku", niin pettymykseen Holmin kisat ovat Ateenaa lukuunottamatta päättyneet. Tosin himmeämpiä mitaleita on MM-Pariisista (hopeaa) ja EM-kisoista (pronssia ja hopeaa).

Kenia on menestynyt huimasti näissä kisoissa. Osa tosin edustaa nykyisin jotakin muuta maata kuten Bernard Lagat. Silti näyttäisi, että kolme on näissä kisoissa suurta: Kenia, USA ja Venäjä. Venäjä hallitsee eritoten naisissa.

Saksasta on tullut paljon uusia huippuja kuten korkeudessa Onnen, keihäässä Stahl ja kiekossa (- - - ei jäänyt nimi mieleen).

Tsekki hallitsi naisten keihäskarsintaa. Olisiko sitten Zelezny jakanut omaa näkemystään laajemmalle maahan, vai mistä lie kyse? Itselläkin tuli mieleen, että se Tarvaisen pitkä tuli nyt jo. Hänhän kertoi, että hyvän heiton salaisuus oli se, ettei yrittänyt. Kahdessa päivässä hänelle puhutaan sellaiset mitalihöpinät, että taatusti yrittää. Ensimmäinen heitto ratkaisee: jos rentous jostakin syystä säilyy ja tulee kunnon tulos, voi olla jotakin sanottavaa kisassa, mutta jos ensimmäinen on valtava yliyritys 57 metriin, niin näkemiin kolme viimeistä kierrosta.

Saksan Obergföll käy esimerkistä, kun mietitään miten paraskaan keihäskunto ei tuota kaksista tulosta tekniikan pettäessä. Veikkaisin, että Spotakova on myös finaalissa kova. Iki-Steffi ottaa pronssia tuloksella 65,49.

 

[scholl]

On aivan pötypuhetta väittää, etteivätkö suomalaiset käyttäisi dopingia. Ei Tiisanoja ole yksittäistapaus, kaikki eivät ole vain jääneet kiinni. Aikamoista meininkiä on tosin välillä ollut, kun on viime hetkillä jääty pois maaottelusta ja silti treenattu ihan kybällä jossain Töölö Gymillä. Eiköhän tilanne ole niin, että jos urheilija on jäänyt omissa testeissä kiinni tai vaara on liian suuri jäädä kiinni niin jäädään kisoista pois. Suomessa on paljon urheilijoita, jotka eivät aineita käytä, mutta sitten on myöskin niitä, jotka käyttävät. Se on vain kumma juttu, että vaikka on ollut Vainion case, MM-lahti, Vakkuri, Kaisa Varis ja Tiisanoja (en viitsi mainita niitä, joiden tiedän käyttäneen, mutteivat ole virallisesti jääneet kiinni) niin silti sitä jaksetaan väittää, etteivät suomalaiset käytä.

 

[scholl]

Saksasta on tullut paljon uusia huippuja kuten korkeudessa Onnen

226 meni niin reilusti Onnenilta yli, että epäilin mitalikolmikon olevan Rybakov kultaa, Onnen hopeaa, Holm pronssia. Sen jälkeen alkoivat yllätykset.

Itselläkin tuli mieleen, että se Tarvaisen pitkä tuli nyt jo. Hänhän kertoi, että hyvän heiton salaisuus oli se, ettei yrittänyt.

Saksan Obergföll käy esimerkistä, kun mietitään miten paraskaan keihäskunto ei tuota kaksista tulosta tekniikan pettäessä.

Ongelma on se, että tuolla on erittäin nopea rata eli nopeiden keihäänheittäjien kuten Obergföllin on vaikea saada tekniikka kohdalleen ja tottua tuohon. Toivottavasti tottuu finaaliin mennessä ja heitot lähtevät hyvin. Ja toivottavasti Pitkämäki ja Thorkildsen eivät kärsi samasta. Sen sijaan hitaammille kuten Tarvaiselle ja Neriukselle ja kumppaneille tuo alusta sopii erinomaisesti.

 

[Shardik]

Saksasta on tullut paljon uusia huippuja kuten korkeudessa Onnen, keihäässä Stahl ja kiekossa (- - - ei jäänyt nimi mieleen).

Robert Harting, tuskin kuitenkaan tarkoitit Franka Dietzschiä ;-)

 

[Pascal Lemoix]

Mielenkiintoista sinänsä, että Mertaranta sai kauden kärkitulosta ennen kisaa pitäneestä Thomasista "todellisen yllätysvoittajan". Olkoonkin, että Isolehto ei kaverin saumoihin ennen kisaa uskonut.

Mielestäni Mertarannan näkemys on ihan perusteltu. Kuitenkin Thomas hyppäsi ensimmäisiä arvokisojaan ja usein käy niin, että vaikka olisikin jokin haamutulos tilastoissa, niin arvokisoissa tulos laskee.

Lisäksi Thomas hyppää melkoisella on/off-tekniikalla. Hänellä oli yksi pudotus 221:stä ja 226:sta, minkä lisäksi 233 meni vasta kolmannella. Esimerkiksi Holmin ja Rybakovin tekniikka on merkittävästi vakiintuneempi ja kauniimpi. Tokikaan tyylipisteitä ei tässä lajissa jaeta.

 

[Pravda]

Aika kaveri tuo korkeuskisan voittaja. Treenannut korkeushyppyä vain kahdeksan kuukautta!

http://www.aamulehti.fi/osaka2007/uutiset/42217.shtml

 

[scholl]

Saksassa tosiaan vanha kaarti kuten Lars Riedel, Raymond Hecht, Michael Möllenbeck, Boris Henry, Tanja Damaske, Astrid Kumbernuss etc. ovat väistyneet. Erittäin paljon hyviä heittolajien edustajia pois, mutta on tullut paljon uusia, nuorempia kilpailijoita. Robert Harting on yksi, moukarin Betty Heidler (76m heittäjä, mitalisuosikki) sekä miehissä Markus Esser ovat toisia. Lisäksi tosiaan uudemmat keihäänheittäjät Obergföll ja Stahl ovat myöskin sellaisia. Totaalinen sukupolven vaihdos on siis tapahtunut. Eikä se koske pelkästään heittolajeja. Heittolajien edustajat vain ovat varmimpia. Muissa lajeissa on yllättävän paljon käynyt Saksassakin evilöitä tai keskisaloja ja loukkaantumiset haitanneet uraa.

 

[scholl]

Esimerkiksi Holmin ja Rybakovin tekniikka on merkittävästi vakiintuneempi ja kauniimpi.

Saksalainen, bahamalainen ja kyproslainen ovat kaikki hyppääjiä, joilla on kova potentiaali, mutta jokainen hyppy on melkoinen riskiveto. Voi mennä syteen tai saveen. Se on aivan totta tuo huomio Rybakovista ja Holmista. Varmaa perussuorittamista, mutta näki, että Holm esim. ei nyt ole 240 kunnossa. Toki 235 olisi ihan hyvin voinut mennä kuten muillakin. Ne olivat niin lähellä.

Thomas ja Onnen voivat olla hyppääjiä, jotka tulevaisuudessa ratkaisevat arvokisavoittoja keskenään.

 

[Jyty]

Aika kaveri tuo korkeuskisan voittaja. Treenannut korkeushyppyä vain kahdeksan kuukautta!

Radion kautta kisan alkua kuunnellessani kommentaattori Leppänen mielestäni mainitsi, että kaveri on harrastanut lajia kaikenkaikkiaan noin pari vuotta. Tuo kahdeksan kuukautta lienee siis ammattimaisempaa harjoittelua. Kova ponnistaja kuitenkin on, ja tyyli vielä vähintäänkin omintakeinen, mutta tulosta tulee.

 

[Niilo]

Keihäästä !

Ensinäkin todella isot aploodit Paulalle. Loistava loistava suoritus karsinassa. Samanlainen kisassakin?

Mutta sitten itse asiaan. Eli miesten keihäsfinaali. Pitkämäestä on media tehnyt jo varman mestarin. Teroa hehkutetaan taas voittajana vaikka karsintakin on heittämättä.
Mitä taas tulee Norjan kaveriin ja hänen "selkäsairauteen". Okei, kaverilla varmasti on selkä pipi, mutta pahoin pelkään, että kyseessä on eräänlainen "temppu". Kilpakumppanit saadaan uskoteltua, että norskin selkä on pipi. Kaveri tempaisee kisassa n. 90m ensimmäisellään...

 

[Borre]

Aftonbladet kertoo Ruotsin yrittäneen jättää protestia aitafinaalista, mutta myöhästyi. Ruotsalaisten mukaan Perry kävi Kallurin radalla ja häiritsi häntä.

Kyllähän noissa kuvissa Perry aika sivussa näyttää olevan.

 

[Shardik]

Mitä taas tulee Norjan kaveriin ja hänen "selkäsairauteen". Okei, kaverilla varmasti on selkä pipi, mutta pahoin pelkään, että kyseessä on eräänlainen "temppu". Kilpakumppanit saadaan uskoteltua, että norskin selkä on pipi. Kaveri tempaisee kisassa n. 90m ensimmäisellään...

Tästähän ei voi olla kyse, sillä jos norjalaiset tällaista yrittäisivät, paljastaisi Jari "Mestari" Porttila kyseisen salajuonen alta aikayksikön.

Eli voimme olla turvallisin mielin tietäen, että Thorkildsenillä oikeasti on jonkinlaisia ongelmia.

 

[Master Chief]

Aftonbladet kertoo Ruotsin yrittäneen jättää protestia aitafinaalista, mutta myöhästyi. Ruotsalaisten mukaan Perry kävi Kallurin radalla ja häiritsi häntä.

Kyllähän noissa kuvissa Perry aika sivussa näyttää olevan.

Ja happamia ovat vielä: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/friidrott/article662192.ab

 

[Kaivanto]

Aika kaveri tuo korkeuskisan voittaja. Treenannut korkeushyppyä vain kahdeksan kuukautta!

http://www.aamulehti.fi/osaka2007/uutiset/42217.shtml

Hyppii hän sentään jo toista vuotta, mutta on täysi raakile toki. Väläys hänen ensimmäisestä kilpailustaan, jossa ylittyi 222. Tässä menee 234 ja näyttäisi olevan lenkkarit jalassa.

Sanattomaksihan tämä tyyppi vetää. Tulee jostain syystä mieleen Bob Hayes; käsittämätön yu-lahjakkuus, jolla repertuaarissaan myös rahakas palloilulaji. Toivottavasti tällä kertaa nähdään urheilijat äärirajat yleisurheilun puolella. Miten hyvä hän lienee koriksessa?

 

[Thoke]

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmyleisurheilu/uutiset.shtml/arkistot/mmyleisurheilu/2007/08/556517
Myöhästyivät sitten niukasti.

 

[hannes_ko]

Sikäli heitto oli positiivinen yllätys, että yleensä Tarvaisen kauden paras on aina se karsintakilpailun onnistunut heitto.

Olisin kovin onnellinen, jos joku osaisi valaista, mikä on takana tässä vihassa/katkeruudessa/jossain, joka ajaa keskustelupalstalla valehtelemaan, jotta voidaan kritisoida urheilijaa.

Luulisi, että Paula Tarvaisen keihäsurassa olisi riittävästi kritisoitavaa ihan faktojen pohjalta, mutta se vaan ei riitä, vaan on keksittävä asioita.

Alamummon analyysihan on helppo paljastaa saduksi. Tarvaisen arvokisakokemukset ovat seuraavat:

2001 MM Edmonton 13. karsinnassa tuloksella 58.26
2002 EM München 9. karsinnassa tuloksella 55.69, finaalissa 10. tuloksella 56.24
2003 MM Pariisi 20. karsinnassa tuloksella 55.06
2004 OK Ateena 28. karsinnassa 56.88
2005 MM Helsinki 7. karsinnassa 60.83, 6. finaalissa 62.64
2006 EM Göteborg 10. karsinnassa 58.95, 11. finaalissa 55.59

Tarvainen on siis heittänyt karsinnoissa surkeasti lukuun ottamatta MM-Helsinkiä, jolloin oli myös finaalissa hyvä, ja MM-Osakaa, jonka tulosta emme tiedä. Kauden parasta hän ei koskaan ole heittänyt arvokisojen karsinnassa.

Silloin kun Tarvainen on finaalii selviytynyt, hän on heittänyt paremmin kuin karsinnassa, poikkeuksena viime EM-kisat. En siltikään sanoisi, että Paula silloin olisi onnistunut karsinnassa, ja sitten murtunut paineen alla.

Miksi ei voida sanoa, että Paula Tarvaisen ura on toistaiseksi ollut yhtä MM-finaalia lukuun ottamatta suuri pettymys? Miksi se ei riitä?

 

[Kaivanto]

Asiayhteydestä päätellen Alamummo tarkoitti "karsintakilpailulla" sitä kilpailua, jossa Tarvainen on lunastanut kisalipun arvokisoihin. Jos kyse olisi arvokisojen karsintakilpailuista, viestin ajatussisältö olisi mieletön: yleensä Tarvainen heittää karsintakilpailuissa hyvin ja nyt oli positiivinen yllätys, että Tarvainen heitti karsintakilpailussa hyvin.

 

[Ghost]

Mielestäni Mertarannan näkemys on ihan perusteltu. Kuitenkin Thomas hyppäsi ensimmäisiä arvokisojaan ja usein käy niin, että vaikka olisikin jokin haamutulos tilastoissa, niin arvokisoissa tulos laskee.

Lisäksi Thomas hyppää melkoisella on/off-tekniikalla. Hänellä oli yksi pudotus 221:stä ja 226:sta, minkä lisäksi 233 meni vasta kolmannella. Esimerkiksi Holmin ja Rybakovin tekniikka on merkittävästi vakiintuneempi ja kauniimpi. Tokikaan tyylipisteitä ei tässä lajissa jaeta.

Itse taas olen sitä mieltä, että yllätysvoittaja, "todellisesta yllätysvoittajasta" puhumattakaan, vaatii kyllä jonkun ihan toisenlaisen lähtötason kuin sen, että on ennen kilpailua maailman kärkitulosta hallussaan pitävä urheilija, joka on ylittänyt 230 viidesti tällä kaudella. Itse näkisin, että jonkun 230 tilastonoteerauksella kisaan lähteneen kaverin voitto olisi ollut yllätys tänään, mutta ei Thomasin.

Toki korkeudessa kärki on tasainen ja oikeastaan aika laaja joukko kuuluu siihen porukkaan, jonka voitto ei mikään jättiyllätys olisi.

 

[Hejony]

Tuo Thomas kohosi hetkessä ihan suosikkiurheilijoideni joukkoon, noin ulkomaalaisista. Harvoin enää näkee tuollaista raa'an lahjakkuuden pohjalta menestymistä! Mihin kaveri yltääkään jos motivaatio pysyy korkealla...

Korkeuskisa oli muutenkin yksi hienoimmista tapahtumista kisoissa. Harmi, ettei kukaan enää ylittänyt 237.

 

[hannes_ko]

Asiayhteydestä päätellen Alamummo tarkoitti "karsintakilpailulla" sitä kilpailua, jossa Tarvainen on lunastanut kisalipun arvokisoihin.

Suattaahan tuo olla niinkin. No, minä en toki demonieni riivaamana ajattele sen kummemmin, vaan luen suoraviivaisesti, ja isken salamoita vääräuskoisten nsikaan. Peljätkäätten.

Jos olisin ilkeä (ja jaksaisin), niin ehkä löytyisi perusteita myös sille, faktoja siitä, ettei Tarvaisen kauden paras yleensä tule karsintakilpailuun.

 

[Pascal Lemoix]

Kallurin juoksusta näyttivät kyllä SVT:ssä kuvia, joissa Michelle Perry todella osuu Sannaan ja sen kuvan perusteella Sanna näyttäisi hieman horjahtavan saatuaan osuman käteensä.

Suomalaiset ovat huonommistakin aiheista tehneet protesteja esimerkiksi yhdistetyssä hiihdossa.

Ja Ghost: olet varmasti pitkälti oikeassa. Mertarannan retoriikkaan toki kuuluu tuollainen liioittelu. Itseäni ärsyttää se, että Holmin mikä tahansa muu tulos kuin voitto on Antsan mielestä "paukku".

Korkeudessa on itse asiassa jopa yleistä ollut ainakin 90- ja 2000-luvulla se, että saadaan eri mestari. Sen sijaan tulostasollisesti voi sanoa, että aika lailla varmasti on pitkän aikaa riittänyt 235 ekalla kultaan. (Joissakin kisoissa rytmitys on ollut erilainen ja voittotulos sitä myötä 236.) Suomisen höpinät 240:stä olivat aivan tuulesta temmattuja ja ilmeisesti todella huumoriksi tarkoitettuja. Vähän sama kuin lupaisi keihäässä, että 93 metriä ylitetään varmasti.

Suominenhan on muutenkin huono vedonlyöjä selostajien piirissä. Eräissä kisoissa (todennäköisesti Atlanta 1996) hän hävisi useammankin "vesipullon" Hoopille ja Bubille, kun aina meni möläyttämään jotakin älytöntä.