Yleisurheilun MM-kisat 2007 Osaka, Japani

[hannes_ko]

Kehitys loppuu tyytyväisyyteen. Tuntuu että urheilua seuraava kansa on ihan tyytyväinen Suomen yleisurheilun tasoon ainakin tällä palstalla. Miksi sitten urheilija itsekään enempää vaatisi kun tämäkin riittää. Kohtuullinen korvaus tulee ja saa harrastaa sitä mitä haluaa.

Taidat nyt sekoittaa HIFK-fanit ja urheilua seuraavan kansan?

 

[Chilango]

Oteaanpa käsittelyyn Suomen ja Ruotsin yleisurheilun arvokisamitalistit 2000-luvulta:

.
.
.

Summa summarum: suomalaiset venyvät, taso vaan ei tahdo riittää.

On hemmetin masentavaa luettavaa..
Muutama pikainen kommentti kuitenkin tahankin listaan ja nimenomaan suomalaisista, en edes yrita muistella hurrien menestysta.

2000
Entas Hakkarainen ja Haatainen???

2002
Heli Koivulan tulos kuuluu ryhmaan "About f...g time" eli han vois olla niita hakee-arvokisoista-motivaatiota-ja-ehka-jonain-paivana-onnistuu -urheilijohin.
Mites monet kisat sita motivaatiota haettiinkaan?
Suomen keihasperinteilla ykskaan mitali ei ole minkaanlainen yllatys.

2003 & 2004 ei varmaan kisoja edes pidetty?

2005
Entas OP ja Pitkamaki??? Venymista?????
Evilan tulosta en pitaisi yllatyksena, hyppas kuten pystyi ja riitti mitaliin.

2006
OP oli yllatys ja nimenomaan sen takia etta pystyi normaaliin suoritukseen ja ei jaanyt karsintaan.
Pitkamaen lasken valitettavasti lievaksi pettymykseksi.

Tama kuuluisi paremminkin minun argumentteihin kun vaitan etta joku mattaa Suomen urheilussa.
No sen verran ruotsalaisistakin etta laitoit Kluftin ensimmaisen kullan odotetuksi???? 19-v ensimmaisissa arvokisoissa???

 

[Chilango]

Kyllä ylisuoritti, mutta tässähän oli nyt kyse siitä, että sinä väitit, että Suomen lisäksi vain Afganistan lähettää kisoihin urheilijoita joilla ei ole realistisia mahdollisuuksia pistesijoille ja kehotit katsomaan Ruotsin joukkuetta, jossa siis tällaisia ei pitänyt olla.

OK, annetaan sen verran periksi etta muutkin maat niita lahettaa, myos ruotsalaiset, mutta vaitan edelleen etta suomalaisista loytyy huomattavasti suurempi maara turisteja kuin esmes hurreista.

J Kalluria ehka en olisi itsekkaan valinnut kisoihin ellei sitten sisko olisi hanta vaatimalla vaatinut kamppakaveriksi.

 

[Chilango]

Tässä pidät J. Kallurin ja Nikkasen suorituksia yhtä hyvinä, mutta aiemmassa listassa et lainkaan noteerannut Nikkasta Suomen ylisuorittajien joukkoon, mutta J. Kallurin oli Ruotsin plakkarissa. Tämä siitä huolimatta, että Kallurin taso on selvästi laskenut edellisistä kausista, kun taas Nikkasen käyrä on toiseen suuntaan ja että Nikkanen sivusi paitsi kauden parastaan, niin myös ennätystään.

Mun lista:

Ylisuorittaja: Hongisto
Onnistujat: Holmén, Karjalainen, Korpela, Kyyrö, Nikkanen
Omalla tasollaan: Manninen, Frösen, Häggblom, Vasara
Pettymys: Kruger, Kirwa, Söderberg, Ranta, Rinne

En pida.
Nikkanen "vain" sivusi kauden parastaan ja J Kallur teki kauden parhaan.

Itse asiassa tuo sun listas muistuttaa aika tavalla sita munkin listaa. Erona vaan etta sulla on 4 ryhmaa ja mulla vaan 3.
Tee sama ruotsalaisista niin naet mika ero tulee.

 

[hannes_ko]

On hemmetin masentavaa luettavaa..

Kyllä, siinä mielessä, että suomalaisen yleisurheilun taso ei päätä huimaa. Ei siinä mielessä, että huiput ovat yleensä venyneet arvokisoissa.

Muutama pikainen kommentti kuitenkin tahankin listaan ja nimenomaan suomalaisista, en edes yrita muistella hurrien menestysta.

Kyllä tuossa on Ingbergin mitalit mainittu.

2000
Entas Hakkarainen ja Haatainen???

Öh... Harrit nyt eivät lähteneet yksiinkään kisoihin mitaliehdokkaiden joukossa.

2002
Heli Koivulan tulos kuuluu ryhmaan "About f...g time" eli han vois olla niita hakee-arvokisoista-motivaatiota-ja-ehka-jonain-paivana-onnistuu -urheilijohin.

Ja onnistui.

Suomen keihasperinteilla ykskaan mitali ei ole minkaanlainen yllatys.

Eikä Ruotsin kymppitonnin perinteillä.

2003 & 2004 ei varmaan kisoja edes pidetty?

Ikävän viivanhan minä piirsin. Voit toki luetella realistiset mitaliehdokkaat ko. kisoista. Katsotaan kumpi meistä on propellilakkinen.

2005
Entas OP ja Pitkamaki??? Venymista?????

OP heitti asiallisesti, Pitkämäki petti pahasti.

Evilan tulosta en pitaisi yllatyksena, hyppas kuten pystyi ja riitti mitaliin.

Aivan. Mies, jolle Rainer Steniuksen SE oli unelma ennen kisoja, oli mitaliehdokas. Kyllä sitä mitalia moni toivoi, kuinka moni uskoi. Osaan minäkin sen mitalin nyt ennustaa.

2006
OP oli yllatys ja nimenomaan sen takia etta pystyi normaaliin suoritukseen ja ei jaanyt karsintaan.

Kyllä on kova paikka, kun toinen ihminen menestyy. Jaksamisia toki.

Pitkamaen lasken valitettavasti lievaksi pettymykseksi.

Olikos tässä kyse siitä?

Tama kuuluisi paremminkin minun argumentteihin kun vaitan etta joku mattaa Suomen urheilussa.

Suomalaisessa yleisurheilussa mättää ihan joku muu kuin se, että suomalaiset eivät osaisi venyä. Kyllä se on se taso, joka on viturallaan.

No sen verran ruotsalaisistakin etta laitoit Kluftin ensimmaisen kullan odotetuksi???? 19-v ensimmaisissa arvokisoissa???

Näin tein.

 

[Chilango]

Minua aikalailla jo väsyttävät nämä jokakisaiset puheet suomalaisten yleisurheilijoiden pään kestämättömyydestä. Täällä on jo moni muukin sanonut samaa, mutta toistetaan vielä kerran: verrattaessa esimerkiksi Ruotsiin, huomataan ettei ongelmana ole toistuva oman tason alapuolelle jääminen, vaan yksinkertaisesti sen oman tason mataluus.

Onkin sitten kokonaan toinen asia, että miksi täällä Suomessa haaskataan paljon enemmän yleisurheilulahjakkuuksia kuin Ruotsissa. Mielestäni syy on osittain resurssipula ja osittain vähienkin voimavarojen hajauttaminen. Meillä huiput ovat käytännössä omillaan, mitään todella kunnolla toimivaa valmennusasioissa auttavaa järjestelmää ei ole. Se isäukko valmentaa ja yhdessä stressataan sitä, miten saadaan raavittua rahat urheilemiseen ja elämiseen muutenkin ja että miten saadaan sovitettua työ/opiskelu ja harjoittelu toisiinsa. Kaikki tämä on hiukkasen paremmalla tolalla tuolla länsinaapurissa...

Nyt Kiimingissa ne sinivalkoset lasit pois paasta tai paremminkin paa pois sielta minne aurinko ei paista.
Tee vaikka ihan omat kriteerit ja vertaile ruotsalaisiin mutta yrita kuitenkin olla tasapuolinen.
Ihan vinkkina vaan, ruotsalaisista tahan mennessa yli 30% on tehnyt kesan parhaan tuloksen ja epailen etta luku viela nousee.
Mitas luulet harmalaisten laita olevan???
Entas taydellisia epaonnistumisia??

Se isäukko valmentaa ja yhdessä stressataan sitä, miten saadaan raavittua rahat urheilemiseen ja elämiseen muutenkin ja että miten saadaan sovitettua työ/opiskelu ja harjoittelu toisiinsa. Kaikki tämä on hiukkasen paremmalla tolalla tuolla länsinaapurissa.

Ei fiddu, tamahan on ihan kuin Kalle Paatalon kirjoista...
Ei auta vaikka elama potkii paahan, on pakko yrittaa and meanwhile in Sweden....

Kuulin muuten jutun (tossa paikallisella tacokiskalla pojat kertoi) joka minusta vois jopa olla hyva esimerkki siita miksi Suomella menee yu:ssa fiduilleen.
M Monosen ongelmana on tekniikka, fysiikkaa ilmeisesti loytyy riittavasti mutta tekniikkapuoli ei toimi. Asiasta on useampaan kertaan jo kauniisti vihjaistu hanelle ja (yllatys, yllatys) hanen valmentajaisalleen mutta viesti ei ole mennyt perille.
Riippumatta siita onko tarina totta vai ei, uskon etta tassa voitais ottaa hurreista mallia. Tiedan etta normaalissa duunissa suomalaiset aina valittavat miten ruotsalaisten kanssa joka asiasta on pidetta palaveri ja hommat etenee hitaasti.
Mutta ehka tama tapa toimia olisinkin parempi urheilussa eli kootaan urheilija taustalle ryhma eri alan ammattilaisia sen pelkan paikallisen urheiluseura Teran jarjestamilta kirjekursseilta valmistuneen valmentajaisan sijaan (tai lisaksi jos iska on niin jaarapaa) joka seurais urheiljaa ja hanen kehitystaan.


Olis naa mun vastaukset varmaan sopineet yhteenkin viestiin mutta nyt on myohasta rykia.

 

[Chilango]

Kyllä, siinä mielessä, että suomalaisen yleisurheilun taso ei päätä huimaa. Ei siinä mielessä, että huiput ovat yleensä venyneet arvokisoissa.

Kyllä on kova paikka, kun toinen ihminen menestyy. Jaksamisia toki.

Suomalaisessa yleisurheilussa mättää ihan joku muu kuin se, että suomalaiset eivät osaisi venyä. Kyllä se on se taso, joka on viturallaan.

No tulihan se normaali jos-kritisoit-suomalaisia-urheilijoita-olet-kateellinen -juttu vihdoin esille. Jos muistelen oikein niin ei ihan eka kerta sulle.

Vaikka ihan normalin (tasta varmaan tulis kiistelya monenkin minun tuntevan kanssa) ihmisen tapaan olen joistain asioista kateellinen niin suomalaiset urheilijat ovat kylla taysin sen ulkopuolella.

Siita olen samaa mielta etta taso on viturallaan ja pahasti mutta sitkeasti vaitan myos etta suomalaisilta puuttuu venymiskyky.
Tuskin tuolla venymisella olis montaa mitalia enempaa tallakaan vuosikymmenella tullut mutta ainakin se ylenmarainen vitutus olis jaanyt vahemmalle katsoessa esmes Salla Rinteen tapasta taaperrusta.

Tuli mieleen sellanen etta mitenkahan motivoivaa on tulla 800 metrin loppusuoralle siina vaiheessa kun muut juoksivat jo pistavat verkkareita paalle?
Kylla varmaan innostaa saatanasti treenaamaan seuraaviin kisoihin.

 

[hannes_ko]

No tulihan se normaali jos-kritisoit-suomalaisia-urheilijoita-olet-kateellinen -juttu vihdoin esille. Jos muistelen oikein niin ei ihan eka kerta sulle.

OK, et siis ole kateellinen suomalaisille urheilijoille. Muuten vaan koet olevasi ylivertainen ja parempi ihminen. Tai luokallasi oli Vetoapu/Sisulisä -kisoissa pärjännyt kaveri, joka kiusasi ja jätti elinikäiset traumat. Pää pystyyn, minäkin olin aina se luokan surkein urheilija. Kyllä siitä yli pääsee.

Tuli mieleen sellanen etta mitenkahan motivoivaa on tulla 800 metrin loppusuoralle siina vaiheessa kun muut juoksivat jo pistavat verkkareita paalle?
Kylla varmaan innostaa saatanasti treenaamaan seuraaviin kisoihin.

Jos se ei motivoi, niin sitten ei mikään.

Chilangolta kaipaisin jonkinlaista analyysiä tuosta Yhdysvaltain joukkueen tilanteesta. USA lähettää kisoihin aina niin suuren joukkueen kuin se on mahdollista. Suurin osa joukkueesta on täyttä turistiosastoa.

Missä on yhdysvaltalainen voittamisen kulttuuri? Eikö yhdysvaltalaisia hävetä lähettää kisoihin noin paljon epäonnistumaan tuomittuja urheilijoita? Mitähän kaikki nyt ajattelevat yhdysvaltalaisista.

 

[Dougie KillMore]

No voitas tietysti verrata vaikka Nigeriaan tms, varmaan loytyy maita joilla menee viela huonommin kuin Suomella. Mutta eiko kuitenkin olisi jarkevampaa verrata maahan joka edes jollaintavalla muistuttaa Suomea, asukasmaaraltaan hieman suurempi, samanlainen ilmasto, elintaso jne.?

Tassa muutama nimi:

Suomen ylisuorittajia:
- Holmen
- Karjalainen
- Hongisto

Ruotsin vastaavat:
- Kluft (7-ottelu)
- Jenny Kallur (100 aidat)
- Martenson (naisten 400 aidat)
- Thornblad (korkeus)
- Wissman (400)

Vaikka teidän ylialisuorittajakeskustelunne onkin suurelta osin IMHO epäkiinnostavahkoa palstantäytettä, pakko heittää tähän väliin että jos lasket tuosta Suomen ylisuorittajien määrän verrattuna Ruotsin vastaaviin, saat Suomen tulokseksi 60% naapureiden luvusta. Kun taas lasket Suomen väkiluvun 5,3 miljoonaa ja vertaat sitä Ruotsin väkilukuun 9,14 miljoonaa niin saat tulokseksi noin 58%. Looginen johtopäätös tästä on se, että suomalaiset esimerkkisi sisältämän todistusaineiston voimalla näyttäisivät ylisuorittavan ruotsalaisia tiheämmin.

 

[Chilango]

OK, et siis ole kateellinen suomalaisille urheilijoille. Muuten vaan koet olevasi ylivertainen ja parempi ihminen. Tai luokallasi oli Vetoapu/Sisulisä -kisoissa pärjännyt kaveri, joka kiusasi ja jätti elinikäiset traumat. Pää pystyyn, minäkin olin aina se luokan surkein urheilija. Kyllä siitä yli pääsee.

Chilangolta kaipaisin jonkinlaista analyysiä tuosta Yhdysvaltain joukkueen tilanteesta. USA lähettää kisoihin aina niin suuren joukkueen kuin se on mahdollista. Suurin osa joukkueesta on täyttä turistiosastoa.

Missä on yhdysvaltalainen voittamisen kulttuuri? Eikö yhdysvaltalaisia hävetä lähettää kisoihin noin paljon epäonnistumaan tuomittuja urheilijoita? Mitähän kaikki nyt ajattelevat yhdysvaltalaisista.

Ei vittu, enko voi kritisoida suomalaisia urheilijoita ilman etta musta tehdaan syvaanalyysi?
Mitas jos sanon etta Tuntematon sotilas on paska kirja (en muute vaita niin)?
Tuleeko analyysiksi se etta aiti kosketti vahingossa mun pippelia vaihtaessaan mun vaippoja sillon lapsena?

Unohtu tuo jenkkijuttu tyystin.
Jenkeillahan on aina ollut maara korvaa laadun -periaate kaikissa kisajoukkueissa ja en vertais heidan tapaansa Suomen tapaan.
Voit ottaa kisat kuin kisat ja saat samanlaisen listan heidan menestyksestaan.
Voittamisen kulttuurin tai minka muun syyn takia et uutisista juuri loyda mainintaa vassykkaluokan urheilijoista, yleensa keskitytaan vain voittajiin.
Fiddu, en mina mitaan tieda jenkkien kulttuurista.

Nayttas muuten silta etta noista esittamistasi traumoista ei paasee yli, hyvan esimerkin loydat vaikka peilista.
Hanneksesta ja TOJ:sta loytyy samoja piirteita, kumpikin tietaa ajamastaan asiasta hitosti mutta jos tulee vastavaitteita niin alkaa mopo karata kasista ja mennaan taysin sivuun asiasta.

 

[Chilango]

...jos lasket tuosta Suomen ylisuorittajien määrän verrattuna Ruotsin vastaaviin, saat Suomen tulokseksi 60% naapureiden luvusta. Kun taas lasket Suomen väkiluvun 5,3 miljoonaa ja vertaat sitä Ruotsin väkilukuun 9,14 miljoonaa niin saat tulokseksi noin 58%.

Enta jos vertaat sita jarvien lukumaaraan?

 

[Master Chief]

Oh hoh, Tarvaisen "Pauli" tempaisi oikein kunnolla, kevyesti finaaliin. :o

 

[Ambi]

On tainnut joku vaihtaa meidän keihästytöt näihin klooneihin, Tarvaisen pieni rykäisy 63.58 ja Kolkkalakin 59 metrisiä, odottelin sellaista 54 metristä molemmilta... Obergföll ei edes ylittänyt karsintajaa vaikka tulos riittäneekin finaaliin, Kolkkalakin voi vielä riittää [mutta tuskin].

Ai perhana, toisiksi viimeinen heittäjä tiputti rinsessan finaalista.

Bubi on kyllä maailmanmestari haastattelemaan, kertoo vastauksetkin kysymyksiinsä itse.

 

[fiftyeight]

Tässä sitten taisi tulla se Tarvaisen kauden ainoa hyvä heitto. Finaalissa on turha odotella yli 56m heittoja.

 

[Alamummo]

Tässä sitten taisi tulla se Tarvaisen kauden ainoa hyvä heitto. Finaalissa on turha odotella yli 56m heittoja.

Veit jalat suustani. Sikäli heitto oli positiivinen yllätys, että yleensä Tarvaisen kauden paras on aina se karsintakilpailun onnistunut heitto.

 

[VT]

Kehitys loppuu tyytyväisyyteen. Tuntuu että urheilua seuraava kansa on ihan tyytyväinen Suomen yleisurheilun tasoon ainakin tällä palstalla. Miksi sitten urheilija itsekään enempää vaatisi kun tämäkin riittää. Kohtuullinen korvaus tulee ja saa harrastaa sitä mitä haluaa.

Huomaa (not surprise), että mixulla ei ole tästä(kään) asiasta mitään käsitystä. Varsinkaan yksilöurheilijaa ei vähääkään kiinnosta yleisön tyytyväisyys. Kyllä se omista tavoitteista lähtee. Suomessa on vaan se ongelma, että jos on liian itsevarma (Mononen, Lattu ym.), täällä on heti kaikki kateelliset ja perusnegatiiviset syyttämässä leijaksi. Tavoitteita pitää olla, mutta täällä pessimistien ja kateellisten keskellä niistä ei aina kannata huudella.

Ja harva täällä siihen tasoon on tyytyväinen. Vituttaa vaan, kun aina arvokisojen aikaan gloryhunterit ja yu-vihaajat tulevat kertomaan, kuinka suomalaisilla ei ikinä pää kestä ja alisuorittavat tärkeimmällä hetkellä, kun kaikki ruotsalaiset venyvät.

Tuli mieleen sellanen etta mitenkahan motivoivaa on tulla 800 metrin loppusuoralle siina vaiheessa kun muut juoksivat jo pistavat verkkareita paalle?
Kylla varmaan innostaa saatanasti treenaamaan seuraaviin kisoihin.

Tiedät Salla Rinteen motivaatiosta selvästi saman verran kuin astmasta ja sen vaikutuksesta urheilusuoritukseen, jos ei saa käyttää lääkkeitä. Tiia Hautala oli ehdottanut Rinteelle ottelun keskeyttämistä ja on minusta hienoa, että Rinne taisteli ottelun loppuun sairaudesta ja ongelmista huolimatta. Ai niin, näitähän ei saisi sanoa ääneen. Se on heti selittelyä, kun kertoo avoimesti suoritusta heikentäneistä asioista.

 

[Kampeaja]

Nyt Kiimingissa ne sinivalkoset lasit pois paasta tai paremminkin paa pois sielta minne aurinko ei paista.
Tee vaikka ihan omat kriteerit ja vertaile ruotsalaisiin mutta yrita kuitenkin olla tasapuolinen.
Ihan vinkkina vaan, ruotsalaisista tahan mennessa yli 30% on tehnyt kesan parhaan tuloksen ja epailen etta luku viela nousee.
Mitas luulet harmalaisten laita olevan???
Entas taydellisia epaonnistumisia??

Heh heh, olipa hauskasti lohkaistu. Tosin kun nyt noin noista prosenteista tykkäät, niin olisi kannattanut suoraan veikata sitä todennäköisintä Kärppäintoilijan kotipaikkaa..

Toiseksi, pikku vinkki: Laskehan sama prosentti suomalaisille... Tai no minäpä teen sen itse (6/16)*100% = 37,5%. No, laskin Holmenin ja Nikkasen mukaan, mutta ei tuo nyt niin hirveältä pään kestämättömyydeltä näytä. Tosin en tiedä, että mikä se sinne ääkösten mustaan aukkoon kelpaisi.

Ei fiddu, tamahan on ihan kuin Kalle Paatalon kirjoista...
Ei auta vaikka elama potkii paahan, on pakko yrittaa and meanwhile in Sweden....

Kuulin muuten jutun (tossa paikallisella tacokiskalla pojat kertoi) joka minusta vois jopa olla hyva esimerkki siita miksi Suomella menee yu:ssa fiduilleen.
M Monosen ongelmana on tekniikka, fysiikkaa ilmeisesti loytyy riittavasti mutta tekniikkapuoli ei toimi. Asiasta on useampaan kertaan jo kauniisti vihjaistu hanelle ja (yllatys, yllatys) hanen valmentajaisalleen mutta viesti ei ole mennyt perille.
Riippumatta siita onko tarina totta vai ei, uskon etta tassa voitais ottaa hurreista mallia. Tiedan etta normaalissa duunissa suomalaiset aina valittavat miten ruotsalaisten kanssa joka asiasta on pidetta palaveri ja hommat etenee hitaasti.
Mutta ehka tama tapa toimia olisinkin parempi urheilussa eli kootaan urheilija taustalle ryhma eri alan ammattilaisia sen pelkan paikallisen urheiluseura Teran jarjestamilta kirjekursseilta valmistuneen valmentajaisan sijaan (tai lisaksi jos iska on niin jaarapaa) joka seurais urheiljaa ja hanen kehitystaan.

Jos Ruotsin yleisurheiluliitolla on Suomen vastaavaa enemmän pätäkkää, niin sillä yksinkertaisesti on. Sama se sille vaikuttaako se Päätalolta vai miltä... Lisäksi totean, että ei meikäläisten ongelmat pelkästä rahasta johdu, vaan se käytetäänkin vähemmän tehokkaasti. Ruotsissa on keskitytty vain huippuihin ja muutamiin valmennuksellisiin osaamiskeskuksiin, meillä on vähemmillä resursseilla yritetty roikottaa mukana isompaa urheilijajoukkoa.

Tuo sinun esimerkkisi Monosesta on täsmälleen sitä, mistä olen yrittänyt puhua. Suomen yleisurheilu on, keihäänheittoa lukuunottamatta, juuri tällaisten isä-poika parivaljakkojen varassa. Joskus se tuottaa hienoa tulosta (Evilät), joskus käy juuri kuten Monosille. Kun ei ole kunnon organisaatiota tukena, niin ei ole myöskään ketään , jolla olisi arvovaltaa ja kykyä oikaista selvät valmennukselliset virheet.

 

[Nakkikastike]

Tarvaisen kiskaisu oli kyllä itselleni melkoinen yllätys.
Näistä kahdesta olisin odottanut Kolkkalan olevan se joka finaaliin etenee.
Finaalissa lienee turha odottaa Paulalta kutosella alkavaa heittoa ja karsiutuminen kolmelta viimeiseltä kiekalta on melko ennalta-arvattavaa.

Kirsi Pelttari on kyllä kaikkien aikojen surkuhupaisin 'studioisäntä'.
Aivan uskomatonta settiä joka päivä ;)

 

[Baarimikko]

Kirsi Pelttari on kyllä kaikkien aikojen surkuhupaisin 'studioisäntä'.
Aivan uskomatonta settiä joka päivä ;)

Ilmeisesti Kirsi on päntännyt kysymyksiä paljon, ymmärtämättä välttämättä mitä kysymyksellä tarkoitetaan.
Tärkeintähän olisi lajituntemus ja eläytyminen tekemiseen (rentous).

 

[TKH]

En pida.
Nikkanen "vain" sivusi kauden parastaan ja J Kallur teki kauden parhaan.

Kun täällä ilmeisesti tykätään saivarrella, niin saivarrellaan nyt sen verran, että olen melko varma että Nikkanen olisi parhaalla hypyllään ylittänyt 440. Mikäli se olisi mahdollista ollut (siis valita korkeudeksi tuo 440), niin uskoisin että Minna sen olisi myös ylittänyt. Seuraava korkeus vain oli sille vielä liian korkea 445. Kun vertailuna huomioidaan taas Nikkasen EM-kisat, jossa korkeudet meni viiden sentin välein ja jossa Minna siis pudotti kolme kertaa 440:stä, niin kyllä tuo Osakan karsinta sen paras kisa oli. Siis noin tuloksen ja parhaan hypyn kannalta, muutoinhan se junnujen kisa oli loistava kun se ennätystään paransi niin huomattavasti. Jos tuollaisia arvioita/listauksia halutaan urheilijoista tehdä, niin asioita pitäisi osata myös huomioida useammalta kantilta ja suhteuttaa se kyseiseen lajiin ja siihen mitkä mahdollisuudet kyseinen laji antaa kauden parhaan tuloksen tekemiseen urheilijan omalla tasolla. Osakassa Seiväs ei Minnalle oikein antanut todellisia mahdollisuuksia tuon kymmenen sentin korotuksien takia. Tämä kaikki noin periaatteen kannalta, saivarteluksihan tällaiset aina menee.

Kaikkien saivarteluiden päätökseksi mainitaan vielä, että Nikkasen Osakan kisa oli senkin takia sen kauden paras, että siellä Minna ylitti 435 ensimmäisellään kun junnujen EM-kisoissa se ylitti sen vasta toisellaan.

 

[Shardik]

En pida.
Nikkanen "vain" sivusi kauden parastaan ja J Kallur teki kauden parhaan.

Itse asiassa tuo sun listas muistuttaa aika tavalla sita munkin listaa. Erona vaan etta sulla on 4 ryhmaa ja mulla vaan 3.
Tee sama ruotsalaisista niin naet mika ero tulee.

En tiiä niin paljon ruotsalaisten joukkueesta, että rupeaisin sitä syvemmälti analysoimaan.

Mutta verrataanpa vielä Nikkasta ja J. Kalluria.

Kallur: kaksinkertainen arvokisafinalisti (2005&2006), joka jää ennätyksestään, jää ensimmäisiin alkueriin, mutta tekee (erittäin huonon) kesän parhaansa

Nikkanen: Nuorten tuore EM-voittaja, joka jää karsintoihin ensimmäisissä aikuisten arvokisoissaan, mutta sivuaa kauden parastaan ja ennätystään. Hyppäsi muuten nyt 435 ensimmäisellään, kun junnukisoissa meni vasta toisella.

Kyllä tuntuisi, että melko lailla kaikki Chilangoa lukuunottamatta korottaisivat Nikkasen suorituksen Kallurin vastaavaa korkeammalle tai vähintäänkin samalle tasolle.

 

[hannes_ko]

Ei vittu, enko voi kritisoida suomalaisia urheilijoita ilman etta musta tehdaan syvaanalyysi?

Joillekin tosiaan maailma on vakava paikka. Ei yleisurheilu VOI olla näin vakavaa!

Jenkeillahan on aina ollut maara korvaa laadun -periaate kaikissa kisajoukkueissa ja en vertais heidan tapaansa Suomen tapaan.

Niin, no, miksi et.

Voit ottaa kisat kuin kisat ja saat samanlaisen listan heidan menestyksestaan.
Voittamisen kulttuurin tai minka muun syyn takia et uutisista juuri loyda mainintaa vassykkaluokan urheilijoista, yleensa keskitytaan vain voittajiin.

No, miksi me emme voisi keskittyä myös vain voittajiin?

Nayttas muuten silta etta noista esittamistasi traumoista ei paasee yli, hyvan esimerkin loydat vaikka peilista.

Ei vittu, enko voi kritisoida Chilangon horjuvaa argumentointia ilman etta musta tehdaan syvaanalyysi?

Hanneksesta ja TOJ:sta loytyy samoja piirteita, kumpikin tietaa ajamastaan asiasta hitosti mutta jos tulee vastavaitteita niin alkaa mopo karata kasista ja mennaan taysin sivuun asiasta.

Ai minä olen vienyt tämän ketjun sivuun asiasta? Ketjun aihe on Osakan kisat, mutta sinä puhut läpiä päähäsi jostain mystisestä kansanluonteesta tai vastaavasta, joka ilmenee suomalaisten yleisurheilijoiden poikkeuksellisena vässykkyytenä. Ja jos ei hyväksy tällaista täysin epätieteellistä profilointia, niin on TOJ.

P.S. Mitähän kertoo se, että yleisurheilun ylivertainen nero Chilango ei ole osallistunut Yleisurheilukesä 2007 -keskusteluun ainoallakaan viestillä, mutta nyt on kovasti asiaa.

"Yleisturhailu, ketä kiinnostaa", mutta arvokisojen aikaan olisi kuitenkin päästävä torille juhlimaan. Toisena assosiaationa tulee mieleen BB-ketjun "miten te pystytte katsomaan tätä paskaa" -kaverit.

Niinpä niin, ketä kiinnostaa, "ei herätä nykyaikana tunteita."

 

[Moderaattorit]

Jäitä hattuun!

Yritetäänpä tässäkin ketjussa pitää tunteet kurissa ja pysyttäytyä asiassa ja jättää ehdottomasti henkilökohtaisuudet ja provoaminen pois.

Moderaattorit

 

[sunnuntai]

Tiedät Salla Rinteen motivaatiosta selvästi saman verran kuin astmasta ja sen vaikutuksesta urheilusuoritukseen, jos ei saa käyttää lääkkeitä.

Jos sinulla on todettu astma ja siitä oikein lääkärin paperit, on lääkkeiden käyttö sallittu tietyissä rajoissa. Mutta onhan se selvä jotta tietyt lääkkeet ovat kiellettyjen listalla, tahi jos kaikki efedriinijohdannaiset astmalääkkeet sallittaisiin, voisi astama olla jopa yleisempi mitä se on tällä hetkellä.

 

[Salama44]

Tarvaisen kiskaisu oli kyllä itselleni melkoinen yllätys. Näistä kahdesta olisin odottanut Kolkkalan olevan se joka finaaliin etenee.

Kyllähän se näin päin piti mennä. Kolkkala ei ole saanut neljään vuoteen yli 60 metrin tulosta kun taas Tarvaisella on edellytykset tehdä "Alafrantit". Tarvaisen kauden paras on ollut vuodesta 2001 alkaen 62,35 ja 64,90 välissä.

Älkää hyvät ihmiset arvostelko Minna Nikkasen suoritusta näissä kisoissa. Jos nuori urheilija ensimmäisissä arvokisoissaan sivuaa ennätystään ja rikkoo rajan, jolla on kisoihin selviytynyt niin on täyttänyt täysin paikkansa. Kritiikki tulisi kohdistaa kokeneempiin urheilijoihin, jotka evät saavuta näitä B-rajoja edes arvokilpailussa. Minna Nikkasella on vielä paljon kehitettävää voima- ja tekniikkapuolella. Tulokset paranevat vielä paljon tulevina vuosina ja juuri tällaiset urheiljat tarvitsevat tulevaisuutta varten arvokisakokemusta. Visa Hongistoon pätevät samat sanat. Jo nyt hän on kymmenyksen päässä Hartosen Suomen ennätyksestä. Näistä urheilijoista on tulevaisuudessa vielä paljon iloa.