Yleisurheilukausi 2023

[Palstalegenda]

Eilen miesten kympillä viimeinen kierros oli kova, 53,46, loppuajan ollessa 27.51,42. Melko vastaava loppuaika ja viimeinen kierros oli Juha Väätäisellä vuonna 1971 EM-kultajuoksussa, viimeinen kierros 53,8, loppuaika 27.52,75. Jonkun verran paremmilla kengillä ja alustalla kuitenkin eilen juostiin 52 vuoden takaiseen verrattuna. "Hyvä Juha!".

 

[Hagi]

Eilen miesten kympillä viimeinen kierros oli kova, 53,46, loppuajan ollessa 27.51,42. Melko vastaava loppuaika ja viimeinen kierros oli Juha Väätäisellä vuonna 1971 EM-kultajuoksussa, viimeinen kierros 53,8, loppuaika 27.52,75. Jonkun verran paremmilla kengillä ja alustalla kuitenkin eilen juostiin 52 vuoden takaiseen verrattuna. "Hyvä Juha!".

Ja Julma kävin vain "rautapiikillä" tarvittaessa.

 

[Palstalegenda]

Ja Julma kävin vain "rautapiikillä" tarvittaessa.

Väätäisen aika ei sinänsä ole mikään lainkaan mahdoton saavuttaa puhtaana. Ja tietty 1971 veritankkaus ja anaboliset steroidit eivät edes olleet kiellettyjä asioita. Ja kovin kilpakumppani, DDR:n Jurgen Haase, tuskin oli ainakaan puhtoisempi noissa asioissa.

Väätäinen treenasi todella kovaa, usein 3 x päivässä. Loppukiriin hyviä pohjia antoi se, että hän juoksi 16-vuotiaana 200 m ajassa 22,1, voitti myöhemmin nuorten SM-kultaa 400 m aidoissa ja voitti pohjoismaiden mestaruuden 800 metrillä. Väätäisen päälajihan oli vuoteen 1967 asti 800 metrin juoksu.

Väätäisestä 1970-luvulla tehty elämäkerta Kierros vielä on muuten parhaita ja viihdyttävimpiä elämäkirjoja, joita olen koskaan lukenut. Vahva suositus!

No niin, palataan vuoteen 2023. :)

 

[IceWalker]

Juuri sellaisen parantuneen räjähtävyyden kautta Vanninen tulee saavuttamaan ennen pitkää kyllä SE:n ja siitä eteenpäin vielä hyvän matkaa olevia kokonaispisteiden lukemia, mutta työtä se todella vaatii, sillä se, että joku massiivinen määrä rautaa nousee punttisalilla tai kuntopallo lentää kaaressa kentällä ei tarkoita heti sitä, että keihääseen tulee metri lisää. Tekniikan kautta siis.

Sellainen raaka nopeus tuskin Vannisella kehittyy enää mahdottomasti, joten ainakaan 200 metriin ja varauksella aitoihinkaan en näe enää prosentuaalisesti suurimpia tasonnostoja enää olevan hänelle odotettavissa, mutta ehkä sellaisen parantuneen elastisuuden kautta sieltäkin on jotain hiottavissa pois. Sen sijaan se räjähtävä voima kehittänee vielä hänellä pituutta sekä heitto/työntölajeja ja miksei korkeuttakin.

Se, että mistä tähän vaadittava valmennusoppi ja käytännön osaaminen haetaan, onkin sitten se viimeinen, mutta ei vähäpätöisin kysymys. Vanninen on nyt selkeästi uudessa valmennuksessa kehittynyt edelleen, kuten hänen pitääkin, mutta näen edelleen hänen kohdallaan, että tietynlainen pohjien luominen on vielä kesken. Sanoisin, että jos Vannisesta aiotaan tehdä kansainvälinen suurottelija ja suuri suomalainen ottelumenestyjä, niin tähän tarvitaan vielä laajempi moniammatillinen/valmennuksellinen tiimi taustalle, jossa tieto on pilkottu osiin eli heitot, hypyt ja juoksut ym. Sanoisin, että tähän vaaditaan kansainvälistä osaamista kaveriksi verraten nykyiseen.

Meillä kyllä on tietoa ja käytännön tasolla mitalejakin saavutettu otteluissa kotimaisin tiedoin, mutta laji on laajalti kehittynyt ja kilpailu koventunut, mikä pakottaa valmennuksen entistä pikkutarkempaan analysointiin. Se lopun kasi pitäisi saada myös kulkemaan, sekin on vain fakta, koska siellä se mitalin väri usein lopulta selvinnee.

Hieno kirjoitus. Toivon tosiaan, että kun kyseessä on yleisurheilumme hiomaton timantti, niin tässä työssä olisi kaikki se asiantuntemus, jota Suomesta löytyy ja miksei myös ulkomailta. Ei todellakaan ole suotavaa, että Sagaan suhtaudutaan kuten Jääkiekkoliitto nuorten maajoukkuevalmennukseen. Meillä ei ole varaa hukata tuon tason talenttia.

Näin hyvinkin realistisenä kyseisen ennätyskehityksen lajeittain mutta sitten tulee se mutta;

En jotenkin usko että saa noita osumaan samaan sarjaan. Nyt on iässä se kohta että aivan absoluuttiselle huipulle päästääkseen pitäisi tehdä se viimeinen steppi mutta jääkö se kuitenkin tulematta kun vertaa Kluftiin tai vaikka Halliin iän puolesta ennätyksien suhteen? No eihän kaikki mene samoilla stepeillä tietysti…mutta en vielä lyö hanskoja tiskiin että kävisi kuten monella muulle suomalaisottelijalle, joista piti tulla huippuja maailman tasolle. Joka tapauksessa 1-2 seuraavaa kautta pitää tulla kehitystä edelleen.

Jos katsotaan 7-ottelua lukuina, niin tietyt stepit merkitsevät pisteissä seuraavasti:

Korkeus 180 (978), esim. 183 (1016).
Pituus 600 (850), 610 (880), 620 (912), 630 (943), 640 (975).
Kuula 14,50 (827), 15,00 (861), 15,50 (894).
Keihäs 45,00 (763), 50,00 (860).

Korkeudessa ei suhteessa kehittyminen ole niin tärkeää, koska piste/sentti ansaitaan n. 13 pistettä (ja toisaalta, kilpailussa rimaa nostetaan 3 senttiä). Pitäisi ottaa raju harppaus, jotta pistetili kasvaisi merkittävästi. Sagan perustaso varmaan voidaan nostaa 183, se näytti jo nyt aika lähellä olevalta.

Sen sijaan pituudessa, kun Vannisen rutiini on 630 tasoa, saavutetaan liki 100 pisteen lisäys tuollaiseen kuuteen metriin. Kuulassa sitä vastoin parannukset eivät tuo kovin suuria pistepotteja, jos taso vakiintuisi 15 metriin.

Toisin sanoen, on laskelmoitava, missä lisäsentit ovat kaikkein tuottoisimpia ja helpoimpia ottaa. Keihäässäkin viiden metrin parannus on aika tuottoisaa ja siksi tekniikkaan kannattaa panostaa. Toisaalta, myös kilpailijoita ajatellen, niin 50 metriä tuo pienen edun aika moneen nähden. Uskon, että Vannisen potentiaali riittää tähän, varmuutta pitää tietysti suorituksiin tulla lisää. Pienet alisuoritukset kuuluvat lajin luonteeseen ja niitä pitää vain kompensoida toisissa lajeissa.

 

[Myhkyrin herra]

Ensin Vanniselle nopeusrajotuksella kuntoo, aidat 13.0, 200 alle 24 ja pituus 660-670. Sivussa korkeus noin 190, sitten alkaisi olemaan hyvä pohja otteluille. Nopeuden ja hyppyjen kautta. Heitot ovat jo hyvät ja kehittyvät vielä.

 

[L. Paraske]

Viivi Lehikoinen juoksee huomenna ensimmäisessä välierässä. Kova erä tietysti, mutta ehkäpä helpoin noista kolmesta, ja Viivi pääsee juoksemaan nelosradalla. Uskon vahvasti SE:n syntymiseen ja ainakin jos se olisi 53-alkuinen, ei finaalipaikkakaan mahdottomuus olisi. Ei ollenkaan näyttänyt että Lehikoisen tarvitsi tänään pistää kaikkea peliin, ja silti juoksi noin lähelle ennätystään. Huomenna pari aikaväliä enemmän 15 askeleella niin sillä saadaan jo paljon ajasta pois.

Suomalaisista huomenna mukana myös Hurske, Harala ja Rinne.

 

[Mojo]

Tää Warnholmista tehdyn protestin hylkääminen on yksinkertaisesti väärin. Ei se vaan voi mennä niin, että sääntöjen rikkomisesta ei koidu seurauksia ja tuossahan rike oli aivan selvä. Valitusaika sitä ja tätä, mutta protesti tehtiin saman illan aikana, joten päätöksen olisi pitänyt olla helppo. Mikäli järjestäjät olisivat hoitaneet työnsä, ei italialaisten olisi edes tarvinnut tehdä protestia. Jos kyseessä olisi ollut joku nimettömämpi urheilija, niin hylkäys olisi varmastikin tehty. Rahalla on valitettavasti mahtinsa ja tämä on häpeäksi koko lajille.

Italian protesti hylätty – Karsten Warholm juoksee finaalissa

Norjalainen Karsten Warholm juoksee MM-kisojen finaalissa.

www.iltalehti.fi

 

[Käärityt hihat]

Warholm voittanee finaalin, mutta toivottavasti yleisö huomioi tämän ennen lähtöä ja maaliintulon jälkeen. Farssi.

 

[Majoneesi]

Warholm voittanee finaalin, mutta toivottavasti yleisö huomioi tämän ennen lähtöä ja maaliintulon jälkeen. Farssi.

Se olisi ymmärrettävää. Syyllinen selvän hylkäysperusteen painamiseen villaisella löytyy kuitenkin tuomaristosta eikä Warholmista.

Onhan tuo tolkutonta, että lajin sääntöjä ei kaikkien tarvitse noudattaa. Protestin aikarajat ovat tässä kohdassa mielestäni epäoleellisia, koska tuomaristo on taatusti havainnut rikkeen jo heti kisan jälkeen.

 

[Rod Weary]

Tosta live-seurannan sääntörikekeskustelusta tuli mieleen sellainen pieni ehdotus, että miksei juoksulajeissa yksinkertaisesti anneta kaikkien juosta maaliin ja sitten vain poistetaan tuloslistalta vilppilähdön ottaneet? Se entinen sääntöhän muutettiin nykyiseksi kerrasta poikki -systeemiksi kai siksi, että saadaan kisa paremmin aikataulussa läpi. No vielä paremmin se menisi läpi, jos niitä uusintalähtöjä ei oteta ainuttakaan.

 

[L. Paraske]

Tosta live-seurannan sääntörikekeskustelusta tuli mieleen sellainen pieni ehdotus, että miksei juoksulajeissa yksinkertaisesti anneta kaikkien juosta maaliin ja sitten vain poistetaan tuloslistalta vilppilähdön ottaneet? Se entinen sääntöhän muutettiin nykyiseksi kerrasta poikki -systeemiksi kai siksi, että saadaan kisa paremmin aikataulussa läpi. No vielä paremmin se menisi läpi, jos niitä uusintalähtöjä ei oteta ainuttakaan.

Yksi syy miksi tuo ei toimisi on ainakin se, että vilppilähtö aiheuttaa usein myös muiden vilppaamisen. Tietysti jos oikein tiukkaa linjaa vedettäisiin, niin silloin nuokin pistettäisiin pihalle mutta tuskin siihen mennään.

 

[Rod Weary]

Yksi syy miksi tuo ei toimisi on ainakin se, että vilppilähtö aiheuttaa usein myös muiden vilppaamisen. Tietysti jos oikein tiukkaa linjaa vedettäisiin, niin silloin nuokin pistettäisiin pihalle mutta tuskin siihen mennään.

No hybridimalli sitten. Reaktioaikojen alittajat diskataan, ellei mitään muuta näkyvää ilmene. Pääasia, että kaikkia rangaistaan!

E. Siis jos jollain on reaktioaika negatiivinen, lähtö uusitaan. Mutta jos kellään ei ole, niin sitten DSQ alittajille.

 

[Mojo]

Niinpä. Miksi tuomaristo ei ottanut itse Warnholmin sääntörikkomusta käsittelyyn? Tämä vain vahvistaa sen, etteivät säännöt ole samat kaikille.

Tämän takia Karsten Warholmia ei hylätty – Selityksessä yksi iso aukko

Norjalaistähden pääseminen pälkähästä asettuu outoon valoon, kun sitä vertaa ruotsalaisurheilijan aiempaan kohtaloon.

www.iltalehti.fi

Kiekonheittäjä Simon Pettersson hylättiin kiekon karsinnoissa, kun tuomaristo havaitsi myöhemmin videotarkastuksessa hänen pisimmän heittonsa olleen sääntöjen vastainen. Tuomio tuli tunteja suorituksen jälkeen.

Petterssonin tapauksessa aikaraja oli eri, sillä yksikään kilpailija ei jättänyt protestia, sen sijaan tuomaristo otti asian omatoimisesti käsittelyyn.

Miksi Warholmin selkeältä näyttävässä sääntörikkomuksessa ei toimittu näin, on jäänyt ilman selitystä.

 

[Kuopionkukko]

Niinpä. Miksi tuomaristo ei ottanut itse Warnholmin sääntörikkomusta käsittelyyn? Tämä vain vahvistaa sen, etteivät säännöt ole samat kaikille.

Tämän takia Karsten Warholmia ei hylätty – Selityksessä yksi iso aukko

Norjalaistähden pääseminen pälkähästä asettuu outoon valoon, kun sitä vertaa ruotsalaisurheilijan aiempaan kohtaloon.

www.iltalehti.fi

Kiekonheittäjä Simon Pettersson hylättiin kiekon karsinnoissa, kun tuomaristo havaitsi myöhemmin videotarkastuksessa hänen pisimmän heittonsa olleen sääntöjen vastainen. Tuomio tuli tunteja suorituksen jälkeen.

Petterssonin tapauksessa aikaraja oli eri, sillä yksikään kilpailija ei jättänyt protestia, sen sijaan tuomaristo otti asian omatoimisesti käsittelyyn.

Miksi Warholmin selkeältä näyttävässä sääntörikkomuksessa ei toimittu näin, on jäänyt ilman selitystä.

Mitä silmät ei nää, sen sydän ymmärtää...

 

[benicio]

Eli jos Pettersonista olisi joku maa tehnyt tunti kisan jälkeen protestin, häntä ei olisi hylätty? Nyt kun ei tehty, vaan tuomaristo itse ~8h kisan jälkeen havaitsi rikkeen, hänet voitiin hylätä?

 

[Hagi]

Eli jos Pettersonista olisi joku maa tehnyt tunti kisan jälkeen protestin, häntä ei olisi hylätty? Nyt kun ei tehty, vaan tuomaristo itse ~8h kisan jälkeen havaitsi rikkeen, hänet voitiin hylätä?

Warholm on iso stara ja tärkeää näkyvyyttä huippuyleisurheilulle. Uskoisin sen takia sääntöjen joustavan.

 

[Waluigi]

Olisikin ollut hauska nähdä sitä kiemurtelua, joka olisi tullut mikäli vastaava sääntörike koskisi ME-juoksua. Oltaisiinko poistettu ennätyskirjasta mutta hyväksytty finaalinpaikan arvoisena, vai miten oltaisiin tulkittu?

Samalla hiukan yllätyin, ettei italialaista otettu ylimääräisenä finaaliin. Tätä olisi voinut pitää edes jonkinlaisena kompromissina.

Vastenmielinen, epäurheilullinen ja parhaan mahdollisen finaalin takaava tuomio. Toivottavasti saa finaalissa kuunnon buuaukset ja kompuroi kisansa pilalle sen suuremmin sääntöjen puitteissa juoksevia kuitenkaan häiritsemättä tai itseään loukkaamatta.

 

[Huppu]

No hybridimalli sitten. Reaktioaikojen alittajat diskataan, ellei mitään muuta näkyvää ilmene. Pääasia, että kaikkia rangaistaan!

E. Siis jos jollain on reaktioaika negatiivinen, lähtö uusitaan. Mutta jos kellään ei ole, niin sitten DSQ alittajille.

Siinä on edelleen ne pari ongelmaa että kun radalta kolme ottaa vilpparin ja saa sillä ratojen neljä ja kaksi juoksijat mukaansa niin kaikille sitten diskaus? Ja kynnys "Warholm-tuomioihin" kasvaa aika paljon, siinä kun olisi "joku Bolt" ollut juhlimassa olympiakultaa ja katsotaan että reaktioaika on muuten joku 83 millisekuntia niin otetaanko kulta pois vai hyssytelläänkö?

 

[Rod Weary]

Siinä on edelleen ne pari ongelmaa että kun radalta kolme ottaa vilpparin ja saa sillä ratojen neljä ja kaksi juoksijat mukaansa niin kaikille sitten diskaus? Ja kynnys "Warholm-tuomioihin" kasvaa aika paljon, siinä kun olisi "joku Bolt" ollut juhlimassa olympiakultaa ja katsotaan että reaktioaika on muuten joku 83 millisekuntia niin otetaanko kulta pois vai hyssytelläänkö?

Jos pyssy on kajahtanut ja joku reagoi alle 0.1 s, se on vilppilähtö, kun kellään ei ole negatiivista reaktioaikaa. Ihan sama, reagoiko vieruskaveriin vai pyssyyn.

 

[koukku]

Vaikuttaa kyllä hyvältä tyypiltä.

Yleisurheilun MM-kisat | Maailman nopein nainen kuittaili medialle ja vastasi kisan jälkeen vain mustille toimittajille

Sadan metrin MM-kultaa juossut Yhdysvaltain Sha’Carri Richardson ei pitänyt median kysymyksistä.

www.hs.fi

Ja perseennuolijat nauramassa jokaiselle vittuiluvastaukselle. Enpä ainakaan itse osaa arvostaa tuollaista kusipäisyyttä.

 

[I am not Jesus]

Vaikuttaa kyllä hyvältä tyypiltä.

Yleisurheilun MM-kisat | Maailman nopein nainen kuittaili medialle ja vastasi kisan jälkeen vain mustille toimittajille

Sadan metrin MM-kultaa juossut Yhdysvaltain Sha’Carri Richardson ei pitänyt median kysymyksistä.

www.hs.fi

Ja perseenuolijat nauramassa jokaiselle vittuiluvastaukselle. Enpä ainakaan itse osaa arvostaa tuollaista kusipäisyyttä.

Kyllä kai tuokin on ihan rasismia? Jos valitsi haastattelijansa ihonvärin perusteella.

 

[Ann Arbor]

Periaatteessaahan suurille persoonille toisaalta on tilaa. Kyllähän ainakin itse "rakastan vihata" norjalaisia, toki pilke silmäkulmassa.

Tylsä laji jääkiekkokin olisi, jos kaikki olisivat vain kuuluisia töppösiä ja löppösiä.

Toki nyt nähdyillä toimillaan Richardson ei ole pelkästään kavereita saamassa.

 

[ZayWest]

Toki nyt nähdyillä toimillaan Richardson ei ole pelkästään kavereita saamassa.

Ja rasistille ei nyt erityisen kaverillista ympäristöä tule luodakaan. On tummaihoisia jotka oikeasti osaavat provosoivan tyylikkäästi nostaa ihonväriään esiin. Ja sitten on näitä richardsoneja.

Warholmin tapauksessa väittäisin että tuo ylhäältä-edestä-takaa -kamerakuvio olisi jo tiputettu medialle jos se tarkastelua kestäisi. Tai sitten on viety puuhastelu another levelille.

 

[Iker]

Tylsä laji jääkiekkokin olisi, jos kaikki olisivat vain kuuluisia töppösiä ja löppösiä.

Joo, ei kukaan kaipaa että kaikki olisivat samanlaisia töppösiä ja löppösiä minkään lajin parissa, mutta kyllä mun arvostukseni ainakin häviää ja maku menee siinä kun aletaan esim. toimittajia tai ketä tahansa muita kohdella huonosti ihan muuten vaan ja sen kummemmin provosoimatta.

Saa olla persoona ja erilainen, mutta huonon käyttäytymisen ja vittuilun mukana lähteekin jo pohja koko hommasta.

Pirun kova juoksemaan, mutta näiden takia ei kauheasti kerää tykkäystä täällä.

 

[Proffa_20]

Mielestäni Bryggarelta ihan hyvää ja monipuolista pohdintaa case-Warholmiin liittyen. Eniten raippaa Artsi antaa tuomarineuvostolle, jonka toiminta tapaukseen liityen oli heikkoa ja todella epämääräistä. Luulisi, että näissäkin asioissa tärkeintä olisi se läpinäkyvyys, suoruus ja rehellisyys kaikkia lajia seuraavia ja yleisöä kohtaan. Nyt on taas niin silakkaisen tuoksuista ja hähmäistä meininkiä sekä maton alle lakaisemista...

MM-kisojen pahin selkkaus – Tuomareilta epätodellista toimintaa

Miksi tuomarineuvosto ei käsitellyt Karsten Warholmin kohujuoksua?

www.iltalehti.fi