Varmaan osaltaan näin. Toisaalta osakilpailut ovat niin Tukholmassa kuin Oslossa, niin kyllähän Helsingin näiden jatkona mielellään näkisi.Suuri yleisö tuuppaa unohtamaan kun timanttiliigasta esimerkiksi haaveillaan että se vaatii korruptiota, ruskeita kirjekuoria ja öljyrahaa tai vastaavaa että noita saa järjestää. Kilpailu on kovaa kuka sen statuksen saa.
Tämän tason voisi nimetä "tehdä jerebergiukset".5 Limboilu. Jäädään kauden heikoimpiin tuloksiin.
Onhan meillä Turussa PNG.Varmaan osaltaan näin. Toisaalta osakilpailut ovat niin Tukholmassa kuin Oslossa, niin kyllähän Helsingin näiden jatkona mielellään näkisi.
Ei Sassalla ole mitään mahiksia, kun Sagnia kuulee Jatkiksen seurannasta.
Kyllä mä Wilmalle antaisin arvosanan 10, jos maailmanmestaruutta juhlii, oli tulos sitten mikä hyvänsä.Miten arvioida tulevia suomalaissuorituksia? Ehdotus kouluarvosanoin:
10 SE, eipä juuri kovempaa tulosta voi tehdä. Tietenkin, jos Wilma tekee myös ME:n, niin arvosteluasteikko loppuu kesken.
9 Oma ennätys. Tämän pitäisi olla jokaisen urheilijan tavoite kisoissa. Sinne mennään ennätys mielessä.
8 Kauden paras. Tämäkin on monelle aika hyvä tulos, ennätys voi olla yksittäinen piikki. Tätä odotetaan kaikilta.
7 Normitulos. Eli on kauden kolmen parhaan tuloksen joukossa. Minimivaatimus kauden pääkisoille.
6 Alle normituloksen. Suoritus on korkeintaan tyydyttävä. Keskiarvotulos ei yleensä riemua herätä. Mutta poikkeus vahvistaa säännön. Wilman kohdalla voidaan kuitenkin silläkin olla finaalissa.
5 Limboilu. Jäädään kauden heikoimpiin tuloksiin.
4 Jäädään vaille tulosta tai muuten suoritus on alle kaiken arvostelun.
Sijoitukset vaikuttavat arvosanoihin kohottavasti, mahdollisesti laskevastikin. Eli jos pääsee finaaliin, niin kaiketi suomalaisella tulostasolla ollaan aika lähellä kiitettävää arvosanaa. Vaikka finaalissa mikään ei onnistuisikaan. Riippuu urheilijan lähtötasosta. Wilmalle finaaliin pääsy ei vielä arvosanaa seiskasta kohota. Ja toisin päin, jos urheilija tekee ennätyksensä tai muuten kamppailee tiukasti finaalista, lähtötason ollessa alhainen, niin arvosana voi olla ihan kiitettävä, vaikka jäätäisiin karsintaan tai alkueriin.
Kaikki asioista perillä olevat palstalla tietävät suomalaisten mahdollisuudet, mutta kisojen aikaan tietenkin joku satunnainen katsoja voi miettiä menestysodotuksia. Ne ovat todella rajatut. Murto on ainoa mitalisuosikki eikä hänkään ole pomminvarma mitalisti. Helander voi onnistuessaan olla mitaleilla, melkoisen hasardi kaveri kuitenkin. Kosonen omaa hyvät kilpailuhermot, joten haamuheitto (SE) voisi tuoda hänellekin mitalin. Muilla mitalista puhuminen on jo utopiaa. Etelätalokin on jo vanha heittäjä ja takana on rikkonainen kausi. Mäkelä on kaukana viime kauden kunnostaan, Salminenkaan ei ole 14,5 m hyppääjä juuri nyt. Raitanen ei ole viime kauden kunnossaan eikä silläkään taistelisi mitaleista.
Jos tämän porukan ulkopuolelta joku on mitaleilla, puhutaan jättisuperhypersensaatiosta tai sitten vain tietämättömyydestä jonkun urheilijan suoritustason muutoksista. Lähinnä kai kävelyssä voisi tapahtua jotakin yllättävää. Finaaliin pääsy on lisäksi mahdollista Kuuselalle, Kankaalle, Tervolle, Junnilalle, Lampelalle ja Alaselle. Karsiutuminen on kuitenkin kaikilla odotettua.
Muutama nosto vielä. Mitä tekee Alasaari, jos kunto on rautaa ja hermot terästä, voisihan hänkin finaaliin päästä. Vanninen kiinnostaa kovasti, tekeekö kuitenkin ulkoisesti paineettomassa tilassa SE:n? Vainio juoksee maratonin, ovatkohan olosuhteet vähän liikaa hänelle? Lehikoinen on hyvin mielenkiintoinen, koska ensi vuonna voisi taistella jo mitalistakin. Mikä on ero maailman kärkeen? Paljon kiinnostavia suorituksia tulossa.
Joillekin selviytyminen Petran grillistä on se päätavoite. Tässä tullaan hankalaan kysymykseen siitä, kuinka monta todella kannattaisi kisoihin lähettää, MM-kisat eivät mielestäni ole paras kv. estradi kovinkaan monelle. Mutta toisaalta, joukkue voi myös yllättää eli tavanomainen verorahojen tuhlaus voi jäädä väliin, urheilijat ovat hyvällä fiiliksellä kauden huippukunnossaan. Tätä tietenkin varmaan kaikki toivomme.
Kuten totesinkin, sijoitus kohottaa arvosanaa. MM-kulta on aina 10. Ja vielä plussa perään. Seipäässä voittotulos on luokkaa 480-485. Ellei sitten jenkki hyppää kuuhun.Kyllä mä Wilmalle antaisin arvosanan 10, jos maailmanmestaruutta juhlii, oli tulos sitten mikä hyvänsä.
Kysymys ketä tulisi lähettää ei minusta ole hankala. Kaikki jotka on kisoihin oikeuttavat tulokset saavuttaneet, olettaen ettei sen jälkeen ole tapahtunut jotain joka estäisi samoihin tuloksiin pääsyn itse kisoissa.
Se on vähän niin kuin urheilijan oikeusturvaa, että saa sen paikan näyttää isoissa kisoissa jos on kerran tulosrajat tehnyt. Väistämättä joku aina epäonnistuu ja jää alkueriin huonolla tuloksella, mutta se täytyy kotisohvalla vain kestää. Urheilija on rääkännyt itseään läpi elämän päästäkseen sinne kisoihin, sohvalla löhöilijä taas kisat nähdäkseen joutuu korkeintaan vaihtamaan patterit kaukosäätimeen. Joten tietysti urheilijan oikeus esiintyä kisoissa on suurempi kuin penkkiurheilijan oikeus välttyä kisaturistien näkemiseltä.
Olisi hyvä, että referoisi jotenkin sitä mitä linkin takaa löytyy, ettei kaikkien tarvitse turhaan avata otsikollaan klikkauksia kalastelevia sivuja.HS ottaa kantaa Ylen päivän onnistumiseen: Kommentti | Yle aloitti MM-kisat ihmeellisellä sekoilulla
Samaa asiaa kirottiin monen toimesta live seurannassa.
Oli kyllä ohjattu/tuotettukin päin persettä ainakin tämän aamun naisten kisa. Laitoin aamulla herätessäni streamin päälle ilman ääniä ja kesti kohtuuttoman kauan, ennen kuin oli mitään toivoa päästä jyvälle kisan tilanteesta. Ruudussa oli vain aika. Jossain kohtaa tuli final lap, mutta ei esim tietoa paljonko matkaa jäljellä tai montako kierrosta kisassa on ja kuka johtaa. Ihan perus juttu nyt olisi pitää ruudussa kärjen kävelemä matka ja aika tiheään saisi olla myös tilanne ja erot kärjessä. Vaikka formuloista mallia tähän tai sitten alareunaan juokseva grafiikka.Olisi hyvä, että referoisi jotenkin sitä mitä linkin takaa löytyy, ettei kaikkien tarvitse turhaan avata otsikollaan klikkauksia kalastelevia sivuja.
Kyseisessä kannanotossa siis moititaan sitä miten Yle ei ymmärtänyt näyttää kävelykisan ratkaisuhetkiä kunnolla, vaan näytti stadionilta joutavaa seisoskelua, kuulan karsintaa ja pitkän sekaviestin alkueriä.
Olen kritiikin kanssa samaa mieltä, ja siksi pitikin katsoa kävelykisaa Areenan puolelta.
Sagan kohdalla voidaan todeta: "lite bättre". Jo nykyisten ennätysten muuttuminen rutiinisuorituksiksi olisi tuonut pronssin. Eli erittäin hyvältä näyttää, kunhan Saga pystyy esim. pituudessa normalisoimaan tuollaisen 630-640 ensi vuonna. Korkeudessa menee varmaan pian 183. Koska on selkeästi voimaottelija, niin keihäs on todella mahdollisuuksien laji, vaikka vaatii paljon työtä.Toisaalta Vannisen tulostaso oli lievä pettymys korkeutta ja keihästä lukuunottamatta. Toisaalta on ihan hyvin pullat uunissa, jos nuori urheilija on jonkin verran suboptimaalisellakin suorituksella MM-kisojen ysi. Lupaa hyvää tuleville vuosille.
Juuri sellaisen parantuneen räjähtävyyden kautta Vanninen tulee saavuttamaan ennen pitkää kyllä SE:n ja siitä eteenpäin vielä hyvän matkaa olevia kokonaispisteiden lukemia, mutta työtä se todella vaatii, sillä se, että joku massiivinen määrä rautaa nousee punttisalilla tai kuntopallo lentää kaaressa kentällä ei tarkoita heti sitä, että keihääseen tulee metri lisää. Tekniikan kautta siis.Toinen puoli asiassa on se, ettei esim. juoksuissa ole juurikaan mahdollisuuksia petraamiseen. Sagalle 800m on tuskaa, joten ne tulokset pitää tehdä ennen 800 m. Ennätys kohenee varmaan pari sekuntia tilanteessa, jossa on mitalin saadakseen venyttävä kilpailussa äärimmilleen.
Näin hyvinkin realistisenä kyseisen ennätyskehityksen lajeittain mutta sitten tulee se mutta;Naisten seitsenottelu ohitse, Saga 9. Sijoitus olisi kohentunut pienellä ennätysparannuksella vain yhdellä. Joten käytännössä optimisijoitus MM-kisoissa.
Katsotaanpa vähän tulevaisuuden maksimituloksia ottelussa (suluissa nykyiset ennätykset):
100 m aidat, 13,30, 1080 p. (13,34)
korkeus, 185, 1041, (180)
kuula, 15,50, 894, (15,36)
200 m, 24,00, 981, (24,30)
pituus, 650, 1007, 899, (643)
keihäs, 52,00, 899, (49,22)
800 m, 2,15,00, 893 (2,17,91)
yht. 6795. (6570).
Ennätysten pitäisi olla vähän korkeampia, mutta suunnilleen näissä lukemissa Sagan potentiaali on eli realismia voisi olla joskus 6800 pistettä. Se ei vaatisi kovin suuria ennätysparannuksia ja toisaalta, tason nostamista, niin noista tuloksista tulee normisuorituksia. Olennaista on se, saako Saga parasta mahdollista valmennusta vai pitäisikö hakea ulkomailta apua.
Maksimituloksella on toisinaan voitettu olympiakultaa ja maailmanmestaruuksia. Joskus on vaadittu 7000 pistettä. Kehitys on jatkunut aika tasaisesti viime vuotta lukuun ottamatta. 2019 hän otteli 5449, 2020 5861, 2021 6271, 2022 6084 ja 2023 6391. Tänä vuonna tulokset ovat taas parantuneet, näyttäisi siltä, että 6300 on tuollainen normisuoritus tällä hetkellä. Ensi vuonna voidaan jo odottaa, että taistelee EM-kisoissa aivan kärkisijoista.
Vertailuun sen verran, että nyt haiskahtaa julkisuuteen kerrotun harjoittelupainotuksen perusteella siltä, että tähtäin on ollut enemmän juoksupohjissa ja vähemmän siinä juuri tämän hetken kokonaispistemäärässä. Varmaan tällä kaudella olisi tullut kovempi tulos, jos olisi juostu niin kuin tähänkin asti, ja olisi käytetty sitä harjoitteluaikaa heittolajien ja korkeuden tekniikkaan. Kuitenkin mielestäni oli ihan oikea analyysi, että juoksulle piti isossa kuvassa tehdä jotain.Nyt on iässä se kohta että aivan absoluuttiselle huipulle päästääkseen pitäisi tehdä se viimeinen steppi mutta jääkö se kuitenkin tulematta kun vertaa Kluftiin tai vaikka Halliin iän puolesta ennätyksien suhteen? No eihän kaikki mene samoilla stepeillä tietysti…