Yleisurheilukausi 2023

[Harzan]

Crouserilla kaksi veritulppaa jalassa, mutta aikoo kisata huomenna.

 

[IceWalker]

Miten arvioida tulevia suomalaissuorituksia? Ehdotus kouluarvosanoin:

10 SE, eipä juuri kovempaa tulosta voi tehdä. Tietenkin, jos Wilma tekee myös ME:n, niin arvosteluasteikko loppuu kesken.
9 Oma ennätys. Tämän pitäisi olla jokaisen urheilijan tavoite kisoissa. Sinne mennään ennätys mielessä.
8 Kauden paras. Tämäkin on monelle aika hyvä tulos, ennätys voi olla yksittäinen piikki. Tätä odotetaan kaikilta.
7 Normitulos. Eli on kauden kolmen parhaan tuloksen joukossa. Minimivaatimus kauden pääkisoille.
6 Alle normituloksen. Suoritus on korkeintaan tyydyttävä. Keskiarvotulos ei yleensä riemua herätä. Mutta poikkeus vahvistaa säännön. Wilman kohdalla voidaan kuitenkin silläkin olla finaalissa.
5 Limboilu. Jäädään kauden heikoimpiin tuloksiin.
4 Jäädään vaille tulosta tai muuten suoritus on alle kaiken arvostelun.

Sijoitukset vaikuttavat arvosanoihin kohottavasti, mahdollisesti laskevastikin. Eli jos pääsee finaaliin, niin kaiketi suomalaisella tulostasolla ollaan aika lähellä kiitettävää arvosanaa. Vaikka finaalissa mikään ei onnistuisikaan. Riippuu urheilijan lähtötasosta. Wilmalle finaaliin pääsy ei vielä arvosanaa seiskasta kohota. Ja toisin päin, jos urheilija tekee ennätyksensä tai muuten kamppailee tiukasti finaalista, lähtötason ollessa alhainen, niin arvosana voi olla ihan kiitettävä, vaikka jäätäisiin karsintaan tai alkueriin.

Kaikki asioista perillä olevat palstalla tietävät suomalaisten mahdollisuudet, mutta kisojen aikaan tietenkin joku satunnainen katsoja voi miettiä menestysodotuksia. Ne ovat todella rajatut. Murto on ainoa mitalisuosikki eikä hänkään ole pomminvarma mitalisti. Helander voi onnistuessaan olla mitaleilla, melkoisen hasardi kaveri kuitenkin. Kosonen omaa hyvät kilpailuhermot, joten haamuheitto (SE) voisi tuoda hänellekin mitalin. Muilla mitalista puhuminen on jo utopiaa. Etelätalokin on jo vanha heittäjä ja takana on rikkonainen kausi. Mäkelä on kaukana viime kauden kunnostaan, Salminenkaan ei ole 14,5 m hyppääjä juuri nyt. Raitanen ei ole viime kauden kunnossaan eikä silläkään taistelisi mitaleista.

Jos tämän porukan ulkopuolelta joku on mitaleilla, puhutaan jättisuperhypersensaatiosta tai sitten vain tietämättömyydestä jonkun urheilijan suoritustason muutoksista. Lähinnä kai kävelyssä voisi tapahtua jotakin yllättävää. Finaaliin pääsy on lisäksi mahdollista Kuuselalle, Kankaalle, Tervolle, Junnilalle, Lampelalle ja Alaselle. Karsiutuminen on kuitenkin kaikilla odotettua.

Muutama nosto vielä. Mitä tekee Alasaari, jos kunto on rautaa ja hermot terästä, voisihan hänkin finaaliin päästä. Vanninen kiinnostaa kovasti, tekeekö kuitenkin ulkoisesti paineettomassa tilassa SE:n? Vainio juoksee maratonin, ovatkohan olosuhteet vähän liikaa hänelle? Lehikoinen on hyvin mielenkiintoinen, koska ensi vuonna voisi taistella jo mitalistakin. Mikä on ero maailman kärkeen? Paljon kiinnostavia suorituksia tulossa.

Joillekin selviytyminen Petran grillistä on se päätavoite. Tässä tullaan hankalaan kysymykseen siitä, kuinka monta todella kannattaisi kisoihin lähettää, MM-kisat eivät mielestäni ole paras kv. estradi kovinkaan monelle. Mutta toisaalta, joukkue voi myös yllättää eli tavanomainen verorahojen tuhlaus voi jäädä väliin, urheilijat ovat hyvällä fiiliksellä kauden huippukunnossaan. Tätä tietenkin varmaan kaikki toivomme.

 

[Ann Arbor]

Suuri yleisö tuuppaa unohtamaan kun timanttiliigasta esimerkiksi haaveillaan että se vaatii korruptiota, ruskeita kirjekuoria ja öljyrahaa tai vastaavaa että noita saa järjestää. Kilpailu on kovaa kuka sen statuksen saa.

Varmaan osaltaan näin. Toisaalta osakilpailut ovat niin Tukholmassa kuin Oslossa, niin kyllähän Helsingin näiden jatkona mielellään näkisi.

 

[Ann Arbor]

5 Limboilu. Jäädään kauden heikoimpiin tuloksiin.

Tämän tason voisi nimetä "tehdä jerebergiukset".

 

[Wizzö]

Varmaan osaltaan näin. Toisaalta osakilpailut ovat niin Tukholmassa kuin Oslossa, niin kyllähän Helsingin näiden jatkona mielellään näkisi.

Onhan meillä Turussa PNG.

Kohta kävellään, odotukset maltilliset. Aku vois nilkuttaa kympin sakkiin, Jerrylle roppakaupalla kokemusta aikuisten kisoista.

 

[Pavlikovsky]

Partasen kohdalla tarina on kovin tuttu aikaisemmiltakin vuosilta eli fyysinen kunto on hiottu betonisen lujaksi ennen kisoja ja kaikki optimointi ja valmistelu mennyt kuten suunniteltiin, mutta mitä tapahtuu itse kisassa? Näemmekö sitä kulmahammasta/tiikerinsilmää eli lähdetään hakemaan isoa vonkaletta sellaisella pienellä yliriskillä kärkijoukkoon nyt kun matkakin on lyhyempi vai tehdäänkö oma kävely tarkkailuasetelmissa ja annetaan mitalien mennä?

Partasen kohdalla olen aina arvioinut fysiikan olevan hurja, mutta ehkä sellainen konosvallumainen vimmainen tahtotila on jäänyt jotenkin puuttumaan, mikä sinne mitaleille MM-kävelyissä vaaditaan, jota tietenkin vain harvoilta suomalaisilta kestävyysurheilijoilta yleisesti löytyy.

 

[Hagi]

Vedonlyöntiin tuli betsattua: Partanen top 3, kerroin 17 ja miesten kuulan voittajaksi Kovacs, kerroin 11, sekä Gill top 3, kerroin 9.

Kävelyssä voimasuhteita on todella vaikea arvioida, mutta uskon Partasen lähtevän matkaan tulos tai ulos mentaliteetilla.

 

[I am not Jesus]

IL: Aleksander Barkovilla yllättävää vipinää ruotsalaistähden kanssa: ”Hän on mahtava mies”

 

[hooceebruins]

IL: Aleksander Barkovilla yllättävää vipinää ruotsalaistähden kanssa: ”Hän on mahtava mies”

Ei Sassalla ole mitään mahiksia, kun Sagnia kuulee Jatkiksen seurannasta.

 

[koukku]

IL: Aleksander Barkovilla yllättävää vipinää ruotsalaistähden kanssa: ”Hän on mahtava mies”

Hienoa Barkov, jos en minä niin heti seuraavana meidän Aleksanteri.

 

[El Gordo]

Miten arvioida tulevia suomalaissuorituksia? Ehdotus kouluarvosanoin:

10 SE, eipä juuri kovempaa tulosta voi tehdä. Tietenkin, jos Wilma tekee myös ME:n, niin arvosteluasteikko loppuu kesken.
9 Oma ennätys. Tämän pitäisi olla jokaisen urheilijan tavoite kisoissa. Sinne mennään ennätys mielessä.
8 Kauden paras. Tämäkin on monelle aika hyvä tulos, ennätys voi olla yksittäinen piikki. Tätä odotetaan kaikilta.
7 Normitulos. Eli on kauden kolmen parhaan tuloksen joukossa. Minimivaatimus kauden pääkisoille.
6 Alle normituloksen. Suoritus on korkeintaan tyydyttävä. Keskiarvotulos ei yleensä riemua herätä. Mutta poikkeus vahvistaa säännön. Wilman kohdalla voidaan kuitenkin silläkin olla finaalissa.
5 Limboilu. Jäädään kauden heikoimpiin tuloksiin.
4 Jäädään vaille tulosta tai muuten suoritus on alle kaiken arvostelun.

Sijoitukset vaikuttavat arvosanoihin kohottavasti, mahdollisesti laskevastikin. Eli jos pääsee finaaliin, niin kaiketi suomalaisella tulostasolla ollaan aika lähellä kiitettävää arvosanaa. Vaikka finaalissa mikään ei onnistuisikaan. Riippuu urheilijan lähtötasosta. Wilmalle finaaliin pääsy ei vielä arvosanaa seiskasta kohota. Ja toisin päin, jos urheilija tekee ennätyksensä tai muuten kamppailee tiukasti finaalista, lähtötason ollessa alhainen, niin arvosana voi olla ihan kiitettävä, vaikka jäätäisiin karsintaan tai alkueriin.

Kaikki asioista perillä olevat palstalla tietävät suomalaisten mahdollisuudet, mutta kisojen aikaan tietenkin joku satunnainen katsoja voi miettiä menestysodotuksia. Ne ovat todella rajatut. Murto on ainoa mitalisuosikki eikä hänkään ole pomminvarma mitalisti. Helander voi onnistuessaan olla mitaleilla, melkoisen hasardi kaveri kuitenkin. Kosonen omaa hyvät kilpailuhermot, joten haamuheitto (SE) voisi tuoda hänellekin mitalin. Muilla mitalista puhuminen on jo utopiaa. Etelätalokin on jo vanha heittäjä ja takana on rikkonainen kausi. Mäkelä on kaukana viime kauden kunnostaan, Salminenkaan ei ole 14,5 m hyppääjä juuri nyt. Raitanen ei ole viime kauden kunnossaan eikä silläkään taistelisi mitaleista.

Jos tämän porukan ulkopuolelta joku on mitaleilla, puhutaan jättisuperhypersensaatiosta tai sitten vain tietämättömyydestä jonkun urheilijan suoritustason muutoksista. Lähinnä kai kävelyssä voisi tapahtua jotakin yllättävää. Finaaliin pääsy on lisäksi mahdollista Kuuselalle, Kankaalle, Tervolle, Junnilalle, Lampelalle ja Alaselle. Karsiutuminen on kuitenkin kaikilla odotettua.

Muutama nosto vielä. Mitä tekee Alasaari, jos kunto on rautaa ja hermot terästä, voisihan hänkin finaaliin päästä. Vanninen kiinnostaa kovasti, tekeekö kuitenkin ulkoisesti paineettomassa tilassa SE:n? Vainio juoksee maratonin, ovatkohan olosuhteet vähän liikaa hänelle? Lehikoinen on hyvin mielenkiintoinen, koska ensi vuonna voisi taistella jo mitalistakin. Mikä on ero maailman kärkeen? Paljon kiinnostavia suorituksia tulossa.

Joillekin selviytyminen Petran grillistä on se päätavoite. Tässä tullaan hankalaan kysymykseen siitä, kuinka monta todella kannattaisi kisoihin lähettää, MM-kisat eivät mielestäni ole paras kv. estradi kovinkaan monelle. Mutta toisaalta, joukkue voi myös yllättää eli tavanomainen verorahojen tuhlaus voi jäädä väliin, urheilijat ovat hyvällä fiiliksellä kauden huippukunnossaan. Tätä tietenkin varmaan kaikki toivomme.

Kyllä mä Wilmalle antaisin arvosanan 10, jos maailmanmestaruutta juhlii, oli tulos sitten mikä hyvänsä.

Kysymys ketä tulisi lähettää ei minusta ole hankala. Kaikki jotka on kisoihin oikeuttavat tulokset saavuttaneet, olettaen ettei sen jälkeen ole tapahtunut jotain joka estäisi samoihin tuloksiin pääsyn itse kisoissa.

Se on vähän niin kuin urheilijan oikeusturvaa, että saa sen paikan näyttää isoissa kisoissa jos on kerran tulosrajat tehnyt. Väistämättä joku aina epäonnistuu ja jää alkueriin huonolla tuloksella, mutta se täytyy kotisohvalla vain kestää. Urheilija on rääkännyt itseään läpi elämän päästäkseen sinne kisoihin, sohvalla löhöilijä taas kisat nähdäkseen joutuu korkeintaan vaihtamaan patterit kaukosäätimeen. Joten tietysti urheilijan oikeus esiintyä kisoissa on suurempi kuin penkkiurheilijan oikeus välttyä kisaturistien näkemiseltä.

 

[IceWalker]

Kyllä mä Wilmalle antaisin arvosanan 10, jos maailmanmestaruutta juhlii, oli tulos sitten mikä hyvänsä.

Kysymys ketä tulisi lähettää ei minusta ole hankala. Kaikki jotka on kisoihin oikeuttavat tulokset saavuttaneet, olettaen ettei sen jälkeen ole tapahtunut jotain joka estäisi samoihin tuloksiin pääsyn itse kisoissa.

Se on vähän niin kuin urheilijan oikeusturvaa, että saa sen paikan näyttää isoissa kisoissa jos on kerran tulosrajat tehnyt. Väistämättä joku aina epäonnistuu ja jää alkueriin huonolla tuloksella, mutta se täytyy kotisohvalla vain kestää. Urheilija on rääkännyt itseään läpi elämän päästäkseen sinne kisoihin, sohvalla löhöilijä taas kisat nähdäkseen joutuu korkeintaan vaihtamaan patterit kaukosäätimeen. Joten tietysti urheilijan oikeus esiintyä kisoissa on suurempi kuin penkkiurheilijan oikeus välttyä kisaturistien näkemiseltä.

Kuten totesinkin, sijoitus kohottaa arvosanaa. MM-kulta on aina 10. Ja vielä plussa perään. Seipäässä voittotulos on luokkaa 480-485. Ellei sitten jenkki hyppää kuuhun.

Ruotsi on kumminkin valinnut toisen tien, kaikki eivät päässeet kisoihin, vaikka ranking olisi sitä edellyttänyt. Suomen joukkueessa on muutama sijoituksella 200+, joten kisoihin pääsy oli todella kyseenalaista. Tästä kuitenkin on jo täällä väännetty, en itse viitsi asiasta enempää vääntää. Toivottavasti epäonnistuneita ei tule kovin paljoa eikä tarvitse nähdä itkuisia tilityksiä haastatteluissa.

Toki epäonnistumiset voisi ottaa Seppo Rädyn tapaan, huumorilla. Räty sanoi jälkeenpäin, vähän pahaenteisesti, että Bubi oli lähellä kuolemaa haastattelussa. Sekin huumoria.

 

[N^Miksu]

HS ottaa kantaa Ylen päivän onnistumiseen: Kommentti | Yle aloitti MM-kisat ihmeellisellä sekoilulla

Samaa asiaa kirottiin monen toimesta live seurannassa.

 

[morukara]

HS ottaa kantaa Ylen päivän onnistumiseen: Kommentti | Yle aloitti MM-kisat ihmeellisellä sekoilulla

Samaa asiaa kirottiin monen toimesta live seurannassa.

Olisi hyvä, että referoisi jotenkin sitä mitä linkin takaa löytyy, ettei kaikkien tarvitse turhaan avata otsikollaan klikkauksia kalastelevia sivuja.

Kyseisessä kannanotossa siis moititaan sitä miten Yle ei ymmärtänyt näyttää kävelykisan ratkaisuhetkiä kunnolla, vaan näytti stadionilta joutavaa seisoskelua, kuulan karsintaa ja pitkän sekaviestin alkueriä.

Olen kritiikin kanssa samaa mieltä, ja siksi pitikin katsoa kävelykisaa Areenan puolelta.

 

[Ann Arbor]

Yksi tapa millä me suomalaisen yleisurheilun ystävät voimme edesauttaa suomalaisten yleisurheilijoiden menestystä, mikä ei vieläpä maksa mitään, on seurata heitä Instagramissa ja luonnollisesti tykätä heidän julkaisuista. Sponsorien kannalta uskon olevan iso ero, onko urheilijalla 2000 seuraajaa, vai 12 000 seuraajaa, vai peräti vieläkin enemmän.

 

[benicio]

Olisi hyvä, että referoisi jotenkin sitä mitä linkin takaa löytyy, ettei kaikkien tarvitse turhaan avata otsikollaan klikkauksia kalastelevia sivuja.

Kyseisessä kannanotossa siis moititaan sitä miten Yle ei ymmärtänyt näyttää kävelykisan ratkaisuhetkiä kunnolla, vaan näytti stadionilta joutavaa seisoskelua, kuulan karsintaa ja pitkän sekaviestin alkueriä.

Olen kritiikin kanssa samaa mieltä, ja siksi pitikin katsoa kävelykisaa Areenan puolelta.

Oli kyllä ohjattu/tuotettukin päin persettä ainakin tämän aamun naisten kisa. Laitoin aamulla herätessäni streamin päälle ilman ääniä ja kesti kohtuuttoman kauan, ennen kuin oli mitään toivoa päästä jyvälle kisan tilanteesta. Ruudussa oli vain aika. Jossain kohtaa tuli final lap, mutta ei esim tietoa paljonko matkaa jäljellä tai montako kierrosta kisassa on ja kuka johtaa. Ihan perus juttu nyt olisi pitää ruudussa kärjen kävelemä matka ja aika tiheään saisi olla myös tilanne ja erot kärjessä. Vaikka formuloista mallia tähän tai sitten alareunaan juokseva grafiikka.
Ohjaus muutenkaan ei ollut ihan "parmia".

Toki myös muiden lajien grafiikat oli ainakin eilen ihan perseestä.

 

[morukara]

@benicio: Joo. Samaa mietin jo eilen, että kisatuotannon grafiikat on huonot. Aiemmissakin kisoissa on ollut samaa ongelmaa kävelyiden ja maratonien kanssa, että on vaikea tietää mikä on tilanne ja missä mennään.

Tuntuu että timanttiliigatason puuhastelu leviää näihin arvokisoihinkin. Tarkoitan sillä sitä, että ohjaus on huonoa ja grafiikat ovat enemmän näyttäviä kuin katsojan kannalta hyödyllisiä.

Selostaja voisi kompensoida näitä ohjauksen ja grafiikan puutteita tekemällä työtään, eli selostamalla mitä itse kisassa tapahtuu (mukaan lukien tilanne), mutta usein keskitytään puhumaan joutavia tai selostamaan vain sitä mitä itse katsojakin näkee kuvan välityksellä.

Yksi lievästi ärsyttävä asia on pituushypyn ja kolmiloikan yliastuttujen hyppyjen graafinen esittäminen. Hyväksytty hyppy näytetään tummanvihreällä lipulla ja yliastuttu punaisella. Tuo ei ole ainakaan värisokeille yhtään hyvä, eikä vihreää lippua ole kisoissa tavattu muutenkaan käyttää. Miksi sotkea hyväksi todettu toimiva käytäntö? Tuossa on kyse alkeistason saavutettavuussuunnittelumokasta.

Ei liity suoraan tähän, mutta menneillä viikoilla tuli Neloselta susijengin maaotteluita. En ole niin onnetonta grafiikkaa hetkeen nähnyt: ei näytetty joukkuevirheiden määrää, heittokelloa (no joskus satunnaisesti se tuli näkyviin muutamaa sekuntia ennen ajan loppumista), rikkoneiden pelaajien nimiä/virhesaldoa virheen jälkeen jne.

Edit. Vielä pitää valittaa juoksujen "epävirallisista" tuloksista, jotka tulevat näkyviin heti maaliintulon jälkeen. Kun kerran järjestys ja ajat ovat yleensä aivan puuta heinää, niin mitä näyttää tuollaista hatusta vedettyä valedataa ollenkaan.

 

[Mojo]

Onhan tuo oikeasti melkoista vauhtia. 31-vuotiaan Partasen ikäiselle miehelle erinomainen tulos Cooperissa olisi yli 2 700 metrin suoritus.

Linkki: https://twitter.com/miiasillman/status/1692844296968278213

 

[IceWalker]

Naisten seitsenottelu ohitse, Saga 9. Sijoitus olisi kohentunut pienellä ennätysparannuksella vain yhdellä. Joten käytännössä optimisijoitus MM-kisoissa.

Katsotaanpa vähän tulevaisuuden maksimituloksia ottelussa (suluissa nykyiset ennätykset):
100 m aidat, 13,30, 1080 p. (13,34)
korkeus, 185, 1041, (180)
kuula, 15,50, 894, (15,36)
200 m, 24,00, 981, (24,30)
pituus, 650, 1007, 899, (643)
keihäs, 52,00, 899, (49,22)
800 m, 2,15,00, 893 (2,17,91)
yht. 6795. (6570).

Ennätysten pitäisi olla vähän korkeampia, mutta suunnilleen näissä lukemissa Sagan potentiaali on eli realismia voisi olla joskus 6800 pistettä. Se ei vaatisi kovin suuria ennätysparannuksia ja toisaalta, tason nostamista, niin noista tuloksista tulee normisuorituksia. Olennaista on se, saako Saga parasta mahdollista valmennusta vai pitäisikö hakea ulkomailta apua.

Maksimituloksella on toisinaan voitettu olympiakultaa ja maailmanmestaruuksia. Joskus on vaadittu 7000 pistettä. Kehitys on jatkunut aika tasaisesti viime vuotta lukuun ottamatta. 2019 hän otteli 5449, 2020 5861, 2021 6271, 2022 6084 ja 2023 6391. Tänä vuonna tulokset ovat taas parantuneet, näyttäisi siltä, että 6300 on tuollainen normisuoritus tällä hetkellä. Ensi vuonna voidaan jo odottaa, että taistelee EM-kisoissa aivan kärkisijoista.

 

[Shardik]

Toisaalta Vannisen tulostaso oli lievä pettymys korkeutta ja keihästä lukuunottamatta. Toisaalta on ihan hyvin pullat uunissa, jos nuori urheilija on jonkin verran suboptimaalisellakin suorituksella MM-kisojen ysi. Lupaa hyvää tuleville vuosille.

 

[Harzan]

Ethan Katzbergilla mukava kehityskäyrä moukarissa:
2019: 55,72
2021: 69,75
2022: 76,36
2023: 81,25

 

[IceWalker]

Toisaalta Vannisen tulostaso oli lievä pettymys korkeutta ja keihästä lukuunottamatta. Toisaalta on ihan hyvin pullat uunissa, jos nuori urheilija on jonkin verran suboptimaalisellakin suorituksella MM-kisojen ysi. Lupaa hyvää tuleville vuosille.

Sagan kohdalla voidaan todeta: "lite bättre". Jo nykyisten ennätysten muuttuminen rutiinisuorituksiksi olisi tuonut pronssin. Eli erittäin hyvältä näyttää, kunhan Saga pystyy esim. pituudessa normalisoimaan tuollaisen 630-640 ensi vuonna. Korkeudessa menee varmaan pian 183. Koska on selkeästi voimaottelija, niin keihäs on todella mahdollisuuksien laji, vaikka vaatii paljon työtä.

Toinen puoli asiassa on se, ettei esim. juoksuissa ole juurikaan mahdollisuuksia petraamiseen. Sagalle 800m on tuskaa, joten ne tulokset pitää tehdä ennen 800 m. Ennätys kohenee varmaan pari sekuntia tilanteessa, jossa on mitalin saadakseen venyttävä kilpailussa äärimmilleen.

 

[Pavlikovsky]

Toinen puoli asiassa on se, ettei esim. juoksuissa ole juurikaan mahdollisuuksia petraamiseen. Sagalle 800m on tuskaa, joten ne tulokset pitää tehdä ennen 800 m. Ennätys kohenee varmaan pari sekuntia tilanteessa, jossa on mitalin saadakseen venyttävä kilpailussa äärimmilleen.

Juuri sellaisen parantuneen räjähtävyyden kautta Vanninen tulee saavuttamaan ennen pitkää kyllä SE:n ja siitä eteenpäin vielä hyvän matkaa olevia kokonaispisteiden lukemia, mutta työtä se todella vaatii, sillä se, että joku massiivinen määrä rautaa nousee punttisalilla tai kuntopallo lentää kaaressa kentällä ei tarkoita heti sitä, että keihääseen tulee metri lisää. Tekniikan kautta siis.

Sellainen raaka nopeus tuskin Vannisella kehittyy enää mahdottomasti, joten ainakaan 200 metriin ja varauksella aitoihinkaan en näe enää prosentuaalisesti suurimpia tasonnostoja enää olevan hänelle odotettavissa, mutta ehkä sellaisen parantuneen elastisuuden kautta sieltäkin on jotain hiottavissa pois. Sen sijaan se räjähtävä voima kehittänee vielä hänellä pituutta sekä heitto/työntölajeja ja miksei korkeuttakin.

Se, että mistä tähän vaadittava valmennusoppi ja käytännön osaaminen haetaan, onkin sitten se viimeinen, mutta ei vähäpätöisin kysymys. Vanninen on nyt selkeästi uudessa valmennuksessa kehittynyt edelleen, kuten hänen pitääkin, mutta näen edelleen hänen kohdallaan, että tietynlainen pohjien luominen on vielä kesken. Sanoisin, että jos Vannisesta aiotaan tehdä kansainvälinen suurottelija ja suuri suomalainen ottelumenestyjä, niin tähän tarvitaan vielä laajempi moniammatillinen/valmennuksellinen tiimi taustalle, jossa tieto on pilkottu osiin eli heitot, hypyt ja juoksut ym. Sanoisin, että tähän vaaditaan kansainvälistä osaamista kaveriksi verraten nykyiseen.

Meillä kyllä on tietoa ja käytännön tasolla mitalejakin saavutettu otteluissa kotimaisin tiedoin, mutta laji on laajalti kehittynyt ja kilpailu koventunut, mikä pakottaa valmennuksen entistä pikkutarkempaan analysointiin. Se lopun kasi pitäisi saada myös kulkemaan, sekin on vain fakta, koska siellä se mitalin väri usein lopulta selvinnee.

 

[Brent Sapergia]

Naisten seitsenottelu ohitse, Saga 9. Sijoitus olisi kohentunut pienellä ennätysparannuksella vain yhdellä. Joten käytännössä optimisijoitus MM-kisoissa.

Katsotaanpa vähän tulevaisuuden maksimituloksia ottelussa (suluissa nykyiset ennätykset):
100 m aidat, 13,30, 1080 p. (13,34)
korkeus, 185, 1041, (180)
kuula, 15,50, 894, (15,36)
200 m, 24,00, 981, (24,30)
pituus, 650, 1007, 899, (643)
keihäs, 52,00, 899, (49,22)
800 m, 2,15,00, 893 (2,17,91)
yht. 6795. (6570).

Ennätysten pitäisi olla vähän korkeampia, mutta suunnilleen näissä lukemissa Sagan potentiaali on eli realismia voisi olla joskus 6800 pistettä. Se ei vaatisi kovin suuria ennätysparannuksia ja toisaalta, tason nostamista, niin noista tuloksista tulee normisuorituksia. Olennaista on se, saako Saga parasta mahdollista valmennusta vai pitäisikö hakea ulkomailta apua.

Maksimituloksella on toisinaan voitettu olympiakultaa ja maailmanmestaruuksia. Joskus on vaadittu 7000 pistettä. Kehitys on jatkunut aika tasaisesti viime vuotta lukuun ottamatta. 2019 hän otteli 5449, 2020 5861, 2021 6271, 2022 6084 ja 2023 6391. Tänä vuonna tulokset ovat taas parantuneet, näyttäisi siltä, että 6300 on tuollainen normisuoritus tällä hetkellä. Ensi vuonna voidaan jo odottaa, että taistelee EM-kisoissa aivan kärkisijoista.

Näin hyvinkin realistisenä kyseisen ennätyskehityksen lajeittain mutta sitten tulee se mutta;

En jotenkin usko että saa noita osumaan samaan sarjaan. Nyt on iässä se kohta että aivan absoluuttiselle huipulle päästääkseen pitäisi tehdä se viimeinen steppi mutta jääkö se kuitenkin tulematta kun vertaa Kluftiin tai vaikka Halliin iän puolesta ennätyksien suhteen? No eihän kaikki mene samoilla stepeillä tietysti…mutta en vielä lyö hanskoja tiskiin että kävisi kuten monella muulle suomalaisottelijalle, joista piti tulla huippuja maailman tasolle. Joka tapauksessa 1-2 seuraavaa kautta pitää tulla kehitystä edelleen.

 

[Kental]

Nyt on iässä se kohta että aivan absoluuttiselle huipulle päästääkseen pitäisi tehdä se viimeinen steppi mutta jääkö se kuitenkin tulematta kun vertaa Kluftiin tai vaikka Halliin iän puolesta ennätyksien suhteen? No eihän kaikki mene samoilla stepeillä tietysti…

Vertailuun sen verran, että nyt haiskahtaa julkisuuteen kerrotun harjoittelupainotuksen perusteella siltä, että tähtäin on ollut enemmän juoksupohjissa ja vähemmän siinä juuri tämän hetken kokonaispistemäärässä. Varmaan tällä kaudella olisi tullut kovempi tulos, jos olisi juostu niin kuin tähänkin asti, ja olisi käytetty sitä harjoitteluaikaa heittolajien ja korkeuden tekniikkaan. Kuitenkin mielestäni oli ihan oikea analyysi, että juoksulle piti isossa kuvassa tehdä jotain.

Toki tulevaisuus näyttää, siirtyykö tuo mainostettu duuni jossain vaiheessa juoksuaikoihin.