Tuskin, koska ottivat vielä minunkin valitukseni Päivärinnan tapauksesta käsittelyyn. Olivat yllättyneitä uusista todisteista, Uuno Turhapuro armeijan leivissä VHS-kasetista.
Tuskin, koska ottivat vielä minunkin valitukseni Päivärinnan tapauksesta käsittelyyn. Olivat yllättyneitä uusista todisteista, Uuno Turhapuro armeijan leivissä VHS-kasetista.Maradonan käsimaalista varmaan mennyt jo valitusaika umpeen.
No jos Warholmilla nyt sattuu olemaan moottoripyörä alla siinä kisassa niin hyväksyisin pienen vilpin, se olisi vain uskomattoman hienoa mainosta yleisurheilulle!400 metrin aitojen välieräjuoksu MM-kisoissa versus ystävyysottelu, vaikka kummassakaan ei ilman sääntöjä hommista tulisi mitään, mutta ihan vaan. Mitä asioita olet valmis katsomaan finaalissa läpi sormien, että Warholm voittaa?
Eli mielestäsi on ihan sama ylittääkö aidan vai kiertääkö sen?Käännetäänpä keskustelu näin päin: Saiko Warholm tuosta vahingostaan mitään etua? Jos sai, niin mitä arvelette kuinka suurta?
Eihän käännetä. Warholm rikkoi sääntöjä hylkäyksen arvoisesti, se on fakta ja ainoa asia millä on mitään merkitystä. Jos aitoja saa alkaa kiertämään ilman rangaistusta, koko lajista häviää tolkku.Käännetäänpä keskustelu näin päin: Saiko Warholm tuosta vahingostaan mitään etua? Jos sai, niin mitä arvelette kuinka suurta?
Edelleen niitä ei katsota hyötynäkökohtien mukaan. Sitä en tiedä miksi pikamatkoilla tänään yksi hylättiin varaslähdössä ja yksi sai vain keltaisen kortin, mutta säännöt siinäkin on. Jos tuolle tielle lähdetään, että jury tutkii mikä kukakin sai riikkeestä hyötyä, niin vasta on soppa ja sotku. Mitä mulle näytti Warholmin kinttu versus aita, niin nurin olisi mennyt aita komeasti.Käännetäänpä keskustelu näin päin: Saiko Warholm tuosta vahingostaan mitään etua? Jos sai, niin mitä arvelette kuinka suurta?
Paitsi, jos säännöt sanoo, että protestin pitää olla tehtynä tietyn ajan sisällä tai miten nyt onkaan.Eihän käännetä. Warholm rikkoi sääntöjä hylkäyksen arvoisesti, se on fakta ja ainoa asia millä on mitään merkitystä. Jos aitoja saa alkaa kiertämään ilman rangaistusta, koko lajista häviää tolkku.
Tämä on yleisurheilun häpeä. Korruptio paistaa kuuhun asti! Onneksi Warholm varmasti tullaan vielä hylkäämään, koska eihän tässä lajissa olisi muuten mitään järkeä.
Joo mut se on kato hyvää mainosta yleisurheilulle kun yksi saa tehdä mitä haluaa.Aikamoinen etu Warholmille finaaliin kun tietää että tiukan paikan tullen ei se oo niin justiinsa miten ne esteet kiertää.
No, tuskin Iivo tuohon kuitenkaan sortuu. Enemmän kuulostaa Valavuoren hommilta.Ens olympialaisissa Iivo Niskanen vois sit ajaa 50km kisan moottorikelkalla, se olisi loistavaa mainosta hiihtourheilulle!
Kuulostaa korruptiolta. Jos joku hatusta heitetty aikamääre ei täyty, niin sitten varmaan keksitään että protestin fontin pitää olla Times New Roman ja fonttikoko 12 tai muuten protestia ei oteta käsittelyyn, yykaakoonee en oo enää mukana!Paitsi, jos säännöt sanoo, että protestin pitää olla tehtynä tietyn ajan sisällä tai miten nyt onkaan.
Ei välttämättä, mutta säännöt on sääntöjä.Käännetäänpä keskustelu näin päin: Saiko Warholm tuosta vahingostaan mitään etua? Jos sai, niin mitä arvelette kuinka suurta?
Sillä ei ole mitään väliä. Jokainen, joka ymmärtää mitään yleisurheilun säännöistä, hylkäisi tällaiset 10 kertaa 10:stä. Oli kyseessä sitten Oskari Mörkö Suomesta tai ME-mies ja superstara Norjasta.Käännetäänpä keskustelu näin päin: Saiko Warholm tuosta vahingostaan mitään etua? Jos sai, niin mitä arvelette kuinka suurta?
Ei ole ihan sama, vaan kyllä jokainen aita pitäisi lähtökohtaisesti mennä täysin sääntöjen mukaan. Tuo kyseinen aita ei täysin mennyt, mutta siitä Warholm ei saanut erityisesti riittävää etua jotta hänet olisi hylätty. Samaa mieltä kanssani on ollut tuomaristo. Tuomaristo kuitenkin katsoo jokaisen juoksijan (tai ainakin jatkoonmenijän) juoksun ripeästi.Eli mielestäsi on ihan sama ylittääkö aidan vai kiertääkö sen?
Tietenkin. Samat säännöt pitää olla kaikille.Olisitteko yhtä innolla haluamassa hylsyn Oskari Mörölle esim? Ihan puhtain sydämin vastaus.
Alfred ei siinä varastanut eikä edes merkittävästi huojunut, joten reaktioaika oli outo. Täysin oikein meni se. Sen sijaan 2. lähdössä Alfred sitten hermostuksissaan huojui kuin Japa Levonen ennen auton rattiin hyppäämistä, siihen olisi voinut puuttuakin.Edelleen niitä ei katsota hyötynäkökohtien mukaan. Sitä en tiedä miksi pikamatkoilla tänään yksi hylättiin varaslähdössä ja yksi sai vain keltaisen kortin, mutta säännöt siinäkin on.
Jep. Kysymyksessä vuoden kisat 2001 Edmontonissa, joissa ensimmäisen kerran pienten maiden piti laittaa ainoat osanottajansa ratajuoksumatkoille. Tieto ei ollut ilmeisesti kiirinyt tähän pieneen Tyynenmeren saarivaltioon (Amerikan Samoa) saakka ja he ilmoittivat kilpailijansa kuulantyöntöön, mutta silloinen IAAF sanoi, että ei onnistu, pitää osallistua ratajuoksuihin ja niin Trevor Misipeka oli 100 metrin ensimmäisen alkueräkierroksen lähtöviivalla ja juoksi matkan käyttäen aikaa reilut 14 sekuntia.Eikös mm-alkuerissä ollut joskus joku Samoan tms kaveri juuri noilla spekseillä?
Säännöt ovat sääntöjä, mutta jos norski luistaa kuin koira veräjästä, niin kyllähän se päähän ottaa.Tietenkin. Samat säännöt pitää olla kaikille.
Totta kai! Säännöt ovat sääntöjä, ja niiden täytyy olla kaikille samat.No Warlholm jää ulos, jos jää. Siihen en voi vaikuttaa eikä se meikän elämää kaada.
Olisitteko yhtä innolla haluamassa hylsyn Oskari Mörölle esim? Ihan puhtain sydämin vastaus.
Jep, Usain Bolt passitettiin kylmästi katsomoon 2011 satasen MM-finaalissa kun otti vilppilähdön. Silloin ainakin säännöt oli kaikille samat.Tuntuu vain oudolta ajattelutavalta, että jos sellaisille urheilijoille, jotka ovat jo lajinsa absoluuttista huippua, annetaan vielä etua sillä, että jos mokaat, tai haet muuten etua mutkia oikomalla, niin ei haittaa.
Ei pidä ja toki on hyvä, että on/olisi samat säännöt kaikille. Vähän vaan epäilen, että kaikki olisi yhtä innokkaasti haluamassa Möröä pihalle.Totta kai! Säännöt ovat sääntöjä, ja niiden täytyy olla kaikille samat.
Vai pitääkö meidän julistaa Tero Pitkämäki postyymisti maailmanennätysheittäjäksi? Vuonna 2007 hänen keihäänsä osui maahan kaukana stadionin ulkopuolella roomalaisessa sairaalassa, kun se viimein kaivettiin sinne ambulanssilla kiidätetyn ranskalaisen pituushyppääjään kyljestä ulos. Mittaa tuli useita kilometrejä, pienellä vilpillä vain koska meni se ehkä hieman ohi sektorin mutta se olisi niin hyvää mainosta yleisurheilulle jos siitä Pitkämäelle annettaisiin uusi komea maailmanennätystulos!
Pöyristynyt!
Tuo johtui siitä, että tuomaristo katsoi urheilijan vain nykineen, ei ottaneen varsinaista varaslähtöä, näin selitti YLEn chatin asiantuntija.Edelleen niitä ei katsota hyötynäkökohtien mukaan. Sitä en tiedä miksi pikamatkoilla tänään yksi hylättiin varaslähdössä ja yksi sai vain keltaisen kortin, mutta säännöt siinäkin on. Jos tuolle tielle lähdetään, että jury tutkii mikä kukakin sai riikkeestä hyötyä, niin vasta on soppa ja sotku. Mitä mulle näytti Warholmin kinttu versus aita, niin nurin olisi mennyt aita komeasti.